Определение № 12-22/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-22/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск 15 июня 2017 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Вострокнутова Н.В.,

с участием заявителя заведующей МКДОУ детский сад №8 ФИО3.

лица, составившее протокол об административном правонарушении, главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Лискинском, Бобровском, Каменском, Каширском, Острогожском районах ФИО8,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу заведующей МКДОУ детский сад №8 ФИО3 ФИО5 на постановление главного государственного санитарного врача по Лискинскому, Бобровскому, Каменскому, Каширскому Острогожскому районам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении МКДОУ детский сад № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного санитарного врача по Лискинскому, Бобровскому, Каменскому, Каширскому Острогожскому районам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ МКДОУ детский сад № назначено наказание виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением заведующая МКДОУ детский сад №8 ФИО3 подала на него жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с малозначительностью правонарушения.

К жалобе приложено ходатайство заведующей МКДОУ детский сад №8 ФИО3, в котором она просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления. В обоснование уважительности причин пропуска срока она ссылается на то, что она получила документы необходимые для подачи жалобы не вовремя.

В судебном заседании заведующая МКДОУ детский сад №8 ФИО3 подержала свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления и просила его восстановить, при этом пояснила, что указанное постановление получила в день вынесения – ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи ей был разъяснен, однако считала, что постановление об административном правонарушении вынесено в отношении юридического лица МКДОУ детский сад № и поэтому указанное постановление должно было быть направлено учредителю – в отдел образования администрации Острогожского муниципального района и он должен был обжаловать с момента получения постановления.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Лискинском, Бобровском, Каменском, Каширском, Острогожском районах ФИО8 пояснил, что постановление об административном правонарушении в отношении МКДОУ детский сад № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день было вручено заведующей МКДОУ детский сад №8 ФИО3 при этом ей разъяснялось, что указанное постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была вручена заведующей МКДОУ детский сад №8 ФИО3 в день вынесения постановления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее подпись в указанном постановлении.

Жалоба заведующей МКДОУ детский сад №8 ФИО3 на указанное постановление, согласно штампа Острогожского районного суда поступила ДД.ММ.ГГГГ, тогда как последним днем срока обжалования данного постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

При назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства заведующей МКДОУ детский сад №8 ФИО3 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления последнему было предложено представить доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования оспариваемого постановления.

В качестве причин для восстановления срока на подачу жалобы заведующая МКДОУ детский сад №8 ФИО3 ссылается на то, что указанное постановление должно было быть направлено учредителю – в отдел образования администрации Острогожского муниципального района и он должен был обжаловать с момента получения постановления.

Между тем, указанные причины пропуска срока обжалования постановления в данном случае не являются уважительными, поскольку с момента получения обжалуемого постановления и до обращения заведующей МКДОУ детский сад №8 ФИО3 в суд с ходатайством о его восстановлении прошло больше месяца.

Каких – либо иных доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления заведующей МКДОУ детский сад №8 ФИО3, не приведено, в материалах дела не представлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства заведующей МКДОУ детский сад №8 ФИО3, о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления главного государственного санитарного врача по Лискинскому, Бобровскому, Каменскому, Каширскому Острогожскому районам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заведующей МКДОУ детский сад № ФИО1 со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства заведующей МКДОУ детский сад №8 ФИО3 ФИО6 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления главного государственного санитарного врача по Лискинскому, Бобровскому, Каменскому, Каширскому Острогожскому районам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении МКДОУ детский сад № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу возвратить заведующей МКДОУ детский сад №8 ФИО3 ФИО7, без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования, со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья ФИО4