Постановление № 1-266/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-266/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Апшеронск 23 ноября 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. и секретаря ФИО1,

с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

- потерпевшей КЕА,

- подсудимой ФИО2,

- защитника подсудимой адвоката Макейчук А.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 14 июня 2020 года около 18 часов 20 минут, находясь в магазине «Овощи Фрукты», расположенном в <адрес> увидела на прилавке с товарами смартфон «iPhone 6S» и решила его тайно похитить.

Реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в указанное время она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с прилавка с товарами в указанном магазине взяла рукой и тайно похитила принадлежащий потерпевшей КЕА смартфон «iPhone 6S» модели «А 1688» с серийным номером № стоимостью 8 115 рублей 80 копеек, причинив ей значительный ущерб.

С похищенным смартфоном ФИО2 с места преступления скрылась,

не отвечая на входящие вызовы от КЕА

Из похищенного смартфона она извлекла и выбросила сим-карту и распорядилась им по собственному усмотрению, оставив смартфон себе для последующего использования по назначению.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 и ее защитник Макейчук А.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Бесчастная впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление относящиеся к категории средней тяжести, возместила ущерб, причиненный преступлением, вернула похищенный телефон.

Государственный обвинитель Дорожко А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшая КЕА в разрешении ходатайства полагалась на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Таким образом, из положения закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

ФИО2 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ущерб причиненный преступлением возместила, положительно характеризуется по месту жительства, поэтому, согласно ст.76.2 УК РФ, имеются, основания для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, ходатайство подсудимой и ее защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ и ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который должен быть уплачен ей в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 232501001; ОКТМО 03605101; номер счета получателя платежа 40101810300000010013; наименование банка Южное ГУ Банка России г. Краснодар; БИК 040349001; КБК 417 116 03131 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, оставить без изменения.

Вещественные доказательства смартфон «Iphone 6s» оставить КЕА

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Разделишин С.В. Постановление вступило в законную силу 04.12.2020г.