Постановление № 1-36/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Муромцево

23.05.2018 года

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Семенова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сурина Л.Ф., представившего удостоверение № 523 и ордер № 33774,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период времени с декабря 1994 года ФИО1, действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 9 ФЗ «Об оружии», незаконно хранил в своем доме, расположенном по адресу: ..., 75 патронов калибра 7,62 х 54 мм, из которых 61 патрон маркировки 188/91, 188/81, 188/80, один патрон маркировки 188/74, один патрон маркировки 188/71 являются военными патронами калибра 7,62 мм (7,62 х 54), отечественного производства (Новосибирский патронный завод), 12 патронов маркировки 60/71 являются военными патронами калибра 7,62 мм (7,62 х 54) отечественного производства (Фрунзенский патронный завод), которые относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из снайперской винтовки СВД, пулемета ПК и его модификаций, станкового пулемета СГ и его модификаций, ручного пулемета ДП и его модификаций, снайперской винтовки СВТ обр. 1940 года, АВС, авиационного пулемета ГШГ-7,62, винтовки ФИО2 (Россия, СССР) и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, до момента изъятия их сотрудниками полиции 25.03.2018 года.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за деятельным раскаянием, поскольку вину в инкриминируемом ему деянии он признал полностью, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, не использовал и не намеревался использовать военные патроны по прямому назначению.

Заслушав участников процесса, защитника Сурина Л.Ф., поддержавшего вышеуказанное ходатайство, заключение государственного обвинителя Семенова Д.О., не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Действия подсудимого ФИО1, по мнению суда, верно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В данном случае судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, находится в преклонном возрасте (л.д. 63, 66), что в соответствии с приведенными нормами, дает основания для оценки его личности как не представляющей общественной опасности, и в совокупности с обстоятельствами совершенного противоправного деяния, является основанием для прекращения дальнейшего производства по уголовному делу за деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 239 ч.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, - в связи с деятельным раскаянием, прекратив настоящее уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства– 71 патрон калибра 7,62 х 54, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Муромцевскому району, - передать в Объединенный склад вооружения УМВД России по Омской области.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Сурину А.Л. в сумме 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек - отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья

А.М. Ахметова