Приговор № 1-155/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело №

Копия.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи- Шавриной АИ,

с участием прокурора- Халилов ИГ

адвоката- Калинина АМ

подсудимого- ФИО1,

при секретаре- Ореховой ЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего строителем- отделочником, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>

По п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть 4 хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1, находившегося у себя в арендованной им комнате <адрес>, достоверно знавшего, что проживающей в соседней комнате этой -же квартиры ФИО2, в квартире нет и дверь ее комнаты не заперта, возник умысел на совершение 4 хищения ноутбука, принадлежащего последней с незаконным проникновением в жилище, то есть в комнату ФИО2.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, осуществляя свои умысел, зная, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая, что ФИО2 запретила кому-либо из арендаторов указанной квартиры входить в ее комнату без ее разрешения, и не разрешала никому брать ее имущество, через незапертую на замок дверь, незаконно проник в комнату ФИО2, расположенную в <адрес>, откуда 4 похитил ноутбук «1» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО2 на праве личной собственности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у ФИО1, находившегося у себя в арендованной им комнате в <адрес>, достоверно знавшего, что проживающего в соседней комнате этой -же квартире ФИО3, в квартире нет и дверь его комнаты не заперта, возник умысел на совершение 4 хищения имущества, принадлежащего последнему с незаконным проникновением в жилище, то есть в комнату ФИО3

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, осуществляя свой умысел, зная, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая, что ФИО3 запретил кому-либо из арендаторов указанной квартиры входить в его комнату без его разрешения, и не разрешал никому брать его имущество, через незапертую на замок дверь, незаконно проник в комнату ФИО3, расположенную в <адрес>, откуда 4 похитил ноутбук модели «2» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 13000 рублей и компьютерной мышью, не представляющей материальной ценности, а также модем «3 стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО3 на праве личной собственности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вину признает полностью в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Подсудимому данные основания понятны.

На рассмотрение уголовного дела в особом порядке дали свое согласие потерпевшие, адвокат и прокурор.

После оглашения обвинения, ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, так как данное желание на постановление приговора в особом порядке подтверждено ФИО1 в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении ФИО2 и по преступлению в отношении ФИО3 каждое :

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть 4 хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, обстоятельства дела, признание вины подсудимым, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступления, его личность, который ранее не судим, характеризуется положительно, состояние его здоровья, возмещение материального ущерба потерпевшим путем возвращения похищенного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, оформленные чистосердечным признанием, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение материального ущерба потерпевшим путем возврата похищенного, исключительно положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого- не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, суд считает возможным дать ему шанс на исправление без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а также назначить наказание без дополнительных его видов в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок по 1 году 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 явкой 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации. Не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего- отменить.

Вещественные доказательства по делу:

ноутбук марки «1 с зарядным устройством, руководство пользователя на ноутбук марки «Acer»- оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2,

гарантийный талон № № от ДД.ММ.ГГГГ. на ноутбук марки «2»; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. на ноутбук марки «2», ноутбук марки «2 с зарядным устройством и компьютерной мышью- оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3,

остальные документы- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина