Приговор № 1-229/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-229/2020

уг. дело 1-229/2020


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., единолично, при секретаре Никитиной И.А., с участием государственных обвинителей – прокурора Кяхтинского района РБ Перелыгина П.А., помощника прокурора Кяхтинского района РБ Бадмаева К.Д., ст. помощника прокурора Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение и ордер, подсудимой ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

-07.12.2010 г. Кяхтинским районным судом РБ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 25.08.2015 г. освобождена условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11.08.2015 г. на срок 2 года 1 месяц 10 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2020 года, около 20 часов 00 минут у ФИО8, находившейся на поле, расположенном в 5 км. в северо-западном направлении от <адрес>, на котором произрастают кусты дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем курения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, 30 июля 2020 года ФИО8, находясь на вышеуказанном поле, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут 30 июля 2020 года умышленно в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета собрала части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 528,0 гр.

30 июля 2020 года около 20 часов 25 минут, ФИО8 на вышеуказанном поле при осуществлении своих противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере была замечена и задержана сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Кяхтинскому району, и бойцами спецназа «Гром» УНК МВД по РБ, при этом ФИО8 бросила на землю пакет с незаконно приобретенным ею без цели сбыта вышеуказанным наркотическим средством.

В период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут 30 июля 2020 года, сотрудником Отдела МВД России по Кяхтинскому району на вышеуказанном поле, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным ФИО8, без цели сбыта наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 528,0 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2002 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 528,0 гр., незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО8, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО8 в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Отказалась от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО8 данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, протокол проверки показаний на месте.

Согласно оглашенным протоколам допроса ФИО8 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 30 июля 2020 года около 19 часов вечера она вместе с гражданским мужем ФИО5 поехали на речку, неподалеку от <адрес>. Когда поехали обратно, проезжая мимо заброшенной фермы на полигоне «<данные изъяты>», которая находится примерно в 5 км. в северо-западном направлении от <адрес> РБ они остановились немного передохнуть. Она вышла, и осмотревшись, увидела, что вокруг на поле растет трава конопля, ее муж отошел, и она в этот момент решила собрать траву коноплю для личного употребления, чтобы покурить. Время было начало 20 часов вечера. Она решила собрать для себя коноплю, и с этой целью достала из рюкзака полимерный пакет черного цвета, в который стала собирать траву коноплю в пакет. Собирала в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут 30.07.2020 года. Во время сбора травы конопли около 20 часов 25 минут, к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, она испугалась и бросила свой пакет с собранной травой коноплей на землю. Затем к ней подошли еще три человека, которые также представились сотрудниками полиции, предъявили свои документы. Затем один из них куда-то уехал. Через несколько часов к ним приехали две машины, из одной вышла девушка и представилась дознавателем, из другой вышли трое мужчин, двое из которых были понятыми, а другой сотрудником полиции. Далее, сотрудник полиции произвела осмотр места происшествия, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с травянистой массой с характерным запахом травы конопли. Она пояснила сотруднику полиции, что в пакете находится трава конопля, которую она насобирала для себя для личного употребления, цели сбыта не преследовала. Также пояснила, что траву коноплю насобирала на этом поле, которое расположено примерно в 5 км. в северо-западном направлении от окраины <адрес>. Сотрудник полиции изъяла указанный полимерный пакет черного цвета с собранной коноплей, упаковала его в прозрачный пакет, опечатала и упаковала, скрепила пояснительной надписью, где они все расписались. После чего, ее привезли в Отдел полиции, где также в присутствии понятых, с ладоней ее обеих рук были изъяты смывы на салфетку, которую упаковали в бумажный конверт, скрепили оттиском печати, пояснительной надписью, на котором она, и все остальные участвующие лица расписались. После, у нее было отобрано объяснение, и ее освидетельствовали в ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» в наркологическом кабинете на предмет употребления наркотических средств. Тест был положительным, так как перед этим 27 июля 2020 года она, находясь у себя дома употребила коноплю путем курения. Цели сбыта она не преследовала, собирала исключительно для себя. Со стороны сотрудников полиции никто не оказывал на нее морального и физического давления. Наркотической зависимости у нее нет, наркоманкой себя не считает, может обходиться без употребления травы конопли. Вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д.67-69, 85-87).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от 05.08.2020 г. следует, что ФИО8 указала о необходимости выехать от <адрес> по проселочной дороге в сторону поля. <адрес> расположен на окраине <адрес>. Проехав 5 км. по проселочной дороге ФИО8 показала на поле, где 30 июля 2020 года она осуществила сбор травы конопли, при этом показала, что запомнила данное место, так как на данном поле расположено полуразрушенное здание. В ходе проверки показаний установлено, что данное поле, расположено в 5 км. в северо-западном направлении от окраины <адрес>, точнее от <адрес>. Также установлено, что на данном поле действительно произрастают кусты дикорастущей конопли ( л.д.72-78).

Подсудимая ФИО8 в суде полностью подтвердила оглашенные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, протокол проверки показаний на месте. Вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Наркотик употребила, поскольку ее мучают сильные боли, так как у нее <данные изъяты>. В последнем слове просила не лишать её свободы, просила суд назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО8 её вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО5 показал суду, что проживает в гражданском браке с ФИО8. 30.07.2020 года они с супругой поехали на речку в сторону <адрес>. Обратно по дороге они остановились на поле, расположенном вблизи <адрес>, решили отдохнуть. Они разошлись с ФИО8 в разные стороны. Когда он шел по полю, он увидел, что растет конопля, которую он решил собрать для себя, без цели сбыта. Время было около 20 часов, еще было светло. Через некоторое время, его задержали сотрудники полиции, супругу Петрову также задержали сотрудники полиции, поскольку как оказалось она также занималась сбором конопли. О том, что ФИО8 будет собирать коноплю она не говорила, вместе коноплю они не собирали, заранее об этом не договаривались. Затем сотрудники полиции изъяли полимерный пакет черного цвета с коноплей, принадлежащий его супруге, опечатали и упаковали его, участвующие лица расписались. При изъятии наркотика у ФИО8 постоянно присутствовали понятые, им и его супруге были разъяснены права. Какого-либо физического или морального давления на его супругу не оказывалось со стороны сотрудников полиции, его супруга добровольно пояснила, что собирала коноплю на данном поле для личного употребления без цели сбыта, так как хотела попробовать наркотик. Свою супругу может охрактеризовать только с положительной стороны, как спокойную, нормальную, доброжелательную женщину, спиртное она употребляет редко, только по праздникам, в настоящее время наркотические вещества она не употребляет.

Свидетель ФИО1 показал суду, что в июле 2020 года к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при изъятии наркотических средств на поле в стороне <адрес>, на что он согласился. Также с ним участвовал второй понятой –военнослужащий. Они с сотрудником полиции поехали в сторону <адрес>, где приехав на поле находились еще сотрудники полиции, ФИО8, и еще один мужчина. Они все представились, им как понятым и ФИО8 разъяснили права и обязанности. Затем в ходе осмотра места происшествия был изъят пакет черного цвета с травой коноплей. По поводу изъятого пакета с коноплей ФИО8 сказала, что в нем находится трава конопля, которую она насобирала на данном поле для личного употребления, без цели сбыта. Изъятый пакет с коноплей был упакован в прозрачный полимерный мешок, перевязан, скреплен печатью и пояснительной биркой, на которой все расписались. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались в нем. Никакого физического и морального давления на ФИО8 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все показания она давала добровольно.

Свидетель ФИО3 показал суду, что 30 июля 2020 года около 20 часов в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ОНК ФИО4, о том, что он на поле, расположенном в 5 км. в северо-западном направлении от <адрес> была задержана ФИО8, которая занималась сбором дикорастущей конопли. После этого, дознаватель ФИО6 выехала на место на дежурной машине, а он поехал за понятыми. Затем они все вместе приехали на поле. Он, ФИО6 и двое понятых подошли к ФИО4, рядом с ним стояла ФИО8. Они и понятые представились, Петрова также представилась. Рядом с ФИО8 на земле лежал черный полимерный пакет, из которого виднелась растительная масса. Охарактеризовать с плохой стороны ФИО8 он не может, каких-либо конфликтных ситуаций не происходило, она приветливая, дружелюбная.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО2 и ФИО4 данные в ходе предварительного расследования, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе предварительного расследования следует, что 30.07.2020 года, в вечернее время, сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. После этого, он совместно с сотрудником полиции, и еще одним мужчиной понятым поехали в сторону выезда из <адрес>. По дороге, сотрудник им пояснил, что они едут на поле, где были задержаны мужчина и женщина при сборе дикорастущей травы конопли. Через некоторое время они приехали на поле, которое как ему стало известно позже от сотрудников полиции, расположено неподалеку от <адрес>. Когда они вышли из машины, он увидел, что на поле находятся еще сотрудники полиции, и мужчина с женщиной в гражданской одежде. Они все подошли к указанным лицам, сотрудник полиции представилась, и пояснила им всем, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Далее, она попросила представиться женщину, которая представилась как ФИО8, рядом с ней на земле лежал полимерный пакет черного цвета. Затем они также представились. Им всем разъяснили права и обязанности, а затем в ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет черного цвета с травянистой массой зеленого цвета с характерным запахом травы конопли. При этом, ФИО8 показала на полимерный пакет черного цвета, пояснив, что в нем находится трава конопля, которую она насобирала для себя на этом же поле, которое расположено недалеко от <адрес>. Сотрудник полиции изъяла данный пакет с травянистой массой, упаковала его в прозрачный полимерный мешок, перевязала, оклеила бумагой с оттиском круглой печати «№ Для пакетов», на которой они, и ФИО8 расписались. Затем был составлен соответствующий протокол, который каждый прочитал, и в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.56-57).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе предварительного расследования следует, что 30 июля 2020 года около 19 часов он совместно с тремя бойцами спецназа «Гром» УНК МВД по РБ выехали в рейд в сторону <адрес>. Проезжая через поле, расположенное в 5 км. в северо-западном направлении от вышеуказанного села, ими была замечена женщина, которая занималась сбором травянистых растений в полимерный пакет. Время было около 20 часов 25 минут. В этот момент они решили ее задержать, так как она занималась незаконным сбором дикорастущей конопли. Подойдя к ней, они ее задержали, она убегать не пыталась. Он представился, и попросил ее представиться, на что она сказала, что ее зовут ФИО8 На его вопрос о пребывании на поле и содержимом в пакете ФИО8 призналась и показала содержимое пакета, который она бросила от испуга на землю. При этом она пояснила, что она собирала дикорастущую коноплю для себя, для личного употребления, путем курения. Цели сбыта у нее не было. Он позвонил в дежурную часть, зарегистрировал сообщение о задержании. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. В присутствии ФИО8, дознаватель пояснила, что будет проводить осмотр. Перед началом осмотра, всем были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли, при этом ФИО8 пояснила, что собирала для себя. Данный пакет был упакован в прозрачный пакет, перевязан, скреплен печатью, и пояснительной надписью, на которой все участвовавшие лица расписались. По окончанию дознавателем был составлен протокол, который был оглашен, и все участвующие лица расписались в нем. Затем они проехали в отдел полиции, где у ФИО8 были изъяты смывы с ладоней рук на салфетку, которая была упакована в бумажный конверт, клапан проклеен бумажной биркой, с оттиском печати № «Для пакетов», пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц и дознавателя (л.д.58-59).

Кроме вышеуказанного, вина подсудимой ФИО8 объективно подтверждается следующими исследованными в порядке предусмотренном ст. 285 УПК РФ доказательствами:

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поле, расположенном в 5 км. в северо-западном направлении от <адрес> РБ за сбором дикорастущей конопли была задержана ФИО8 (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2020 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 км. в северо-западном направлении от <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 6-8);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО8 были изъяты смывы с ладоней обеих рук на салфетку (л.д. 19);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество растительного происхождения массой 1320,0 гр., изъятое 30.07.2020 г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО8 является наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 528,0 гр. Данное наркотическое средство получают путём сбора наркотикосодержащего растения конопдя (л.д. 27-29);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхности фрагмента нетканного материала (смывы с ладоней рук ФИО8) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол- действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 40-41);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которой находится полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.31-34);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: бумажный конверт с фрагментами нетканого материала со смывами с ладоней рук ФИО8 (л.д.43-46);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает. Обнаруживает признаки <данные изъяты>). По своему психическому состоянию в период инкриминируемого ей деяния ФИО8 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО8 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, ее действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Петрова также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 51-52 )

Кроме того, в ходе судебного разбирательства поведение ФИО8 не вызвало каких-либо сомнений в её вменяемости, что позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО8 вменяемой и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Судом исследован характеризующий материал в отношении ФИО8, согласно которому установлено, что ранее она судима за особо тяжкое преступление против личности, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Кяхтинскому району, положительно характеризуется по месту работы и со стороны соседей.

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО8 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимой ФИО8 в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

При квалификации действий подсудимой ФИО8, суд учитывает, что последняя 30 июля 2020 года находясь на поле, расположенном в 5 км. в северо-западном направлении от <адрес> РБ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета собрала части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 528,0 гр. 30 июля 2020 года около 20 часов 25 минут, ФИО8 на вышеуказанном поле при осуществлении своих противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере была замечена и задержана сотрудниками ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району и бойцами спецназа «Гром» УНК МВД по РБ, при этом ФИО8 бросила на землю пакет с незаконно приобретенным ею без цели сбыта вышеуказанным наркотическим средством. В период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут 30 июля 2020 года, сотрудником Отдела МВД России по Кяхтинскому району на вышеуказанном поле, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным ФИО8, без цели сбыта наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 528,0 гр.

Вышеизложенное подтверждается не только признательными показаниями самой подсудимой ФИО8 данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей: сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 о том, что 30 июля 2020 года около 20 часов 25 минут на поле, расположенном в 5 км. в северо-западном направлении от села <адрес> РБ ими была замечена ФИО8, которая занималась незаконным сбором дикорастущей конопли. Относительно содержимого в пакете ФИО8 призналась, что пакет с коноплей принадлежит ей, и что она увидев их, бросила от испуга пакет с коноплей на землю. ФИО8 пояснила, что она собирала дикорастущую коноплю для себя, для личного употребления, путем курения, цели сбыта у нее не было. Показания ФИО8 давала добровольно, какого-либо давления на нее не оказывалось, при осмотре присутствовали понятые. В дальнейшем пакет с коноплей, а также смывы с ладоней рук были изъяты у ФИО8; показаниями незаинтересованных лиц (понятых) – свидетелей ФИО1, ФИО2, согласно которым они участвовали в качестве понятых при изъятии наркотиков на поле неподалеку от <адрес>. На данном поле была обнаружена ФИО8, которая занималась сбором дикорастущей конопли, на земле находился полимерный пакет черного цвета с коноплей. В ходе осмотра места происшествия дознаватель изъяла полимерный пакет черного цвета с травянистой массой зеленого цвета с характерным запахом травы конопли. ФИО8 показала, что данный полимерный пакет черного цвета принадлежит ей, и что в нем находится трава конопля, которую она насобирала для себя на этом же поле, для личного употребления без цели сбыта; показаниями свидетеля ФИО5, о том, что когда он находился на поле вблизи <адрес> с гражданской супругой ФИО8, его супругу сотрудники полиции застали за сбором конопли. Данную коноплю ФИО8 собирала для личного употребления, без цели сбыта. О том, что она будет собирать коноплю она ему не говорила. В ходе осмотра места проишествия был изъяты черный пакет с коноплей, принадлежащий его супруге ФИО8, какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось. По поводу изъятого ФИО8 призналась, что собрала коноплю на данном поле для личного употребления, без цели сбыта, так как хотела попробовать наркотик.

Судом установлено, что показания, данные ФИО8 в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на неё, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений, требований уголовно-процессуального законодательства, судом не установлено.

Также суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, согласуются между собой, причин для оговора свидетелями подсудимой ФИО8 не установлено, как и не установлено их личной заинтересованности в привлечении ФИО8 к уголовной ответственности.

Вышеуказанные показания свидетелей также в полной мере подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов, и другими исследованными судом доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает вину подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что действия ФИО8 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – марихуана (каннабис), поскольку объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество растительного происхождения массой 1320,0 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 528,0 гр., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на поверхности фрагмента нетканного материала (смывы с ладоней рук ФИО8) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол- действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве. Оснований не доверять указанным выводам экспертов у суда не имеется.

Кроме того, квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства – марихуана (каннабис) незаконно приобретенного ФИО8 в пересчете на постоянную общую массу составило 528,0 гр. является верной, и соответствует размерам, указанным в Постановлении Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Таким образом, оценив все доказательства по данному делу, действия подсудимой ФИО8 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимой ФИО8, судом не установлено. В связи с чем, по уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При назначении наказания подсудимой ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящееся к категории тяжких связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновной, ранее судимой за совершение особо тяжкого преступления против личности, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Кяхтинскому району, положительно характеризующейся со стороны соседей и по месту работы, обстоятельства смягчающие, и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, а также требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО8 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой ФИО8, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, полное признание вины и раскаяние в содеянном в суде, её поведение в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании, удовлетворительную характеристику УУП ОМВД России по Кяхтинскому району, положительные характеристики с места работы, от соседей, и супруга, ее официальное трудоустройство, отказ от употребления наркотических средств, что подтверждается представленными справками, состояние ее здоровья, наличие заболеваний – <данные изъяты>, и иных заболеваний, <данные изъяты>, состояние здоровье и наличие заболеваний у ее родных, установление <данные изъяты>, нахождение его на её иждивении, оказание ему помощи, осуществление ухода за престарелой бабушкой супруга, которая является <данные изъяты>

Признательные показания ФИО8, подтверждение ею факта нахождения при ней наркотического средства, указание места сбора наркотического средства, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе её правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании ФИО8 раскрытию и расследованию преступления, как оно предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется, поскольку она лишь подтвердила ранее известные органам предварительного следствия обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который как следует из п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ранее ФИО8 была осуждена за совершение особо тяжкого преступления против личности к реальному лишению свободы. В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Также суд принимает во внимание то, что согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, в данном случае, с учетом данных о личности ФИО8 таких оснований суд не усматривает, и не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимой ФИО8, имеющей непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против личности, в действиях которой также установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства - опасного рецидива, учитывая обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, с целью предупреждения совершения со стороны ФИО8 новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, что позволит обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения с её стороны новых преступлений.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО8 не имеется.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО8 преступления, с учетом наличия в ее действиях отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от ответственности или наказания, либо для предоставления ФИО8 отсрочки отбывания наказания.

В связи с чем, доводы защитника, высказанные в прениях о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, и назначении ФИО8 наказания не связанного с лишением свободы, исходя из вышеуказанных оснований, суд считает несостоятельными.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО8 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимой, ее материальное положение, наличие заболеваний, при наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО8 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Судом удовлетворено заявление адвоката Доржиевой М.В. о вознаграждении за участие в качестве защитника ФИО8 в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 9375 рублей. Кроме того, в ходе предварительного расследования адвокат Доржиева М.В. осуществляла защиту интересов ФИО8 в связи с чем, следователем вынесено постановление о его вознаграждении в сумме 7500 рублей (л.д.116,117), итого процессуальные издержки составили 16 875 рублей.

Защитник Доржиева М.В. и подсудимая ФИО8 просили освободить её от взыскания процессуальных издержек, учитывая то, что подсудимая, как в ходе предварительного расследования, так и в начале судебного следствия заявила об отказе от защитника, и о намерении самостоятельно защищать свои интересы в суде. Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. просила освободить от взыскания процессуальных издержек подсудимую ФИО8, поскольку она как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия заявила об отказе от услуг защитника.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку ФИО8 как в ходе предварительного расследования, так и в начале судебного следствия заявила ходатайство об отказе от защитника, и о намерении самостоятельно защищать свои интересы, то в суд в соответствии с указанным полагает необходимым возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Доржиевой М.В. за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1314 гр., упакованное в картонную коробку, смывы с ладоней рук ФИО8, упакованные в бумажный пакет - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299,304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 отменить, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания ФИО8 под стражей, с момента её заключения под стражу - 27.11.2020 г. по день вступления приговора в законную силу, исходя из положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1314 гр., упакованное в картонную коробку, смывы с ладоней рук ФИО8, упакованные в бумажный пакет - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек в сумме 16 875 рублей, осужденную ФИО8 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденной подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Э. Бардунаева