Приговор № 1-108/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 06 июля 2017 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГ в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях находился по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес > где у него возник преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Так, ФИО1 <данные изъяты> с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГ в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов прошел на кухню <адрес >, расположенной в <адрес >, где осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, убедившись в том, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер и не очевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к кухонному шкафу и сняв с него нижнюю декоративную планку, <данные изъяты> похитил находившиеся под данным шкафом денежные средства, в размере 8000 долларов США, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью по курсу доллара Центробанк РФ на ДД.ММ.ГГ 59,37 рублей за 1 доллар США, на общую сумму 474960 рублей, что является крупным размером. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 474960 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1. совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением крупного ущерба.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ. согласно выводам которого ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, <данные изъяты><данные изъяты>. Вышеуказанные нарушения психики по своей выраженности не достигают психотического уровня и не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1, у него не отмечалось и временного болезненного психического расстройства. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания <данные изъяты>, а также учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в деле не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст и состояние здоровья.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд в деле не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в связи с чем суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества путем назначения ему наказания, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, без дополнительного вида наказания, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

Кроме того, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 474960 рублей, который гражданский ответчик ФИО1 добровольно признал в полном объеме, согласен на вынесение решения суда об удовлетворении исковых требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований гражданского истца, в связи с тем, что ответчик иск признает добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган по месту жительства, погасить потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 474 960 (четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: пакет из полимерного материала - уничтожить, куртку – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Куракина