Приговор № 1-108/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-108/2017

Уголовное дело № 1 - 108/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Бучмана А.Е.

потерпевшего <ФИО>14

подсудимой ФИО1 <ФИО>15

ее защитника-адвоката Пышко А.И.

при секретаре Казаковцевой Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>16, <Данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 29 сентября 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 <ФИО>17 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом <№> рв от <Дата> на период времени с <Дата> по <Дата> ФИО1 <ФИО>18 назначенной на основании приказа <№>-ПР от <Дата> на должность оператора связи 1 класса отделения почтовой связи <№>, было поручено совмещение должностей оператора связи и начальника отделения почтовой связи <Данные изъяты> Обособленного подразделения Калининградский почтамт, расположенного в <Адрес>.

Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса обособленного структурного подразделения Калининградский почтамт Управление федеральной почтовой связи Калининградской области - филиал <Данные изъяты>, с которой ФИО1 <ФИО>19 ознакомлена 03 августа 2016 года, она руководила непосредственно деятельностью отделения почтовой связи в соответствии с действующими приказами и распоряжениями, почтовыми правилами.

ФИО1 <ФИО>20 в период с 03 августа 2016 года по 30 августа 2016 года, на основании приказа <№> рв от <Дата>, работая в должности начальника ОПС Светлогорск 238563, расположенного в <Адрес>, имела доступ к вверенным ей наличным денежным средствам, находящимися в основной операционной кассе ОПС Светлогорск 238563. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности <№>мо от <Дата>, ФИО1 <ФИО>22 приняла на себя полную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности и несла ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии. Таким образом, ФИО1 <ФИО>21 была наделена управленческими функциями и являлась должностным лицом, обладающим служебным положением.

В ходе своей трудовой деятельности, <Дата> во время обеденного перерыва с 13 до 14 часов у находящейся на своем рабочем месте в отделении почтовой связи <Данные изъяты>, расположенного в <Адрес>, ФИО1 <ФИО>23. возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей в силу занимаемой должности принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5158 рублей 50 копеек, перечисленных ему почтовым переводом ПАО «Газпромбанк» в качестве дивидендов по акциям.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 <ФИО>24 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 34 минут <Дата>, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, против воли собственника, внесла в бланк адресованного на имя Потерпевший №1 перевода <№> от <Дата> заведомо подложные сведения о его персональных данных, поставив от имени Потерпевший №1подписи в получении денежных средств в сумме 5158 рублей 50 копеек, после чего указанную сумму извлекла из основной операционной кассы и оставила себе, таким образом совершив их хищение путем присвоения.

Похищенными денежными средствами ФИО1 <ФИО>25 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО>5 значительный материальный ущерб в размере 5158 рублей 50 копеек.

Подсудимая в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с данным обвинением она полностью согласна, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке ее (<ФИО>2) действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она (ФИО1 <ФИО>26 заявила добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, она осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, потерпевшему разъяснены и понятны, он с этим согласен.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 <ФИО>27. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>28. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности ФИО1 <ФИО>29 установлено, что она ранее не судима, работает, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>30. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой бабушки, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, принесение извинений в судебном заседании, мнение потерпевшего, претензий к подсудимой не имеющего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <ФИО>31 судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 <ФИО>32 преступления, данных о личности подсудимой, суд, руководствуясь правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимой наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и применении ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 <ФИО>33 положений ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Поскольку подсудимая ФИО1 <ФИО>34 возместила в полном объеме причиненный преступлением ущерб потерпевшему Потерпевший №1фактически отказавшегося в судебном заседании от своего гражданского иска, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО>35 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО>36 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 - прекратить.

Вещественные доказательства по делу: бланк оплаченного почтового перевода, кассовый чек, приказ от 27 июля 2016 года, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, приказ о приеме на работу, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора, расчетный листок, квалификационная характеристика с листом об ознакомлении, дополнение в квалификационную характеристику - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова