Приговор № 1-108/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 г. г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

С участием прокурора Центрального района г. Калининграда Воронцова К.В., помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Семыкиной Н.С.,

Подсудимого К.Ю.М.,

Защитника – адвоката Дубинского К.Г.,

При секретаре Митраковой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении К.Ю.М., < ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

< Дата > в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут К.Ю.М. находился в помещении < ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В.И.В.. Находясь в указанном месте, в указанное время, К.Ю.М. зашел в офисное помещение < ИЗЪЯТО >», дверь которого была открыта и доступ в указанное помещение ограничен не был, где увидев лежащий на столе мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» модели «< ИЗЪЯТО >», принадлежащий В.И.В.. тайно похитил его. С похищенным имуществом К.Ю.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.И.В. значительный материальный ущерб на сумму < ИЗЪЯТО > рублей.

Подсудимый К.Ю.М. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением подсудимым заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с адвокатом. В судебном заседании К.Ю.М. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения К.Ю.М. наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, и все иные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, < ИЗЪЯТО >.

Отягчающим обстоятельством суд признает < ИЗЪЯТО >

Суд, при назначении наказания подсудимому, не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшей, с учетом его признания подсудимым, подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

К.Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав осужденного не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с К.Ю.М. в пользу В.И.В. < ИЗЪЯТО > рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: картонная коробка от мобильного телефона – возвратить потерпевшей В.И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района г.Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: М.А. Остапчук