Приговор № 1-108/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 23 марта 2017 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кондрашова А.Н.,

при секретаре Орловой О.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, склонный к немедицинскому употреблению наркотических средств, 21 декабря 2016 года, в период с 16:40 часов по 17:05 часов, находился вблизи магазина «Седьмой Континент», расположенного на ул. Мариупольской, д. 14 в г. Калининграде, где в это время он у неустановленного лица незаконно, без цели сбыта для личного употребления, умышленно приобрел - купил за 6 000 рублей наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей массой 7,28 грамма, что является значительным размером. После этого ФИО1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, принес его к себе домой в квартиру № дома № на <адрес>, где разделил данное наркотическое средство на десять частей, каждую из которых он упаковал в сверток из фольги. Затем ФИО1 десять фольгированных свертков с находящимся в них наркотическим средством - гашишом (анашой, смолой каннабиса), общей массой 7,28 грамма, что является значительным размером, положил в правый передний карман своих брюк, одетых на нем, где стал его незаконно при себе хранить без цели сбыта, для личного употребления, на всём протяжении своего пути до 17:57 часов 21 декабря 2016 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

21 декабря 2016 года, в промежуток времени с 17:20 часов до 17:29 часов, когда ФИО1 находился у лифта на первом этаже подъезда дома № на <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. После этого во время личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле сотрудников полиции, припаркованного у дома № на <адрес>, в период с 17:30 часов до 17:57 часов этого же дня, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 7,28 грамма, что является значительным размером, находящееся в десяти свертках из фольги, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в правом переднем кармане своих брюк без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Как пояснил подсудимый ФИО1 в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Кондрашова А.Н., о чём была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, то есть после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснены, и он их осознает. Осознает, что в особом порядке может быть постановлен только обвинительный приговор.

Защитник Кондрашов А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Терещенко И.Ю. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив порядок заявления подсудимым названного ходатайства, против которого не возражал государственный обвинитель, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последний осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке статьи 316 УПК Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 1 и части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый свидетелем Г. характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют его последовательные показания о признании вины, протокол проверки показаний на месте совершения преступления и явка с повинной.

Из материалов дела следует, что наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 7,28 грамма, что является значительным размером, у ФИО1 было изъято при его задержании сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

Как усматривается из дела, на момент заявления ФИО1 о явке с повинной, органы следствия уже располагали сведениями о совершенном преступлении, о чём последнему было известно.

Подтверждение ФИО1 факта участия в совершении преступления не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, поскольку не отвечает положениям статьи 142 УПК Российской Федерации, но признается судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяния в содеянном.

Оснований для применения к ФИО1 примечания к статье 228 УК Российской Федерации не имеется.

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Совокупность данных о личности подсудимого ФИО1 позволяет суду сделать вывод о том, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, его и членов его семьи имущественного положения, а также с учетом возможности последнего получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Муценберг