Решение № 2-1547/2020 2-1547/2020~М-1409/2020 М-1409/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1547/2020

К делу № 2-1547/2020

УИД <№>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 07 октября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующей - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС России <№> по Краснодарскому краю о признании сумм задолженности по налогам безнадежной ко списанию, обязании к списанию задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС России <№> по Краснодарскому краю, в котором просит суд признать суммы задолженности по налогам, пеням и штрафам, возникшим у ФИО1 на <дд.мм.гггг> перед МИФНС России <№> по Краснодарскому краю в размере <№> коп. безнадежными ко взысканию, обязать Межрайонную ИФНС краснодарскому краю списать данную задолженность.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <дд.мм.гггг> ОГРНИП <№> в Инспекции МНС России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края. <дд.мм.гггг> ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность. Межрайонной ИФНС России <№> по Краснодарскому краю была проведена выездная налоговая проверка предпринимательской деятельности ФИО1 по вопросам правильности и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления предпринимательской деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, о чем был составлен акт выездной налоговой проверки <№> от <дд.мм.гггг> По результатам рассмотрения акта, материалов выездной налоговой проверки было принято решение от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО1 было начислено налогов в размере <№> рублей, пени в размере <№> рублей, штраф в размере <№> рубля, штраф в размере <№> рубля. Итого сумма должности составляет 5 <№> коп. Следовательно, установлено, что задолженность по налогам, пеням и штрафам возникла у ФИО1 на <дд.мм.гггг>, в связи с чем в силу действующего законодательства она должна быть признана безнадежной ко списанию.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещенная судом надлежащим образом, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной ИФНС России <№> по Краснодарскому краю, третье лицо- судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского РО ГУФССП не явились, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания по делу, направили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Согласно ст. 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам неоднократно разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <дд.мм.гггг> ОГРНИП <№> в Инспекции МНС России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края.

<дд.мм.гггг> ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность. Межрайонной ИФНС России <№> по Краснодарскому краю была проведена выездная налоговая проверка предпринимательской деятельности ФИО1 по вопросам правильности и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления предпринимательской деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, о чем был составлен акт выездной налоговой проверки <№> от <дд.мм.гггг>.

По результатам рассмотрения акта, материалов выездной налоговой проверки было принято решение от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО1 было начислено налогов в размере <№> рублей, пени в размере <№> рублей, штраф в размере <№> рубля, штраф в размере <№> рубля. Итого сумма должности составляет <№> руб. 41 коп.

Следовательно, установлено, что задолженность по налогам, пеням и штрафам возникла у ФИО1 на <дд.мм.гггг>.

Взыскиваемая с ФИО1 недоимка является недоимкой по вышеуказанным взысканным задолженностям по налогам.

После вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <дд.мм.гггг> N 436-ФЗ, ФИО1 <дд.мм.гггг> обратилась в межрайонную ИФНС России <№> по Краснодарскому краю с требованием списания имеющейся задолженности. В ответ на данное обращение межрайонная ИФНС России <№> по Краснодарскому краю разъяснила, что в дальнейшем о произведенном списании задолженности можно узнать, запросив акт сверки в Налоговом органе.

<дд.мм.гггг> при повторном обращении в Налоговый орган ФИО1 получила ответ, в соответствии с которым Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес> признала безнадежной ко взысканию и списании задолженности по пеням на сумму 137,45 рублей.

Оставшуюся же сумму задолженности в размере 5 567 961,41 рубль, как образовавшуюся после <дд.мм.гггг>, посчитала не подлежащей к списанию, так как данная задолженность возникла на основании апелляционного определения от <дд.мм.гггг>.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <дд.мм.гггг> N 436-ФЗ под подлежащей списанию задолженности граждан (индивидуальных предпринимателей), образовавшейся на <дд.мм.гггг>, должны пониматься недоимки по налогам, а также пени и штрафы, известные налоговым органам и подлежавшие взысканию на указанный момент времени, но не погашенные полностью или в соответствующей части в течение <дд.мм.гггг> гг.

Следовательно, недоимка по налогам, задолженность по пеням и штрафам может быть списана только с лиц, которые задекларировали ее до <дд.мм.гггг>, либо с лиц, налоговая задолженность которых выявлена (начислена) налоговыми органами до указанного дня, но не взыскана на момент вступления в силу Закона N 436-ФЗ, то есть на <дд.мм.гггг>.

Задолженность по налогам, пеням и штрафам у ФИО1 возникла с момента проведения проверки, что отражено в акте выездной налоговой проверки <№> от <дд.мм.гггг> и в решении о привлечении к ответственности за совершение итогового правонарушения <№> от <дд.мм.гггг>, которое вступило в законную силу <дд.мм.гггг>.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг> по делу <№> ФИО1 к Межрайонной ИФНС <№> о признании сумму задолженности по налогам безнадежной ко взысканию, обязании к списанию задолженности суд принял решение иск удовлетворить, признать суммы задолженности по налогам, пеням и штрафам, возникшим у ФИО1 на <дд.мм.гггг> перед Межрайонной ИФНС России <№> по Краснодарскому краю в размере <№> коп., безнадежными ко взысканию, обязав Межрайонную ИФНС России <№> по Краснодарскому краю списать данную задолженность.

По данным Межрайонной ИФНС России <№> по Краснодарскому краю не были списаны пени, которые входят в сумму задолженности <№> коп., возникшие у ФИО1 на <дд.мм.гггг>.

На данный момент не списаны следующие суммы пени: налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере <№> руб. 64 коп.; налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <№> руб. 89 коп.; налог на доходы физических с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <№> руб. 31 коп.; страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, истекшим до <дд.мм.гггг>) сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере <№> руб. 23 коп.; страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (по расчетным периодам, истекшим до <дд.мм.гггг>) сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере <№> руб. 51 коп.

Следовательно, задолженность ФИО1 по данным суммам в размере <№> руб. 58 коп. подлежит списанию, и дальнейшее взыскание пеней и штрафов является незаконным.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к МИФНС России <№> по Краснодарскому краю о признании сумм задолженности по налогам безнадежной ко списанию, обязании к списанию задолженности удовлетворить.

Признать суммы задолженности по налогам, пеням и штрафам, возникшим у ФИО1 на <дд.мм.гггг> перед МИФНС России <№> по Краснодарскому краю в размере <№> рубля 58 копеек – безнадежными ко взысканию.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <№> по Краснодарскому краю списать данную задолженность.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Полный текст решения составлен <дд.мм.гггг>.

Председательствующий -