Решение № 2-1547/2020 2-1547/2020~М-1451/2020 М-1451/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1547/2020

К делу №

УИД: 23RS0№-24


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

08 сентября 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи

ФИО4,

при секретарес участием:истцаответчика

ФИО5, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании договора об оказании юридических услуг расторгнутым, взыскании задолженности по договорам об оказании услуг, штрафа, неустойки, транспортных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3, в котором просит признать договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым; взыскать с ответчика 3 500 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 5 200 руб. по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.; штраф в размере 50 процентов за отказ от добровольного исполнения требований; неустойку в размере 280 руб.; транспортные расходы в сумме 114 руб.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ФИО3 (исполнитель) обязуется оказать юридические услуги, ФИО2 (заказчик) обязуется принять и оплатить их. Истец произвел оплату, ответчик оказал юридическую услугу по договору, а именно составил исковое заявление, которое в дальнейшем было представлено мировому судье судебного участка № <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с имеющимися недостатками. При обращении к ответчику с просьбой исправить допущенные в исковом заявлении ошибки, последний предложил вместо этого подождать и направить частную жалобу на определение мирового судьи, что и было сделано. Апелляционным определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении частной жалобы ФИО2 отказано. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием о расторжении договора и о возврате оплаченных по нему денежных средств, до настоящего времени не исполнена, в связи с чем истец обратился в ООО «Правотека» для подготовки настоящего искового заявления, составлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что предметом договора об оказании юридических услуг было именно составление иска, который ответчиком во исполнение договора составлен.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ФИО3 (исполнитель) принимает на себя обязанность предоставления следующих услуг: составление искового заявления (п. 1.2.). ФИО2 (заказчик) обязуется принять оказанные услуги по акту выполненных работ (п. 3.1.3.).

Во исполнение указанного договора истец произвел оплату в размере 3 500 руб., ответчик составил исковое заявление ФИО2 к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, поданное впоследствии мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с имеющимися недостатками, а именно, просительная часть иска не ясна, содержит в себе явные описки в части размера взыскиваемой суммы и госпошлины, не ясно, в связи с чем ФИО2 перевел денежные средства на банковскую карту ФИО6 и сделал вывод, что карта принадлежит ей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено указанное выше исковое заявление в связи с неисполнением определения об оставлении искового заявления без движения.

Апелляционным определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием о расторжении договора и о возврате оплаченных по нему денежных средств, до настоящего времени не исполнена, в связи с чем истец обратился в ООО «Правотека» для подготовки настоящего искового заявления, составлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата.

Истец ссылается на то, что юридические услуги были выполнены некачественно, исковое заявление составлено некорректно, с допущением описок и арифметических ошибок, что послужило основанием для оставления искового заявления без движения, а в дальнейшем – для возврата искового заявления по причине того, что допущенные недостатки не были исправлены. Таким образом, с позиции истца, по вине недобросовестного исполнения обязательств по договору, ФИО2 был вынужден обжаловать определение о возврате искового заявления, и обратиться за юридической помощью для составления настоящего искового заявления, понести дополнительные расходы.

Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

По условиям договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался предоставить услугу по составлению искового заявления (п. 1.2.), ФИО2 обязался предоставить исполнителю документы, необходимые и достаточные для исполнения последним обязательств по договору (п.п. 3.1.1, 3.1.2.), принять оказанные услуги (п. 3.1.3). Договором предусмотрено право расторгнуть договор при несоблюдении исполнителем существенных его условий (п. 3.2.2.). Пунктом 5.2. предусмотрено, что сроком окончания действия договора считается срок завершения исполнения принятых исполнителем обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец собственноручно подписал рассматриваемый договор, чем подтвердил, что с условиями ознакомлен и согласен. Во исполнение договорных условий произвел оплату. Исковое заявление было составлено ответчиком, в последующем представлено мировому судье.

При таких обстоятельствах, договор считается исполненным с момента составления искового заявления и передачи его истцу, поскольку иных обязательств со стороны ответчика, например, таких как исправление недостатков искового заявления, представительство в суде, договором не предусмотрено.

Заказчику была оказана юридическая услуга, по объему и качеству оказанных услуг претензий до представления иска мировому судье, не возникло. ФИО3, составив исковое заявление, а ФИО2, приняв его, подтвердили, что обязательства исполнителя по договору исполнены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 6 ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку заказчик принял оказанные услуги, суд пришел к выводу, что договорные обязательства ответчика исполнены добросовестно, в полном объеме, и прекращены в момент исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление, подготовленное ФИО3, оставлено без движения в связи с имеющимися недостатками, ввиду неисполнения которого возвращено истцу.

При этом истцу было разъяснено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае исковое заявление будет возвращено. Однако выполнение указаний мирового судьи, перечисленных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не являлось предметом рассматриваемого договора об оказании юридических услуг, не входило в обязанность ФИО3

В ходе судебного разбирательства, выслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на том, что он не получил желаемого правового результата, исковое заявление, подготовленное ответчиком, не было принято мировым судьей к производству.

Вместе с тем, само по себе не получение желаемого результата от договора об оказании юридических услуг не может являться основанием для отказа от исполнения такового договора. Истцом не представлено достоверных доказательств в подтверждение доводов о существенных нарушениях условий договора. Утверждение ФИО2 о некачественности составленного ответчиком искового заявления несостоятельно, поскольку при оказании подобного рода юридических услуг результат, на который рассчитывает заказчик, не может быть гарантирован.

Таким образом, ответчик в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства перед истцом, о чем имеется собственноручные подписи самого истца в актах об оказании юридических услуг.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства ненадлежащего исполнения договорных обязательств, и как следствие, наличие долга.

Требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа являются вытекающими из основного и также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований искового заявления ФИО2 к ФИО3 о признании договора об оказании юридических услуг расторгнутым, взыскании задолженности по договорам об оказании услуг, штрафа, неустойки, транспортных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вред - отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО4