Решение № 2-1547/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1547/2020

к делу № 2-1547/2020 УИД 77RS0026-01-2020-001528-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 02 июля 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре Фёдоровой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «БайкалИнвестБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БайкалИнвестБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 819 011, 18 руб., из них сумма просроченного основного долга 1 489 156, 54 руб., сумма процентов на основной долг 101 703, 27 руб., сумма пени по просроченному основному долгу 226 461, 99 руб., сумма пени на сумму процентов, не уплаченных в срок 1 689, 38 руб., а также взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за просрочку основного долга на сумму 1 489 156, 54 руб. по ставке 16, 4 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического возврата.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 4 073 200 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредита 16,4 % годовых. Денежные средства предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства, между сторонами заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель ФИО2 В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако, ответчик оплатит сумму основного долга и процентов частично. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 819 011, 18 руб. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. По настоящее время, сумма задолженности по кредиту не оплачена. В связи с чем, истец

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, собранные по делу суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 4 073 200 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредита 16,4 % годовых.

Денежные средства предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства, между сторонами заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами установлен в п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и составляет 16,4 % годовых.

В силу требований со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному расчету, с учетом частичного погашения задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 819 011, 18 руб., из них сумма просроченного основного долга 1 489 156, 54 руб., сумма процентов на основной долг 101 703, 27 руб., сумма пени по просроченному основному долгу 226 461, 99 руб., сумма пени на сумму процентов, не уплаченных в срок 1 689, 38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако, требование истца не исполнено.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по соглашению о кредитовании, из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия соглашения о кредитовании по погашению задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по возврату задолженности не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Расчет начисленной пени и штрафа за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исчисленный судом в порядке п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением имущественных требований истца составляет 17 295 рублей. Уплаченная истцом государственная пошлина подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «БайкалИнвестБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по просроченному основному долгу в размере 1 489 156 руб. 54 коп.; сумму процентов по основному долгу в размере 101 703 руб. 27 коп.; сумму процентов на просроченный основной долг – 101 703,27 рублей; сумму пени по просроченному основному долгу в размере 226 461 руб. 99 коп.; сумму пени на сумму процентов, не уплаченных в срок в размере 1 689 руб. 38 коп.; а также сумму государственной пошлины в размере 17 295 руб., а всего 1 836 306 (один миллион восемьсот тридцать шесть тысяч триста шесть) руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БайкалИнвестБанк» проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку основного долга на сумму 1 489 156 руб. 54 коп. по ставке 16, 4 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического возврата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Судья Динского районного суда

<адрес> Семенихин Ю.В.