Определение № 12-18/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 12-18/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

19 января 2017 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока ФИО2, ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 08.08.2016 г., которым исполняющий обязанности генерального директора ОАО «Радиоприбор» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2016 г. исполняющий обязанности генерального директора ОАО «Радиоприбор» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

15.09.2016 г. в отдел делопроизводства Ленинского районного суда г.Владивостока поступила жалоба на указанное постановление.

Жалоба поступила из Ленинского районного суда г. Владивостока на основании определения суда от 23.12.2016 г. по подведомственности.

Суд, изучив представленные материалы, установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление в отношении и. о. генерального директора ОАО «Радиоприбор» ФИО1 вынесено должностным лицом Государственной инспекцией труда в Приморском крае 08.08.2016 г., рассмотрение дела об административном правонарушении происходило в присутствии ФИО1, копия указанного постановления вручена ему в этот же день.

Суд не находит оснований для назначения судебного заседания и рассмотрения жалобы по существу в порядке гл. 30 КоАП РФ ввиду пропуска срока обжалования постановления от 08.08.2016 г.

Судом установлено, что правонарушителем жалоба подана в суд с пропуском процессуального срока, установленного административным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный десятидневный срок восстанавливается по ходатайству лица, подавшего жалобу, однако в представленной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока обжалования.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 08.08.2016 г. подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым исполняющий обязанности генерального директора ОАО «Радиоприбор» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ – возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: ФИО2