Решение № 12-18/2017 5-162/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-18/2017

<данные изъяты>

дело №5-162/2017 производство по жалобе №12-18/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года с.Хороль

Судья Хорольский районный суд Приморского края О.В. Рыпчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1

на постановление от 10.02.2017 по делу об административном правонарушении №5-162/2017 мирового судьи <данные изъяты>

о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> (далее – мировой судья) от 10.02.2017 гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Основанием для привлечения гражданина к административной ответственности послужила неуплата алиментов в течение более чем 2х месяцев после возбуждения в отношении него, как должника, исполнительного производства, при отсутствии уважительных причин.

В Хорольский районный суд путем почтовой связи поступила жалоба ФИО1 на состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи. В жалобе гражданин указал, что осужден Хорольский районным судом за неуплату алиментов. Просит отменить наказание, поскольку намерен незамедлительно приступить к выплате алиментов.

В силу п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, обжалуется в вышестоящий суд.

Поскольку обжалуемое постановление вынесено мировым судьей и на момент подачи жалобы в законную силу не вступило, она подлежит рассмотрению судьей районного суда.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме. В обоснование своих доводов гражданин указал, что причиной возникновения задолженности по уплате алиментов он узнал от судебного пристава-исполнителя 10.02.2017 в день составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Копию судебного приказа и постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного, направленные по адресу его регистрации по месту жительства в <адрес>, он не получал, так как фактически проживает в <адрес>. В настоящее время он имеет намерение выплатить ФИО2 денежные средства на покупку ребенку портфеля. Пояснил, что в период, указанный судебным приставом-исполнителем, ребенок находился в реабилитационном центре.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.1 КоАП РФ).

Исследовав в порядке ст.ст.26.11, 30.6 (ч.3) КоАП РФ жалобу и представленные в материалы дела доказательства, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Федеральным законом от 03.07.2016 №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в силу 15.07.2016, введена административная ответственность по ст.5.35.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Санкция данной нормы содержит наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере 20000 руб.

Согласно материалам дела об административном правонарушении и исполнительного производства, на основании судебного приказа и.о.мирового судьи <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Хорольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю 08.11.2016 было вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства.

10.02.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 13.10.2016 по 10.02.2017, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 10.02.2017 в размере <данные изъяты>

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 10.02.2017 неуплата ФИО1 без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; судебным приказом мирового судьи; постановлениями судебного пристава-исполнителя; письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он не оспаривал факт неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и указал на отсутствие уважительных причин неуплаты алиментов.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. Действия гражданина правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Не может повлечь отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений довод ФИО1 о том, что он не знал о наличии возбужденного в отношении него испольного производства. Как установлено судом, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено мировым судьей по указанному адресу, и получено адресатом, о чем адресат собственноручно расписался. Более того, проживание гражданина по иному адресу без государственной регистрации не свидетельствует о том, что корреспонденция судебного пристава не была получена им по независящим от него обстоятельствам. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии уважительности причин неуплаты им алиментов.

Нахождение ребенка в реабилитационном центре не освобождает ФИО1 от исполнения требований судебного приказа мирового судьи. Доказательств, подтверждающих, что после получения сведений о наличии задолженности по алиментам ФИО1 приступил к ее гашению, при рассмотрении жалобы не представлено.

Ввиду вышеизложенного, состоявшееся по делу постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 (п.1 ч.1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 10.02.2017 по делу об административном правонарушении №5-162/2017 мирового судьи <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Приморский краевой суд.

Судья/подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>