Приговор № 1-127/2019 1-4/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-127/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А., старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н.,

подсудимого ФИО9,

защитников подсудимого ФИО9, адвоката Кимовской коллегии адвокатов Медведевой С.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №, адвоката Кимовской коллегии адвокатов ФИО10, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

4 июля 2006 г. Кимовским городским судом Тульской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ и трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок на 3 года. Постановлением Донского городского суда Тульской области от 18 мая 2007 г. освобожден 29 мая 2007 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 6 дней;

15 апреля 2009 г. Кимовским городским судом Тульской области по 6 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом ч.3 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца; постановлением Тульского областного суда от 22 июля 2009 г. срок лишения свободы снижен до 5 лет 4 месяцев; постановлением Донского городского суда Тульской области от 9 августа 2013 г. срок лишения свободы снижен до 5 лет 3 месяцев, 31 декабря 2013 г. освобожден по отбытии срока наказания;

25 декабря 2015 г. Чертановским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 апреля 2019 г. на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 18 апреля 2019 г. условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, следующим образом.

До 12 часов 10 минут 27 октября 2019 г. в неустановленном месте у ФИО9, допускающего потребление наркотических средств, в нарушении правил оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан (лево-, декстро-, рацее-), кофеин массой не менее 96,44 грамма.

Реализуя задуманное до 12 часов 10 минут 27 октября 2019 г. в неустановленном месте, ФИО9 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО9 должен был приобрести на территории Московского региона бесконтактным способом, из тайника-закладки, сверток с наркотическим средством - смесью (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан ( лево-, декстро-, рацее- ), кофеин массой не менее 96,44 грамм и в целях последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, прибыть в г.Донской Тульской области, где бесконтактным способом, посредством тайника-закладки, передать данный сверток с наркотическим средством, в крупном размере, неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Продолжая реализовывать задуманное, в указанный период, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая этого, в неустановленный период до 12 часов 10 минут 27 октября 2019 г., в ходе телефонных переговоров с неустановленным лицом, осуществляющим сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан (лево-, декстро-, рацее-), кофеин на территории Московского региона, бесконтактным способом, договорились о приобретении указанного наркотического средства в крупном размере, после чего ФИО9 выехал из г.Кимовск Тульской области в г. Москва.

Затем, ФИО9, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно распределенной ему роли, находясь в неустановленном месте в районе станции м.Ховрино г.Москва, адрес которого им сообщил неустановленный сбытчик наркотических средств посредством СМС-сообщения, в неустановленное время до 12 часов 10 минут 27 октября 2019 г., поднял из тайника-закладки сверток с наркотическим средством - смесью (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан (лево-, декстро-, рацее-), кофеин массой не менее 96,44 грамм, то есть незаконно приобрел данное наркотическое средство, в крупном размере, в целях последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, таким способом получая для себя материальную выгоду. Таким образом, ФИО9 совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приискали средства для задуманного ими преступления, то есть приготовились к совершению преступления - незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконной сбыт наркотических средств, в крупном размере, ФИО9 совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли, по независящим от них обстоятельствам. 27 октября 2019 г. в период до 12 часов 10 минут ФИО9 с незаконно хранящимся при нем указанным наркотическим средством возле д.36 по ул.Толстого г.Кимовска Тульской области был задержан сотрудниками полиции МОМВД России «Кимовский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 27 октября 2019 г. с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут в ходе личного досмотра у ФИО9 был обнаружен и изъят свёрток, в котором находились наркотические средства.

Согласно заключению эксперта от 12 ноября 2019 г. №, представленное на экспертизу вещество массой 96,44 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9, является смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан (лево-, декстро-, рацее-), кофеин.

ФИО11(героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, левометорфан и рацеметорфан включены в раздел «наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Все смеси (препараты), в состав которых входят наркотические средства диацетилморфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, левометорфан и рацеметорфан, независимо от количества, включены в список I указанного выше Перечня.

Смесь (препарат), содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан (лево-, декстро-, рацее-), кофеин, массой 96,44 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал. Показал, что около 24 лет употребляет апиоиды - героин или метадон. Суточная доза его потребления составляет около 10 гр. 30 апреля 2019 г. был освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, вновь начал потребление наркотических веществ, в связи с чем он периодически приобретал их методом «закладки» в г.Донской Тульской области. В целях приобретения и потребления в личных целях он приискал сбытчика наркотических веществ, с которым поддерживал связь по «Ватсапу». Согласно договоренности с данным лицом, 26 октября 2019 г. около 9 часов он вышел из дома в г.Кимовке Тульской области. При себе имел банковскую карту с денежными средствами в сумме 23400 рублей и мобильный телефон. В этот же день приехал в г.Москва, где в районе м.Молодежная встретился с человеком по имени ФИО5, который сообщил ему номер счета для перевода денежных средств в сумме 23000 рублей и указал место «закладки». Он на метро добрался до указанного ФИО5 места, где около 3-4 утра 27 октября 2019 г. нашел «закладку» в виде круглого свертка замотанного в коричневую скотч-ленту. Сверток он не вскрывал, сколько в нем грамм героина он не знал, но полагает, что на сумму 23000 рублей мог приобрести не более 30-50 грамм. Сверток он убрал в полиэтиленовой пакет и в правый внешний карман своей куртки, постоянно держал его рукой, чтобы иметь возможность быстро его выбросить. Утром поехал в г.Кимовск через г.Тулу и г.Новомосковск, меняя транспортные средства. Что за ним сотрудниками полиции ведется наблюдение он не предполагал, поэтому, когда его задержали около д.36 по ул.Толстого г.Кимовска Тульской области, сильно нервничал. Сотрудникам полиции сразу пояснил, что при нем имеется героин. При этом кто-то из сотрудников полиции вынул у него сверток из кармана, а затем через 30 секунд положил на место. Полагает, что сверток с героином ему подменили, либо досыпали в него наркотическое средство, в период проведения экспертизы. Показал, что в ходе личного досмотра в отношении него применялась физическая сила, протокол личного осмотра на месте задержания не велся. Протокол личного досмотра, имеющийся в материалах дела, содержит не его подписи. Так же показал, что в ходе предварительного следствия давал признательные показания под давлением сотрудников полиции. Кроме того, его допрос в качестве подозреваемого проводился в ночное время и он не понимал суть происходящего. Впоследствии, когда ему предъявили обвинение по ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в ходе допроса 5 ноября 2019 г. он указывал, что вину не признает, но показания не менял, хотел чтобы дело направили в суд. 25 ноября 2019 г. сотрудник ГКОН МОМВД России «Кимовский» Свидетеля №1 угрожал его сыну, тем самым оказывал на него давление, в связи с чем он вновь 3 декабря 2019 г. дал признательные показания. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он никогда не занимался сбытом наркотических веществ, приобрел и хранил героин для личного потребления.

Из показаний подсудимого ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (протокол допроса от 27 октября 2019 г. (т. 1 л.д.73-76); и обвиняемого (протоколы допроса от 29 октября 2019 г. т.1 л.д.83- 87, от 5 ноября 2019 г. т.1 л.д.112-115, от 3 декабря 2019 г. т.1 л.д.126-129), оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 30 апреля 2019 г. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней. На учете у нарколога - психиатра не состоит. На протяжении примерно трех месяцев потреблял наркотическое средство – метадон, которое приобретал бесконтактным способом - «закладкой», для чего списывался в «Ватсапе» с мужчиной по имени ФИО6. Руслан предложил ему перевозить из г.Москва героин в Тульскую область, где оставлять его «закладкой». На что он согласился. 26 октября 2019 г. он вышел из дома около 10 часов и поехал в г.Москва за героином. По приезду в г.Москва он позвонил ФИО6 для того чтобы тот указал ему место «закладки» с героином. ФИО6 пришло сообщение в «Ватсапе», где было указано место «закладки» - г.Москва м.«Ховрино» и фотография данного места. Впоследствии найденный сверток с героином он не вскрывая должен был оставить в определенном месте в г.Донской Тульской области и отправить координаты с фотографией места «закладки» ФИО6. За данную «работу» он должен был получить денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. Он долго не мог найти место «закладки», и в результате нашел и поднял сверток с наркотиками примерно в 03 - 04 часа 27 октября 2019 г. За данный сверток он никому никакие деньги не переводил и вообще никак его не оплачивал. Так как он не спал ночь, решил сначала заехать домой, а потом ехать в г.Донской и бесконтактным способом «закладкой» оставить сверток. Около 8 часов утра 27 октября 2019 г. он выехал из г.Москва в г.Кимовск Тульской области перекладными транспортными средствами. В г.Кимовск он вышел на остановке «Стадион» и пошел домой. Примерно около 12 часов дня возле д.36 по ул.Толстого г.Кимовска к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. Тут же за ними подошли еще двое мужчин, которых сотрудники полиции представили, как представителей общественности. После этого, один из сотрудников полиции спросил, имеются ли при нем какие-нибудь запрещенные в Российской Федерации предметы и вещества, он ответил, отрицательно. Далее один из сотрудников сказал ему, что сейчас в присутствии представителей общественности будет произведен его личный досмотр, он не возражал. В ходе личного досмотра у него из правого кармана куртки изъяли полиэтиленовый сверток, внутри которого находился сверток из липкой скотч - ленты. Он пояснил, что в свертке находится героин. При этом, сотрудники полиции целостность свертка не нарушали, не вскрывали его. Данный сверток сотрудниками полиции был упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина его была перевязана нитью белого цвета, на которую прикреплена бирка с оттиском круглой печати № МОМВД России «Кимовский» и пояснительной надписью, на которой он, понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи. Также у него из внутреннего кармана курки был изъят сотовый телефон марки «Prestigio» в корпусе серого цвета и карта Сбербанка России на его имя, которые также упаковали и на бирке все участники поставили свои подписи. После этого его доставили в отделение полиции, где он дал по данному факту дал объяснение. Изначально сотрудникам полиции при понятых он сказал, что часть героина хотел употребить, а часть сбыть по системе «закладка». На самом деле сверток привезенный им из г.Москва с героином он не мог вскрывать и должен был оставить его «закладкой» в г.Донской, а для личного употребления он бы приобрел метадон. Это была его первая поездка в г.Москва. ФИО6 ему за нее деньги не заплатил, т.к. героин у него был изъят сотрудниками полиции. Ранее он никогда никакие деньги не получал за сбыт и перевозку наркотиков, так как не делал этого. Так же пояснил, что 25 октября 2019 г. на счет его карты приходила крупная сумма денег с карты его жены. Его супруга долго копила деньги, а 25 октября 2019 г. думая, что потеряла карту, перевела деньги ему. Впоследствии ее карта нашлась, и он перевел супруге деньги обратно. В содеянном раскаивается, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, он признает полностью.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО9 подтвердил их достоверность. Пояснил, что действительно давал такие показания под давлением сотрудников полиции. При этом пояснил, что все его допросы следователем проводились в присутствии защитника, иных лиц при допросах не присутствовало, замечаний к протоколам допроса ни у него, ни у защитника не было. В суде давал правдивые показания, так как сотрудники полиции более не могут оказать влияние на него и его семью.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО9 в предъявленном ему обвинении, его вина в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний Свидетель №5, данных им в ходе судебного заседания, следует, что он работает в должности <данные изъяты>.

27 октября 2019 г. в ГКОН МОМВД России «Кимовский» поступила оперативная информация о том, что 27 октября 2019 г. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО9 приедет в г.Кимовск на общественном транспорте из г.Москва и при нем может находиться наркотическое средство – героин, который, он впоследствии может сбыть неустановленному лицу бесконтактным способом через «закладку». На основании имеющейся оперативной информации, с целью задержания ФИО9 с поличным, было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Наблюдение». Для участия в данном ОРМ «Наблюдение» майором полиции Свидетеля №1 были приглашены представители общественности Свидетель №4 и Свидетель №3 Свидетеля №1 пояснил им, что по имеющейся информации в город на общественном транспорте приедет мужчина, при котором могут находиться наркотические средства, подробно описал его внешность. После чего, он и сотрудник УКОН МОМВД России по Тульской области Свидетель №6 с целью обнаружения автотранспорта, на котором ФИО12 въедет в город, направились на служебном автомобиле на выезд из г.Кимовска. В то же время Свидетеля №1 совместно с представителями общественности на другом служебном автомобиле направились к д.36 по ул.Толстого г.Кимовск Тульской области, мимо которого мог бы проходить ФИО9 к месту своего жительства.

Примерно в 11 часов 40 минут, на остановке «Стадион» г.Кимовска из автобуса вышел ФИО9 о чем он с мобильного телефона сообщил Свидетеля №1 При этом он и сотрудник УКОН МОМВД России по Тульской области Свидетель №6, направились за ФИО9 на небольшом расстоянии и не выпускали его из виду.

Когда ФИО9 подошел к д.36 по ул. Толстого г.Кимовска и находился в непосредственной близости от служебной автомашины он быстрым шагом подошел к ФИО9, взял его за руки и облокотил на багажник. Свидетеля №1 и представители общественности вышли из автомобиля. Они представились ФИО9, предъявили удостоверения и попросили его представиться. После чего, в присутствии представителей общественности, Свидетеля №1 спросил у ФИО9, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что тот ответил отказом. При этом было очевидно, что он сильно нервничает, поэтому было принято решение о проведении личного досмотра гражданина. После чего, Свидетеля №1 в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, в котором находился круглый сверток из коричневой липкой скотч - ленты. ФИО9 пояснил, что в обнаруженном у него сверке находится героин. Так же пояснил, что часть героина он хотел употребить сам, а часть сбыть через закладку в г.Донской Тульской области. При этом, задержанный вел себя спокойно, не отрицал своей причастности к содеянному. Сверток был продемонстрирован представителям общественности, повреждения на нем отсутствовали, на месте он не вскрывался. Сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета и наклеили бирку с печатью МО МВД России «Кимовский». На бирке расписались понятые, ФИО9 и Свидетеля №1 Так же у ФИО9 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта. Все изъятое Свидетеля №1 упаковал надлежащим образом. В ходе личного досмотра Свидетеля №1 был составлен протокол, прочитан участникам вслух, затем данный протокол был подписан задержанным, представителями общественности и Свидетеля №1 После чего все участники ОРМ «Наблюдение» направились в МОМВД России «Кимовский», где с представителей общественности им были отобраны объяснения. Объяснения с ФИО9 отбирал Свидетеля №1 Изъятый сверток с неизвестным веществом был незамедлительно направлен на исследование, и в тот же день с результатами исследования возвращен в МОМВД России «Кимовский». Согласно исследованию было установлено, что в изъятом свертке находилось наркотическое вещество массой 96,44 грамм. После получения справки об исследовании материал был передан в СО МОМВД России «Кимовский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Из показаний Свидетель №6, данных им в ходе судебного заседания, следует, что он работает в должности старшего <данные изъяты> с 2016 года по настоящее время.

По имеющейся в УКОН УМВД России по Тульской области информации ФИО9 должен был 26 октября 2019 г. выехать в г.Москва с целью приобретения наркотического средства - героина большой массы, для перевозки его в г.Кимовск с последующей реализацией. Как выглядит упаковка и в каком объеме при нем будет находиться наркотическое средство, известно не было. Для пресечения преступных действий ФИО9, он 27 октября 2019 г. прибыл в г.Кимовск, где передал имеющуюся оперативную информацию сотрудникам ГКОН МОМВД России «Кимовский». В ходе беседы с сотрудниками ГКОН МОМВД России «Кимовский» было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», так как согласно имеющейся оперативной информации ФИО9 должен был вернуться в г.Кимовск 27 октября 2019 г. в период с 11 часов до 12 часов.

Сотрудниками ГКОН МОМВД России «Кимовский» были приглашены представители общественности, которым Свидетеля №1 пояснил, что по имеющейся информации в город на транспорте приедет мужчина, при котором может находиться наркотическое средство, описал его внешность. После чего, Свидетеля №1 совместно с представителями общественности на автомобиле направились к д.36 по ул.Толстого г.Кимовск Тульской области, мимо которого мог проходить ФИО9 к месту своего жительства. По имеющейся у него оперативной информации ФИО9 должен был въехать в г.Кимовск на общественном транспорте, в связи с чем им совместно с Свидетель №5 осуществлялось наблюдение за общественным транспортом, въезжающем в г.Кимовск. Когда они увидели, что из автобуса на остановке «Стадион» вышел ФИО9, позвонили Свидетеля №1 и сообщили ему об этом. Он и Свидетель №5 направились следом за ФИО9, не выпуская его из виду.

Когда ФИО9 подошел к д.36 по ул.Толстого г.Кимовска и находился в непосредственной близости от служебной автомашины он и Свидетель №5 подошли к нему. Свидетеля №1 и представители общественности так же вышли из автомобиля. Они представились ФИО9, предъявили удостоверения и попросили представиться его. После чего, в присутствии представителей общественности, Свидетеля №1 спросил у ФИО9, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что тот ответил отказом. При этом он сильно нервничал, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра гражданина. Свидетеля №1 в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого у ФИО9 был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, в котором находился сверток из липкой скотч - ленты с неизвестным веществом. ФИО9 пояснил, что в обнаруженном у него сверке находится наркотическое средство - героин. Так же ФИО9 рассказал, что имеющийся при нем героин он должен был частично употребить сам, а часть сбыть бесконтактным методом «закладкой». Кроме того, при нем были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта. Все изъятое было упаковано Свидетеля №1 надлежащим образом. На месте был составлен протокол личного досмотра, где все участники, ознакомившись с ним, поставили свои подписи, в том числе и задержанный. При этом, ни возражений, ни замечаний от ФИО9 не последовало, он вел себя спокойно. Затем все участники ОРМ «Наблюдение» направились в МО МВД России «Кимовский», где с представителей общественности и ФИО9 были отобраны объяснения по данному факту. Изъятый сверток с неизвестным веществом был направлен на исследование, согласно которому в изъятом свертке находилось наркотическое вещество массой около 96,44 грамм.

Из показаний свидетеля Свидетеля №1 данных им в судебном заседании, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МОМВД России «Кимовский».

В ГКОН МОМВД России «Кимовский» поступила оперативная информация о том, что 27 октября 2019 г. в период с 11 часов до 12 часов ФИО9 приедет в г.Кимовск на общественном транспорте из г.Москва и при нем могут находиться наркотические вещества, которые в последующем он может сбыть неустановленному лицу бесконтактным способом через «закладку». На основании имеющейся оперативной информации, с целью задержания ФИО9 с поличным, было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Наблюдение». Им для участия в проводимом ОРМ «Наблюдение» были приглашены представители общественности Свидетель №4 и Свидетель №3 При этом, он представителям общественности пояснил, что по имеющейся информации в город на общественном транспорте приедет мужчина, при котором могут находиться наркотические вещества. Описал им внешность мужчины, показал его фото. Затем Свидетель №5 и сотрудник УКОН МОМВД России по Тульской области Свидетель №6 направились на служебном автомобиле на въезд в г.Кимовск с целью установления транспорта, на котором въедет ФИО9 А он совместно с представителями общественности на другом автомобиле направились к д.36 по ул.Толстого г.Кимовск Тульской области, мимо которого должен был проходить ФИО9 к месту своего жительства. В случае если Свидетель №5 и Свидетель №6 увидят ФИО9, то должны были позвонить ему на телефон, так же в свою очередь, если он увидит ФИО9 первым, то должен был сообщить им об этом. Примерно в 11 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №5 и сообщил, что ФИО9 вышел на остановке «Стадион» г.Кимовска и идет пешком по направлению к д.36 по ул.Толстого г.Кимовск, а Свидетель №5 и Свидетель №6 двигаются за ним. Когда ФИО9 подошел к д.36 по ул.Толстого г. Кимовска и находился в непосредственной близости от служебной автомашины, он быстро вышел из машины, Свидетель №5 и сотрудник УКОН МОМВД России по Тульской области Свидетель №6, так же быстрым шагом подошли к ФИО9, вышли из машины и представители общественности. Они представились, предъявили удостоверения и попросили представиться мужчину, который назвал себя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, в присутствии представителей общественности, он спросил у ФИО9, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что тот ответил отказом. При этом ФИО9 сильно нервничал, поэтому было принято решение о проведении личного досмотра гражданина. Перед началом личного досмотра им ФИО9 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот так же ответил отказом. Личный досмотр проводился им путем ощупывания карманов одежды ФИО9 в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 25 минут, в присутствии представителей общественности. В ходе личного досмотра у ФИО9 в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, в котором находился сверток из липкой скотч - ленты коричневого цвета с неизвестным веществом. ФИО9 пояснил, что в данном сверке находится героин. Так же пояснил, что имеющийся при нем героин он должен был частично употребить сам, а большую часть сбыть неустановленным лицам бесконтактным методом - «закладкой». Целостность свертка ими не нарушалась, сверток был упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № МОМВД России «Кимовский», с пояснительной надписью, на указанной бирке участвующие лица поставили свои подписи. Так же при ФИО9 был обнаружен и изъят мобильный телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на его имя, которые так же были надлежаще упакованы. На месте задержания им был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО9 Замечаний и дополнений ни от ФИО9, ни от участников личного досмотра, не поступило. Затем все участники ОРМ «Наблюдение» направились в МОМВД России «Кимовский», где им от ФИО9 были отобраны объяснения по данному факту. Свидетель №5 отбирал объяснения от представителей общественности. Изъятый сверток с неизвестным веществом незамедлительно был направлен на исследование и в тот же день с результатами исследования, согласно которым в нем находилось наркотическое вещество массой 96,44 грамма, был возвращен в МОМВД России «Кимовский». Сверток в ходе изъятия никто не раскрывал и не заменял. Заранее о том, как выглядит сверток, какого он объема, известно не было. Ни во время задержания, ни во время отбора объяснений от ФИО9, он с ним не обсуждал квалификацию его действий, так же не обсуждал содержание его показаний, никакого психологического давления на него не оказывал.

В отделе он увидел, что в протоколе личного досмотра ФИО9 содержится описка, а именно неверно был указан карман куртки, из которого был изъят сверток, а именно левый, вместо соответствующего действительности правого. В связи с чем он внес изменения в протокол, которые заверил надлежащим образом.

После получения справки об исследовании материал был передан в СО МОМВД России «Кимовский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Так же пояснил, что он действительно 25 ноября 2019 г. встречался с сыном ФИО9 - ФИО1, составил с ним беседу в отношении отца, так как переживал за судьбу подростка. Объяснений от него не отбирал, давления на него не оказывал, ни о чем его не просил.

Из показаний Свидетель №3., данных им в ходе судебного заседания следует, что на улице в г.Кимовске к нему и Свидетель №4 подошел старший оперуполномоченный ГКОН МОМВД России «Кимовский» Свидетеля №1 и попросил их принять участие в оперативно - розыскных мероприятиях в качестве понятых. Они согласились и проследовали в отделение полиции. Там Свидетеля №1 показал им фотографию мужчины, при задержании которого они должны были участвовать. Затем он с Свидетель №4 и Свидетеля №1 на служебном автомобиле подъехали к д.36 по ул.Толстого г.Кимовска. Свидетель №5 позвонил Свидетеля №1 и сообщил, что ФИО9 вышел на остановке «Стадион» г.Кимовска. Из машины он увидел, что впереди идет ФИО9, а за ним Свидетель №5, который догнал его и прижал к багажнику служебной машины. Свидетеля №1 быстро вышел из автомобиля, за ним последовали он и Свидетель №4 При этом сотрудники полиции ему представились, спросили, нет ли у него при себе запрещенных к обороту в Российской Федерации предметов, на что ФИО9 ответил отрицательно. Свидетель №5 держал ФИО9 за руки, личный досмотр проводил Свидетеля №1 В правом кармане куртки у ФИО9 был обнаружен сверток. Сверток они видели хорошо, так как стояли рядом. Он был целый и сотрудники полиции его не вскрывали. ФИО9 вел себя спокойно, пояснил, что в данном свертке находится героин, часть которого он намеревался оставить себе, а часть сбыть через «закладку». Данный сверток упаковали в целлофановый пакет, завязали ниткой и наклеили бирку, на которой все поставили свои подписи. Так же в ходе личного досмотра Свидетеля №1 составлялся протокол на листе формата А4. Данный документ был подписан им, Свидетель №4, Свидетеля №1 и ФИО9 Никаких угроз, давления с целью получения признательных показаний со стороны сотрудников полиции в адрес ФИО9 не было. Затем они все на служебных автомобилях последовали в отдел полиции, где Свидетель №5 отобрал от него объяснение по данному факту.

Из показаний Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия (протокол допроса от 6 ноября 2019 г. т.1 л.д.37-39) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 27 октября 2019 г., примерно в 10 часов 20 минут к нему на улице в г.Кимовске подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Один из них старший оперуполномоченный ГКОН МОМВД России «Кимовский» майор полиции Свидетеля №1, второй оперуполномоченный ГКОН МОМВД России «Кимовский» старший лейтенант полиции Свидетель №5 Указанные сотрудники полиции, попросили его поучаствовать в оперативно - розыскных мероприятиях в качестве понятого, при задержании лица, которое при себе может иметь наркотические средства. Он согласился и проследовал за ними в служебный автомобиль. Сотрудники полиции пояснили, что данное лицо прибудет из г.Москва в г.Кимовск на общественном транспорте и выйдет на остановке «Стадион».

После чего он, Свидетеля №1, Свидетель №4, от административного здания МОМВД России «Кимовский», на служебном автомобиле выдвинулись к д.36 по ул.Толстого г.Кимовска Тульской области. Свидетеля №1 ему и второму понятому пояснил, что Свидетель №5 и Свидетель №6, позвонят, если увидят мужчину, в отношении которого проводится ОРМ «Наблюдение». Примерно в 11 часов 40 минут 27 октября 2019 г. Свидетеля №1 позвонил Свидетель №5, и сообщил, что мужчина, за которым ведется наблюдение, вышел из общественного транспорта на остановке «Стадион». Минут через 5 он увидел как этот мужчина переходил дорогу около д.36 по ул.Толстого, в непосредственной близости за ним двигался Свидетель №5 и сотрудник полиции из г.Тула. Затем сотрудниками полиции данный гражданин в 11 часов 46 минут был остановлен в их с Свидетель №4 присутствии возле д.36 по ул.Толстого г.Кимовска. Сотрудники полиции представились данному мужчине, показали свои служебные удостоверения, после попросили мужчину назвать свои данные. Мужчина представился ФИО9, пояснил, что приехал из г.Москвы и направлялся к себе домой на ул.Бессолова г.Кимовска. Затем Свидетеля №1 спросил у ФИО9, есть ли при нем вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, к примеру наркотики, оружие, на что тот ответил отрицательно, но при этом сильно нервничал. Сотрудники полиции пояснили, что в связи с возникшими подозрениями в том, что у ФИО9 при себе могут находиться запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, они принимают решение о проведении его личного досмотра.

После чего, около д.36 по ул.Толстого г.Кимовска в его присутствии и в присутствии понятого Свидетель №4, Свидетеля №1 был произведен личный досмотр ФИО9 Перед началом личного досмотра ФИО9 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ (оружие, наркотики и т.д.), на что тот ответил, что таковых при нем нет. Личный досмотр проводился Свидетеля №1 путем ощупывания карманов и вещей ФИО9 В ходе личного досмотра у ФИО9 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, в котором находился сверток из липкой скотч - ленты коричневого цвета с неизвестным веществом. На вопрос Свидетеля №1 о том, что в этом свертке, ФИО9 пояснил, что это героин, который он приобрел для того, чтобы часть наркотического средства сбыть через «закладку» в г.Донской Тульской области, а часть употребить. Свидетеля №1 продемонстрировал ему и второму понятому сверток, целостность упаковки, которого была не нарушена. После чего упаковал изъятый сверток в полимерный пакет прозрачного цвета, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати № МОМВД России «Кимовский», с пояснительной надписью. На указанной бирке поставили свои подписи: Свидетеля №1, он, второй понятой, а также ФИО9 Кроме того, у ФИО9 был изъят мобильный телефон марки «Prestigio» в корпусе серого цвета и пластиковая карта «Сбербанка России» на его имя. Данный телефон и карта «Сбербанка России» были так же упакованы, концы нити, завязывающей пакеты были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № МОМВД России «Кимовский», с пояснительной надписью, заверенной его подписью, подписью второго понятого, а также подписями ФИО9 и Свидетеля №1 Затем все проследовали в МОМВД России «Кимовский», где с него было отобрано объяснение по данному факту.

После оглашения в судебном заседании указанных показаний Свидетель №3 подтвердил их достоверность. Пояснил, что с Свидетель №4 они знакомы давно и вместе 27 октября 2019 г. встретили сотрудников полиции на улице г.Кимовска недалеко от отдела полиции. Так же показал, что в судебном заседании он ответил на вопросы, которых ему следователь ранее не задавала. Кроме того, прошло достаточно времени и некоторые детали он забыл.

Из показаний Свидетель №4, данных им в ходе судебного заседания следует, что осенью 2019 года, около 11 часов он и Свидетель №3 проходили около школы №5 по ул. Бессолова г.Кимовска, где их встретили сотрудники полиции Свидетеля №1 и Свидетель №5 и попросили принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Они сели в служебную машину, на которой доехали до д.36 по ул.Толстого г.Кимовска, где остановились. Сразу увидели ФИО13, который шел в их направлении. Свидетеля №1 и они вышли из машины. Так же к данному месту подъехала машина с сотрудником полиции из г.Тулы. Когда Свидетеля №1 и Свидетель №5 остановили ФИО9, спросили у него: нет ли при нем запрещенных к обращению в Российской Федерации веществ и предметов. Он ответил, что в правом кармане его куртки имеется 70 грамм героина. Пояснил, что он его приобрел для личного применения. Сразу после задержания, Свидетеля №1 провел личный досмотр ФИО9, в ходе которого у него обнаружили запечатанный сверток. Сверток не открывали, а сразу опечатали. В ходе досмотра заполняли документы.

Из показаний Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия (протокол допроса от 29 октября 2019 г. т.1 л.д.34-36) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 27 октября 2019 г. примерно в 10 часов 20 минут он находился в г. Кимовске, в это время к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Один из них старший оперуполномоченный ГКОН МОМВД России «Кимовский» майор полиции Свидетеля №1, второй оперуполномоченный ГКОН МОМВД России «Кимовский» старший лейтенант полиции Свидетель №5 Указанные сотрудники полиции попросили его поучаствовать в оперативно - розыскных мероприятиях в качестве понятого. Сотрудники полиции ему пояснили, что он будет присутствовать при задержании лица, которое при себе может иметь наркотическое средство и прибудет из г.Москвы в г.Кимовск на общественном транспорте. После чего он, Свидетеля №1, а также второй понятой Свидетель №3, в 11 часов 30 минут 27 октября 2019 г. прибыли к д.36 по ул.Толстого г.Кимовска, где Свидетеля №1 пояснил, что будет осуществляться ОРМ «Наблюдение» около вышеуказанного дома с целью обнаружения и задержания ранее названного им гражданина. Примерно в 11 часов 40 минут 27 октября 2019 г. Свидетеля №1 позвонил Свидетель №5, который сообщил, что мужчина, за которым ведется наблюдение, вышел из общественно транспорта на остановке «Стадион» и через дворы следует к ул.Толстого г. Кимовска, а Свидетель №5 движется за ним. Примерно в 11 часов 45 минут он увидел мужчину, описание которого ему доводили сотрудники полиции. Этот мужчина переходил дорогу около д.36 по ул.Толстого, в непосредственной близости за ним двигался Свидетель №5 и сотрудник полиции из г.Тула Свидетель №6 Сотрудниками полиции данный гражданин в 11 часов 46 минут был остановлен в их с Свидетель №3 присутствии возле д.36 по ул.Толстого г.Кимовска. Сотрудники полиции представились данному мужчине, при этом показали свои служебные удостоверения, попросили назвать свои данные, на что тот представился ФИО9, пояснил, что приехал из г.Москвы и направлялся к себе домой на ул.Бессолова г.Кимовска. Свидетеля №1 спросил у ФИО9, есть ли при нем вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, наркотики, оружие, на что тот ответил отрицательно, но при этом сильно нервничал. Сотрудники полиции пояснили, что в связи с возникшими подозрениями в том, что у ФИО9 при себе могут находиться запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, они принимают решение о проведении личного досмотра ФИО9 После чего около д.36 по ул.Толстого г.Кимовска в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №3, Свидетеля №1 был произведен личный досмотр ФИО14 Перед началом личного досмотра ФИО9 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ (оружие, наркотики и т.д.), на что ФИО9 ответил отказом. Личный досмотр проводился Свидетеля №1 путем ощупывания карманов и одежды ФИО9 В ходе личного досмотра у ФИО9 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, в котором находился сверток из липкой скотч - ленты с неизвестным веществом. На вопрос, что находится в свертке, ФИО9 пояснил, что это героин, который он приобрел для того, чтобы часть наркотического средства сбыть через «закладку» в г.Донской Тульской области, а часть оставить себе. Данный полиэтиленовый сверток, в котором находился сверток из липкой скотч - ленты с неизвестным веществом, не вскрывался и был упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № МОМВД России «Кимовский», с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Так же у ФИО9, был изъят мобильный телефон фирмы «Prestigio» и пластиковая карта «Сбербанка России» на его имя, которые были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № МОМВД России «Кимовский», с пояснительной надписью, заверены подписями участвующих лиц. Далее все проследовали в МОМВД России «Кимовский», где с него было отобрано объяснение.

После оглашения в судебном заседании указанных показаний Свидетель №4 подтвердил их достоверность. Так же показал, что противоречия в показаниях, данных им в ходе предварительного и судебного следствия обусловлены тем, что прошло достаточно времени и некоторые детали он забыл.

Кроме этого, вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Кимовский» Свидетеля №1 от 27 октября 2019 г., из которого усматривается, что 27 октября 2019 г. у д.36 по ул.Толстого г.Кимовск Тульской области был остановлен ФИО9, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находится сверток с веществом – героином (т.1 л.д. 6).

Протоколом личного досмотра от 27 октября 2019 г., из которого следует, что с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут оперуполномоченным ГКОН МОМВД России «Кимовский» Свидетеля №1 около д.36 по ул.Толстого г.Кимовск в присутствии представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №4 был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого во внешнем правом кармане куртки обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находится вещество – героин, примерный вес 50-70 г, мобильный телефон и банковская карта (т.1 л.д.7 и оборотная сторона).

Справкой об исследовании от 27 октября 2019 г. № из которой усматривается, что представленное на исследование вещество массой 96,44 г является смесью содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан (лево-, декстро-, рацее-), кофеин (т.1 л.д.18 и оборотная сторона).

Заключением эксперта от 12 ноября 2019 г. №, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество массой 96,44 г является смесью содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан (лево-, декстро-, рацее-), кофеин (т.1 л.д.22-23).

Протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2019 г. (т.1 л.д. 25 и оборотная сторона), в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (постановление от 14 ноября 2019 г. т.1 л.д.26 и оборотная сторона) сейф - пакет 47289038 к заключению эксперта от 12 ноября 2019 г. №, в котором находится порошкообразное вещество светло - бежевого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО9

Протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2019г. (т.1 л.д.29-30), в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (постановление от 15 ноября 2019 г. т.1 л.д.31) мобильный телефон марки «Prestigio» и банковская карта на имя ФИО9, изъятые в ходе его личного досмотра 27 октября 2019 г. по адресу: <...> около д.36.

Вещественных доказательств в виде: сейф пакета с веществом являющимся смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан (лево-, декстро-, рацее-), кофеин - масса смеси (препарата) составила 96,38 г; телефона марки «Prestigio»; банковской карты на имя ФИО9(т.1 л.д. 26, 31).

Справкой - меморандумом о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 27 октября 2019 г. старшего опреуполномеченного ОУР ГКОН МОМВД России «Кимовский» майора полиции Свидетеля №1 (т.1 л.д. 14-15).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 и его защитник Маринина М.А. заявили о необходимости переквалификации его действий с ч.1 ст.30 п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

Между тем, суд отвергает показания подсудимого ФИО9 в части того, что он приобрел наркотическое вещество массой 30-50 грамм в г.Москва для личного потребления и никогда ранее сбытом наркотических веществ не занимался, считает, что они носят защитно-установочный характер и направлены на избежание уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему преступления, поскольку его показания опровергаются всей совокупностью приведенных выше доказательств.

Рассматривая выдвинутые подсудимым версии о своей невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ., а так же о том, что оперативные сотрудники заменили изъятый у него в ходе личного досмотра сверток с наркотическим средством, либо досыпали около 40 г данного вещества, а так же о том, что признательные показания он давал под давлением данных сотрудников, суд приходит к следующему.

Так в ходе предварительного следствия ФИО9 последовательно и непротиворечиво показывал, что приискал мужчину, у которого неоднократно приобретал наркотическое вещество через «закладку» для личного потребления и который предложил ему в целях получения денежных средств таким же образом, через «закладку», сбывать наркотическое вещество. 27 октября 2019 г. в г.Москве с помощью неустановленного в ходе следствия лица, он через «закладку» приобрел наркотическое вещество – героин, для дальнейшего его сбыта через «закладку» в г.Донской Тульской области, а так же для дальнейшей реализации гражданам употребляющим наркотические средства, с помощью неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При этом показывал, что для личного потребления он использует метадон.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в качестве свидетеля, следователь СО МО МВД России «Кимовский» Свидетеля №2 показала, что ФИО9 допрашивался ею несколько раз в качестве обвиняемого, в присутствии защитника. При каждом допросе он давал одинаковые признательные показания, как после предъявления ему обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ, так и после предъявления ему обвинения по ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Именно его показания о том, что он планировал героин, привезенный из г.Москвы 27 октября 2019 г., сбыть путем «закладки» в г. Донском Тульской области, послужили оснований для переквалификации его действий с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Замечаний к протоколам допроса ни от него, ни от его защитника не поступало. Кроме того, компьютер в ее кабинете расположен таким образом, что человек, дающий показания, может видеть набранный ею текст на мониторе и сразу внести коррективы, но ФИО9 этого не делал. В конце ноября она действительно беседовала с его сыном в помещении МОМВД России «Кимовский», но в качестве свидетеля его не допрашивала, показания не записывала.

Из показаний ФИО1, данных в судебном заседании с участием ФИО7, следует что 25 ноября 2019 г. он находился по месту учебы в г.Новомовске Тульской области. Ему на телефон позвонила его мать ФИО2 и сказала, что с ним хочет встретиться Свидетеля №1 Через некоторое время ему позвонил Свидетеля №1 и они договорились о встрече. Выйдя из училища, он увидел машину Свидетеля №1, так как видел его при производстве обыска дома, знал, что это сотрудник полиции. Свидетеля №1 привез его в отделение полиции г.Кимовска, где беседовал с ним с участием следователя Свидетеля №2 Беседа проходила в спокойной форме. В ходе нее, ему не угрожали, его не оскорбляли, объяснения от него не отбирались, протоколы не велись, он нигде не расписывался. По окончанию беседы сотрудники полиции его ни о чем не просили, ни на чем не настаивали. Он полагал, что данная беседа проводится с разрешения его матери ФИО2 После этого разговора он замкнулся, так как его пугала неизвестность. Затем, как и планировал ранее, пошел делать татуировку. Отца он не видел с момента его задержания, то есть с 27 октября 2019 г., о состоявшейся беседе с сотрудниками полиции ему не сообщал.

После допроса ФИО1 дополнений, замечаний от ФИО7 не поступило.

Так образом, судом не добыто, а стороной защиты не представлено доказательств того, что в ходе предварительного следствия ФИО9 давал признательные показания под влиянием угроз или давления на него и членов его семьи сотрудниками полиции. Не усматривается данный факт и из детализации предоставленных услуг абоненту -№ и №, зарегистрированных на имя ФИО3 и предоставленных в ходе судебного следствия стороной защиты.

При этом факт звонков и встречи сотрудников МОМВД России «Кимовский» Свидетеля №1 и Свидетеля №2 с несовершеннолетним ФИО1 ими в судебном заседании не отрицался.

То обстоятельство, что в первоначальных процессуальных документах ФИО9, в связи с изъятием у него наркотических средств, подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не свидетельствуют об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженного при нем наркотического средства, согласно определенной ему преступной роли, посредством тайника – закладки в г.Донской Тульской области неустановленному в ходе следствия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Суд учитывает, тот факт, что после задержания ФИО9 были проведены неотложные следственные действия, не противоречащие требованиям ч.3 ст.164 УК РФ, в ходе которых и проведен его допрос в качестве подозреваемого с участием защитника. Кроме того, как следует из данного протокола допроса, ФИО9 и его защитник Медведева С.В. не возражали против допроса в ночное время (т.1, л.д. 73-76).

Кроме того, допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя судебно-медицинский эксперт ФИО4, показал, что поступивший к нему на исследование 27 октября 2019 г. сверток был упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с оттиском печати № МОМВД России «Кимовский» и пояснительной надписью, содержащей подписи. Внутри данного пакета находился бесцветный полимерный пакет, содержащий яйцеобразный сверток из полимерной липкой ленты светло-коричневого цвета. Внутри свертка обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет содержавший вещество светло – бежевого цвета массой 96,44 грамма. Данный сверток вскрывался им в целях проведения исследования, что отражено в справке об исследовании от 27 октября 2019 г. №. После проведения исследования все содержимое было упаковано им в сейф – пакет и возвращено в МОМВД России «Кимовский». Так же показал, что в случае если бы сверток имел повреждения, они были бы указаны в справке исследовании. При этом в экспертном заключении, подготовленном им 12 ноября 2019 г. №, указано, что сверток был вскрыт, то есть, указаны те действия, которые произвел в ходе исследования.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения, которые последовательно в ходе судебного следствия показывали, что до изъятия свертка с наркотическим веществом массой 96,44 грамма у ФИО9 в ходе личного досмотра 27 октября 2019 г. им не было известно, как он выглядит, какой объем наркотического средства содержит. Судом доподлинно установлено, что данный сверток при изъятии его у ФИО9 не имел повреждений, сверток был незамедлительно, надлежаще, с участием ФИО9 упакован и в день изъятия направлен на и исследование.

Таким образом, доводы подсудимого о замене ему свертка, обнаруженного при нем в ходе личного досмотра 27 октября 2019г., содержащего наркотическое средство массой 96,44 грамма, сотрудниками полиции, либо досыпания в него наркотического вещества, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Показания Свидетель №5, Свидетеля №1, Свидетель №3, Свидетель №6, данных ими в ходе судебного заседания, показания Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, так же опровергают версию подсудимого о том, что протокол личного досмотра на месте его задержания не составлялся, он его не подписывал, а наркотическое вещество приобретал только для личного потребления. Так как они последовательно настаивали на том, что ФИО9 добровольно на месте своего задержания подписывал прокол личного досмотра и пояснял, что планировал сбыть часть, изъятого у него героина путем «закладки» в г. Донской Тульской области. При этом замечаний на протокол личного досмотра на момент его составления и в ходе предварительного следствия от него не поступало.

Давая оценку достоверности показаний подсудимого ФИО9, суд, сопоставляя сообщенные им факты в ходе предварительного следствия и в суде, приходит к выводу, что он излагает известные ему события избирательно, существенные детали, которые влияют на юридическую оценку его действий изменяются им по мере повышения осведомленности об объеме имеющихся в деле доказательств. Суд считает, основываясь на совокупности доказательств, что ФИО9 сознательно искажает существенные детали, стремясь смягчить свою ответственность за содеянное.

При этом показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого правдивые, последовательные, точно отражают имевшее место события.

В силу изложенного, не признание своей вины подсудимым ФИО9 суд расценивает как реализацию своего права на защиту от обвинения, а его показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, признает достоверными, поскольку получены они с соблюдением требований ст.47, 189, 190 УПК РФ, с участием защитника, каких-либо заявлений о невозможности ФИО9 дать показания, замечаний его, либо его защитника в соответствующие протоколы не внесено.

Обстоятельства совершения ФИО9 преступления достоверно установлены в судебном заседании из оглашенных показаний, как самого подсудимого, так и из показаний Свидетеля №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетеля №2, эксперта ФИО4, данных ими в ходе судебного заседания и показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими как в период судебного следствия так и в период предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, а так же из исследованных письменных доказательств: рапорта об обнаружении признаков преступления от 27 октября 2019 г., протокола личного досмотра от 27 октября 2019 г., справки исследования от 27 октября 2019 г. №, заключения эксперта от 12 ноября 2019 г. №, протоколов осмотра предметов от 14 ноября 2019 г. и от 15 ноября 2019 г., справки - меморандума от 27 октября 2019 г.

Суд считает, что каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, данных ими в период предварительного следствия и в ходе судебного заседания, результатам личного досмотра ФИО9, осмотрам предметов, заключению эксперта, у суда не имеется. Данные показания совпадают между собой, они логичны, последовательны и не противоречат иным доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности. Указанные доказательства суд признает достоверными.

Наличие противоречий в показаниях Свидетель №3 и Свидетель №4 объясняется истечением определенного промежутка времени. При этом указанные обстоятельства не опровергают версию стороны обвинения о совершении ФИО9 преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228 УК РФ и не искажают общей картины произошедшего.

В судебном заседании также не было установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании преступления и получении доказательств, недозволенных методов сотрудники правоохранительных органов не допускали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании собрано достаточно доказательств совершения ФИО9 преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии со ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении.

Суд считает, что в действиях ФИО9 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеется квалифицирующий признак состава данного преступления – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь единым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, заранее распределив преступные роли, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них причинам.

В судебном заседании было установлено, что во время совершения преступления ФИО9 действовал совместно и по предварительному сговору с другим лицом, последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, согласно отведенной ему преступной роли.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь (препарат), содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан (лево-, декстро-, рацее-), кофеин, массой 96,44 грамм, относится к крупному размеру.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО9 имеется квалифицирующий признак состава данного преступления – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Считая установленные по делу доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО9 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО9, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются: признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в период судебного следствия, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО9, суд признает в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ.

ФИО9 имеет место регистрации, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, средства к существованию и постоянный источник доходов у него отсутствуют, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не привлекался к административной ответственности, по месту последнего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление против здоровья населения и общественной безопасности.

Оценив изложенные обстоятельства, с учётом характера совершённого преступления, суд считает необходимым назначить ФИО9, наказание связанное с его изоляцией от общества, не находя оснований для применения ему при назначении наказания правил ст.73 УК РФ.

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ предусмотрены дополнительные виды наказания. Вместе с тем, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначении подсудимому ФИО9 дополнительных видов наказания за совершение данного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает требования ч.2 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым ФИО9, его защитниками не представлено.

Кроме того, судом установлено, что ФИО9 совершил вышеуказанное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы на срок 11 месяцев 9 дней по приговору Чертановского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ от 25 декабря 2015 г. на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 18 апреля 2019 г.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу п."в" ч.7 ст.79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого ФИО9, и того, что в период условно-досрочного освобождения им совершено особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения и считает необходимым назначить ему наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбытия ФИО9 окончательного наказания судом определяется как исправительная колония особого режима, с учётом п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2015 г. и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО9 исчислять с 10 февраля 2020 г. с зачетом времени его нахождения под стражей в период с 27 октября 2019 г. по 9 февраля 2020 г., до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде: вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан (лево-, декстро-, рацее-), кофеин - масса смеси (препарата) составила 96,38 г, упакованного в полимерный прозрачный пакет-файл с элементами первичной упаковки - хранящеегося в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кимовский», по вступлению приговора в законную силу -уничтожить; телефона марки «Prestigio»; банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кимовский», по вступлению приговора в законную силу - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 06.05.2020 приговор Кимовского городского суда Тульской области от 10 февраля 2020 года в отношении ФИО9 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО9 - без удовлетворения.