Приговор № 1-110/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1-110/2019
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 18 июля 2019 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение №487 от 26.03.2013 и ордер № 237903 от 07 мая 2019 года,

при секретаре Ремезовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, данные изъяты не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут в п. Ленинский Улетовского района Забайкальского края у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, Потерпевший №3, ООО «Синта-Кедр», путем незаконного проникновения на территорию базы ИП ФИО4, на территорию базы ООО «Синта-Кедр», с целью реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды для собственных нужд. Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут Поляков на автомашине марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак А № приехал к базы ИП ФИО2, расположенной по адресу адрес где из корыстных побуждений незаконно через проем в заборе проник на территорию базы, откуда с автомашины марки «КАМАЗ-4310» тайно похитил аккумуляторные две батареи марки «Crona» стоимостью данные изъяты рубля каждая на сумму данные изъяты рублей, принадлежащие Потерпевший №2. Продолжая свои преступные намерения Поляков, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на автомашине марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак № приехал к базе ООО «Синта-Кедр», расположенной по адресу адрес, где из корыстных побуждений незаконно через проем в заборе проник на территорию базы, откуда с автомашины марки «УРАЛ» тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «TYMEN BATTERY», «ENERGE 1» стоимостью данные изъяты рублей каждая на сумму данные изъяты рубля, принадлежащие Потерпевший №3. Продолжая свои преступные намерения Поляков, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут, находясь на территории базы ООО «Синта-Кедр», расположенной по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений путем свободного доступа незаконно проник в котельную, из которой путем выставления досок через оконный проем проник в гараж, откуда с фронтального погрузчика марки «LW300F» тайно похитил две аккумуляторные батареи производства КНР стоимостью данные изъяты рублей за 1 штуку на сумму данные изъяты рубля, принадлежащие ООО «Синта-Кедр». Впоследствии с похищенными аккумуляторными батареями, Поляков с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате хищения ООО «Синта-Кедр» причинен материальный ущерб, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 и представитель потерпевшего Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не имеют. Письменно просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом личности подсудимого, материального положения семьи, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ, которые отбываются не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280(двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи марки «Crona», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, две аккумуляторные батареи марки «TYMEN BATTERY», «ENERGE 1», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №3, две аккумуляторные батареи производства КНР, переданные на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, передать в полное распоряжение потерпевших, автомобиль марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак № передать свидетелю ФИО6 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий судья Кривошеева О.Н.