Приговор № 1-110/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-110/2019

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 29 мая 2019 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Содномовой Н.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Каевича Д.В.,

потерпевшего Ф.Р.Г..,

подсудимой ФИО1,

адвоката Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 110/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Ф.Р.Г.., опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимой в <адрес> при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2019 г. около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ф.Р.Г.., с применением ножа, используемого в качестве оружия, нанесла последнему один удар ножом в область грудной клетки слева. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему колото-резаное ранение грудной клетки слева с ранением поясницы, забрюшинного пространства со сквозным ранением левой почки, забрюшинную гематому слева, постгеморрагическую анемию средней степени тяжести, что является опасным для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с заявленным подсудимой ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Маслиховой Л.Г. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимая ФИО1 осознаёт последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Каевич Д.В. и потерпевший Ф.Р.Г. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких преступлений, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111УК РФ, так как она умышленно причинила тяжкий вред здоровью Ф.Р.Г.., опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемой.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против личности, ранее не судима, трудоустроена, характеризуется в целом положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в посещении потерпевшего в лечебном учреждении, последующий уход за потерпевшим, состояние здоровья подсудимой, а также мнение потерпевшего о мягкости наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, на основании ч.1.1. ст.63УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение подсудимой в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению преступления, в котором она обвиняется, указанное обстоятельство не отрицала и подсудимая в ходе судебного заседания.

Учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья, представляющее повышенную опасность для общества, а также то, что санкция п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд, изучив личность подсудимой, мотив и способ совершения преступления, приходит к заключению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях её изоляции от общества.

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимой, считает, что применение к наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ не достигнет целей наказания и будет способствовать совершению новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Также ввиду установленного отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяет.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск прокурора Забайкальского района Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с ФИО1 расходов, связанных с лечением потерпевшего Ф.Р.Г. в размере 47 146 рублей 53 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 мая 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора Забайкальского района Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края расходы, связанные с лечением потерпевшего Ф.Р.Г.., в размере 47 146 рублей 53 копеек.

Вещественные доказательства по делу – нож и футболку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Забайкальского районного суда подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова