Приговор № 1-110/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1-110/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 27 марта 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Леонтьевой М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Бездудней Н.В., защитника - адвоката Ломтевой Ю.Г., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, найдя в 2010 году в лесном массиве в 150 метрах восточнее <адрес> ФИО2 края самозарядный карабин СКС ТГ № калибра 7,62х39 мм, являющийся нарезным огнестрельным оружием, и <данные изъяты> патронов калибра 7,62х39 мм, являющиеся штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, оборот которого, его основных частей и патронов без соответствующих документов запрещен на территории Российской Федерации на основании Федерального закона «Об оружии», незаконно, умышленно, осознавая опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, связанной с применением данного оружия в противоправных целях, и желая их наступления, привез в свой <адрес> ФИО2 края, где незаконно хранил до 05 час. 00 мин. 12.01.2019, когда с целью самозащиты принес данное нарезное огнестрельное оружие и <данные изъяты> патронов к нему в лесной массив, расположенный в 9 км севернее <адрес> ФИО2 края, и хранил при себе до 09 час. 00 мин. 12.01.2019, то есть до момента изъятия данного карабина и <данные изъяты> патронов сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник адвокат Ломтева Ю.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено ФИО1 своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником, поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. На учете врача-психиатра ФИО1 не состоит, его поведение не дает суду повода усомниться в его психическом здоровье, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести против общественной безопасности; данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет место жительства и семью, <данные изъяты>, не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, в быту и по месту работы <данные изъяты> (л.д. 54-77); обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных имеющих значение для дела показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ либо замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нарезное огнестрельное оружие самозарядный карабин СКС ТГ № калибра 7,62х39 мм, <данные изъяты> патронов калибра 7,62х39 мм надлежит передать в УМВД России по Забайкальскому краю для решения вопроса об их уничтожении в установленном законом порядке.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять места постоянного жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нарезное огнестрельное оружие самозарядный карабин СКС ТГ № калибра 7,62х39 мм, <данные изъяты> патронов калибра 7,62х39 мм по вступлении приговора в законную силу передать в УМВД России по Забайкальскому краю для решения вопроса об их уничтожении в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин