Приговор № 1-24/2020 1-394/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020

УИН № 51RS0003-01-2019-003616-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 14 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Краевой В.В.,

при секретарях: Дородновой А.Е., Березиной И.А., Наумовой Е.С., Двойченковой М.М.,

с участием государственных обвинителей: Бардинова Г.А., Цвентарного В.Е., Чудиновских В.Э.,

защитника: адвоката Ревина К.В.,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 08.08.2018 мировым судьей судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- 04 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска, по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от 08.08.2018 окончательно к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 29.05.2019, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

08 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска, вступившим в законную силу 21 августа 2018 года, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Кроме того, 04 октября 2018 года, приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Мурманска, вступившим в законную силу 16 октября 2018 года, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от 08 августа 2018 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 03 декабря 2018 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО7 в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, умышленно управлял автомобилем «Фольксваген Гольф (Volksvagen Golf)», государственный регистрационный знак №, двигаясь по улицам города Мурманска до дома 3 по улице Свердлова в г. Мурманске, находясь при этом в состоянии опьянения, до момента его задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску в районе <...> в городе Мурманске 03 декабря 2018 в 21 час 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал частично. Фактические обстоятельства совершения преступления не оспаривал, вместе с тем, утверждал, что умысла на употребление оксибутирата натрия у него не было, 03 декабря 2018 года он заехал на автомойку, где выпил минеральной воды из стоящей там бутылки, после чего продолжил управлять автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №. Примерно в 21 час, двигаясь по улице Свердлова, он почувствовал недомогание, и головокружение, плохо понимая происходящее он остановился на перекрестке и прекратил управление транспортным средством. В автомобиле он находился один, и не выходил из него, при этом ничего не употреблял. Спустя 40 минут к нему проследовали сотрудники пожарной охраны, которым он сообщил, что чувствует себя плохо, вызвать сотрудников скорой медицинской помощи не просил, после чего они вызвали сотрудников ДПС. На момент прибытия сотрудников ДПС он также находился в автомобиле, после оформления документов его отвезли на освидетельствование, где у него было установлено состояние опьянения неустановленным веществом. При этом ранее он уже привлекался к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Несмотря на частичное непризнание ФИО7 своей вины, его виновность в управлении автомобилем, в состоянии опьянения подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными судом.

Так, свидетель ФИО9 (сотрудник Федеральной противопожарной службы МЧС России по Мурманской области) показал, что 3 декабря 2018 года он совместно с коллегами находился в автомобиле пожарной охраны следуя по улице Свердлова, при повороте на Верхнеростинском шоссе в г. Мурманске он обратил внимание на автомобиль «Фольксваген Гольф», находящийся в очереди на повороте, автомобиль двигался в сторону перекрестка, у ФИО7, являвшегося водителем данного автомобиля, были увеличены глаза, взгляд последнего показался ему неадекватным, через некоторое время, когда автомобиль пожарной охраны вновь проезжал по данному перекрестку в обратном направлении, он увидел, что указанный автомобиль стоит, показывая поворот налево, при этом он пропустил несколько разрешающих сигналов светофора. Двигатель указанного автомобиля работал, так как был слышен характерный звук, из выхлопной трубы шел дым, фары горели. За рулем данного автомобиля находился ФИО7 в неадекватном состоянии, его глаза были широко раскрыты, движения были рывками, на предложение вызвать скорую помощь ничего не ответил, в связи с чем они вызвали ГИБДД.

Показания свидетеля ФИО9 согласуются с показаниями свидетеля ФИО1 (сотрудника МЧС России по Мурманской области), который показал, что 03 декабря 2018 года около 20 часов 57 минут он вместе с коллегами на служебном автомобиле в районе ул. Свердлова в г. Мурманске обратил внимание на автомобиль «Фольксваген», который, находясь на перекрестке, не начал движение на разрешающий сигнал светофора. В связи с тем, что данный автомобиль пропустил два разрешающих сигнала, они с ФИО9 подошли к указанному автомобилю. Поведение водителя было неадекватным, у него были большие бегающие глаза и увеличенные зрачки, он делал резкие движения руками и всем телом, в связи с чем они вызвали сотрудников полиции (т. 1 л.д. 112-113).

Свидетель ФИО2 (инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области) показал, что 03 декабря 2018 года, около 21 часа 00 минут по сообщению дежурного он выезжал в район перекрестка улицы Свердлова и Верхнеростинского шоссе, у <...> в г. Мурманске, на данном перекрестке, в третьей полосе стоял автомобиль «Фольксваген». Находившиеся на месте сотрудники пожарной охраны сообщили, что они вызвали сотрудников ДПС, так как состояние водителя данного автомобиля было для них не понятно. Находившийся за рулем автомобиля ФИО7 от вызова медицинской помощи отказался, при этом у него были признаки опьянения, расширенные зрачки, резкие движения, нарушение речи, в связи с чем на месте было проведено освидетельствование, прибор показал отрицательный результат, после чего ФИО7 был направлен для освидетельствования в ГОБУЗ «МОНД».

Показания свидетеля ФИО2 согласуются с Приказом о проведении оперативно-профилактического мероприятия «нетрезвый водитель» от 19 января 2018 года №86 и постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 03 декабря 2018 года, согласно которым осуществлялся комплекс мер, направленных на выявление и пресечение нарушений ПДД со стороны водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 100, 101-103).

03 декабря 2018 года в 22 часа 10 минут ФИО7 отстранен от управления автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным номером № (т. 1 л.д. 5).

Транспортное средство «Фольксваген Гольф» было задержано у <...> в г. Мурманске (т. 1 л.д. 13).

Протоколом осмотра зафиксирован участок местности, расположенный на перекрестке дорог Свердлова, ФИО8 и ФИО10 шоссе, а также расположение автомобиля «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным номером № и имеющиеся на нем повреждения (т. 1 л.д. 16-18, 19-20).

Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что присутствовали при проведении освидетельствования ФИО7 на месте происшествия, в ходе которого у последнего не было установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 117-119, 120-122).

В связи с наличием признаков опьянения, таких как неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке, и отрицательным результатом освидетельствования на алкогольное опьянение, 03 декабря 2018 года в 22 часа 38 минут ФИО7 соответствующим протоколом был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 8).

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 04 декабря 2018 года, у ФИО7 в результате химико-токсикологического исследования обнаружен оксибутират натрия и установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 24).

Факт нахождения ФИО7 в состоянии опьянения также подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 <данные изъяты>, согласно которым в ходе освидетельствования 03.12.2018 у ФИО7 выялено употребление оксибутирата натрия, который является препаратом активизирующим обмен веществ в тканях мозга, сердца и сетчатки глаза и предназначен для малых хирургических операций. <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, в мае 2018 года он приобрел автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, без постановки на учет. В августе-сентябре 2018 года он продал данный автомобиль ФИО7 (т. 1 л.д. 136-137).

Показания свидетеля ФИО6 согласуются с карточкой учета транспортного средства «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 31).

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 08 августа 2018 года, вступившим в законную силу 21 августа 2018 года, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (т. 1 л.д. 140-142).

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 04 октября 2018 года, вступившим в законную силу 16 октября 2018 года, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от 08 августа 2018 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (т.1 л.д. 143-144).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО7 в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, их показания объективно подтверждены совокупностью указанных в приговоре доказательств.

Показания, данные подсудимым ФИО7 на стадии предварительного следствия в ходе очной ставки со свидетелем ФИО9 от 22 октября 2019 года, о том, что за рулем автомобиля находилось иное лицо, которое вышло из него, после чего он пересел на водительское сиденье, чтобы искать ключи, которые выпали из замка зажигания, суд расценивает как способ защиты, так как они опровергаются как показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании, так и показаниями свидетеля ФИО9, о том, что когда автомобиль находился в движении, управлял им ФИО7, впоследствии когда он подошел к указанному автомобилю, за его рулем сидел тот же человек, при этом двигатель автомобиля был в рабочем состоянии (т. 1 л.д. 169-173).

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует, как и предложено органом дознания по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 03 декабря 2018 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Тот факт, что управление транспортным средством осуществлял именно ФИО7, объективно подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании.

Факт нахождения ФИО7 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО5, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), проведенного в установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации порядке.

Основания для направления ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников полиции имелись в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Довод подсудимого о том, что у него не было умысла на совершение преступления, так как он употребил неизвестную жидкость, после чего начал управление транспортным средством, на зная о своем нахождении в состоянии опьянения, суд расценивает как способ защиты, с целью снизить степень ответственности за совершенное преступление, так как он объективно ничем не подтвержден, при этом ранее подсудимый неоднократно употреблял вещества, вызывающие состояние опьянение, что объективно подтверждено показаниями свидетеля ФИО5

Также суд учитывает, что согласно показаниям подсудимого ФИО7 данную жидкость он употребил осознанно и добровольно, без какого-либо давления, при этом, как лицо, имеющее право управления транспортными средствами, должен был руководствоваться п. 2.7 Правил дорожного движения РФ согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На момент совершения преступления приговоры мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 08 августа 2018 года и мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 04 октября 2018 года, которыми ФИО7 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вступили в законную силу, назначенное наказание ФИО7 не отбыто.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО7 на момент совершения преступления судим за совершение аналогичных преступлений, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, <данные изъяты>.

Согласно акта Медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства № от 21 октября 2019 года <данные изъяты>.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него в отдел полиции № 3 не поступало.

Согласно характеристике благотворительной общественной организации «Сердце есть Мурманск» ФИО7, с мая 2014 года принимает активное участие в оказании помощи малоимущим семьям Мурманска и Мурманской области.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, молодой возраст, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что ФИО7 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, сведения о личности подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, не имеющим заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, и находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая характер совершенного преступления, связанного с грубым нарушением ФИО7 правил дорожного движения, суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Учитывая, что преступление совершено ФИО7 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 04 октября 2018 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, частично присоединяя неотбытую часть наказания.

Избранная в отношении ФИО7 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе предварительного расследования защиту подсудимого по назначению дознавателя осуществлял адвокат Ревин К.В., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому, согласно постановлению дознавателя от 29 октября 2019 года, составило 11 880 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого также осуществлял адвокат Ревин К.В., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 20460 рублей 00 копеек.

Указанные процессуальные издержки за оказание адвокатом Ревиным К.В. юридической помощи в период предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 32 340 рублей подтверждены ордером адвоката и соответствующими процессуальными документами, представленными в уголовном деле.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что 23 декабря 2019 года, а также в период с 22 января 2020 года по 12 мая 2020 года подсудимый не принимал участия в судебном заседании, по уважительным причинам, суд полностью освобождает его от уплаты процессуальных издержек за участие защитника в судебных заседаниях 23 декабря 2019 года, 29 января 2020 года, 11, 27 февраля 2020 года и 17 марта 2020 года в сумме 12 980 рублей 00 копеек.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек за участие защитника в сумме 19 360 рублей, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, судом не установлено, так как ФИО7 является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, инвалидность, а также ограничение трудоспособности ему не устанавливались.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 19 360 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО7 в доход государства в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 04 октября 2018 года, окончательное наказание назначить ФИО7 в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19 360 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Ревина К.В., участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Ревину К.В. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 12 980 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, приговор от 08 августа 2018 года, приговор от 04 октября 2018 года – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 161-162).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Краевая