Приговор № 1-52/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017 Стр. 7


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Хамзиной С.Т.,

потерпевших (гражданских истцов) ФИО2, ФИО1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО4,

защитника – адвоката Савчук А.М.,

при секретаре Абдуллаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 11 апреля 2017 года и в период с 25 по 27 января 2017 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил две кражи с причинением значительного ущерба.

В период с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 13 декабря 2016 года, ФИО4, находясь в <адрес>, после распития спиртных напитков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью последующего хищения денежных средств с расчетного счета похитил банковскую карту ******, принадлежащую ФИО2, а затем с похищенным с места преступления скрылся.

После чего, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества:

- в 01 часа 00 минут 14 декабря 2016 года посредством банкомата ******, расположенном в <адрес>, действуя умышленно, используя банковскую карту и пин-код к ней, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 в размере 7 000 рублей;

- в 01 час 07 минут посредством банкомата ******, расположенном в <адрес>, действуя умышленно, используя банковскую карту и пин-код к ней, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 в размере 10 000 рублей;

затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

Он же, в период с 21 часа 00 минут 19 декабря 2016 года до 04 часов 00 минут 20 декабря 2016 года, находясь в <адрес>, после распития спиртных напитков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 225» стоимостью 300 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего, продолжая реализовывать задуманное, используя услугу мобильный банк, посредством телефона потерпевшего тайно похитил денежные средства, находящиеся на расчетном счете потерпевшего в ******, в размере 8 000 рублей, перечислив их на счет банковской карты ****** используемой ФИО3, затем с похищенным с места преступления скрылся.

После чего, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в 10 часов 19 минут 20 декабря 2016 года посредством банкомата ******, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, используя банковскую карту ФИО3 и пин-код к ней, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в размере 8 000 рублей, затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 8 300 рублей.

Подсудимый ФИО4 полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) (в редакции законов от 07.12.2011 и 28.12.2013) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1) (в редакции законов от 07.12.2011 и 28.12.2013) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены два умышленных преступления против собственности граждан, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.

ФИО4 судимостей не имеет (т. 1 л.д. 162), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 169, 170), по месту жительства и регистрации сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 171, 172, 173, 177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям суд признает явки ФИО4 с повинной (т. 1 л.д. 107-108, 116-117), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 126-134), полное признание вины в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя подсудимым, о чем в прениях сторон указал государственный обвинитель, не имеется, так как данный факт не нашел своего подтверждения в материалах уголовного дела и в показаниях подсудимого в судебном заседании, что именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, который совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а, учитывая его социальное и имущественное положение, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что подсудимый не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительные оценки личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств по делу, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья и близких родственников, а также положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранную ФИО4 в ходе рассмотрения уголовного дела меру пресечения в виде заключения под стражу суд на период апелляционного обжалования изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия потерпевшие ФИО2 и ФИО1 предъявили к подсудимому требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями в размере 17 000 рублей и 8 300 рублей соответственно (возмещение ущерба в результате хищений).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред, причиненный потерпевшим, явился результатом преступных действий ФИО4, исковые требования потерпевших ФИО2 (17 000 рублей) и ФИО1 (8 300 рублей) о взыскании с подсудимого указанных сумм подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: реквизиты счета, отчет по счету, детализацию телефонных соединений, товарные чеки – надлежит хранить там же, при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 101-102).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 6 545 рублей (т. 1 л.д. 195-196),

- в судебном заседании за пять дней (ознакомление защитника с материалами уголовного дела, 24, 29 марта, 04 апреля, 11 мая 2017 года - участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 4 675 рублей,

всего в размере 11 210 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 и 28.12.2013), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от 07.12.2011 и 28.12.2013) (в отношении потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от 07.12.2011 и 28.12.2013) (в отношении потерпевшего ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- ФИО2 денежную сумму в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей;

- ФИО1 денежную сумму в размере 8 300 (восемь тысяч триста) рублей;

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО4 юридической помощи по назначению в размере 11 210 (одиннадцать тысяч двести десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: реквизиты счета, отчет по счету, детализация телефонных соединений, товарные чеки – хранить там же, при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин