Приговор № 1-52/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1 - 52 27 июля 2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма Сафонова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чанцева Д.А.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Коряжемского городского суда <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Коряжемским городским судом <адрес> (в редакции постановления Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 166 ч. 2 п. а УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. а УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (данная судимость за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте);

2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - к 4 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 мес. 27 дней по постановлению Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ Коряжемским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. а, б, в УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 79 ч. 7 п. в УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Котласским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в отношении его постановлением Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения заключение под стражу, взят под стражу по указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ и препровожден для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, а также достоверно зная об установлении административных ограничений, а именно: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой или обучением, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, проживая по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, так:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут без уважительной причины не явился в отдел полиции по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на регистрацию, вследствие чего был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут без уважительной причины не явился в отдел полиции по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на регистрацию, вследствие чего был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут без уважительной причины не явился в отдел полиции по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на регистрацию, вследствие чего был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут без уважительной причины не явился в отдел полиции по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на регистрацию, вследствие чего был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания период времени с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут без уважительной причины находился в общественном месте, а именно, возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вследствие чего на основании постановления мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему (ФИО1) было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток.

Указанное неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, со стороны ФИО1 было сопряжено с совершением им (ФИО1) административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Чанцев Д.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Сафонов Е.А. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, настоящее уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

В настоящем судебном заседании государственный обвинитель Сафонов Е.А. в соответствии со ст. 246 ч. 8 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение (его объем) в сторону смягчения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314-1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим (л.д. 68-69, 100-114, 151-152), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2003 г. с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости средней стадии» (л.д. 118); согласно характеристике ФИО1 характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртным, нигде не работает, склонен к бродяжничеству, состоит под административным надзором в ОП по <адрес>, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 91, 92-98), по месту отбывания наказания ФИО1 характеризовался отрицательно, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 71).

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, он имеет явку с повинной (л.д. 35), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. а, ст. 18 ч. 1 УК РФ – он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления).

Принимая во внимание отрицательные данные о личности подсудимого, а также то, что ФИО1 ранее неоднократно был судим и вновь совершил умышленное преступление при наличии у него рецидива преступлений, что он, находясь по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке в суд, скрылся от суда, в связи с чем он был объявлен в розыск, поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ в исправительной колонии строгого режима (с учетом наличия у него рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы).

При этом суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначение наказания при дознании, которое производилось в сокращенной форме).

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 наказания в виде принудительных работ, которые в соответствии со ст. 53-1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, – с учетом отрицательных данных о личности виновного.

Процессуальные издержки по вознаграждению в период дознания адвоката Чанцева Д.А. в сумме 935 руб. 00 коп. (л.д. 122), адвоката Епифановой А.А. в сумме 935 руб. 00 коп. (л.д. 124) взысканию с осужденного ФИО1 в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному составу преступления 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) оставить прежней – заключение под стражей.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Чанцева Д.А. в сумме 935 руб. 00 коп., адвоката Епифановой А.А. в сумме 935 руб. 00 коп. в период дознания отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же сок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе знакомиться с материалами дела для написания апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы (представления).

Осужденный ФИО1 также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобу (представление).

Председательствующий - Е.П. Пономарев