Приговор № 1-9/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-9/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 15 июня 2017 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Алюшиной В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большемурашкинского района Чукаева С.И.,

потерпевшей 1

подсудимого: ФИО1 <адрес> г.р., <данные изъяты> ранее судимого приговором Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 12.03.2010г. (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 07.05.2010г.) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 06.11.2015г. освобожден 17.11.2015г. условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 5 месяцев 21 день, срок условно-досрочного освобождения истек, наказание отбыто, судимость не погашена,

защитника Ершова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2017 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры № <адрес>, возник умысел на тайное хищение находящегося в квартире имущества, принадлежащего потерпевшей 1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 обнаружил в помещении указанной квартиры и тайно похитил, то есть противоправно безвозмездно изъял <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей 1., незаконно обратив указанное имущество в личную собственность, вышел из квартиры и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей 1. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Потерпевшая 1 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке без исследования доказательств в общем порядке. Пояснила, что ей понятны последствия рассмотрения дела в таком порядке и пределы обжалования приговора. Также потерпевшая пояснила, что причиненный преступлением вред ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет, на строгом осуждении не настаивает.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Ершов Д.В. ходатайство своего подзащитного поддержал и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В частности, суд удостоверился, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1 (Т.1 л.д.147-202, 217-218, Т.2 л.д.41-42), а также иные сведения, влияющие на назначение наказания: протокол явки с повинной (Т.1 л.д.75), расписки потерпевшей о возврате похищенного имущества (Т.1 л.д.137,140).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, обращался с явкой с повинной, на протяжении всего производства по уголовному делу давал последовательные и правдивые показания, чем способствовал расследованию по делу; ранее судим, преступление совершил в условиях простого рецидива преступлений; в течение года до совершения преступления и после совершения преступления к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно; имеет психическое заболевание, не исключающее вменяемости; полностью возместил причиненный преступлением вред, возвратив похищенное имущество; преступление относится к категории средней тяжести, тяжких последствий по делу не наступило; преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда именно алкогольное опьянение явилось основной причиной утраты подсудимым контроля за своим поведением и совершения корыстного преступления.

Также в качестве отягчающего обстоятельства суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает:

- по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – признание вины, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления;

- по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- по ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания за преступление совершенное при рецидиве преступлений.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку кроме рецидива преступлений в отношении подсудимого установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, т.е. положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обсудив вопрос о назначении конкретного вида и размера наказания, суд, ввиду отсутствия оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, считает необходимым подсудимому назначить наказание в виде лишения свободы сроком не менее 1/3 от максимального срока наказания, установленного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Обсудив вопрос о применении к основному наказанию положений ст.73 УК РФ, суд считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества, поскольку он вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, в период судебного разбирательства трудоустроился, заявил о намерении в ближайшее время создать семью, т.е. условное осуждение возможно.

На ФИО1 на период испытательного срока следует возложить обязанности ежемесячно один раз в месяц являться на регистрации в УИИ, не менять место жительства и работы без предварительного уведомления УИИ. Также ввиду совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, на ФИО1 следует возложить обязанность пройти консультацию врача нарколога, а при получении соответствующих медицинских рекомендаций – лечение от алкоголизма.

Поскольку ФИО1 назначается условное лишение свободы, он будет находиться под контролем УИИ, соответственно необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: следы обуви и пальца руки на дактопленках, хранящийся в деле – необходимо оставить на хранение в материалах дела; сапоги ФИО1, хранящиеся в МО МВД России «Княгининский» необходимо возвратить ФИО1; <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей 1., необходимо оставить потерпевшей 1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (Два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст.188 УИК РФ;

- пройти консультацию у врача нарколога, а при наличии соответствующих медицинских рекомендаций - пройти курс лечения от алкоголизма.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 15 июня 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: следы обуви и пальца руки на дактопленках, хранящийся в деле – оставить на хранение в материалах дела; сапоги ФИО1, хранящиеся в МО МВД России «Княгининский», - возвратить ФИО1; <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей 1., - оставить потерпевшей 1

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий И.Г. Гусев