Приговор № 1-9/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., с участием прокурора ФИО5, адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области ФИО4 представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Н.Новгорода, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Лукояновским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ. Лукояновским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с присоединением не отбытого наказания по приговору Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. Лукояновским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лукояновского районного суда Нижегородской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства и пребывания в определенный срок в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО2, отбывшего лишение свобода в ФКУ ИК -14 ГУФСИН России по Нижегородской области, был установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы. При освобождении из мест лишения свободы ФИО2 избрал место жительства, по месту регистрации по адресу: <адрес>. Администрацией ФКУ ИК ГУФСИН России по Нижегородской области был установлен срок прибытия ФИО2 к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный администрацией ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области срок, ФИО2 умышленно в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и в последующем не проживал по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 умышленно в целях уклонения от административного надзора прибыл с другому месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес> в последующем проживал по данному адресу, при этом не сообщил в органы внутренних дел о прибытии по данному месту жительства и не встал на административный учет по данному месту жительства. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Защитник адвокат ФИО4 ходатайство подсудимого поддержал.

Прокурор ФИО5 на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу представленными органами предварительного расследования.

Суд находит виновность подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает состояние его здоровья.

При этом суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются, поскольку установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-20 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его отношение к содеянному (вину полностью признал и раскаялся).

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку указанное преступление уже относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ему наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, не находя оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ.

Согласно закону, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления в отношении него приговора Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении ему наказания должны быть применены правила ч.5 ст.69 УК РФ, и наказание должно быть назначено по совокупности преступлений.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, поскольку в настоящее время он отбывает наказание по приговору Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время отбывания им наказания по приговору Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть время задержания и содержания ФИО2 под стражей до вынесения указанного приговора, то есть со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.А. Шиканов