Приговор № 1-82/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-82/2017

№ 1-82/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 29 июня 2017 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Равчеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Котовского района Волгоградской области Ларина А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Карташова А.А.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Корольковой О.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

С. С. С.ЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 часов ФИО1, находясь около территории домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного домовладения и прилегающей территории, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел ко входу на территорию домовладения и, открыв калитку, проник на территорию указанного домовладения. Далее С. С.С. прошел к забору, огораживающему территорию данного домовладения с левой стороны, откуда совершил хищение установленных в земле и предназначенных для опоры забора обрезков металлических труб НКТ, принадлежащих Потерпевший №1, длиной около 1.5 метров в количестве 3 штук общим весом 36 кг стоимостью <данные изъяты> за 1кг лома черного металла на общую сумму <данные изъяты>. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 проследовал к жилому дому, где при помощи принесенной с собой отвертки отломав штапики оконной рамы зальной комнаты, выставил оконное стекло и через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в зальную комнату данного домовладения, откуда совершил хищение б/у надувной двухместной лодки марки «Seahawx» в комплекте с 1 веслом стоимостью <данные изъяты> за комплект, после чего проследовал в кухню вышеуказанного домовладения, где с поверхности газового отопительного котла совершил хищение металлического чугунного круга весом 1 кг стоимостью <данные изъяты> за 1 кг лома черного метала, со стола, расположенного в кухне, совершил хищение алюминиевой кастрюли объемом 3 литра весом 3 кг стоимостью <данные изъяты> за 1 кг лома цветного металла - алюминия на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1 Далее, продолжая свой единый преступный умысел ФИО1 с похищенным имуществом покинул данное домовладение и прошел к летней кухне, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где при помощи принесенной с собой отвертки, отломал штапики в оконной раме, после чего выставил оконное стекло и через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда совершил хищение стоящего на полу алюминиевого ведра весом 1 кг стоимостью <данные изъяты> за 1 кг лома цветного металла – алюминия. Далее ФИО1 прошел к сараю, расположенному на территории вышеуказанного домовладения, где при помощи рук вырвал пробой навесного замка с входной двери данного сарая и через открывшуюся дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда с настенной полки совершил хищение алюминиевого кабеля весом 0,4 кг стоимостью <данные изъяты> за 1 кг лома цветного металла - алюминия на общую сумму <данные изъяты>. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Котовского районного суда подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в своём письменном обращении к суду и в судебном заседании, а также государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, осуществил явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит возможным назначить ему наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание без изоляции от общества, установив для него испытательный срок, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать С. С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные спецгосорганом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись Е.В. Равчеева