Приговор № 1-17/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-17/2019

1-17/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Подоляка К.И., при секретаре судебного заседания Насировой М.Б., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Хомутовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

18 июля 2018 года, около 22 часов, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке, расположенной в <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> «А», путем незаконного проникновения в указанное помещение. Реализуя задуманное ФИО2, заранее приискав для совершения хищения металлическую монтировку и две большие сумки в период с 0 часов 10 минут по 1 час 19 июля 2018 года убедившись, что его действия являются тайными, действуя из корыстных побуждений, сорвал монтировкой навесной замок с петель входной двери вышеуказанного магазина и незаконно проник в него. После этого, ФИО2 похитил из кассового аппарата денежные средства в размере 3000рублей, которые поместил в свой карман. Кроме того, со стеллажей магазина подсудимый похитил и уложил в принесенные им две сумки: шоколад: «Натс Дуо» 22 штуки стоимостью 42 рубля 90 копеек каждая, «Сникерс» 11 штук стоимостью 23 рубля 57 копеек каждая, «Баунти» 7 штук стоимостью 26 рублей 6 копеек каждая, «Твикс» 17 штук стоимостью 26 рублей 6 копеек каждая, «Гуд» 8штук стоимостью 25 рублей 20 копеек каждая; 45штук зажигалок стоимостью 25 рублей каждая; драже «Ментос» 15 штук стоимостью 31 рубль 49 копеек каждая; спички 2 коробка стоимостью 2 рубля каждый; жевательную резинку «Орбит» 22 штуки стоимостью 21 рубль 21копейку каждая; бутылку водки «Казенка» объемом 1 л. стоимостью 488рублей 30 копеек, бутылку водки «Казенка» объемом 0,7 л. стоимостью 341рубль; бутылку коньяка «Армянский коньяк» объемом 0,5 л. стоимостью 461 рубль; 3 бутылки водки «Монархия» объемом 0,7 л. стоимостью 341 рубль каждая; бутылку коньяка «Крымский» объемом 0,5 л. стоимостью 431 рубль 60копеек; бутылку водки «Монархия» объемом 0,5 л. стоимостью 225 рублей, бутылку водки «Медофф» объемом 1 л. стоимостью 533 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 7601 рубль 78 копеек, что для потерпевшего является значительным ущербом.

Между тем ФИО2 заметив подъехавший к магазину автомобиль, опасаясь, что в случае если он попытается скрыться со всем похищенным имуществом, то будет застигнут на месте преступления, взял с собой бутылку водки «Казенка» объемом 1 л стоимостью 488 рублей 30 копеек и денежные средства в размере 3000 рублей, и скрылся, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования. При этом подсудимый пояснил, что совершил преступление в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и желал продолжить употреблять алкоголь. В случае если бы он не употреблял спиртное и находился в трезвом состоянии, то преступление он бы не совершил.

Так, из содержания оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования видно, что 18 июля 2018 года около 22 часов он и его знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали спиртное на автобусной остановке, находящейся в <адрес>, напротив магазина «<адрес>». В это время он заметил, что в данном магазине не горит свет и на его территории отсутствуют люди, в связи с чем решил проникнуть в него и похитить алкогольные напитки, продукты питания и денежные средства. Пробыв некоторое время на остановке он, Свидетель №1 и Свидетель №2 возвратились домой, а когда последние уснули, он подготовил сумки для переноски похищенного имущества и металлическую монтировку для взлома двери. Примерно в 0 часов 19 июля 2018 года он направился к магазину «<адрес>», подойдя к которому убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и сломал монтировкой навесной замок на который была замкнута дверь служебного входа в магазин. Зайдя в помещение магазина, он быстро сложил в две сумки 8 бутылок спиртного, а именно водку и коньяк, различный шоколад, коробку жевательной резинки и коробку драже «Ментос». Кроме того, из кассового аппарата он похитил денежные средства в размере 3000 рублей, купюрами номиналом по 50 и 100рублей, которые положил в свой карман. Затем он услышал, что к магазину подъехал автомобиль и решил, что на нем приехали владельцы магазина. Полагая, что с сумками скрыться не сможет, он оставил их в магазине и взяв с собой лишь бутылку водки объемом 1 литр, убыл к месту жительства Свидетель №1. Утром 19 июля 2018 года по пути следования в <адрес> он рассказал Свидетель №1 и Свидетель №2 о совершенном хищении. В эти же сутки в связи с отсутствием документов сотрудники полиции доставили их в отдел внутренних дел, где он добровольно рассказал о совершенном преступлении.

Как видно из протокола явки с повинной от 20 июля 2018 года ФИО2 добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступлении.

Помимо признательных показаний, данных подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного деяния подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так из оглашенных показаний потерпевшей ФИО13 следует, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной продажей продуктов питания, бытовой химии и алкогольной продукции. Магазин, в котором она осуществляет торговлю, расположен на территории ее частного дома по адресу: <адрес>, <адрес> «А». Камер видеонаблюдения или иных охранных систем, а также охранника в магазине нет. Закрывается магазин снаружи на навесной замок, ключи от которого есть только у нее. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на праздновании свадьбы в связи с чем в 14 часов закрыла магазин. Приехав со свадьбы около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, она ничего подозрительного не заметила. Когда она находилась дома, к ней пришла знакомая и попросила продать ей продукты питания. Подойдя к магазину, она увидела, что замка нет, он лежал на земле, а петли на которых он держался, были вырваны из основания. Зайдя в магазин и включив свет, она увидела возле входа дорожную сумку синего цвета, в которой находились 22 батончика «Натс», 45 зажигалок, 11 шт. батончиков «Сникерс», 7 шт. батончиков «Баунти», 15 шт. драже «Ментос», 17 шт. батончиков «Твикс», 8 батончиков «Гуд», два коробка спичек, жевательная резинка «Орбит» - 22 шт. На столе, напротив стеллажей, она обнаружила черную сумку, в которой находились 1бутылка водки «Казенка» объемом 0,7 л., 1 бутылка коньяка «Армянский» объемом 0,5л., 3 бутылки водки «Монархия» объемом 0,7 л., 1 бутылка водки «Медофф» объемом 1 л., 1 бутылка коньяка «Крымский» объемом 0,5 л., 1бутылка водки «Монархия» объемом 0,5 л. Кому принадлежали данные сумки, ей неизвестно. Далее при визуальном осмотре магазина, она обнаружила, что из кассы магазина похищено 3000 рублей купюрами номиналом по 50 и 100 рублей. Таким образом, в магазине было похищено 3000 рублей и бутылка водки «Казенка» объемом 1 л. При этом потерпевшая представила накладные на вышеуказанную продукцию и показала, что стоимость одной зажигалки составляет 25 рублей.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 P.O., 18 июля 2018года, он совместно с супругой уехал на свадьбу в <адрес>. Около 1 часа, по возвращению со свадьбы, супруга и гости остались ночевать у него дома, а он убыл на стоянку. О том, что в магазине была совершена кража, он узнал на следующие сутки от супруги.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что 18 июля 2018года он совместно с ФИО2 и Свидетель №2 употреблял алкоголь на автобусной остановке в <адрес>. Около 0 часов, они пришли к нему домой, где он лег спать. 19 июля 2018 года, около 7 часов они проснулись и отправились пешком в <адрес>. При этом ФИО2 сообщил, что у него имеются денежные средства. Во время движения, они спросили у подсудимого, откуда у него появились денежные средства, на что ФИО2 пояснил, что когда они уснули, он ночью взломал замок в магазине «<адрес>», откуда похитил денежные средства около 3000 рублей, также он собрал в сумки алкоголь и шоколад, однако оставил их в магазине, испугавшись подъехавшего автомобиля. При этом убегая из магазина, он взял с собой бутылку водки объемом 1 литр, которую разбил на улице. После этого, находясь в <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отделение полиции. О том, что ФИО2 собирался незаконно проникнуть в магазин и совершить хищение имущества, ему стало известно лишь во время движения в направлении <адрес>.

Как видно из содержания исследованного протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 20июля 2018 года им даны показания аналогичные показаниям, данным свидетелем Свидетель №1.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 20 июля 2018 года, в утреннее время, он прибыл в войсковую часть №, где от оперативного дежурного ему стало известно о том, что ФИО2 находится в отделении полиции в пгт. <адрес>. В связи с чем, он о данном факте доложил командиру роты, который дал указание выехать в указанный населенный пункт. Затем, он на личном автомобиле совместно с Свидетель №5 прибыл в пгт. <адрес> и обратился в отделение полиции, где от следователя ему стало известно, что ФИО2 совершил кражу в магазине, расположенном в <адрес>. Далее, к нему вывели ФИО2, которого он посадил к себе в автомобиль. В пути следования, ФИО2 сообщил, что совершил кражу, но каких-либо подробностей сообщать не стал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, 20 июля 2018года, в дообеденное время, в расположение роты прибыл Свидетель №4, который приказал ему убыть с ним в пгт. <адрес>, чтобы забрать в отделе полиции ФИО2. По прибытии в отдел полиции пгт.<адрес>, они забрали ФИО2 и уехали. Находясь в автомобиле, Свидетель №4 спрашивал ФИО2 о том, что случилось, но на все вопросы, последний отвечал только то, что действительно был задержан из-за совершения кражи в магазине, без каких-либо подробностей.

Из протокола осмотра места происшествия от 19 июля 2018 года следует, что осмотрено помещение магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>; <адрес> «А». При осмотре двери, имеющей защитное устройство в виде навесного замка, который в момент осмотра отсутствует и двух металлических скоб, обнаружены следующие повреждения: отлом металлических скоб от места крепления. Под дверью на земле обнаружены части навесного замка, которые были изъяты. Прямо от входа на полу возле стеллажа была обнаружена сумка дорожная темно-синего цвета с надписью «Huaxing» белого цвета. При осмотре сумки в ней было обнаружено: 22 шт. батончика «Натс», 45 зажигалок, 11шт. батончиков «Сникерс», 7 шт. батончиков «Баунти», 15 шт. драже «Ментос», 17шт. батончиков «Твикс», 8 шт. батончиков «Гуд», 2 коробка спичек, жевательная резинка «Орбит» 22 шт., 2 картонные упаковки. Далее, при осмотре на деревянном столе напротив стеллажа была обнаружена черная тряпичная сумка, в которой находились: бутылка водки «Казенка», бутылка коньяка «Армянский», 3 бутылки водки «Монархия» объемом 0,7 л., бутылка водки «Медофф» объемом 1 л., 1 бутылка коньяка «Крымский», бутылка водки «Монархия» объемом 0,5 л.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19 июля 2018года, была осмотрена тряпичная сумка синего цвета, прямоугольной формы, имеющая боковые карманы на замке. На одной из сторон сумки имеется надпись белого цвета «Huaxing». После осмотра на сумку прикрепляется бирка с пояснительной надписью, которая подписана участниками следственного действия. При вскрытии сумки, в ней обнаружено: 22 шт. батончиков «Натс», 45 шт. зажигалок, 11 шт. батончиков «Сникерс», 7шт. батончиков «Баунти», 15 шт. драже «Ментос», 17 шт. батончиков «Твикс», 8 шт. батончиков «Гуд», 2 коробка спичек, жевательная резинка «Орбит» - 22 шт. Далее, была осмотрена тряпичная сумка черного цвета овальной формы на замке молнии. Сбоку имеется рукописная надпись белого цвета «Р.В.В.». После осмотра на сумку прикрепляется бирка с пояснительной надписью, которая подписана участниками следственного действия. При вскрытии обнаружено: бутылка водки «Казенка» объемом 0,7 л., бутылка Коньяка «Армянский» объемом 0,5 л., 3 бутылки водки «Монархия» объемом 0,7 л., бутылка водки «Медофф» объемом 1 л., бутылка коньяка «Крымский», бутылка водки «Монархия», объемом 0,5 л.

Указанные предметы, документы признаны в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия от 20 июля 2018 года, проведенного с участием ФИО2, следует, что осмотрен магазин «<адрес>», расположенный на территории - домовладения по адресу: <адрес>ёжный, <адрес> «А», представляющий из себя одноэтажное здание зеленого цвета, имеющее две входные двери. ФИО2 показал, что в данный магазин он проник через забор, которым обнесена территория домовладения. Далее, при осмотре территории домовладения, ФИО2 указал, где он перелез через забор на территорию домовладения, с целью совершения кражи из магазина. Далее, при осмотре ограды ФИО2 указал дверь, через которую он проник в магазин, путем взлома монтировкой навесного замка, на который была закрыта дверь. Далее, при входе в помещение магазина, справа расположен стеллаж с алкогольной продукцией, прямо от входа стеллаж с продуктами, слева и далее по периметру магазина – прилавки и стеллажи с продукцией. Со слов ФИО2, со стеллажей он похитил алкогольные напитки, которые сложил в сумку, а также шоколад, жвачку и другую продукцию, которую он сложил в сумку синего цвета. Далее, при осмотре магазина, напротив центрального входа расположен кассовый аппарат, из которого со слов ФИО2 он похитил 3 000 рублей. Также, ФИО2 пояснил, что испугавшись подъехавших хозяев, он оставил сумки на полу и столе, и похитил лишь одну бутылку водки «Казенка» и 3000рублей из кассового аппарата, с которыми скрылся.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 июля 2018 года, осмотрен гараж, расположенный на территории домовладения № по <адрес>. Гараж выполненный из досок, имеющий входную дверь. При входе в помещение гаража, общий порядок не нарушен, размещены хозяйственные и бытовые предметы. Так, в гараже обнаружена и изъята монтировка.

Из товарных накладных от 18 июня 2018 года № 96, от 18 мая 2018 года №5161, от 16 мая 2018 года № КУ18Зн-009628, от 5 июня 2018 года №0009275, от 22 мая 2018 года № 184, от 28 июня 2018 года № ТД-4904, от 5июля 2018 года № ТД-5034, от 6 марта 2018 года № ТД-1719 и от 31 января 2018 года № ТД-554 следует, что шоколад: «Натс Дуо» 1 шт. стоит 42 рубля 90копеек, «Сникерс» 1 шт. стоит 23 рубля 57 копеек, «Баунти» 1 шт. стоит 26рублей 6 копеек, «Твикс» 1 шт. стоит 26 рублей 6 копеек; драже «Ментос» 1штука стоит 31 рубль 49 копеек; батончик «Гуд» 1шт. стоит 25 рублей 20копеек; спички 1 коробок стоит 2 рубля; жевательная резинка «Орбит» 1 шт. стоит 21 рубль 21 копейку; бутылка водки «Казенка» объемом 1 л стоит 488рублей 30 копеек, бутылка водки «Казенка» объемом 0,7 л. стоит 341рубль; бутылка коньяка «Армянский коньяк» объемом 0,5 л. стоит 461рубль; бутылка водки «Монархия» объемом 0,7 л. стоит 341 рубль; бутылка коньяка «Крымский» объемом 0,5 л. стоит 431 рубль 60 копеек; бутылка водки «Монархия» объемом 0,5 стоит 225 рублей, бутылка водки «Медофф» объемом 1л стоит 533 рубля 80 копеек.

Согласно налоговым декларациям за 2018 год, ежемесячный доход потерпевшей ФИО13 составляет 17323 рубля.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного деяния установлена и доказана.

При этом суд приходит к выводу, что ущерб в размере 10601 рубля 78копеек является для потерпевшей значительным, исходя из размера дохода ее семьи, учитывая, что супруг потерпевшей не трудоустроен.

Давая уголовно-правовую оценку совершенному деянию, суд исходит из следующего.

Действия ФИО2, который в период с 0 часов 10 минут по 1 час 19 июля 2018 года тайно, действуя из корыстных побуждений, сорвал монтировкой навесной замок с петель входной двери магазина «<адрес>» и незаконно проник в него. После чего похитил из кассового аппарата денежные средства в размере 3000 рублей и бутылку водки «Казенка» объемом 1 л. стоимостью 488 рублей 30 копеек, а также намеревался похитить шоколад: «Натс Дуо» 22 штуки стоимостью 42 рубля 90 копеек каждая, «Сникерс» 11 штук стоимостью 23 рубля 57 копеек каждая, «Баунти» 7 штук стоимостью 26рублей 6 копеек каждая, «Твикс» 17 штук стоимостью 26 рублей 6 копеек каждая, «Гуд» 8 штук стоимостью 25 рублей 20 копеек каждая; 45штук зажигалок стоимостью 25 рублей каждая; драже «Ментос» 15 штук стоимостью 31 рубль 49 копеек каждая; спички 2 коробка стоимостью 2 рубля каждый; жевательную резинку «Орбит» 22 штуки стоимостью 21 рубль 21копейку каждая; бутылку водки «Казенка» объемом 0,7 л. стоимостью 341рубль; бутылку коньяка «Армянский коньяк» объемом 0,5 л. стоимостью 461 рубль; 3 бутылки водки «Монархия» объемом 0,7 л. стоимостью 341 рубль каждая; бутылку коньяка «Крымский» объемом 0,5 л. стоимостью 431 рубль 60копеек; бутылку водки «Монархия» объемом 0,5 л. стоимостью 225 рублей, бутылку водки «Медофф» объемом 1 л. стоимостью 533 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 7601 рубль 78 копеек, суд расценивает как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2у суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку ФИО2 с повинной.

Между тем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как показал ФИО2 преступление совершено им в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения и желанием продолжить употреблять алкоголь.

Также суд учитывает, что за время прохождения военной службы ФИО2 характеризуется отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает, что необходимость в избрании таковой меры в отношении ФИО2 отсутствует, поскольку в соответствии с постановлением Борзинского городского суда Забайкальского края от 12 апреля 2019 года в связи с рассмотрением иного уголовного дела, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 29сентября 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек по делу, суд считает, что в соответствии со ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с осужденного ФИО2 надлежит взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи по назначению защитником – адвокатом Хомутовой И.И., в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Хомутовой И.И. за оказание ею в качестве защитника юридической помощи осужденному по назначению органов предварительного следствия и суда, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения их о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий К.И. Подоляк