Приговор № 1-155/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <...>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ изменено, постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГ с заменой неотбытого срока 1 год 4 месяца 11 дней на исправительные работы с удержанием 20% из заработка в доход государства на тот же срок, отбывая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 18 дней;

- ДД.ММ.ГГ Перовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), назначено наказание в виде лишения свободы условно, сроком на 1 год с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Перовского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Перовского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ и по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ окончательно к отбытию назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания к колонии строгого режима. В соответствии с постановлением № президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ приговор Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ изменен переквалифицированы действия ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в 6 лет лишения свободы, с присоединением приговоров от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

В январе 2020 года, до 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО6, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приискал наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,172 грамма, которое доставил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где добавил его в жидкость, часть из которого неустановленной массой употребил, а оставшуюся часть полученной жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,172 грамм, поместил в инъекционный шприц из полимерного материала и стал, таким образом, незаконно его хранить с целью дальнейшего сбыта третьим лицам.

В период с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», ФИО6, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, справа от входной двери в указанный подъезд, незаконно сбыл ФИО4, участвовавшей в качестве покупателя наркотического средства при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, за 1000 рублей – одной купюрой серии и номера ИГ №, инъекционный шприц из полимерного материала с маркировкой на 1 мл, с присоединенной инъекционной иглой, закрытый колпачком из полимерного материала оранжевого цвета, с прозрачной жидкостью внутри светло-желтого цвета объемом 0,5 мл, в составе которой согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,172 г (в перерасчете на сухой остаток при высушивании при температуре 110-1150 С), и который ДД.ММ.ГГ, в период времени c 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут, ФИО5, находясь в кабинете № <...> расположенном по адресу: <адрес> отделение, <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции, тем самым наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В тот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 40 минут, ФИО6 на лестничном марше между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, задержан сотрудниками полиции <...>, и у ФИО6 в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа 01 минуты по 02 часа 04 минуты, непосредственно на месте задержания, в правом боковом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем, обнаружена и изъята полученная им от ФИО4, участвующей в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежная купюра - достоинством 1000 рублей, серии и номера ИГ №, за незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства вышеуказанной массой, ранее помеченная и используемая в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО6 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство, заявленное подсудимым в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО6 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» (филиал <адрес>) ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдрома зависимости от опиоидов (наркомания) (F11.2 по МКБ-10). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО6, также не обнаруживалось признаков какого-либо временного или иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательны и целенаправленны, поэтому он мог в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психическое расстройство ФИО6 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом наличия у ФИО6 наркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО6 ранее судим, работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете в ПНД и НД не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, дачу последовательных и признательных показаний, наличие хронических заболеваний, <...>., а так же наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями.

Чистосердечное признание суд признает как признание вины, а не явку с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который учитывая, что совершено тяжкое преступление, судимость по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ не погашена, образует согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив.

Учитывая изложенное, данные о личности, что является ранее судимым, конкретные обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, что совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая характер и степень общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимого преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого. Но с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание в соответствии требованиями положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива, ФИО6 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО6 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Согласно ст. 72 УК РФ засчитывается время содержания под стражей согласно ч. 3.2 время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО6 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день за один.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 оставить без изменений виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день за один.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт, в котором находится инъекционный шприц из полимерного материала с маркировкой на 1 мл, с присоединенной инъекционной иглой, закрытый колпачком из полимерного материала оранжевого цвета с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета объемом 0,19 мл, в составе которой содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,172 г (в перерасчете на сухой остаток при высушивании при температуре 110-1150 С) (с учетом израсходованной представленной жидкости 0,1 мл при производстве исследования и 0,21 мл при производстве экспертизы) и флакон с высушенным веществом хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...> - уничтожить;

- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии и номера ИГ №, используемая при проведении ОРМ «Проверочная закупка», изъятая в ходе личного досмотра ФИО6 ДД.ММ.ГГ на лестничном марше между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, которая хранится в фин. части <...>, направить в финансовое подразделение <...> для дальнейшего обращения в собственность государства.

- мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора Билайн №, принадлежащий ФИО6, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 ДД.ММ.ГГ на лестничном марше между <...>; мобильный телефон «Prestigio» с сим-картами Мегафон и МГТС, принадлежащие ФИО6, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО6 ДД.ММ.ГГ в <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...> - возвратить ФИО6;

- срезы ногтевых пластин, смывы с рук, буккальный эпителий, изъятые у ФИО6 ходе ОМП ДД.ММ.ГГ у ФИО6 по адресу: <адрес><адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...>» - уничтожить;

- DVD-R диск с аудио, видеозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО6, который хранится в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М. Бахтерева