Решение № 2-123/2019 2-123/2019(2-2691/2018;)~М-2441/2018 2-2691/2018 М-2441/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-123/2019

Дело № 2-123/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года село ФИО1

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 96 560 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату почтовых услуг в размере 96 руб. 50 коп., услуг представителя в размере 15 000 руб., указав, что в 14 ч. 20 мин. <...> на 1 км. автодороги Илькинеево-Маломусино произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21154, г/н <...>, принадлежащего ФИО4, и автомобиля Пежо 308, г/н <...>, принадлежащего ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО5 Ответственность обоих водителей была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». <...> истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. <...> истцу было выплачено страховое возмещение в размере 36 700 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец самостоятельно обратился за проведением технической оценки. Согласно экспертному заключению <...> от <...><...> стоимость ремонта автомобиля истца составляет 203 094 руб. 94 коп. Стоимость экспертных услуг составила 9 000 руб. За заключение ООО «Динамика» о необходимости замены гидроагрегата антиблокировочной системы оплачено 180 руб. Недоплата страхового возмещения составила 166 394 руб. 94 коп. <...> истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме. <...> истцу было доплачено страховое возмещение в размере 73 300 руб. Стоимость невозмещенного истцу ущерба составила 93 094 руб. 94 коп. Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы невыплаченная страховая выплата в размере 35 500 руб., штраф в размере 17 750 руб., компенсация морального вреда в размере 800 руб., убытки в размере 9 000 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 300 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. <...> ответчик произвел в пользу истца выплату в размере 67 650 руб. С учетом суммы страхового возмещения в размере 35 500 руб. и периода просрочки с <...> по <...>, т.е. 272 дня, неустойка составила 96 560 руб.

В судебное заседание ФИО2, третье лицо ФИО5 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил отзыв, которым исковые требования не признал, в случае их удовлетворения просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить подлежащую взысканию неустойку.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, вступившим в законную силу <...>, имеющим на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для данного гражданского дела, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение 35 500 руб., штраф 17 750 руб., компенсация морального вреда 800 руб., убытки 9000 руб., расходы на представителя 3 000 руб., расходы за доверенность 1 300 руб., почтовые расходы 300 руб.

Решением суда от <...> установлено, что <...> в 14 часов 20 минут на <...> РБ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Пежо 308, государственный номер <...>, и автомобиля марки ВАЗ 21154, государственный номер <...>, под управлением ФИО5, который виновен в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5, как и истца ФИО2, по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», с лимитом ответственности 400000 руб.

<...> ФИО2 обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр.

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее <...> ДТП страховым случаем и <...> выплатило истцу ФИО2 страховое возмещение в размере 36 700 руб.

<...> истец ФИО2 направил ответчику ПАО СК «Росгосстрах» претензионное письмо о выплате страхового возмещения, приложив к нему экспертное заключение <...> от <...>, составленное экспертом-техником <...>., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 203 100 руб.

Указанное претензионное письмо было получено ответчиком <...>, <...> ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно выплатило истцу ФИО2 страховое возмещение в размере 73 300 руб.

Согласно информации по карточному счету истца решение суда от <...> ответчиком исполнено <...>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд рассматривает требования о взыскании неустойки за просрочку заявленного истцом страхового возмещения в размере 35 500 руб.

Как установлено судом, обращение истца со всеми необходимыми документами имело место <...>, соответственно, 20-дневный срок для добровольной выплаты приходится на <...> Период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 272 дня (с <...> по <...>).

Размер неустойки составляет 96 560 руб., согласно следующему расчету: 35 500 руб. Х 1%/100 Х 272.

Однако, суд полагает размер неустойки подлежащим снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд учитывает мнение ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, срок неисполнения ответчиком обязательств по договору, полагая размер заявленной истцом неустойки не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, а также полагая, что иное приведет к неосновательному обогащению истца. Суд полагает размер неустойки подлежащим снижению до 30 000 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за невыплату неустойки в добровольном порядке суд считает необходимым отказать, поскольку неустойка является мерой ответственности страховщика за несвоевременное исполнение обязательств по договора страхования, а не основным обязательством, поэтому оснований для компенсации морального вреда не имеется. Также суд учитывает, что за нарушение обязательств по договору страхования с ответчика уже была взыскана компенсация морального вреда решением суда от <...>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату почтовых услуг в размере 96 руб. 50 коп., а также на оплату услуг представителя, размер которых суд с учетом разумности и справедливости, а также частичного удовлетворения исковых требований, определяет в 5 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <...> по <...> в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 96 (девяносто шесть) руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 1 100 (одна тысяча сто) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин