Приговор № 1-93/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-93/2019

86RS0013-01-2019-000859-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Гималовой Д.В., при секретаре Алекберовой А.Р., с участием государственного обвинителя-зам.прокурора г.Радужного Тараскина С.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Артамонова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения наркотического средства, находясь по месту своего жительства в <адрес> используя сотовый телефон, посредством информационно коммуникационной сети Интернет, перевел на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 6500 рублей, после чего, получив смс-сообщение о месте закладки наркотического средства, в период с 17 часов 25 мин. до 17 часов 45 мин. того же дня пришел в лесной массив <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, через закладку, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, массой 3,292 грамма, что является крупным размером, и незаконно хранил его при себе вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного после задержания ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 мин. до 20 часов 20 мин. в служебном кабинете ОМВД России по г.Радужному, расположенного в строении 23, что в 4 мкр. г. Радужного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым тот согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Тараскин С.Ю. и защитник Артамонов В.С. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г., наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, массой 3,292 грамма, относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, данную соседями, (л.д.176,177 том 1), а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ,-наличие малолетних детей (л.д.167-172 том 1), и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Кроме этого, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, умышленный характер, общественную опасность (против здоровья населения и общественной нравственности) и обстоятельства его совершения, и, несмотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако полагает, что назначенное наказание может быть условным, с установлением ему испытательного срока, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, принимая решение о назначении подсудимому ФИО1 наказания с установлением ему испытательного срока, учитывает все данные, положительно характеризующие его (к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит) (л.д.178,174,196,198 том 1); воспитывает шестерых малолетних детей, занимается воспитанием детей, которые нуждаются в его участии в воспитании и материальном содержании.

Таким образом, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания с установлением испытательного срока будет соразмерным и справедливым, и отвечать целям наказания.

Учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении шестерых малолетних детей, официально не работает, то суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их возмещения, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если осужденный ФИО1 в течение двух лет своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение семи рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни и часы; не менять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств поручить ОМВД России по г.Радужному с представлением в адрес суда акта об уничтожении, заверенного подписью руководителя и гербовой печатью учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.В.Гималова