Постановление № 1-76/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1- 76/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2018 года р.п. Шилово Рязанская область

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Цунаева И.А., защитника - адвоката Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, обвиняемого ФИО3, представителя потерпевшего ФИО1 рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО3, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>», решил совершить хищение денежных средств из сейфа, находящегося в помещении указанного магазина.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, ФИО3, с целью тайного проникновения в помещение магазина, незаметно от других работников магазина, забрал второй комплект ключей от входных дверей магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> которые стал хранить у себя.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО3, с использованием имеющихся у него ключей, открыл замки на входных дверях и незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ где. действуя тайно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, прошел в подсобное помещение магазина и подошел к находящемуся там сейфу, снял висящий на стене ключ от сейфа, открыл сейф, и, из корыстных побуждений, завладел хранящимися в сейфе денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими <данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Предварительное слушание по данному уголовному делу было назначено в связи с ходатайством обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Коллегии Адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, заявленным на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшим.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего ФИО1 просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что с обвиняемым он примирился, последний принес свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме в связи с чем, претензии к обвиняемому не имеются.

В предварительном слушании обвиняемый ФИО3 и его защитник – адвокат Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2 просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с представителем потерпевшего, так как они примирился с представителем потерпевшего, принес ему свои извинения, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Заместитель прокурора Шиловского района Рязанской области Цунаев И.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО3 ранее не судим, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину в совершении, которого признал, в содеянном раскаялся.

Представителю потерпевшего им принесены извинения, также возмещен причиненный вред, о чем имеется в материалах дела расписка, что достаточно представителю потерпевшего для примирения.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.389.17 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса является нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены или изменения судебного решения.

<данные изъяты>

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО3 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения отменить.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья: