Постановление № 1-76/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-76/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 25 июля 2018 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

с участием прокурора Гасинова З.С.,

обвиняемой ФИО1,

её защитника адвоката Беловой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1 пришла в аптеку, расположеннуюпо адресу: <адрес>, с целью покупкилекарственных товаров. Подойдя к кассовому окну, ФИО1 заказала продавцунеобходимые ей лекарственные товары и стала их ожидать. В это время, а именно в <данные изъяты> того же дня, на полке, расположенной под одном кассы и предназначенной дляручной клади покупателей, она увидела мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле - книжке. Открыв чехол-книжку и убедившись, что в чехле находитсяуказанный выше телефон, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный накражу мобильного телефона марки <данные изъяты> в чехле - книжке,принадлежащих Потерпевший №1, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты> после чего, вышла из помещения аптеки с похищенным и с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 былпричинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нееявляется значительным.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, поскольку причиненный преступлением вред заглажен полностью путем выплаты денежной компенсации причиненного вреда, претензий к ФИО1 с её стороны не имеется.

Обвиняемая ФИО1 так же заявила ходатайство о прекращении в отношении неё настоящего уголовного дела т.к. примирилась с потерпевшей, свою вину признала и согласилась с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник обвиняемой адвокат Белова Е.А. ходатайство обвиняемой ФИО1 поддержала.

Прокурор высказал мнение о необходимости прекращения в отношении обвиняемой ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения потерпевшей и обвиняемой, её защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей, изучив материалы дела, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё прекратить по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ при наличии к тому оснований по ходатайству одной из сторон.

Обвиняемая ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С потерпевшей она примирилась, загладила причиненный ей вред, о чем свидетельствуют её заявление и расписка в получении от обвиняемой денег в сумме <данные изъяты>. Потерпевшая просит суд прекратить дело в связи с примирением с обвиняемой. С прекращением дела по данному основанию обвиняемая согласна, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном. В этой связи суд считает возможным прекратить в отношении неё уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле, мобильный телефон <данные изъяты> возвратить владелице Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Б. Ларин