Постановление № 1-76/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-76/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Касимов 5 июля 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Косолапова Н.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Марченко А.М., представившей удостоверение № 541 и ордер № 268 от 18.05.2018 года, адвоката Касимовской коллегии адвокатов № 2 Адвокатской палаты Рязанской области Медведева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Шибаевой О.А.,

а также с участием потерпевших ГКА, ДФГо,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> и

ФИО2, <данные изъяты>,

обоих обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находились в <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, в салоне автомобиля ЛАДА-2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно бензина из какого-либо автомобиля, находящегося на территории <адрес>. Совершить данное преступление ФИО1 предложил ФИО2, который, осознавая преступные намерения ФИО1, согласился. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, договорившись о совместном совершении преступления и распределили между собой роли, таким образом: ФИО1 должен был, при помощи шланга, сливать бензин с автомобиля в бутылку объемом 5 литров и канистру объемом 10 литров из полимерного материала, имеющиеся в его автомобиле, а ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления людей предупредить об этом ФИО1

Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, на автомобиле ЛАДА-2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1 подъехали к дому <адрес>, где в 15 метрах от вышеуказанного дома стоял автомобиль ЛАДА-212140 государственный регистрационный знак №, принадлежащий КИА, вышли из автомобиля и действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью кражи и получения материальной выгоды, согласно заранее распределенным ролям, осознавая противоправность своих действий и что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю ЛАДА - 212140 государственный регистрационный знак №, стоящему в 15 метрах от <адрес>, где ФИО1 открыл пробку топливного бака вышеуказанного автомобиля и при помощи принесенного с собой шланга слил из топливного бака в принесенные с собой бутылку из полимерного материала объемом 5 литров и канистру из полимерного материала объемом 10 литров, 15 литров бензина марки АИ-92 стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, принадлежащего КИА, а ФИО2 в это время находился рядом с вышеуказанным домом, куда отошел перед тем как ФИО1 начал сливать бензин, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом ФИО1, тем самым ФИО1 и ФИО2 совместно тайно похитили 15 литров бензина марки АИ-92 стоимостью <данные изъяты> за 1 литр на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего КИА

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему КИА материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Также ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находились на <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, в салоне автомобиля ЛАДА-2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно бензина из какого-либо автомобиля, находящегося на территории <адрес>. Совершить данное преступление ФИО1 предложил ФИО2, который, осознавая преступные намерения ФИО1, согласился. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, договорившись о совместном совершении преступления и распределили между собой роли, таким образом: ФИО1 должен был, при помощи шланга, сливать бензин с автомобиля в бутылку объемом 5 литров и канистру объемом 10 литров из полимерного материала, имеющиеся в его автомобиле, а ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления людей предупредить об этом ФИО1

Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, на автомобиле ЛАДА-2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1 подъехали к дому <адрес>, вышли из автомобиля и действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью кражи и получения материальной выгоды, согласно заранее распределенным ролям, осознавая противоправность своих действий и что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак №, стоящему в 5 метрах от <адрес>, принадлежащему МАЕ, где ФИО1 открыл пробку топливного бака вышеуказанного автомобиля и при помощи принесенного с собой шланга слил из топливного бака в принесенные с собой бутылку из полимерного материала объемом 5 литров и канистру из полимерного материала объемом 10 литров, 15 литров бензина марки АИ-92 стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, принадлежащего ГКА, а ФИО2 в это время находился между домами № и № по <адрес>, куда отошел перед тем как ФИО1 начал сливать бензин, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом ФИО1, тем самым ФИО1 и ФИО2 совместно тайно похитили 15 литров бензина марки АИ-92 стоимостью <данные изъяты> за 1 литр на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего ГКА

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ГКА материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме этого, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находились на <адрес>, напротив памятника «Героям - Касимовцам», в салоне автомобиля ЛАДА-2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно двух автомобильных колес с какого-либо автомобиля ЛАДА-2107, находящегося на территории <адрес>. Совершить данное преступление ФИО1 предложил ФИО2, который осознавая преступные намерения ФИО1 согласился. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, договорившись о совместном совершении преступления и распределили между собой роли, таким образом: ФИО1, при помощи имеющихся в его автомобиле баллонного ключа, домкрата и деревянных брусков должен был снять колеса, а ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления людей предупредить об этом ФИО1

Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, на автомобиле ЛАДА-2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1 подъехали к дому № по <адрес>, где остановились на обочине дороги, вышли из автомобиля и действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью кражи и получения материальной выгоды, согласно заранее распределенным ролям, осознавая противоправность своих действий и что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, стоящему в 6-ти метрах от <адрес> по <адрес>, принадлежащему ДФГо., где ФИО1, при помощи принесенных с собой баллонного ключа, домкрата и двух деревянных брусков снял два задних колеса с вышеуказанного автомобиля, принадлежащие ДФГо., а ФИО2 в это время находился рядом с вышеуказанным домом, куда отошел, перед тем как ФИО1 начал снимать колеса, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом ФИО1, тем самым ФИО1 и ФИО2 совместно тайно похитили два колеса в сборе на стальных штампованных дисках размером R-14 с шинами марки «NORDMAN-4», размером 185/60 R-14, стоимостью <данные изъяты> за 1 шт, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ДФГо.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ДФГо. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшие ГКА и ДФГ о заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела по обвинению их в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с достигнутым между ними и подсудимыми примирением и полным возмещением причиненного им вреда. Аналогичное ходатайство содержится в представленном в суд письменном заявлении потерпевшего КИА.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с достигнутым между ними и потерпевшими КИА, ГКА и ДФГ о примирением и полным возмещением потерпевшим причиненного ими вреда. При этом подсудимые ФИО1 и ФИО2 указали, что им понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, они полностью признают свою вину по предъявленному обвинению, раскаиваются в содеянном.

Защитники Марченко А.М. и Медведев В.А. полагали ходатайства потерпевших КИА, ГКА и ДФГ о о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, подлежащими удовлетворению в связи с наличием для этого оснований, предусмотренных Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами РФ.

Государственный обвинитель Косолапов Н.А. также полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению их в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении указанных подсудимых полностью соблюдены, преступления, в совершении которых они обвиняются, относятся к категории средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 не судимы, причиненный потерпевшим ущерб они полностью загладили, между сторонами состоялось примирение.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшими КИА, ГКА и ДФГ о ходатайств. При этом суд исходит из того, что преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, относятся к категории средней тяжести, ходатайства о прекращении в отношении указанных подсудимых уголовного дела потерпевшими заявлено добровольно, причиненный потерпевшим КИА, ГКА и ДФГ о в результате кражи их имущества вред полностью заглажен, между подсудимыми ФИО1 и ФИО2 и потерпевшими КИА, ГКА и ДФГ о состоялось примирение, ФИО1 и ФИО2 судимости не имеют.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, оставить без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

Судья: