Приговор № 1-116/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1-116\2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Барышниковой А.Н.

с участием

государственного обвинителя прокурора Новожилова А.А.

представителя потерпевшего ООО

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Резниченко Э.Д.

при секретаре Горбацкой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение, с которым он согласился, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 09 часов 51 минуты, находясь в помещении магазина , расположенного по АДРЕС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа выставленные в свободном доступе для реализации две бутылки водки «Мягков» емкостью 0,5 литра стоимостью 213 рублей 00 копеек и емкостью 0,7 литра стоимостью 350 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 563 рубля 24 копейки, принадлежащие ООО . В продолжение своего преступного умысла, осознавая, что его действия носят очевидный и открытый характер для окружающих и работников магазина, действуя открыто, с целью доведения преступного умысла до конца, не реагируя на законные требования работников магазина о возврате похищаемого товара, с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО в результате своих умышленных преступных действий материальный ущерб на общую сумму 563 рубля 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал и поддержал ходатайство, заявленное при окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что заявил и поддерживает ходатайство добровольно, осознает характер и последствия этого ходатайства, проконсультировался об этом с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, не усмотрел оснований к отказу в удовлетворении данного ходатайства. Оно заявлено добровольно, с осознанием подсудимым характера и последствий рассмотрения дела без судебного разбирательства, после консультации с защитником, - все условия, необходимые для рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания учету подлежат, согласно ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории умышленных, средней тяжести, против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел. Вопреки предъявленному обвинению, суд не признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ч.1.1. ст. 63 УК РФ. Следствие исходило при этом только из показаний самого подсудимого. Между тем, для вменения указанного отягчающего обстоятельства этого недостаточно. Следствие не представило достоверных доказательств степени опьянения, как это состояние повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение данного преступления и его реализацию, имелась ли причинно-следственная связь между этим состоянием подсудимого и содеянным.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, - обстоятельства, предусмотренные пунктом «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, состояние здоровья

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, является основанием для применения правила, установленного ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому, наказание не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями, в данном случае, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает обстоятельства личности подсудимого:

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок и размер назначенного наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ни одно из указанных смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств личности подсудимого, также как их совокупность, нельзя признать исключительными, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст.161 УК РФ альтернативная. Помимо лишения свободы предусматривает наказание в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы.

Подсудимый совершил преступление, отбывая наказание в виде лишения свободы условно по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что свидетельствует о том, что он не доказал своего исправления, совершив еще одно преступление в период испытательного срока.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств личности подсудимого и преступления, исходя из принципа справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, (исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости), могут быть достигнуты наказанием в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 161УК РФ, с учетом частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, обстоятельства личности, суд пришел к выводу, что исправление его возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа на период испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Согласно ст.73 УК РФ наказание назначить ему условно с испытательным сроком года 1 год 10 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу;

- проходить регистрацию в УИИ в установленные инспекцией периоды и дни;

- не менять место жительства и работы без уведомления инспекции;

- не совершать административных правонарушений;

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исполнять самостоятельно.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

ДВД – диск хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуально принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, одновременно с подачей жалобы о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то есть в течение 10 суток.

Судья А.Н. Барышникова