Приговор № 1-116/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1-116/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 2 марта 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Ефимовой Н.В.,

с участием прокурора Ветошкина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ватутина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07.12.2016 года около 19 часов 07 минут ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством телефонной связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также карфентанил, договорившись о месте и времени встречи с целью передачи наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия 07.12.2016 г., около 19 часов 40 минут на пересечении <адрес> ФИО1 в салоне автомашины ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак <данные изъяты> встретился с неустановленным следствием лицом, у которого приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также карфентанил. Наркотическое средство с целью удобства последующего употребления ФИО1 пересыпал в имеющийся при нем стеклянный пузырек с лекарственным препаратом «нафтизин», который убрал в находившуюся при нем сумку, и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в указанной сумке с момента приобретения до момента задержания сотрудниками полиции.

07.12.2016 г. около 20 часов 15 минут у дома <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 07.12.2016 г. в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 55 минут в здании ОНК МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <адрес>, незаконно хранимое ФИО1, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также карфетанил, содержащаяся в стеклянном пузырьке, массой жидкости 0, 691 грамма, массой в сухом остатке в пересчете на весь объем жидкости 0, 166 грамма (заключение специалиста № от 08.12.2016 г., заключение эксперта № от 28.12.2016 г.), было обнаружено в сумке ФИО1 и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, карфентанил включен в список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. ФИО2, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством, а крупный и особо крупный размеры таких смесей определяются как размер наркотического средства или психотропного вещества Списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) установленные одинаковые границы для определения значительного (свыше 0,5 грамма), крупного (свыше 2,5 грамм) и особо крупного (свыше 1000 грамм) размеров, для карфентанила установлены границы для определения значительного (свыше 0,002 грамма), крупного (свыше 0, 01 грамма) и особо крупного (свыше 2 граммов) размеров.

Таким образом, указанное количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), а также карфентанил (массой 0, 166 грамма) является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела судом применен особый порядок принятия судебного решения.Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в части незаконного приобретения наркотических средств фактически основано только на его признательных показаниях. Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым свой вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Таким образом, квалифицирующий признак «незаконного приобретения» подлежит исключению из обвинения ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ранее ФИО1 не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства.

По заключению врачебной комиссии от 31.01.2017 г. у ФИО1 выявлено <данные изъяты>. Больным наркоманией не является. В активном лечении не нуждается, рекомендовано динамическое наблюдение (л./д. 60).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила:

ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства явка с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества. Суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому правила ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с вменением в период течения испытательного срока исполнение подсудимым ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает применять к подсудимому нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела: пузырек, в котором на момент изъятия хранилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также карфентанил – в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать условно осужденного в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, являться 1 раз в месяц на регистрацию в контролирующие органы в дни, устанавливаемые контролирующими органами, не менять места жительства без уведомления контролирующих органов.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела: пузырек, в котором на момент изъятия хранилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также карфентанил – уничтожить.

Осужденный вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в письменном виде, ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: