Приговор № 1-112/2023 1-1747/2022 1-22/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-112/2023

Дело № 1-22/2024

УИД 14RS0002-01-2022-001470-82


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск 05 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,

при секретарях судебного заседания Саввине М.П., Тогуллаеве М.П., Тороповой С.С.,

с участием государственных обвинителей Винокурова О.А., Мотранюк Е.Н., Орбодиева Р.Ц., Рабжировой А.М., Шевелевой Л.Н.,

представителей потерпевшего МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1, ФИО2,

переводчиков Барыс Т.А.Т.К. (ФИО3), ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитников - адвокатов Габышева В.С., Тарасова М.Е.,

подсудимого ФИО6 и его защитников - адвокатов Григорьева Б.В., Лютой И.Л., Савостина П.Г., Слепцовой А.Д., Стаценко П.И., Юрьевой И.А.,

подсудимого ФИО7 и его защитников - адвокатов Банеевой А.В., Карепова А.Н., Тарабукина В.Г., Тимофеевой О.М., Черноградского А.Г., Яковлева Г.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ___ 06.09.2023 заключенного под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191 УК РФ

ФИО6, ___, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191 УК РФ

ФИО7, ___, находящегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 285 УК РФ

у с т а н о в и л:

1 преступление

ФИО5, ФИО6, ФИО7

ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191 УК РФ

ФИО8, ФИО6, ФИО7 совершили покушение на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконную перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

___ приказом № ФИО7 назначен заместителем начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Саха (Якутия).

В соответствии с ч. 3 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Федеральным законом от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» установлено следующее:

- добытые из недр драгоценные металлы и доходы, правомерно полученные при добыче, являются собственностью субъектов добычи, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок. Собственником незаконно добытых драгоценных металлов является Россия (ст. 2);

- добыча драгоценных металлов может осуществляться организациями, получившими, специальные разрешения (ст. 4);

- государственное регулирование отношений в области геологического изучения и разведки месторождений драгоценных металлов, их добыча, производство, использование и обращение, осуществляется в целях проведения государственной политики, направленной на стимулирование добычи и производства драгоценных металлов, развития рынка этих ценностей, их рационального использования для социально-экономического развития России и субъектов РФ с учетом особых свойств драгоценных металлов. Государственное регулирование указанных отношений осуществляется посредством: преимущественного права приобретения добываемых драгоценных металлов для Государственного фонда драгоценных металлов РФ, формирования золотого запаса РФ и государственных фондов драгоценных металлов субъектов РФ; установления требований к учету, хранению, перевозке драгоценных металлов и отчетности о них, а также к порядку осуществления операций с драгоценными металлами (ст. 10);

- в РФ геологическое изучение и разведка месторождений драгоценных металлов, их добыча осуществляются на основании лицензий (ст. 15);

- добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством РФ (ст. 20);

- организации, осуществляющие геологическое изучение и разведку месторождений драгоценных металлов, их добычу, производство, использование и обращение, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие операции с драгоценными металлами, организуют охрану указанных ценностей в соответствии с требованиями законодательства РФ. Перевозка драгоценных металлов осуществляется транспортом и специализированными транспортными средствами автомобильного транспорта, оборудованными соответствующими техническими устройствами, в сопровождении вооруженной охраны. Оборудование специализированного транспортного средства автомобильного транспорта должно обеспечивать безопасность груза (ст. 29).

Драгоценные металлы включены в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

Пунктами 11, 14 Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.1998 № 1419 определено, что договоры по переходу права собственности на минеральное сырье подлежат учету в Министерстве финансов РФ и Министерстве экономики РФ в устанавливаемом ими порядке, собственник минерального сырья обеспечивает охрану и сохранность драгоценных металлов, содержащихся в этом сырье, на всех стадиях его добычи, переработки и транспортировки в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 17 Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.09.2000 N 731 установлено, что хранение драгоценных металлов, осуществляется в организациях и индивидуальными предпринимателями таким образом, чтобы была обеспечена сохранность их при производстве, переработке, использовании, эксплуатации и транспортировке.

Пунктом 47 Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении, утвержденного приказом Минфина России от 09.12.2016 N 231н установлено, что перевозка драгоценных металлов осуществляется специализированными организациями или организациями - владельцами ценностей на транспорте, оборудованном соответствующими техническими средствами защиты в сопровождении вооруженной охраны.

В силу вышеизложенных нормативных правовых актов, ФИО5, ФИО6, ФИО7 знали, что совершение сделки с драгоценными металлами и их перевозка, являются незаконными.

Так, в период с 01.01.2021 по 18.04.2021 у ФИО5 в ходе телефонных разговоров посредством сотовой связи с ранее незнакомой ФИО9 сформировалось представление о последней, как о лице, осуществляющей деятельность в области незаконной добычи драгоценных металлов в Оймяконском районе Республики Саха (Якутия). В ходе, которых он сообщил ФИО9 о том, что у него имеется возможность оказать содействие в совершении незаконной сделки, связанной с природным россыпным шлиховым золотом, осуществить незаконную перевозку указанного золота для реализации с помощью знакомого ему сотрудника органов внутренних дел.

19.04.2021 ЭЕГ обратилась в Управление Федеральной службы безопасности России по Республике Саха (Якутия), сообщив оперативным сотрудникам сведения о намерении ФИО5 совершить незаконную сделку с драгоценным металлом и его перевозку. 19.04.2021 оперативными сотрудниками УФСБ России по Республике Саха (Якутия) принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО5. В соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» дальнейшие действия с участием ЭЕГ проходили под контролем сотрудников УФСБ России по Республике Саха (Якутия).

В период с 13:26 час. до 22:00 час. 19.04.2021 в ресторане «Венская кофейня» по адресу: <...>, ФИО5 в ходе встречи с ЭЕГ сообщил, что у него имеется возможность осуществить незаконную сделку по реализации природного россыпного шлихового золота и его перевозку при содействии знакомого ФИО7 заместителя начальника УЭБ и ПК МВД по Республике Саха (Якутия).

В период с 08:00 час. до 22:00 час. 20.04.2021 ФИО5 с ЭЕГ находясь на первом этаже здания «Azimut Отель Якутск» по адресу: <...>, продолжили обсуждение обстоятельств вышеуказанной сделки с природным россыпным шлиховым золотом, весом не менее 50 килограмм и его незаконной перевозки с участием ФИО7 и ФИО5

В период с 20.04.2021 по 05.05.2021 в неустановленном месте ФИО5 в интересах ЭЕГ сообщил ФИО7 о возможности осуществить совместно сделку по реализации природного россыпного шлихового золота, весом не менее 50 килограмм, его незаконную перевозку из Оймяконского района Республики Саха (Якутия), в нарушение правил, установленных законодательством России. На что ФИО7 согласился, потребовав за содействие в организации незаконной перевозки и незаконной сделке по реализации природного россыпного шлихового золота передать ему 2 % от стоимости реализованного золота.

Таким образом, ФИО5 и ФИО7 в интересах ЭЕГ вступили в предварительный сговор, направленный на незаконную перевозку драгоценного металла в крупном размере и совершение с ним незаконной сделки, в нарушение правил, установленных законодательством России. ФИО7 согласно отведенной роли, осуществляет поиск покупателя природного россыпного шлихового золота, весом не менее 50 килограмм с оплатой наличными денежными средствами. ФИО5 согласно отведенной роли получает у ЭЕГ золото в п. Усть-Нера Оймяконского района Республики Саха (Якутия) и перевозит золото на автомашине до места, которое ему сообщит ФИО7 с целью последующей реализации золота в ходе незаконной сделки.

В период с 20.04.2021 по 05.05.2021 около здания Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Саха (Якутия) по адресу: <...>, ФИО7 умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконной перевозки золота и незаконной сделки с драгоценным металлом, в ходе встречи со знакомым ФИО6, имеющим опыт работы и знакомства в области золотодобычи, сообщил последнему о возможности реализовать природное россыпное шлиховое золото, весом не менее 50 килограмм, которое будет добыто без лицензии предприятием Оймяконского района Республики Саха (Якутия) и незаконно перевозиться по территории республики. ФИО7 попросил ФИО6 оказать содействие в реализации незаконного золота, посредством поиска покупателя, готового приобрести драгоценный металл за наличные денежные средства. На указанное предложение ФИО6 руководствуясь корыстными побуждениями согласился, желая оказать содействие ФИО7, вступив в предварительный сговор с ФИО7 и ФИО5, направленный на незаконную перевозку драгоценного металла и совершение сделки с драгоценным металлом в крупном размере, в нарушение правил, установленных законодательством России. В то же время ФИО6 выразил согласие предоставить ФИО7 информацию о покупателе незаконного драгоценного металла с организацией встречи собственника золота и покупателя драгоценного металла в г. Алдане Алданского района Республики Саха (Якутия).

В период с 08:00 час. до 22:00 час. 05.05.2021 ФИО5, ФИО7 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, в ходе совместной встречи с ЭЕГ в здании ресторана «___» по адресу: ____ обсудили детали незаконной перевозки природного россыпного шлихового золота и совершения незаконной сделки с указанным драгоценным металлом.

В период с 08:00 час. до 22:00 час. 11.06.2021 находясь в здании ресторана «___» по адресу: г____ ЭЕГ и ФИО7 продолжили обсуждение незаконной перевозки природного россыпного шлихового золота и совершения с ним незаконной сделки.

В период с 01.09.2021 по 15.09.2021 около здания Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Саха (Якутия) по адресу: <...>, ФИО7 действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО6, встретился с ФИО6 сообщив о незаконной перевозке ФИО5 первой партии природного россыпного шлихового золота весом не менее 25 килограмм из Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в автомашине для передачи драгоценного металла ФИО6 для последующей незаконной сделки. ФИО6 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО5, из корыстных побуждений, с целью незаконной сделки с незаконным драгоценным металлом, сообщил ФИО7 о лице, готовом приобрести природное россыпное шлиховое золото весом не менее 25 килограмм, добытое без лицензии и необходимости перевозки указанного драгоценного металла в г. Алдан Алданского района Республики Саха (Якутия). Сведения о покупателе ФИО6 не сообщил, поскольку не имел договоренности. ФИО7 в свою очередь сообщил ФИО6 о том, что ФИО5 осуществляющий перевозку незаконного драгоценного металла в гор. Алдане свяжется с ним посредством сотовой связи, сообщит для идентификации личности пароль «Массай 75», обсуждения встречи по передаче ФИО5 природного россыпного шлихового золота ФИО6, последний выразил согласие с предложенным планом ФИО7

В период с 08:00 час. до 22:00 час. 16.09.2021 в помещении ресторана «___», расположенного по адресу: <...>, в ходе встречи между ФИО7 и ЭЕГ последняя сообщила ФИО7 о том, что готова передать ФИО5 в п. Усть-Нера не менее 25 килограмм природного россыпного шлихового золота 860, 880 пробы для незаконной перевозки с последующей реализацией. ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО5, с целью незаконной перевозки драгоценного металла в крупном размере и незаконной сделки, подтвердил участие и намерение получить за указанные действия 2 % от стоимости реализованного драгоценного металла.

В период с 08:00 час. до 22:00 час. 20.09.2021 находясь в помещении ресторана «___», расположенного по адресу: ____, ЭЕГ договорилась с ФИО5 о том, что с ней поедет знакомый по имени «Иван» из гор. Якутска в пос. Усть-Нера для получения природного россыпного шлихового золота и его незаконной перевозки, который являлся сотрудником УФСБ России по Республике Саха (Якутия) ФИО10 участвовавшем в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7 Согласившись на участие ФИО10 в незаконной перевозке природного россыпного шлихового золота, ФИО5 не располагал сведениями о сотруднике УФСБ России по Республике Саха (Якутия) ФИО10

Около 17:20 час. 22.09.2021 ЭЕГ, БИВ, ФИО5 выехали из г. Якутска в п. Усть-Нера на автомашине «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком ___, идентификационным номером ___, под управлением последнего для получения природного россыпного шлихового золота, его последующей перевозки, незаконной реализации.

В период с 08:00 час. до 15:00 час. 24.09.2021 ФИО5 находясь в п. Усть-Нера получил от ФИО7 письменные сообщение посредством мобильного приложения «Telegram» с указанием перевозки природного россыпного шлихового золота в ночное время через центральные районы Республики Саха (Якутия).

В период с 19:45 час. до 20:20 час. 24.09.2021 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в помещении отделения УФСБ России по Республике Саха (Якутия) по Оймяконскому району по адресу: ____ ЭЕГ получила от оперативного сотрудника мешок с муляжом природного россыпного шлихового золота, весом 33,873 кг.

В период с 08:00 час. до 14:00 час. 25.09.2021 находясь по адресу: ____ ФИО5 получил от ЭЕГ мешок с муляжом природного россыпного шлихового золота весом 33,873 кг. о чем сообщил ФИО7 посредством приложения «Telegram» установленного в сотовом телефоне, направив фотоснимок мешка с муляжом природного россыпного шлихового золота, стоящего на напольных весах, указывавших вес мешка более 34 килограмм и намерении выехать 25.09.2021 из п. Усть-Нера с природным россыпным шлиховым золотом. ФИО7 сообщил ФИО5 посредством приложении «Telegram» установленного в сотовом телефоне о наличии 65 миллионов рублей для оплаты природного россыпного шлихового золота. Далее ФИО5 в сопровождении ЭЕГ, БИВ в автомашине «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком ___, выехал из пос. Усть-Нера в г. Алдан. Таким образом. ФИО5 начал незаконную перевозку муляжа природного россыпного шлихового золота.

В период с 08:00 час. до 14:00 час. 25.09.2021 ФИО7 находясь в неустановленном месте г. Якутска, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО6 сообщил последнему посредством приложения «Telegram», установленного в сотовом телефоне о получении ФИО5 в п. Усть-Нера природного россыпного шлихового золота весом 34,5 кг., переслав фотоснимок стоящего на весах мешка с муляжом природного россыпного шлихового золота.

В период с 18:00 час. до 20:00 час. 26.09.2021 ФИО5 находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи связался с ФИО6 и сообщил ему пароль «Массай 75» с информацией о прибытии на следующий день в г. Алдан.

В период с 12:00 час. до 15:00 час. 27.09.2021 ФИО5 при перевозке муляжа природного россыпного шлихового золота весом 33,873 кг. в автомашине «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком ___ около дома ____ был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Саха (Якутия), где в ходе обследования указанной автомашины обнаружен и изъят мешок, в результате чего дальнейшая незаконная перевозка пресечена.

В период с 19:00 час. до 22:00 час. 27.09.2021 ФИО6 находясь в г. Алдане, связался посредством сотовой связи со знакомым КАМ - начальником службы безопасности золотодобывающего предприятия ООО «Континент», сообщил о том, что один из его знакомых намеревается реализовать несколькими партиями не менее 50 кг. природного россыпного шлихового золота, добытого в Оймяконском районе Республики Саха (Якутия), при этом первая партия, весом не менее 25 кг. будет доставлена в ближайшее время в г. Алдан, попросил последнего оказать содействие в реализации указанного золота, не сообщив о незаконной перевозке и отсутствии лицензии на природное россыпное шлиховое золото. ФИО11 не осведомленный о незаконном происхождении золота, будучи введенный ФИО6 в заблуждение, выразил согласие оказать содействие в реализации указанного драгоценного металла.

В период с 22:00 час. до 23:00 час. 27.09.2021 ЭЕГ совместно с БИВ . - сотрудником УФСБ России по Республике Саха (Якутия), располагая от ФИО5 информацией о передаче в г. Алдане ФИО6 перевозимого муляжа природного россыпного шлихового золота для последующей реализации, получив ранее в период с 21:40 час. до 21:57 час. того же дня от оперативного сотрудника в здании УФСБ России по Республике Саха (Якутия) по адресу: <...> другой муляж природного россыпного шлихового золота весом не менее 30,750 кг., с согласия ФИО5 в автомашине «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком ___, поехали в г. Алдан.

В период с 20:00 час. 27.09.2021 до 13:30 час. 28.09.2021 ФИО5 находясь в г. Якутске, участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», неоднократно посредством сотовой связи созванивался с ФИО6 и сообщал, что едет в г. Алдан. В период с 08:00 час. до 13:30 час. 28.09.2021 ФИО5 и ФИО6 договорились о встрече у дома ____ для передачи природного россыпного шлихового золота.

В период с 08:00 час. до 13:30 час. 28.09.2021 ФИО6 находясь в помещении ООО «Континент», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> в ходе разговора с ФИО11 предложил ему поехать с ним для получения природного россыпного шлихового золота, сообщив, что золото добыто без лицензии и отсутствием разрешительных документов, на что ФИО11 выразил несогласие, тем самым добровольно отказался от совершения преступления.

В период с 08:00 час. до 13:30 час. 28.09.2021 ФИО6 невзирая на отказ ФИО11 приобрести драгоценный металл, выехал для получения природного россыпного шлихового золота, приехав к ____, где при попытке достать из багажника автомашины «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком ___ мешок с муляжом природного россыпного шлихового золота весом не менее 30,750 кг., был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Саха (Якутия).

Действия ФИО5, ФИО6, ФИО7 группой лиц по предварительному сговору направленные на совершение незаконной перевозки драгоценного металла в крупном размере и незаконной сделки с природным россыпным шлиховым золотом весом 33,873 кг., стоимостью 120 013 069 рублей 84 копейки, в нарушение вышеизложенных нормативных правовых актов, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам и были пресечены сотрудниками УФСБ России по Республике Саха (Якутия), поскольку проходили под оперативным контролем с использованием муляжей природного россыпного шлихового золота, вследствие чего ФИО7 не получил денежные средства от незаконной сделки, в размере не менее 2 400 000 рублей.

Согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ крупным размером в ст. 191 УК РФ признается стоимость драгоценных металлов, превышающая 2 250 000 рублей.

Стоимость природного россыпного шлихового золота 860 пробы, весом 33,873 кг. по состоянию на 25.09.2021 составляла 120 013 069 рублей 84 копейки.

2 преступление

ФИО7

ч. 1 ст. 285 УК РФ

ФИО7 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

30.03.2016 приказом МВД по Республике Саха (Якутия) № 440 л/с Тарабукин В.Г. назначен заместителем начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Саха (Якутия) (далее УЭБ и ПК МВД по Республике Саха (Якутия).

08.08.2011 приказом МВД России № Тарабукину В.Г. присвоено специальное звание «полковник полиции».

03.11.2017 ФИО7 ознакомлен с должностным регламентом заместителя начальника УЭБ и ПК МВД по Республике Саха (Якутия).

В соответствии с должностным регламентом, Тарабукин В.Г. наделен следующими правами: на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции» (п. 2.1.4); вносить начальнику УЭБ и ПК МВД по Республике Саха (Якутия) предложения: о поощрении и наложении дисциплинарных взысканий, временном отстранении от занимаемой должности и увольнении сотрудников и гражданских служащих УЭБ и ПК МВД по Республике Саха (Якутия); о привлечении к дисциплинарной ответственности руководителей территориальных органов МВД России на районном уровне, имеющих низкие показатели в оперативно-служебной деятельности по линии обеспечения экономической безопасности и противодействия коррупции (п.п. 2.1.2). Наделен следующими обязанностями: организовывать надлежащее выполнение возложенных на подразделение задач и функций, реализовывать государственную политику в установленной сфере деятельности (п. 3.1.2.); осуществлять руководство при проведении оперативно-розыскных мероприятий при документировании противоправных деяний, вызвавших общественный резонанс, оперативную разработку преступных элементов (п. 3.1.7.).

Законные требования сотрудника полиции в силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исходя Федерального закона «О полиции», должностного регламента заместителя начальника УЭБ и ПК МВД по Республике Саха (Якутия), ФИО7 является должностным лицом по признаку осуществления функции представителя власти, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе.

Тарабукин В.Г. являясь заместителем начальника подразделения органа внутренних дел имел следующие обязанности и полномочия по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота драгоценных металлов на территории Республики Саха (Якутия): составлять рапорт об обнаружении признаков преступления на полученное о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в пунктах 1, 2, 4 ч. 1 ст. 140 УПК РФ (ст. 143 УПК РФ); предупреждать, пресекать, выявлять и раскрывать преступления (п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции»); пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»); выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, а также выявлять и устанавливать лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»).

Должностным регламентом заместителя начальника УЭБ и ПК МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО7 установлены следующие обязанности: организовывать надлежащее выполнение возложенных на подразделение задач и функций, реализовывать государственную политику в установленной сфере деятельности (п. 3.1.2.); осуществлять руководство при проведении оперативно-розыскных мероприятий при документировании противоправных деяний, вызвавших общественный резонанс, оперативную разработку преступных элементов (п. 3.1.7.).

УЭБ и ПК МВД по Республике Саха (Якутия) является структурным подразделением МВД по Республике Саха (Якутия), обеспечивающим и осуществляющим в пределах своей компетенции функции в области выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений экономической и коррупционной направленности и осуществления оперативно-розыскной деятельности (п. 2 Положения об УЭБ и ПК МВД по Республике Саха (Якутия), утвержденного приказом МВД по Республике Саха (Якутия) от 01.05.2020 № 127).

Основными функциями УЭБ и ПК МВД по Республике Саха (Якутия) являются: осуществление в порядке, установленном законодательством и иными нормативными правовыми актами РФ и МВД России, оперативно-розыскной деятельности; проведение оперативно-розыскных мероприятий по поступившим обращениям и иной информации о подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлениях экономической и коррупционной направленности, а также проверок зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в сфере обеспечения экономической безопасности и противодействия коррупции (п.п. 11.1., 11.3. Положения об УЭБ и ПК МВД по Республике Саха (Якутия), утвержденного приказом МВД по Республике Саха (Якутия) от 01.05.2020 № 127).

В нарушение вышеуказанных нормативных правовых актов Российской Федерации, внутренних локальных нормативных актов МВД по Республике Саха (Якутия), являясь должностным лицом, занимавшим руководящую должность в подразделении органа внутренних дел РФ, ФИО7 в период с 20.04.2021 по 05.05.2021 в неустановленном месте, узнав от ФИО5 о возможности осуществить совместно сделку по реализации природного россыпного шлихового золота, весом не менее 50 килограмм, в нарушение правил, установленных законодательством России, а также его незаконную перевозку с территории Оймяконского района Республики Саха (Якутия), в интересах ФИО9, вопреки интересам службы в органах внутренних дел РФ, достоверно зная о возложенных на него обязанностях и полномочиях по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота драгоценных металлов на территории Республики Саха (Якутия), руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов МВД по Республике Саха (Якутия) и охраняемых законом интересов общества и государства, согласился на предложение ФИО5 осуществить совместно незаконную сделку по реализации природного россыпного шлихового золота, весом не менее 50 килограмм, его незаконную перевозку из Оймяконского района Республики Саха (Якутия), в нарушение правил, установленных законодательством России, потребовав за содействие в организации незаконной перевозки и незаконной сделке по реализации природного россыпного шлихового золота передать ему 2 % от стоимости реализованного природного россыпного шлихового золота.

В период с 20.04.2021 по 05.05.2021 около здания Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Саха (Якутия) по адресу: <...>, ФИО7 умышленно из корыстных побуждений, во исполнение договоренности с ФИО5, с целью незаконной перевозки золота и незаконной сделки с драгоценным металлом, в ходе встречи со знакомым ФИО6, договорился об участии последнего в незаконной перевозке драгоценного металла и незаконной сделке с ним.

В период с 08:00 час. до 22:00 час. 05.05.2021 ФИО7 с участием ФИО5 в ходе совместной встречи с ФИО9 в здании ресторана «Мацури» по адресу: <...>, обсудил детали незаконной перевозки природного россыпного шлихового золота и совершения незаконной сделки с указанным драгоценным металлом за денежное вознаграждение в размере 2 % от стоимости указанного природного россыпного шлихового золота.

В период с 01.09.2021 по 15.09.2021 около здания Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Саха (Якутия) по адресу: <...>, ФИО7 встретился с ФИО6 договорившись о незаконной перевозке ФИО5 первой партии природного россыпного шлихового золота весом не менее 25 килограмм из Оймяконского района Республики Саха (Якутия).

В период с 08:00 час. до 22:00 час. 16.09.2021 в помещении ресторана «___», расположенного по адресу: ____ в ходе встречи ФИО7 с ЭЕГ последняя сообщила ФИО7 о том, что готова передать ФИО5 в п. Усть-Нера не менее 25 килограмм природного россыпного шлихового золота 860, 880 пробы для незаконной перевозки с последующей реализацией.

В период с 08:00 час. 25.09.2021 до 15:00 час. 27.09.2021 ФИО5 осуществил перевозку изготовленного сотрудников УФСБ России Республики Саха (Якутия) муляжа природного россыпного шлихового золота весом 33,873 кг. в автомашине «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком ___ из п. Усть-Нера Оймяконского района Республики Саха (Якутия) до участка местности у дома ____ где был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Саха (Якутия).

В период с 08:00 час. до 13:30 час. 28.09.2021 ФИО6 был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Саха (Якутия) около дома ____ при попытке достать из багажника автомашины «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком ___ мешок с муляжом природного россыпного шлихового золота.

В нарушение правил, установленных законодательством России, а именно ч. 3 ст. 129 ГК РФ, ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ч.ч. 1,2 ст. 10, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 20, ч.ч. 1, 3 ст. 29 ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п.п. 11, 14 постановления Правительства РФ от 01.12.1998 №1419 «Об утверждении Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», п. 17 постановления Правительства РФ от 28.09.2000 № 731 «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», п. 47 приказа Минфина России от 09.12.2016 № 231н «Об утверждении Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении» действия ФИО7, ФИО5, ФИО6, направленные на совершение группой лиц по предварительному сговору незаконной перевозки драгоценного металла в крупном размере и совершение незаконной сделки с природным россыпным шлиховым золотом, весом 33,873 килограмма, стоимостью 120 013 069 рублей 84 копейки, не доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, были пресечены сотрудниками УФСБ России по Республике Саха (Якутия), поскольку проходили под оперативным контролем с использованием муляжей природного россыпного шлихового золота, вследствие чего ФИО7 не получил полагавшиеся последнему денежные средства в размере не менее 2 400 000 рублей.

ФИО7 из корыстной заинтересованности, в результате нарушения вышеуказанных нормативных правовых актов, существенно нарушены: охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в укрытии от регистрации сообщения о готовящемся преступлении, в несоблюдении обязанностей сотрудника полиции, не принятии установленных законом мер, направленных на пресечение преступления; права и законные интересы МВД по Республике Саха (Якутия), выразившиеся в подрыве авторитета органа государственной власти, престижа правоохранительного органа РФ, дискредитации органа внутренних дел РФ, формировании у общества сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности полиции, чем причинен вред деловой репутации и нанесен ущерб авторитету МВД по Республике Саха (Якутия), где ФИО7 проходил службу.

Подсудимый ФИО6 вину признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого, обвиняемого ФИО6. который вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил о том, что в апреле 2021 года ему позвонил ФИО7, он пользовался сотовым телефоном «Iphone» с №. ФИО7 знает с 2000-х годов, состоят в приятельских отношениях. ФИО7 попросил его подъехать к зданию по ул. Дзержинского, где находится ОБЭП. Он согласился и подъехал, ФИО7 сел в его автомашину. ФИО7 сказал, что у него имеется совместно предприятие с москвичами, которое будет добывать золото в летне-осенний период 2021 г. Планируется направить технику для добычи около 50 килограмм золота. ФИО7 сказал, что лицензии на добычу золота у фирмы нет, поэтому он просит его помочь продать данное золото на предприятие. ФИО7 знал, что он имел связи в этой сфере в Алданском и Нерюнгринском районах. Он согласился помочь ФИО7 Также не было разговора, что он за свою помощь получит деньги. Он подумал, что можно будет обратиться к знакомому КАМ который работал в золотодобывающем предприятии ООО «Континент» в г. Алдане. В августе 2021 года ему позвонил ФИО7 и попросил подъехать, чтобы поговорить. Он подъехал в то же место, ФИО7 сел в машину и сказал, что золото добывается и скоро будет готово к продаже. Перевозкой золота будет заниматься его знакомый ФИО5, который позвонит к нему, когда получит золото. Он сказал, что золото вести необходимо в г. Алдан. ФИО7 сказал, что даст его номер телефона Кулаковскому. Он предложил кодовое слово «Массай 75». 25.09.2021 через приложение «Telegram» ФИО7 прислал ему фотографию мешка с золотом, стоящим на весах и сказал, что будет 34,5 килограмма золота 860-й пробы, которое везут и чтобы он приготовил половину денег за золото. 27.09.2021 он выехал в г. Алдан на своей автомашине. В г. Алдан он приехал около 22 часов вечера и созвонился с КАМ сказал, что у него есть знакомые, которые привезут в Алдан золото. Он попросил КАМ встретиться с ним. На следующий день ФИО6 с КАМ . около 10 часов утра встретились в офисе ООО «Континент» по ул. Мегино-Кангаласская, д. 60 «Б». Он сказал КАМ., что его знакомые привезут сегодня в г. Алдан промышленное золото весом около 35 килограмм и попросил помочь организовать покупку золота. ФИО11 спросил, есть ли лицензия на золото, на что он ответил нет. ФИО11 отказался принимать какое-либо участие в продаже данного золота. С 26 по 28 сентября 2021 года он периодически созванивался с ФИО5 и ФИО7 ФИО5 говорил ему где он едет и когда будет в г. Алдане. С ФИО7 разговаривал про доставку ФИО5 золота. После отказа КАМ. оказать помощь в продаже золота, он решил самостоятельно попробовать его продать. Когда ФИО5 приехал в г. Алдан, они с ним созвонились и договорились о встрече недалеко от ООО «Континент». Он поехал на встречу, где ФИО5 не было. Была женщина ЭЕГ. Когда он спросил, где «металл», она сказала, что он в багажнике автомашины. Когда он попытался его достать, чтобы переложить в свою машину, его задержали. У него не было денежных средств, чтобы заплатить ФИО5 и ЭЕГ. Он хотел с ними договориться, чтобы они отдали ему золото для дальнейшей реализации, но не успел, поскольку был задержан. Ему известно, что перевозка золота на личной автомашине и его продажа до аффинажа является незаконной. Он ранее был учредителем золотодобывающего предприятия. Перевозка промышленного золота должна производиться специальным автотранспортом с охраной (___).

Подсудимый ФИО6 оглашенные показания подтвердил.

Подсудимый ФИО5 вину не признал, поскольку их действия были направлены на нарушение договорных отношений и пояснил о том, что ФИО21 сообщил о наличии связей в правоохранительных органах, последний сообщил о том, что приедет его человек и они должны дальше работать. Ему позвонила Э . В ходе встречи, Э спрашивала о Тарабукине, может ли найти предприятие, которое принимает золото. Он хотел чтобы Тарабукин встретился с Э в подтверждение наличие знакомства. Обсуждал с Тарабукиным, что Э ищет предприятие, которое купит золото. Когда обсуждали с Э перевозку золота, вынужденно говорил за Тарабукина, говорил о законной перевозке золота. ООО «Клондайк» хочет обойти договорные отношения с АО «Якутскгеология». Стоимость посреднеческих услуг 2% за поиск покупателя, перевозка золота, из которых часть денежных средств должен отдать Тарабукину за поиск покупателя золота. Однако с Тарабукиным таких разговоров не было. Э говорила о том, что оформит документы на золото, поедет с охранником. Э сообщила, что ООО «Клондайк» может заниматься реализацией добытого золота, поскольку ООО «Нера-Крутой» не имеет с аффинажным заводом договора. Договорились привезти золото в п. Усть-Нера и выехать в Алданский район Якутии для заключения сделки по согласованию с Тарабукиным. Последний должен был из свести с покупателем золота, обеспечить охрану. Он должен был сообщить Тарабукину вес золота для последующей реализации, а Тарабукин сообщить вес покупателю. Он, Э, мужчина Иван поехали в п. Усть-Нера. Э являлась собственником золота, поэтому он документы на золото не проверял. Он сфотографировал вес золота массой 34 кг и отправил Тарабукину. Последний сообщил о том, что договорился с покупателем. Ночью приехали в с. Майя. Тарабукин сообщил о том, что покупатели готовы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО5, который пояснил о том, что в 2019 году познакомился с Тарабукиным. Фактически в ООО «Клондайк» не работал. Тарабукин ему сообщил о том, что в Алдане есть люди или фирма, которые могут незаконно купить золото, при этом людям необходимо оставить 20% от стоимости золота, а 2% должен забрать себе, из которых должен был дать денежные средства Тарабукину. Он должен был сообщить Тарабукину вес золота для покупателя, который находился в Алдане, чтобы приготовили денежные средства. Тарабукин сообщил, что договорился с покупателем и можно в ночное время выезжать. Затем его машину заблокировали сотрудники ФСБ (___).

Подсудимый ФИО5 не подтвердил оглашенные показания.

Подсудимый ФИО7 вину не признал и пояснил о том, что присутствовал на встречах ФИО15 с Э для получения оперативно значимой информации и поддержки ФИО15. Э является внештатным сотрудником ФСБ. Со стороны сотрудников ФСБ имелась провокация. Э инициировала встречи, подстрекала к перевозке законно добытого золота. В ходе встреч с Э не обсуждалась незаконная перевозка золота. Вознаграждение в размере 2% он не требовал, инициатором перевозки золота не являлся. Он отказал Э 25.05.2021 в поиске покупателя для приобретения золота. Выразил согласие оказать помощь при транспортировке законно добытого золота. Э высказала недоверие Кулаковскому. Он попросил ФИО12 найти покупателя, последний согласился при условии, что золото добыто на законных основаниях. 25.09.2021 ему отправили фотографию мешка. Он отказался от дальнейших действий, поскольку понял, что разрешительные документы на золото не представлены.

1 преступление

ФИО5, ФИО6, ФИО7

ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191 УК РФ

Вина подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель АВМ показал, что с марта 2016 года по май 2021 года занимал должность начальника управления экономической безопасности, на тот период у него было два заместителя Тарабукин и ФИО13. ФИО13 заместитель отдела зонального контроля, это отказные материалы, материалы проверки. Тарабукин курировал оперативно-розыскную деятельность, был председателем комиссии по режиму секретности, в подчинении у Тарабукина не было отдела, занимал должность с 2016 года. ООО «Клондайк» ему не знакомо. А был заместителем Карася в ООО «Янтарь» занимаются золотом. Тарабукин не указывал, что проводит какие-либо оперативно-розыскные мероприятия в отношении указанных лиц. По обстоятельствам дела ему ничего неизвестно. Охарактеризовал Тарабукина как хорошего организатора, спортсмена, опытного сотрудника. Пояснил, что проверка в рамках УПК проводится на основании заявления или рапорта оперативного сотрудника. В случаях не терпящих отлагательства можно проводить. Оперативный эксперимент это самостоятельное оперативно-розыскное мероприятие, которое визирует и разрешает ее проведение руководитель. Основанием для оперативного эксперимента является оформленная оперативная информация, на основании приказа, они секретные в судебном заседании не озвучиваются. Согласие на участие должно быть в добровольной форме.

Анализ показаний свидетеля АВМ . показывает, что в период инкриминируемых преступлений, Тарабукиным В.Г. оперативно-розыскные мероприятия не проводились.

Свидетель БАВ показал, что был заместителем начальника Управления экономической безопасности, курировал отдел аналитических преступлений, работа с личным составом. Тарабукин курировал ОРР, работа с оперативным составом. Оперативно-розыскная деятельность через него проходила. Подписывал документы как первое лицо. Э не знакома. А на слуху, является одним из руководителей группы компаний «Янтарь» связан с золотодобытчиками, не знаком. По поводу проведения проверок и оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанных лиц ему неизвестно. О проведении оперативно-розыскных мероприятий Тарабукин должен информировать руководителя. Охарактеризовал Тарабукина с положительной стороны, как профессионала своего дела. Отдел экономической безопасности в сфере природных ресурсов УЭБ и ПК МВД по Республике Саха (Якутия) занимается пресечением, предупреждением, выявлением преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота драгоценных металлов (алмазозолотобриллиантового комплекса). Начальником данного отдела является КММ., его заместителем является СМР.

Анализ показаний свидетеля БАВ показывает, что в период инкриминируемых преступлений, Тарабукиным В.Г. оперативно-розыскные мероприятия не проводились.

Свидетель КАМ показал, что работает в ООО «Континент», которая занимается разведкой и добычей драгоценных металлов. В сентябре 2020 к нему обратился ФИО12 с просьбой в организации драгоценных металлов, то есть консультационную помощь при реализации промышленного золота. Он отказался, подумал, что это незаконно. У них нет права на реализацию промышленного золота. Вес золото 30 кг. Откуда золото, кто хочет реализовать ФИО12 не говорил. Тарабукина не знает. В Республике аффинажных заводов нет. Аффинажный завод может заключить договор на приемку металла, если поступает от организации. Аффинажный завод сдает химически очищенное золото. Цену определяет банк, с которым заключен договор.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель КАМ показал, что в 20-х числах сентября 2021 года он по просьбе ФИО6 арендовал ему квартиру в г. Алдане по ____, поскольку он собирался приехать. 27.09.2021 вечером ФИО6 позвонил ему и сказал, что он приехал в г. Алдан, его знакомые привезут в г. Алдан партию россыпного шлихового золота. Они договорились встретиться на следующий день в офисе ООО «Континент», где он работает. На следующий день утром ФИО6 пришел в офис ООО «Континент» и сказал, что его знакомые привезут в г. Алдан в ближайшее время крупную партию россыпного шлихового золота из Оймяконского района весом около 35 килограмм. ФИО6 попросил его помочь продать это золото, например, в ООО «Континент». Он спросил ФИО6, добыто ли данное золото легальным способом, то есть имеются ли у его знакомых лицензия на его добычу. ФИО6 ответил, что золото добыто без лицензии, документов на него нет, в г. Алдан оно везется на личной автомашине его знакомого. Он ответил ФИО6, что помочь не может, поскольку золото добыто без лицензии. В обеденное время ФИО6 сказал, что его знакомые с золотом приехали и попросил поехать с ним, на что он отказался, так как золото не законно добыто. В дальнейшем в тот же день к ним в офис ООО «Континент» пришли с обыском по уголовному делу о незаконном обороте драгоценных металлов (___).

Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердил.

Свидетель КАМ показал, что работает в ООО «Континент» с августа 2020 года Основным видом деятельности ООО «Континент» является разведка и добыча полезных ископаемых на территории Алданского района. ФИО6 знает около 5 лет. В конце сентябре 2021 года позвонил ФИО6, попросил помочь ему с консультацией, так как какие-то его знакомые хотят реализовать промышленное золото. Со слов ФИО6, данное золото было добыто легальным способом и у его собственников имеются все необходимые документы. ФИО6 попросил его визуально посмотреть на данное золото и пояснить каким образом его знакомые могут реализовать данное золото. Он сказал, что может помочь ему в этом, при условии, что данное золото добыто и перевозится легально и у лиц, которые намереваются его реализовать, имеются все необходимые подтверждающие документы. ФИО6 не говорил ему кто именно из его знакомых хочет реализовать золото и в каком объеме. Он сразу сказал ФИО6, что если документов на золото не будет, то он его даже смотреть не будет. От него требовалась только консультация по порядку реализации добытого промышленного золота. В ходе разговора, ФИО6 сказал, что скоро промышленное золото привезут в г. Алдан и нужно его посмотреть. При этом он сказал, что вес золота будет больше 30 килограмм. При этом в ходе разговора он и ФИО6 не обговаривали какие-то суммы и порядок расчетов за золото, так как ФИО11 не намеревался его каким-либо образом приобретать, поскольку у него не имелось таких полномочий. Он также не мог оказать какого-либо содействия в приобретении промышленного золота, поскольку ООО «Континент» не практикует приобретение промышленного золота у сторонних добытчиков. Данная фирма сама добывает промышленное золото и уже в дальнейшем его реализует (___).

Свидетель КАМ оглашенные показания подтвердил частично, неточности были устранены в ходе второго допроса, в части того, что говорил ФИО12 легальным или нелегальным способом добыт драгметалл.

Анализ показаний свидетеля КАМ показывает, что ФИО6 обратился к нему с просьбой о реализации промышленного золота, добытого без лицензии.

Свидетель КММ показал, что работал начальником отдела экономической безопасности в сфере природных ресурсов, в отделе вместе с ним работают 11 человек, его заместитель СМР. Отдел занимается выявлением и раскрытием экономических и коррупционных преступлений в сфере жилищно-коммунального хозяйства, топливо-энергетического комплекса (ТЭК), алмазозолотобриллиантовом комплексе, в строительной сфере. Тарабукина знает по службе. ООО «Клондайк», ООО «Маяк», Э, А» ему неизвестны, слышал, что Елиадзе является внештатным сотрудником ФСБ. Ему неизвестно, проводил ли Тарабукин какие-либо оперативно-розыскные мероприятия в 2021 г. Охарактеризовал Тарабукина как добросовестного сотрудника.

Анализ показаний свидетеля КММ показывает, что в период инкриминируемых преступлений, Тарабукиным В.Г. оперативно-розыскные мероприятия не проводились.

Свидетель СМР показал, что является начальником отдела экономической безопасности в сфере природных УЭБ и ПК МВД по Республике Саха (Якутия), ранее был заместителем данного отдела. Про ООО «Клондайк», ООО «Маяк» слышал по работе, запрашивалась информация. Э , А , ФИО12, ФИО15 не знакомы, слышал про А, ФИО15. Тарабукин не мог запретить проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении золотодобывающих компаний. В сфере золотодобычи участия не принимал. У ООО «Клондайк» лицензии на добычу золота не было. Золотодобытчик до аффинажа может распоряжаться золотом в любом виде, если они не обременены договорными обязательствами. Стоимость золота устанавливается после очистки. Справку о весе, стоимости дает Г . Тарабукина охарактеризовал с положительной стороны.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО16, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель СМР показал, что является начальником отдела экономической безопасности в сфере природных УЭБ и ПК МВД по Республике Саха (Якутия). В его обязанности входит контроль деятельности подчиненных сотрудников по всем направлениям работы отдела, организация оперативно-служебной деятельности, соблюдение трудового распорядка и другие обязанности. Начальником отдела является КММ . Задачами отдела является выявление преступлений экономической и коррупционной направленности. ФИО7 является заместителем начальника УЭБ и ПК МВД по Республике Саха (Якутия). Отношения с ФИО7 служебные. ФИО7 полностью курирует оперативно-розыскную деятельность всех отделов УЭБ и ПК МВД по Республике Саха (Якутия). Его полномочия также касаются оперативно-розыскной деятельности всего УЭБ и ПК МВД по Республике Саха (Якутия). Отдел экономической безопасности в сфере природных ресурсов УЭБ и ПК МВД по Республике Саха (Якутия) занимается пресечением, предупреждением, выявлением преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота драгоценных металлов. Основная функция отдела - организация и выявление преступлений в сфере золотоалмазобриллиантового комплекса, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса. Начальником отделения в сфере пресечения незаконного оборота драгоценных металлов и камней является КПГ. Работу данного отдела курирует начальник УЭБ и ПК МВД по Республике Саха (Якутия) и его заместители. В части оперативно-розыскной деятельности работой отдела руководит ФИО7 Все оперативные документы отдела проходят через него, он подписывает и согласовывает постановления, проверяет дела оперативного учета, ему докладывают о проделанной работе. С ФИО5 он лично не знаком, но по роду своей службы знает всех недропользователей. Про ФИО5 он слышал, что ФИО5 ранее был руководителем ООО «Маяк», которое занимается поиском и оценкой драгоценного металла на территории Оймяконского района Республики Саха (Якутия). Сейчас ФИО5 также имеет отношение к руководству другого золотодобывающего предприятия, название которого он не помнит. ООО «Маяк» одно из первых получило поисковую лицензию. Раньше поисковых лицензий получало очень мало организаций. ЭЕГ ему не знакома. ФИО7 не сообщал ему ничего о проведении оперативно-розыскных мероприятий, проверок по факту добычи золота на участке «Нера крутой» Оймяконского района, а также в отношении ООО «Клондайк», АНН, ЭЕГ, ООО «Аурум Генезис», ФИО5, ООО «Маяк» и о том, что в отношении указанных лиц и организаций имеется оперативные разработки. В его отделе в отношении указанных лиц и организаций проверок и оперативно-розыскных мероприятий не проводилось (___).

Оглашенные показания свидетель СМР подтвердил.

Анализ показаний свидетеля СМР показал, что в период инкриминируемых преступлений, Тарабукиным В.Г. оперативно-розыскные мероприятия не проводились. В отношении ООО «Клондайк», АНН, ЭЕГ., ООО «Аурум Генезис», ФИО5, ООО «Маяк» имеются оперативные разработки, его отделом в отношении указанных лиц и организаций проверок и оперативно-розыскных мероприятий не проводилось.

Свидетель АНН показал, что с 2007 года работал в группе компаний «Янтарь», был заместителем директора по общим вопросам. В 2009 году был директором ООО «Янтарь» занимался вопросами финансирования, в 2016 уволился, занимался частными инвестициями. С Э знаком с 2014 года, сложились хорошие, деловые отношения, с ФИО12 не знаком. Тарабукина знает, был президентом Федерации самбо РС (Я), тесно общался с силовыми структурами, хорошие отношения, сын Тарабукина был учредителем одного из проектов. С Кулаковским знаком, встречались в Москве, предлагал лицензии по рассыпным месторождениям, просил финансирования, запасы были маленькие, данные проекты ему были не интересны. Он дал Кулаковскому номер Э , предварительно спросив у нее, встречались они или нет ему неизвестно. Про данное дело ему известно только в рамках СМИ. В 2021 году его просили профинансировать ООО «Клондайк», учредителем был ФИО17 у него дружеские отношения, он его личный адвокат. В 2021 году Э прилетала в Якутск, он просил ее профинансировать ООО «Янтарь», когда были затруднения. Давал другие проекты, чтобы она их проверила, занимается вопросами антикризисного управления в сфере золотодобычи. С Кулаковским проектов не было, не заинтересовал. По обстоятельствам дела ему ничего неизвестно.

Анализ показаний свидетеля АНН показывает о том, что ФИО15 обращался к нему за финансированием, предлагал лицензии. Он передал ему номер Э .

Свидетель ЭЕГ показала, что с 2017 г. она занимается первичным анализом предприятия, часто летала по регионам, также в Якутию. В апреле 2021 г. познакомилась с ФИО5, до этого в Москве узнала, что у него бизнес золотодобычи, проблемы, ищет работу, имеет производственные мощности, также имеет покровительство сотрудника МВД, о том, что ФИО15 ищет инвестиции, ей сказал А . Ее этот проект не заинтересовал. Весной ей позвонил ФИО15, предложил встретиться. До встречи с Кулаковским она обратилась в УФСБ России по Республике Саха (Якутия), где рассказала о том, что у нее планируется встреча с ФИО5, где он может сообщить ей сведения о незаконной перевозке золота сотрудниками полиции. Сотрудники ФСБ опросили, она подписала согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий, после чего сказали, чтобы она шла на встречу с ФИО5 и просто беседовала с ним. При встрече ФИО15 сказал, что его бросили, подтвердил наличие имущества и работников, контакт в МВД РС (Я), что это Тарабукин, который может организовать канал по незаконной добыче. ФИО15 познакомил с Тарабукиным в мае 2021 года, в ходе встречи ФИО15 сказал, что он может перевезти золото, Тарабукин кивал и добавил что гарантирует «обнал», она сделала акцент, о том, что они говорят о незаконном золоте, пределы были в размере 50 кг., делали акцент о том, что Тарабукин будет помогать как должностное лицо и потребовал 2 процента, Тарабукин сказал, что готов принять золото. Тарабукин сказал, что будет контролировать, чтобы не было рейдов, она поняла, что он работает не как простой человек, проблемы смог бы решить как сотрудник МВД РС (Я), также он говорил, что нужно все сделать в период рабочего времени, а не отпуска. ФИО15 пояснял, что Тарабукин оказывал ему помощь, из разговора была иерархия, она поняла, что Тарабукин главный. ФИО15 говорил, что ранее работал по такой схеме, хотел чтобы сделка завершилась до лета. Позже при встрече Тарабукин спросил, какой вес будет, она сказала, что будет 25 кг, ориентировочно сумма была больше 100 млн., Тарабукин сказал, что все контролирует, от начала до конца. ФИО15 получит 50% от суммы а остальные 50% получит в течение 3 дней, после этого была назначена дата, чтобы они выехали в Усть-Неру за золотом, общались в Телеграмм как просил Тарабукин. Она говорила Кулаковскому что это вызывает опасение. В сентябре 2021 года выехали, они приехали в Усть-Неру, она получила муляж у сотрудников УФСБ Усть-Неры, ФИО15 сфотографировал, она спросила у ФИО15, готов ли Тарабукин принять 34 кг золота, он куда то позвонил и разговаривал не на русском языке, после этого ФИО15 сказал что Тарабукин подтверждает вес, но не сказал кому вести золото, Тарабукин просил переждать в поселке Нижний Бестях, там не было квартир, и сотрудники предоставили квартиру. В машине ехали она, ФИО15 и участник эксперимента. Недропользователь нашелся в Алдане, должен подъехать мужчина, кодовое слово «Массай 75». ФИО15 погрузил в машину золото, в этот момент было задержание, их развели по разным комнатам, после она услышала как ФИО15 готов принять участие в эксперименте. Далее их повезли в Якутск, потом поехали в Алдан, сотрудник ФСБ сказал, что подъедет машина и будут искать ФИО15, она находилась в машине одна, он начал искать ФИО15, начала спрашивать по поводу сделки, они открыли багажник, он увидел мешок с золотом, и после он был задержан, дальше он согласился участвовать в следственном эксперименте. По поводу ООО «Клондайк» сообщила, что это компания ее бывшего супруга МАС

По ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол проверки показаний свидетеля ЭЕГ согласно которого свидетель ЭЕГ в помещении ресторана «___» по адресу: ____ на первом этаже указала, что встречи с ФИО7 и ФИО5 происходили в указанном ресторане. На указанных встречах, в том числе, обсуждались вопросы о денежном вознаграждении ФИО7 за покровительство и организацию незаконной перевозки промышленного золота в размере 2% от стоимости промышленного золота. Далее, находясь в ресторане «___», расположенном на первом этаже в доме по адресу: ____, где в апреле 2021 г. у нее состоялась встреча с ФИО5 она пояснила, что встреча происходила за столиком справа от входа. На указанной встрече ФИО5 сообщил ЭЕГ что у него имеется знакомый – заместитель начальника УЭБ и ПК МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО7, который организовал покровительство незаконному обороту промышленного золота на территории Республике Саха (Якутия), в котором принимал участие ФИО5 Также ФИО5 сообщил, что у ФИО7 и ФИО5 имеется возможность в оказании ей услуг по незаконной реализации промышленного золота. Затем, на первом этаже гостиницы «___» по адресу: ____. в ресторанном комплексе «___» и «___» с ее слов в период с апреля по сентябрь 2021 г. происходили ее встречи с ФИО5, на которых обсуждались обстоятельства незаконной перевозки промышленного золота, организованной ФИО7 (___).

Свидетель ЭЕГ протокол проверки показаний на месте подтвердила в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО7, ФИО5, ФИО18 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Сопроводительным письмо начальника УФСБ России по РС (Я) БВВ, руководителю СУ СК России по РС (Я) КВВ о направлении в соответствии с п.3 ч.1 ст. 145 и ст. 151 УПК РФ материала проверки по сообщению о преступлении, предусмотренному ч.5 ст. 191 УК РФ, зарегистрированному в КРСП № от ____ (___).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ____, зарегистрированного КРСП № согласно которого в период с 19.04.2021 по 27.09.2021 в результате оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о совершении ФИО5, ФИО7, неустановленных лиц преступления, предусмотренного ч.3 чт. 30 – ч.5 ст. 191 УК РФ (___).

Постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ____, согласно которого сообщение о преступлении передано по подследственности в СУ СК России по РС (Я) (___).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ____ согласно которого начальником УФСБ России по Республике Саха (Якутия) полковником ФИО19 представлены нижеуказанные материалы, содержащие сведения о совершении заместителем начальника УЭБ и ПК МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО7 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 33, ч. 5 ст. 191 УК РФ, о совершении ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 191 УК РФ, о совершении неустановленными лицами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 33, ч. 5 ст. 191 УК РФ (___).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ____, согласно которого начальником УФСБ России по Республике Саха (Якутия) полковником БСС рассекречены постановление на проведением оперативного эксперимента от ____ №, справка по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от ____ № с приложениями: справка-меморандум от ____ № c 7 дисками DVD-R, постановление на проведение оперативного эксперимента от ____ №, справка по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от ____ № (___).

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от ____, согласно которого принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», направленный на выявление и установление лиц, планирующих осуществить перевозку драгоценного металла в нарушение правил, установленных законодательством РФ, в крупном размере (___).

Заявлением ЭЕГ от ____, согласно которого она добровольно дала согласие на участие в ОРМ оперативный эксперимент (___).

Справкой по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент», согласно которой отражен ход проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в период с ____ по ____ по фактам подготовки ФИО7, ФИО5 и неустановленных лиц к совершению преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК РФ. К справке прилагаются справка-меморандум от ____ №, 7 дисков (___).

Справкой-меморандум от ____, в которой приведена текстовая расшифровка бесед между ЭЕГ ФИО5 и ФИО7, состоявшихся в период с ____ по ____ в г. Якутске и зафиксированных специальными средствами аудио и видеофиксации (___).

Постановлением на проведение оперативного эксперимента от ____, согласно которого принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», направленный на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие тяжкого преступления, а также установление возможной причастности к его подготовке и совершению ФИО5, ФИО7 и иных лиц (___

Заявлением ЭЕГ. от ____, согласно которого она дает добровольное согласие на участие в ОРМ оперативный эксперимент (___).

Письмом к ПАО «Высочайший» от ____, согласно которого в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий просят передать на ответственное хранение в УФСБ России по РС (Я) 1500 грамм природного россыпного золота (___).

Актом о передаче «золотой головки» от ____, согласно которой взвешена золотая головка весом 1500 гр., стоимостью 2626771,68 рублей (___).

Актом приема-передачи продукции на ответственное хранение от ____ согласно которого в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий АО «ТЗРК» передало УФСБ России по РС (Я) золотую головку весом 1500 гр., стоимостью 2626771,68 рублей на ответственное хранение до 31.12.2021 (___).

Протоколом № от ____, согласно которого проведены результаты испытаний золотой головки, установлено содержание золота (___).

Справкой об исследовании от ____, согласно которой по результатам исследования установлено, что твердые предметы с металлическим оттенком представляют собой драгоценный металл – промышленное золото. Промышленное золото не является ювелирным и бытовым изделием и ломом таких изделий. С приложением: акт о выполненных работ от ____, свидетельство об утверждении типа средств измерений, фототаблица (___).

Актом осмотра, пометки, передачи муляжа и иных предметов от ____, согласно которого создан муляж драгоценного металла – природного золота, а также один сверток с драгоценным металлом весом 1499, 31 грамм. К акту прилагается фототаблица (___).

Справкой по результатам проведения «оперативный эксперимент» от ____, согласно которой в период с ____ по ____ отражен ход оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (___).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ____, согласно которого принято решение о проведении мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства с государственным регистрационным знаком ___ (___).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия от ___, согласно которого с участием ФИО5, ЭЕГ и БИВ осмотрена автомашина «Toyota Land Cruiser 200» серого цвета с государственным регистрационным знаком «___», припаркованная вблизи дома ____. В ходе которого обнаружены и изъяты: CD-R-диск «Intro» фиолетового цвета, сотовый телефон «Iphone 7 Plus» с IMEI-номером № черного цвета, синий мешок, горловина которого перетянута железным тросом и закреплена через бирку красного цвета с №. К протоколу прилагается фототаблица (___).

Сопроводительным письмом начальника УФСБ России по РС (Я) БВВ., руководителю СУ СК России по РС (Я) КВВ. о направлении в соответствии с п.3 ч.1 ст. 145 и ст. 151 УПК РФ материала проверки по сообщению о преступлении, предусмотренному ч.5 ст. 191 УК РФ, зарегистрированному в КРСП №1 за № от ____ (___).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ____, согласно которого в результате проведенных в период с 27.09.2021 по 28.09.2021 оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о совершении ФИО6 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.5 ст. 191 УК РФ (___).

Постановлением о передаче сообщения о преступлении по последственности от ____, согласно которого сообщение о преступлении передано по последственности в СУ СК России по РС (Я) (___

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ____, согласно которого в СУ СК России по РС (Я) представлены результаты оперативно-розыскной деятельности для принятия решения о возбуждении уголовного дела (___).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ____, согласно которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5, ФИО7 и неустановленного лица, использующего номер мобильного телефона ___ и их носители (___).

Постановлением на проведение оперативного эксперимента от ____, согласно которого принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие тяжкого преступления, а также установления возможной причастности к его подготовке и совершению ФИО7, неустановленного лица, использующего номер мобильного телефона ___, и иных лиц (___).

Заявлением ЭЕГ от ____, согласно которого она дает добровольное согласие на участие в ОРМ оперативный эксперимент (___).

Заявлением ФИО5 от ____, согласно которого он дает добровольное согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент», в целях установления всех лиц причастных к незаконному обороту драгоценных металлов (___).

Заявлением ФИО5 от ____, согласно которого он дает добровольное согласие на использование его автомобиля Тойота Ланд Крузер 200 с государственным номером ___ для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» (___).

Актом осмотра, пометки, передачи муляжа и иных предметов от ____, согласно которого ____ в период с 21:40 час. до 21:57 час. оперуполномоченный УФСБ России по Республике Саха (Якутия) лейтенант БКВ . вручил ЭЕГ в помещении УФСБ России по Республике Саха (Якутия) по адресу: <...> муляж драгоценного металла – природного золота, состоящего из гири весом 24 кг и 6 блинов весом 1,125 кг, упакованных в полимерный мешок синего цвета, горловина которого опломбирована пломбировочным устройством красного цвета с номером с номером 2125417. Масса муляжа составила 30,75 кг. К акту прилагается фототаблица (___).

Справкой по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от ____, согласно которой отражен ход проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в период с ____ по ____, в ходе которого задокументированы факты участия ФИО7 и ФИО6 к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191 УК РФ. К справке прилагаются: муляж, бумажный конверт с надписью «Мобильные телефоны ФИО5, справка-меморандум от ____ №, бумажный конверт с надписью «Аудио-, видеозаписи за период с ____ по ____, записанные на диск DVD-R № от ____ (___).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ____, согласно которого принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства с государственным регистрационным знаком ___ (___).

Протоколом обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия от ____, согласно которого осмотрена автомашина «Toyota Land Cruiser 200» белого цвета с государственным регистрационным знаком «___», припаркованная вблизи дома ____ (___).

Протоколом изъятия от ____, согласно которого у ФИО6 изъят сотовый телефон марки iPhone 12 MAX черного цвета ___ (___).

Сопроводительным письмом УФСБ России по РС (Я) от ____, согласно которого в СУ СК России по РС (Я) направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в период с ____ по ____ (___).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ____, согласно которого в СУ СК России по РС (Я) представлены результаты оперативно-розыскной деятельности (___).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ____, согласно которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 и неустановленного лица, использующего номер мобильного телефона ___ и их носители (___).

Постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от ____, согласно которого УФСБ России по РС (Я) ходатайствует перед Верховным судом Республики Саха (Якутия) о разрешении проведения в отношении ФИО5, оперативно-розыскных мероприятий по телефонному номеру ___, зарегистрированного на имя ФИО5, и иным используемым им телефонным номерам: прослушивание телефонных переговоров, получение компьютерной информации, снятие информации с технических каналов связи, сроком на 180 суток (___).

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ____, согласно которого УФСБ России по РС (Я) проведено оперативно-розыскные мероприятия прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи с 12:00 26.09.2021 в отношении неустановленного лица, использующего номер сотового телефона ___, зарегистрированный на имя ФИО6, в случае, не терпящем отлагательства (___).

Постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от ____, согласно которого УФСБ России по РС (Я) ходатайствует перед Верховным судом Республики Саха (Якутия) о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, в период с 12:00 час. ____ по 12:00 час. ____ в отношении неустановленного лица, использующего номер сотового телефона ___ сроком на 30 суток(___).

Постановлением № от ____, согласно которого рассекречено постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ № о проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО5 (___).

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ____, согласно которого УФСБ России по РС (Я) разрешено проведение в отношении ФИО5 оперативно-розыскных мероприятий по телефонному номеру ___, зарегистрированного на имя ФИО5, и иным используемым им телефонным номерам: прослушивание телефонных переговоров, получение компьютерной информации, снятие информации с технических каналов связи, сроком на 180 суток (___).

Постановлением № от ____ согласно которого рассекречено постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ № о проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленного лица, использующего номер сотового телефона ___ (___).

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ____, согласно которого признано законным проведение оперативно-розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи с 12:00 час. ____ по 12:00 час. ____ в отношении неустановленного лица, использующего номер сотового телефона ___. Разрешено УФСБ России по РС (Я) проведение в отношении неустановленного лица, использующего номер сотового телефона ___ оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи с 12:00 час. ____ сроком на 30 суток ___).

Сопроводительным письмом от ____, согласно которого направлен компакт-диск с записью электронных копий цифровых файлов, содержащих оригиналы фонограмм телефонных переговоров ФИО5 (___).

Сопроводительным письмом от ____, согласно которого направлен компакт-диск с записью электронных копий цифровых файлов, содержащих оригиналы фонограмм телефонных переговоров неустановленного лица по телефонному номеру ___ (___).

Сопроводительным письмом от ____, согласно которого в СУ СК России по РС (Я) направлены результаты оперативно-розыскной деятельности ___).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ____, согласно которого в СУ СК России по РС (Я) представлены результаты оперативно-розыскной деятельности (___).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ____, согласно которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 и их носители, а именно: постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия ___ от ____, справка по результатам проведения ОРМ «наблюдение» ___ от ____, с приложениями дисков (___).

Постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от ____, согласно которого УФСБ России по РС (Я) ходатайствовало перед Верховным судом Республики Саха (Якутия) о разрешении проведения в отношении ФИО5 и иных неустановленных лиц оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в жилище по адресу: ____ принадлежащем на праве собственности ВВА на срок 180 суток (т___).

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ____, согласно которого УФСБ России по РС (Я) разрешено проведение в отношении ФИО5 и иных неустановленных лиц оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в жилище по адресу: ____ принадлежащем на праве собственности ВВА на срок 180 суток (___).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ____, согласно которого рассекречено постановление Председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) Летучих Л.Е. от ____ № о проведении оперативно-розыскных мероприятий (___).

Справкой по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ____, согласно которой отражен ход оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ____ по адресу: ____, разговаривают ФИО5 и ЭЕГ (___).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ____, согласно которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5, и их носители, а именно: справка по результатам проведения ОРМ «получение компьютерной информации», «___ от ____, с приложением: фотографии, диск (___).

Протоколом очной ставки между свидетелем ЭЕГ и обвиняемым ФИО5 от ____. согласно которой свидетель ЭЕГ показала, что с ФИО5 знакома с весны 2021 года. Неоднократно встречались. В ходе встреч ФИО5 сказала, что имеет промышленности мощности, рабочих и хочет работать в сфере золотодобычи, сказал, что имеет контакт с сотрудником БЭП ФИО7, который осуществляет незаконный оборот золота, выведенного из официального оборота, осуществляет покровительство незаконного оборота золота давно, за что получает 2 % от стоимости реализованного золота, покровительство ФИО7 заключалось в том, что организует безопасное передвижение транспорта с незаконно добытым золотом, подбор и договаривается с недропользователем, который должен принять это золото, а также гарантирует, что недропользователь после получения золота, выведенного из законного оборота, передаст денежные средства фактическому собственнику золота за вычетом своих 2%, которые ему предназначаются. Она сказала ФИО5, что эта информация очень серьезная, надо чтоб ФИО7 это подтвердил. В мае-июне 2021 года ФИО5 организовал ей встречу с ФИО7, в ходе встречи ФИО7 сказал, что у него действительно есть интерес в реализации золота через своих подконтрольных недропользователей, подтвердил, что возможна реализация незаконного золота весом до 50 килограмм, недропользователь, к которому он планирует направить ФИО5, надежный, гарантирует, что недропользователь обязательно передаст деньги. Она сказала ФИО7, что перевозка золота без документов является незаконной, на что он ответил, что вопросы по перевозке он решит. Пояснил, что возможно недропользователи попытаются легализовать полученное золото через аффинажный завод, то есть выдадут чужое золото за свое. ФИО5 присутствовал при этом разговоре. ФИО7 сказал, что все возникающие вопросы она может обсуждать с ФИО5, а он, в свою очередь, будет их обсуждать с ним. Потом пару раз встречалась с Тарабукиным без ФИО15, говорил что будет контролировать ФИО15 в период доставки незаконного золота, передаст ему контакты недропользователя, сказал, что ФИО15 будет фиксировать на фото или видео процесс, также сказал что недропользователь передаст денежные средства Кулаковкому. Неоднократно встречалась с Кулаковским, задавала ему различные вопросы, касаемо перевозки золота, гарантии ФИО7, его роли в перевозке, он отвечал на эти вопросы, ссылаясь при этом на ФИО7 ФИО5 говорил, что ФИО7 торопит его с незаконной сделкой по золоту, потому что недропользователи, которые ожидают незаконное золото, просят ускориться. До поездки она встречалась с Тарабукиным разговаривали о весе, пробности золота, сроки передачи денежных средств, Тарабукин сказал, что обеспечит безопасную перевозку, после получения Кулаковским золота, последний должен будет связаться с Тарабукиным, он ему сообщит кому нужно будет передать золото. ФИО15 сказал, что недропользователь сразу передаст ему денежные средства в размере 50 %, остальную часть в течение 2-3 дней, в связи с чем ему нужно будет остаться в районе для получения оставшейся части денежных средств. В Усть-Неру они поехали на автомашине ФИО15, была она и второй участник эксперимента ФИО10. В ходе поездки ФИО5 сообщил ФИО7 о выезде. Со слов ФИО15, Тарабукин сказал, что все нормально. Когда приехали в п. Усть-Нера, со слов ФИО15, ФИО7 торопил его, чтобы он быстрее получил незаконное золото и поехал к недропользователям, который его ждет. После того как золото оказалось в квартире, она пригласила ФИО5 и сообщила о том, что золото готово, ФИО5 взял мешок с золотом, взвесил его на весах. Вес расходился с изначально оговоренным весом, был больше килограммов на 7. При ней ФИО5 сфотографировал на свой сотовый телефон мешок с золотом и отправил фотографию ФИО7 После этого ФИО5 сказал, что ФИО7 сообщил ему, что недропользователь готов принять золото большего веса, деньги у него имеются, что им нужно быстрее выезжать. Как она поняла ФИО5 не знал куда ехать. Он положил мешок с золотом в картонную коробку, коробку в багажник своей автомашины, в отсек для запасного колеса. Они выехали с Усть-Неры, ФИО5 сказал, что ФИО7 дал ему рекомендации по проезду постов. Остановились в с. Майя. Когда они находились в жилом доме в с. Майя, ФИО5 сказал, что ФИО7 сообщит ему кодовое слово, которое нужно будет назвать недропользователю. ФИО5 сказал, что он не может дозвониться до недропользователя. После этого ФИО5 сказал, что он созвонился с ФИО7 и тот ему сообщил, что недропользователь находится на участке, их ждет. ФИО5 сказал, что нужно ехать в г. Алдан. Как она поняла ФИО7 был всегда на связи с недропользователем. После этого ФИО5 в обед уехал в г. Якутск на такси по своим делам и на следующий день утром вернулся. Он сказал, что связался с недропользователем и тот их ждет, можно выезжать. Затем они сели в автомашины и произошло задержание. ФИО5 находился за рулем, ЭЕГ сидела на заднем сиденье, ФИО10 был на улице и закрывал ворота. После задержания ФИО5 пояснил сотрудникам, которые их задержали, что кодовое слово «Массай 75» и передал им свой сотовый телефон. ФИО5 пояснил, что должен позвонить недропользователю с кнопочного телефона. Также ФИО5 пояснял, что указания ему давал ФИО7 и как она поняла из общения ФИО5 с сотрудниками, ФИО7 уже ранее работал с недропользователями по такой схеме, это ему известно от самого ФИО7 При ней ФИО5 писал согласие на участие в эксперименте. Он сказал, что они должны были поехать в г. Алдан и он готов дальше ехать с указанным золотом, недропользователь его ждет. В г. Алдан им надо будет позвонить недропользователю и назвать кодовое слово «Массай 75», после чего к ним подъедут и они на одной или на двух автомашинах поедут в то место, где можно будет проверить пробность и вес золота. Также ФИО5 пояснил, что из полученных денег за незаконное золото, он должен будет лично ФИО7 передать его процент в г. Якутске. Перевозимое ФИО5 золото было выдано ЭЕГ сотрудниками ФСБ в присутствии понятых в отделении ФСБ в п. Усть-Нера в рамках оперативного эксперимента. При проведении оперативного эксперимента ЭЕГ выступала как участник эксперимента, как заявитель, как физическое лицо.

ФИО5 в ходе очной ставки показал, что знаком с ЭЕГ апреля 2021 г. Их познакомил АНН ФИО5 состоит с ней в хороших отношениях, неприязни к ней не испытывает. Частично подтвердил ее показания, от дачи показаний воздержался. В ходе очной ставки воспроизведен фрагмент аудиозаписи с названием «____» с 17 минуты 00 секунды до 20 минуты 05 секунд (___).

Протоколом очной ставки между свидетелем ЭЕГ и обвиняемым ФИО7 от 29.11.2021, согласно которой ЭЕГ показала, что с ФИО7 ее познакомил ФИО5 С ФИО7 она состоит в нормальных отношениях, неприязни к нему не испытывает. Весной 2021 года познакомилась с ФИО5, в ходе общения ФИО15 рассказал, что он является участником группы, которая занимается незаконным оборотом золота, а организатором и покровителем данной группы является должностное лицо БЭПа – ФИО7 Также ФИО5 пояснил, что ФИО7, используя своих знакомых недропользователей и используя свои служебные полномочия, помогает в осуществлении незаконной перевозки золота, затем осуществляет его реализацию через своих знакомых недропользователей. Также ФИО7 гарантирует получение денежных средств за реализацию незаконного золота. За свои услуги по покровительству ФИО7 берет 2% от стоимости золота. ФИО5 говорил, что ФИО7 неоднократно работал по такой схеме. ФИО5 выступал в роли перевозчика золота. После того как ФИО5 ей это рассказал, и учитывая, что он ссылался на высокопоставленное должностное лицо, она выразила сомнения в том, что у него имеются такие контакты, ФИО5 изъявил желание организовать встречу с ФИО7 Встреча между с ФИО5 и ФИО7 проходила весной 2021 г. в ресторане «___». На этой встрече ФИО5 в присутствии ФИО7 стал говорить об условиях по работе о незаконном обороте золота. Изначально ФИО5 сообщил, что у ФИО7 есть надежные недропользователи и обратился с этим вопросом к ФИО7 и она также обратилась с этим вопросом к ФИО7 ФИО7 сказал, что у него есть надежные, нормальные недропользователи через которых можно реализовать до 50 килограмм золота, выведенного из законного оборота. В ходе общения она указала ФИО7, что золото перевозится незаконно, на него нет документов и не будет ли проблем при его перевозке. На это ФИО7 пояснил, что это не проблема и он подумает как решить этот вопрос. Также ФИО7 пояснил, что недропользователям необходимо будет из стоимости реализованного золота выплатить проценты, в том числе проценты за «обнал». На вопрос ЭЕГ . сможет ли он гарантировать, что после получения незаконного золота недропользователь передаст за него денежные средства ФИО7 сказал, что это надежный и честный недропользователь и он гарантирует получение денег, за это не стоит переживать. Исходя из диалога, который у них происходил она поняла, что ФИО5 подчиняется ФИО7 и в конце первой встречи ФИО7 сказал, что он продумает как безопасно перевезти незаконное золото, а ответ передаст через ФИО5 Если у нее возникнут вопросы, то нужно будет их передавать через ФИО5, а тот, в свою очередь, передаст их ему. В ходе второй встречи она высказал опасения в рамках незаконного оборота золота. На что ФИО7 пояснил, что автомашину с ФИО5 не остановят, если будут какие-либо оперативные мероприятия в данной сфере, то ему сообщат об этом, также пояснил, что будет контролировать ФИО5 на всех этапах перевозки, а также, что он скажет ФИО5 о том, что после того как тот заберет незаконное золото, он отправил ему фото подтверждение, а также скажет, чтобы ФИО5 фотографировал и снимал на видео передачу незаконного золота недропользователям и факт проверки недропользователя веса и пробности полученного золота. ФИО5 пояснял ЭЕГ, что после того как он будет забирать золото, то ФИО7 ему сообщит какому недропользователю его нужно будет везти, так как тот работает с несколькими недропользователями в г. Алдан и в г. Нерюнгри. До поездки она встречалась с Тарабукиным разговаривали о весе, пробности золота, сроки передачи денежных средств, Тарабукин сказал, что обеспечит безопасную перевозку, после получения Кулаковским золота, последний должен будет связаться с Тарабукиным, он ему сообщит кому нужно будет передать золото, на ее вопрос о том, насколько безопасно передавать денежные средства от недропользователя ФИО5 он сказал, что может поговорить с недропользователем о том, чтобы денежные средства были переданы ей в г. Якутске, но полагающиеся ему денежные средства в размере 2% от стоимости денежных средств ему должен передать ФИО5 ФИО15 сказал, что недропользователь сразу передаст ему денежные средства в размере 50 %, остальную часть в течение 2-3 дней, в связи с чем ему нужно будет остаться в районе для получения оставшейся части денежных средств. В Усть-Неру они поехали на автомашине ФИО15, была она и второй участник эксперимента ФИО10. В ходе поездки ФИО5 сообщил ФИО7 о выезде. Со слов ФИО15, Тарабукин сказал, что все нормально. Когда приехали в п. Усть-Нера, со слов ФИО15, ФИО7 торопил его, чтобы он быстрее получил незаконное золото и поехал к недропользователям, который его ждет. После того как золото оказалось в квартире, она пригласила ФИО5 и сообщила о том, что золото готово, ФИО5 взял мешок с золотом, взвесил его на весах. Вес расходился с изначально оговоренным весом, был больше килограммов на 7. При ней ФИО5 сфотографировал на свой сотовый телефон мешок с золотом и отправил фотографию ФИО7 После этого ФИО5 сказал, что ФИО7 сообщил ему, что недропользователь готов принять золото большего веса, деньги у него имеются, что им нужно быстрее выезжать. Как она поняла ФИО5 не знал куда ехать. Он положил мешок с золотом в картонную коробку, коробку в багажник своей автомашины, в отсек для запасного колеса. Они выехали с Усть-Неры, ФИО5 сказал, что ФИО7 дал ему рекомендации по проезду постов. Остановились в с. Майя. Когда они находились в жилом доме в с. Майя, ФИО5 сказал, что ФИО7 сообщит ему кодовое слово, которое нужно будет назвать недропользователю. ФИО5 сказал, что он не может дозвониться до недропользователя. После этого ФИО5 сказал, что он созвонился с ФИО7 и тот ему сообщил, что недропользователь находится на участке, их ждет. ФИО5 сказал, что нужно ехать в г. Алдан. Как она поняла ФИО7 был всегда на связи с недропользователем. После этого ФИО5 в обед уехал в г. Якутск на такси по своим делам и на следующий день утром вернулся. Он сказал, что связался с недропользователем и тот их ждет, можно выезжать. Затем они сели в автомашины и произошло задержание. ФИО5 находился за рулем, ЭЕГ сидела на заднем сиденье, БИВ был на улице и закрывал ворота. После задержания ФИО5 пояснил сотрудникам, которые их задержали, что кодовое слово «Массай 75» и передал им свой сотовый телефон. ФИО5 пояснил, что должен позвонить недропользователю с кнопочного телефона. Также ФИО5 пояснял, что указания ему давал ФИО7 и как она поняла из общения ФИО5 с сотрудниками, ФИО7 уже ранее работал с недропользователями по такой схеме, это ему известно от самого ФИО7 При ней ФИО5 писал согласие на участие в эксперименте. Он сказал, что они должны были поехать в г. Алдан и он готов дальше ехать с указанным золотом, недропользователь его ждет. В г. Алдан им надо будет позвонить недропользователю и назвать кодовое слово «Массай 75». Когда они уже ехали из п. Усть-Нера в сторону с. Майя она снова спросила у ФИО5, безопасно ли все это, на что он ей ответил, что да, так как ранее они с ФИО7 уже так делали. Перевозимое ФИО5 золото было выдано ЭЕГ сотрудниками ФСБ в присутствии понятых в отделении ФСБ в п. Усть-Нера в рамках оперативного эксперимента. В рамках эксперимента ФИО5 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, ФИО5 заявил, что он хочет стать участником эксперимента и везти золото дальше недропользователю.

В ходе очной ставки ФИО7 показал, что к ЭЕГ относится плохо, с ее показаниями не согласен, она оговаривает его.

В ходе очной ставки воспроизведен фрагмент аудиозаписи с названием «____» с 17 минуты 00 секунды до 20 минуты 05 секунд (___).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и обвиняемым ФИО7 от 21.04.2022, согласно которой ФИО6 показал, что знаком с ФИО7 с конца 90-х годов, отношения дружеские. В апреле 2021, и в августе или в сентябре 2021 года встречался с ФИО7 возле здания ОБЭП. Он приезжал на своей автомашине. При первой встрече Тарабукин говорил, что московская фирма будет добывать в Оймяконском районе золото, без лицензии, надо его куда-то сдавать, примерно 50 кг., на что он ответил, хорошо, привозите в Алдан. На второй встрече ФИО7 сказал, что в Оймяконе добывают золото, ФИО5 привезет его в г. Алдан, на что он ответил, пусть привезут в Алдан. 25.09.2021 ФИО7 по телефону сказал, что ФИО5 едет в г. Алдан, отправил фото мешка с золотом, мешок стоял на весах, весы показывали 34 кг. 28.09.2021 ему позвонил ФИО5 и сказал, что приехал в г. Алдан, стоит возле магазина «Виноград», девушка ЭЕГ сказала, что ее вещи надо перетащить в его машину, там были спальные мешки и мешок, он подумал что в этом мешке золото, его задержали. После задержания с ФИО7 не встречался. В ходе очной ставки оглашены его показания данные в качестве обвиняемого, которые он подтвердил. ФИО7 воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отвечать отказался (___).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Республике Саха (Якутия) от ____: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ____ на 5 листах, протокол опроса ЭЕГ от ____ на 2 листах, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ____ на 2 листах, постановление на проведение оперативного эксперимента от ____ на 2 листах, заявление ЭЕГ от ____ на 1 листе, справка по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от ____ на 3 листах, справка-меморандум от ____ на 67 листах, DVD-диск № от ____, постановление на проведение оперативного эксперимента от ____ на 3 листах, заявление ЭЕГ. от ____ на 1 листе, запрос в ПАО «Высочайший» от ____ № на 1 листе, акт передачи «золотой головки» от ____ на 1 листе, акт приема-передачи продукции на ответственное хранение от ____ № на 3 листах, запрос в АО «ВЕДК» управляющей компании ООО «ГРК «Двойной-Дук» от ____ № на 1 листе, справка об исследовании от ____ c фототаблицей и приложениями на 22 листах, полиэтиленовый пакет с тканевым мешком белого цвета, полиэтиленовый пакет с бумажным конвертом, акт осмотра, пометки, передачи и муляжа и иных предметов с фототаблицей от ____ на 9 листах, справка по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от ____ на 3 листах, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ____ на 2 листах, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия с фототаблицей от ____ на 12 листах, протокол опроса ФИО5 от ____ на 4 листах, полимерный мешок синего цвета, горловина которого перевязана металлическим тросом, зафиксированным металлическим замком красного цвета, имеющим номер «___». Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (___).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Республике Саха (Якутия) от ____: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ____ на 4 листах, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ____ на 2 листах, постановление на проведение оперативного эксперимента от ____ на 3 листах, заявление ЭЕГ от ____ на 1 листе, заявление ФИО5 от ____ на 1 листе, заявление ФИО5 от ____ на 1 листе, акт осмотра, пометки, передачи и муляжа и иных предметов с фототаблицей от ____ на 7 листах, справка по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от ____ на 3 листах, справка-меморандум от ____ на 3 листах, DVD-диск № от ____,постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ____ на 2 листах, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия от ____ на 5 листах, протокол опроса ФИО6 от ____ на 3 листах, протокол изъятия от ____ на 2 листах, полимерный мешок синего цвета. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (___).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Республике Саха (Якутия) от ____: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ____ на 2 листах, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ____ на 3 листах, копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от ____ на 2 листах, копия постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ____ № на 2 листах, копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ____ № на 2 листах, копия постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ____ на 2 листах, копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от ____ на 2 листах, копия постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ____ № на 2 листах, копия постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ____ № на 2 листах, сопроводительное письмо о направлении материалов от ____ № на 2 листах, CD-диск «Mirex» с названием «рег. №», сопроводительное письмо о направлении материалов от ____ № на 2 листах, CD-диск «Mirex» с названием «№ от ____», справка по результатам проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» от ____ на 3 листах. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (___).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которого материалы оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Республике Саха (Якутия) от ____: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ____ на 2 листах, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ____ на 2 листах, копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от ____ на 2 листах, копия постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ____ №№ на 2 листах, копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ____ № на 2 листах, DVD-диск с названием «№. ____», DVD-диск с названием «№. ____», справка по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ____ на 5 листах, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ____ на 2 листах, DVD-диск с названием «№ от ____», справка по результатам проведения ОРМ «получение компьютерной информации» от ____ на 3 листах cо снимками из мобильного приложения «Telegram» на 17 листах. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (___).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которого осмотрен полиэтиленовый сверток, изъятый ____ в автомашине ФИО5 «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком «___» в ходе ОРМ, из пакета извлечены металлические дробинки, вес которых составил 32,374 кг, а также концентра металла желтого цвета, весом 1499 гр. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (___).

Протоколом обыска от ____, согласно которого произведен обыск в служебном кабинете и.о. начальника УЭБ и ПК МВД по Республике Саха (Якутия) БАВ по адресу: <...> изъят журнал учета движения материалов по письменным обращениям граждан за 2021 г.» в 2 томах. К протоколу прилагается фототаблица (___).

Протоколом обыска от ____, согласно которого произведен обыск в служебном кабинете и.о. начальника УЭБ и ПК МВД по Республике Саха (Якутия) БАВ В ходе обыска изъят журнал учета движения материалов по письменным обращениям граждан за 2021 г.» в 2 томах. К протоколу прилагается фототаблица (___).

Протоколом обыска от ____ согласно которого произведен обыск в жилище обвиняемого ФИО7 по адресу: ____ в ходе обыска изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy S9+». К протоколу прилагается фототаблица (___).

Протоколом обыска от ____, согласно которого произведен обыск в жилище обвиняемого ФИО5 по адресу: ____, в ходе обыска изъяты: табель учета рабочего времени ООО «Клондайк» ГДУ «Безлесный» от ____ № на 1 листе, табель учета рабочего времени ООО «Клондайк» ГДУ «Безлесный» от ____ № на 1 листе, справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на ФИО5 из ООО «Маяк» за 2015 г. на 1 листе, справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на ФИО5 из ООО «Маяк» за 2016 г. на 1 листе, справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на ФИО5 из ООО «Маяк» за 2017 г. на 1 листе, справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на ФИО5 из ООО «Маяк» за 2018 г. на 1 листе, справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на ФИО5 из ООО «Маяк» за 2019 г. на 1 листе, трудовой договор от ____ на 2 листах, трудовой договор от ____ на 3 листах, договор процентного займа от ____ № на 3 листах, лицензия на пользование недрами от ____ серии ЯКУ № с приложениями на 13 листах, лицензия на пользование недрами от ____ серии ЯКУ № с приложениями на 10 листах, лицензия на пользование недрами от ____ серии ЯКУ № с приложениями на 17 листах, лицензия на пользование недрами от ____ серии ЯКУ №06446 с приложениями на 2 листах, паспорт транспортного средства серии № № на 1 листе (___).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которого осмотрены: сотовый телефон «Iphone 7+», сотовый телефон «Itel Vision», изъятые ____ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Республике Саха (Якутия), сотовый телефон «Samsung Galaxy S9+» изъятый ____ в ходе обыска в жилище обвиняемого ФИО7 по адресу: ____ К протоколу прилагается фототаблица (___).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которого документы, изъятые ____ в ходе обыска в жилище обвиняемого ФИО5: табель учета рабочего времени ООО «Клондайк» ГДУ «Безлесный» от ____ №01 на 1 листе, табель учета рабочего времени ООО «Клондайк» ГДУ «Безлесный» от ____ № на 1 листе, справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на ФИО5 из ООО «Маяк» за 2015 г. на 1 листе, справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на ФИО5 из ООО «Маяк» за 2016 г. на 1 листе, справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на ФИО5 из ООО «Маяк» за 2017 г. на 1 листе, справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на ФИО5 из ООО «Маяк» за 2018 г. на 1 листе, справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на ФИО5 из ООО «Маяк» за 2019 г. на 1 листе, трудовой договор от ____ на 2 листах, трудовой договор от ____ на 3 листах, договор процентного займа от ____ № на 3 листах, лицензия на пользование недрами от ____ серии ЯКУ № с приложениями на 13 листах, лицензия на пользование недрами от ____ серии ЯКУ № с приложениями на 10 листах, лицензия на пользование недрами от ____ серии ЯКУ № с приложениями на 17 листах, лицензия на пользование недрами от ____ серии ЯКУ № с приложениями на 2 листах, паспорт транспортного средства серии № на 1 листе. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (___).

Протоколом выемки от ____, согласно которого у свидетеля КАМ изъят сотовый телефон марки «Honor 9lite». К протоколу прилагается фототаблица (___).

Протоколом выемки от ____., согласно которого у свидетеля ФИО6 в служебном кабинете № СУ СК России по ____ изъят сотовый телефон «Iphone 12 Max Pro». К протоколу прилагается фототаблица (___).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Iphone 12 Max Pro», изъятый ____ в ходе выемки у свидетеля ФИО6 К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренный телефон и скриншоты с переписками, полученные при его осмотре, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (___).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которого осмотрены скриншоты переписки в приложении «Telegram» между ФИО7 и ФИО5 на 14 листах, скриншоты переписки в приложении «Telegram» между ФИО7 и ФИО5 на 39 листах, скриншоты переписки в приложении «WhatsApp» между ФИО7 и ФИО6 на 23 листах, скриншоты переписки в приложении «Telegram» между ФИО7 и ФИО18 на 11 листах, скриншоты переписки в приложении «Telegram» между ФИО5 и ФИО7 на 18 листах, полученные в ходе осмотра предметов ____ и ____. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные сотовый телефон «Iphone 12 Max Pro» и скриншоты переписки в приложении «Telegram» и «WhatsApp» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (___).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которого осмотрены скриншоты переписки в приложении «Telegram» между ФИО7 и ФИО5 на 14 листах, скриншоты переписки в приложении «Telegram» между ФИО7 и ФИО5 на 39 листах, скриншоты переписки в приложении «WhatsApp» между ФИО7 и ФИО6 на 23 листах, скриншоты переписки в приложении «Telegram» между ФИО7 и ФИО18 на 11 листах, скриншоты переписки в приложении «Telegram» между ФИО5 и ФИО7 на 18 листах, полученные в ходе осмотра предметов ____ и ____. К протоколу прилагается фототаблица (___).

Протоколом выемки от ____, согласно которого произведена выемка в УФНС России по Республике Саха (Якутия) по адресу: ____ в ходе выемки изъято регистрационное (учетное) дело ООО «Аурум Генезис» (ОГРН ___, ИНН ___). К протоколу прилагается фототаблица (___).

Протоколом выемки от ____ согласно которого произведена выемка в УФНС России по Республике Саха (Якутия) по адресу: ____ в ходе выемки изъяты регистрационные (учетные) дела ООО «Аэро-Голд» (ОГРН ___), ООО «Маяк» (ОГРН ___), ООО «Чуора» (ОГРН ___), ООО «Чуора 2» (ОГРН ___). К протоколу прилагается фототаблица (___).

Протоколом выемки от ____, согласно которого произведена выемка в ТОРМ УФНС России по Республике Саха (Якутия) в г. Алдан по адресу: ____ изъято регистрационное (учетное) дела ООО «Артель старателей «Нимгеркан» (ИНН ___). К протоколу прилагается фототаблица (___).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которого осмотрены регистарционные дела ООО «Аурум Генезис» (ОГРН ___, ИНН ___), ООО «Ампер» (ОГРН ___), ООО «Аэро-Голд» (ОГРН ___), ООО «Маяк» (ОГРН ___), ООО «Чуора» (ОГРН ___), ООО «Чуора 2» (ОГРН ___), изъятые 09.02.2022 в ходе выемок в УФНС России по Республике Саха (Якутия) по адресу: ____ и регистрационное (учетное) дело ООО «Артель старателей «Нимгеркан» (ИНН ___), изъятое ____ в ходе выемки в ТОРМ УФНС России по Республике Саха (Якутия) в г. Алдан по адресу: ____ К протоколу прилагается фототаблица. Копии осмотренных документов признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (___).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: ____, в которой ____ обвиняемый ФИО5 получил от ФИО9 ЭЕГ муляж россыпного шлихового золота. К протоколу прилагается фототаблица (___).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которого в помещении автосервиса ИП «___.» по адресу: ____ осмотрена его автомашина «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком «С953МЕ 14», на которой им осуществлялась перевозка муляжа россыпного шлихового золота из п. Усть-Нера Оймяконского района Республики Саха (Якутия) до г. Алдан Алданского района Республики Саха (Якутия). К протоколу прилагается фототаблица. Указанная автомашина признана вещественным доказательством и передана ФИО5 на ответственное хранение (___).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которого осмотрен участок местности у дома ____ где ____ задержан обвиняемый ФИО5 при перевозке муляжа россыпного шлихового золота, полученного ____ от ЭЕГ в п. Усть-Нера Оймяконского района Республики Саха (Якутия). Указанный муляж обнаружен в автомашине ФИО5 «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком «___». К протоколу прилагается фототаблица (___).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которого осмотрен участок местности возле здания УЭБ и ПК МВД по Республике Саха (Якутия) по адресу: <...>, где он в апреле-мае 2021 г. и в августе-сентябре 2021 г. встречался с обвиняемым ФИО7 В ходе данных встреч ФИО7 просил оказать ФИО6 ему содействие в продаже россыпного шлихового золота, весом около 50 кг, которое добыто без лицензии. К протоколу прилагается фототаблица (___).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которого осмотрен участок местности возле магазина «Пивоград» по адресу: ____ ФИО6 пояснил, что на указанном участке местности он был задержан ____ сотрудниками УФСБ России по Республике Саха (Якутия) при попытке получить от ФИО9 россыпное шлиховое золото, весом около 35 кг, о чем его попросил его знакомый ФИО7 Указанное золото должен был привезти ФИО5 К протоколу прилагается фототаблица (___).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которого осмотрен офис ООО «Континент», расположенный по адресу: ____ где между ними ____ состоялся разговор, в ходе которого ФИО6 попросил ФИО11 помочь продать россыпное шлиховое золото, весом около 35 кг, которое в г. Алдан привезут его знакомые. ФИО11 отказался помочь ФИО6, так как узнал от него, что данное золото добыто без лицензии. К протоколу прилагается фототаблица (___).

Ответом МТС о предоставлении информации о принадлежности абонентских номеров ___, ___, ___, ___ ФИО6, также представлена детализация соединений по абонентским номерам (___).

Ответом МТС о предоставлении информации о принадлежности абонентского номера ___ ФИО7, также представлена детализация соединений по абонентским номерам (___).

Ответом МТС о предоставлении информации о принадлежности абонентского номера ___ ФИО5, также представлена детализация соединений по абонентским номерам (___).

Ответом Билайн о предоставлении информации об абонентах оператора связи и оказанным им услугах связи (___).

Ответом Мегафон о предоставлении информации детализации телефонных соединений и принадлежность по абонентскому номеру ___ за период с ____ по ____ (___).

Протоколом осмотра предметов от 15.04.2022, согласно которого осмотрены CD-диск «Verbatim», содержащий информацию о телефонных соединениях абонентов ___, ___, ___, ___, ___, поступивший из ПАО «МТС» в Республике Саха (Якутия); CD-диск «Verbatim», содержащий информацию о телефонных соединениях абонента ___, поступивший из ПАО «Мегафон»; CD-диск «Verbatim», содержащий информацию о телефонных соединениях абонентов ___, ___, ___, полученный из ПАО «Вымпелком»; CD-диск «Verbatim», содержащий информацию о телефонных соединениях абонента ___. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные CD-диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (___).

Заключением эксперта № от ____, согласно выводам, которого представленное на экспертизу вещество желтого цвета общей массой 749,7 грамма, является драгоценным металлом – природным россыпным шлиховым золотом. Средняя пробность драгметаллов: золота – 848 %, средняя пробность серебра – 150 %. Исследованное золото является типичным природным россыпным шлиховым золотом. Золото по своим типоморфным особенностям: по морфологии, по пробности и в основной массе является однородным. Само золото в основном субрудное, меньше лепешковидное. Обработанность золотин от слабой до средней. Пробность золотин колеблется от 816 % до 867 %. Поверхность золотин грубо- и мелкошагреневая, иногда ноздреватая. Объем россыпного шлихового золота, его гранулометрический состав, а также присутствие сопутствующих шлиховых примесей могут указывать на то, что изъятое природное россыпное шлиховое золото не прошло ШОУ (шлихообогатительную установку), имеется значительное количество сопутствующих недрагоценных шлиховых минералов и магнитных техногенных материалов, общей массой 422, 5 грамма, что занимает 56,36 % от общего объема шлихового золота. Следы термической, химической и других воздействий на золотинах не обнаружены. Расчетная химически чистая масса драгметаллов – золота и серебра равна: золото 273,3 грамма, серебро – 48,6 грамма. Представленный на исследование драгоценный металл не является ювелирным, бытовым изделием или ломом таких изделий (___).

Заключением эксперта № от ____, согласно выводам, которого, вещество желтого цвета весом 749,3 грамма, является драгоценным металлом – природным россыпным шлиховым золотом. Средняя пробность драгметаллов: золото – 851 %, серебро – 149 %. Исследованное золото является типичным природным россыпным шлиховым золотом. Золото по своим типоморфным особенностям: по морфологии, по пробности и в основной массе является однородным. Само золото в основном субрудное, меньше лепешковидное. Обработанность золотин от слабой до средней. Пробность золотин колеблется от 831 % до 876 %. Поверхность золотин грубо- и мелкошагреневая, иногда ноздреватая. Объем россыпного шлихового золота, их гранулометрический состав, а также присутствие сопутствующих шлиховых примесей могут указывать на то, что изъятое природное россыпное шлиховое золото добыто промышленным способом. Следует отметить, что данное шлиховое золото не прошло через ШОУ (шлихообогатительную установку), имеется значительное количество сопутствующих недрагоценных шлиховых минералов и магнитных техногенных материалов, общей массой 479,5 грамма, что занимает 64 % от общего объема шлихового золота. Следы термической, химической и других воздействий на золотинах не обнаружены. Расчетная химически чистая масса драгметаллов – золота и серебра равна: золото 225,9 грамма, серебро – 39,7 грамма. Представленный на исследование драгоценный металл не является ювелирным, бытовым изделием или ломом таких изделий (___).

Заключением эксперта (комплексное) № от ____, согласно выводам которого, дословное содержание разговоров на фонограмме, зафиксированной в аудиофайле с названием «____» (с 03 минуты 52 секунды до 16 минут 09 секунды), записанном на компакт-диск «Mirex» с названием «___, ____», дословное содержание разговоров на фонограмме, зафиксированной в аудиофайле с названием «____» (с 00 минуты 01 секунды до 24 минуты 32 секунды), записанном на компакт-диск «Mirex» с названием «___, ____», дословное содержание разговоров на фонограмме, зафиксированной в аудиофайле «____» (с 15 минуты 26 секунды до 29 минуты 13 секунды), записанном на компакт-диск «Mirex» с названием «___, ____» дословное содержание разговоров на фонограмме, зафиксированной в аудиофайле с названием «____» (с 00 минуты 01 секунды до 06 минуты 08 секунды, с 20 минуты 30 секунды до 22 минуты 59 секунды), записанном на компакт-диск «Mirex» с названием «___, ____», дословное содержание разговоров на фонограмме, зафиксированной в аудиофайле с названием «____» (с 00 минуты 50 секунды до 13 минуты 23 секунды), записанном на компакт-диск «Mirex» с названием «___, ____», дословное содержание разговоров на фонограмме, зафиксированной в видеофайле «____», записанном на компакт-диск «Mirex» с названием «___ от ____», дословное содержание разговоров на фонограмме, зафиксированной в видеофайле «___», записанном на компакт-диск «Mirex» с названием «___ от ____», Дословное содержание разговоров на фонограмме, зафиксированной в видеофайле «____», записанном на компакт-диск «Mirex» с названием «___ от ____», дословное содержание разговоров на фонограмме, зафиксированной в видеофайле «___», записанном на компакт-диск «Mirex» с названием «___ от ____», дословное содержание разговоров на фонограмме, зафиксированной в видеофайле «____», записанном на компакт-диск «Mirex» с названием «___ от ____», дословное содержание разговоров на фонограммах, зафиксированных в видеофайлах «___» и «___», записанных на компакт-диск «Mirex» с названием «___ от ____», дословное содержание разговоров на фонограмме, зафиксированной в видеофайле «___», записанной на компакт-диск «Mirex» с названием «___, ____». В ходе экспертного исследования в вышеуказанных аудиофайлах и видеофайлах признаков монтажа или изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не обнаружено (___).

Заключением по результатам комплексной фоноскопической судебной экспертизы№№ от ____, согласно выводам которой голос и речь лица, обозначенного как «М1» в дословном содержании разговора на спорной фонограмме 1 (запись в файле с именем «____» (с 03 минуты 52 секунды до 16 минут 09 секунды), записанном на компакт-диск «Mirex» с названием «___, ____»), принадлежит ФИО5; Голос и речь лица, обозначенного как «М1» в дословном содержании разговора на спорной фонограмме 2 (запись в файле с именем «____» (с 00 минуты 01 секунды до 24 минуты 32 секунды), записанном на компакт-диск «Mirex» с названием «___, ____»), принадлежит ФИО5; Голос и речь лица, обозначенного как «М1» в дословном содержании разговора на спорной фонограмме 3 (запись в файле с именем «____» (с 15 минуты 26 секунды до 29 минуты 13 секунды), записанном на компакт-диск «Mirex» с названием «___, ____»), принадлежит ФИО5; Голос и речь лица, обозначенного как «М2» в дословном содержании разговора на спорной фонограмме 3 (запись в файле с именем «____» (с 15 минуты 26 секунды до 29 минуты 13 секунды), записанном на компакт-диск «Mirex» с названием «СД-0593с, ____ принадлежит ФИО7; Голос и речь лица, обозначенного как «М1» в дословном содержании разговора на спорной фонограмме 4 (запись в файле с именем «____» (с 00 минуты 01 секунды до 06 минуты 08 секунды, с 20 минуты 30 секунды до 22 минуты 59 секунды), записанном на компакт-диск «Mirex» с названием «___, ___»), принадлежит ФИО5; Голос и речь лица, обозначенного как «М2» в дословном содержании разговора на спорной фонограмме 5 (запись в файле с именем «____ (с 00 минуты 50 секунды до 13 минуты 23 секунды), записанном на компакт-диск «Mirex» с названием «___, ____»), принадлежит ФИО7 (___).

Ответом на запрос из Управления по недропользованию по Республике Саха (Якутия) от 26.01.2022, согласно которого ООО «Аурум Генезис» (ОГРН ___), ООО «Чуора-2» (ОГРН ___) право пользования недрами на твердые полезные ископаемые на территории Республики Саха (Якутия) не предоставлялось. ООО «Ампер» (ОГРН ___), ООО «Аэро-Голд» (ОГРН ___), ООО «Маяк» (ОГРН ___), ООО «Чуора» (ОГРН ___) предоставлены права пользования недрами по лицензиям. Право пользования недрами на территории Республики Саха (Якутия) индивидуальному предпринимателю ФИО5 не предоставлялось (___).

Ответом на запрос из ООО «Клондайк» от ____, согласно которого ФИО5 принят на работу с ____ в ООО «Клондайк» на должность начальника участка (приказ от ____). Учредителем ООО «Клондайк» является МАС . ФИО20, ЭЕГ с ООО «Клондайк» в трудовых, гражданско-правовых отношениях не состояли (___).

Ответом на запрос из отделения Национального банка по Республике Саха (Якутия) от ____, согласно которого Центральным банком Российской Федерации учетные цены драгоценных металлов на ____ 2021 г. Составляли золото 4119,80 рублей за грамм, серебро 53,19 рублей за грамм (___).

Ответом на запрос из ООО «ЗДК Резерв» от ____, согласно которого ФИО6 состоял в трудовых отношениях с ООО «Золотодобывающая компания Резерв» с ____ по ____ в должности специалиста службы безопасности участка добычи (___).

Ответом на запрос из ГКУ Республики Саха (Якутия) «Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия) от ____, согласно которого расчетная химически чистая масса россыпного шлихового золота, весом 33,873 кг 860-й пробы составит 29 130,8 кг. По состоянию на ____ по котировкам Центрального Банка РФ цена 1 гр аффинированного золота составила 4119 рублей 80 копеек. Расчетная стоимость химически чистого золота, весом 29 130,8 кг по состоянию на ____ составила 120 013 069 рублей 84 копейки (___).

Ответом на запрос из АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО от ____, согласно которого АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ООО «Артель старателей «Нимгеркан» (ОГРН ___) заключали договоры купли-продажи драгоценных металлов (___).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ____, согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ГМА, ПАС, ИМП по п. «а» ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 302 УК РФ, ФИО5 по ч.1 ст. 306 УК РФ (т.11 л.д. 213-222).

Ответом на запрос из Управления специальной связи по Республике Саха (Якутия) от ____, согласно которого Управление специальной связи по Республике Саха (Якутия) и ООО «Маяк», руководителем которого был обвиняемый ФИО5, заключали договор оказания услуг специальной связи по доставке драгоценных камней (___).

2 преступление

ФИО7

ч. 1 ст. 285 УК РФ

Вина подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показал, что работает в правовом отделе МВД по РС(Я), Тарабукин работал в Управлении экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Саха (Якутия), непосредственно с Тарабукиным не работал. В отношении Тарабукина была проведена служебная проверка, на основании рапорта оперативно-розыскной части от ____, совершил проступок дискредитирующий органы внутренних дел, подорвал авторитет государственной власти, непосредственно МВД по РС(Я). Результаты служебной проверки послужили основанием для увольнения. Заключение служебной проверки ФИО7 не оспорено. Тарабукин в системе МВД проработал более 30 лет. На момент совершения инкриминируемых преступлений Тарабукин был действующим сотрудником органов внутренних дел.

Анализ показаний представителя потерпевшего показывает, что Тарабукин В.Г. совершил инкриминируемые преступления в период работы в органах внутренних дел. Основанием для увольнения послужило заключение служебной проверки по факту совершения проступка, дискредитирующего органы внутренних дел.

Показаниями свидетелей АВМ, БАВ, КАМ, КММ, СМР, АНН, ЭЕГ. .

Кроме того, вина ФИО7 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Сопроводительным письмо начальника УФСБ России по РС (Я) БВВ, , руководителю СУ СК России по РС (Я) КВВ (___).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ____, (___).

Постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ____ (___).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ____ (___).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ____ (___).

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от ____ (___).

Заявлением ЭЕГ от ____ (___).

Справкой по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент» (___).

Справкой-меморандум от ____ (___).

Постановлением на проведение оперативного эксперимента от ____ (___).

Заявлением ЭЕГ от ____ (___).

Письмом к ПАО «Высочайший» от ____ (___).

Актом о передаче «золотой головки» от ____ (___).

Актом приема-передачи продукции на ответственное хранение от ____ (___).

Протоколом № от ____ (___).

Справкой об исследовании от ____ (___).

Актом осмотра, пометки, передачи муляжа и иных предметов от ____ (___).

Справкой по результатам проведения «оперативный эксперимент» от ____ (___).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ____ (___).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия от ____ (___).

Сопроводительным письмом начальника УФСБ России по РС (Я) БВВ, ., руководителю СУ СК России по РС (Я) КВВ (___).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ____ (___).

Постановлением о передаче сообщения о преступлении по последственности от ____ (___).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ____ (___).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ____ (___).

Постановлением на проведение оперативного эксперимента от ____ (___).

Заявлением ЭЕГ от ____ (___).

Заявлением ФИО5 от ____(___).

Заявлением ФИО5 от ____ (___).

Актом осмотра, пометки, передачи муляжа и иных предметов от ____ (___).

Справкой по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от ____ (___).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ____ (___).

Протоколом обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия от _______).

Протоколом изъятия от ____ (___).

Сопроводительным письмом УФСБ России по РС (Я) от _______).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ____ (___).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ____ (___).

Постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от ____ (___).

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ____ (___).

Постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от ____ (___).

Постановлением № от ____ (___).

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ____ (___).

Постановлением № от ____ (___).

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ____ (___).

Сопроводительным письмом от ____ (___).

Сопроводительным письмом от ____ (___).

Сопроводительным письмом от ____ (___).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ____ (___).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ____ (___).

Постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от ____ (___).

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ____ (___).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ____ (___).

Справкой по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ____ (___).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ____ (___).

Протоколом очной ставки между свидетелем ЭЕГ и обвиняемым ФИО5 от ____ (___).

Протоколом очной ставки между свидетелем ЭЕГ и обвиняемым ФИО7 от ____ (___).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и обвиняемым ФИО7 от ____ (___).

Протоколом осмотра предметов от ____, (___).

Протоколом осмотра предметов от ____ (___).

Протоколом осмотра предметов от ____ (___).

Протоколом осмотра предметов от ____ (___).

Протоколом осмотра предметов от ____(___).

Протоколом обыска от ____ (___).

Протоколом обыска от ____(___).

Протоколом обыска от ____(___).

Протоколом обыска от ____, (___).

Протоколом осмотра предметов от ____(___).

Протоколом осмотра предметов от ____ (___).

Протоколом выемки от ____ (___).

Протоколом выемки от ____(___).

Протоколом осмотра предметов от ____ (___).

Протоколом осмотра предметов от ____(___).

Протоколом осмотра предметов от ____(___).

Протоколом выемки от ____(___).

Протоколом выемки от ____(___).

Протоколом выемки от ____ (___).

Протоколом осмотра предметов от ____ (___).

Протоколом осмотра места происшествия от ____(___).

Протоколом осмотра места происшествия от ____(___).

Протоколом осмотра места происшествия от ____(___).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ (___).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ (___).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ (___).

Ответом МТС (___).

Ответом МТС (___).

Ответом МТС (___).

Ответом Билайн (___).

Ответом Мегафон (___).

Протоколом осмотра предметов от ____ (___).

Заключением эксперта № от ____ (___).

Заключением эксперта № от ____ (___).

Заключением эксперта (комплексное) № от ____ (___).

Заключением по результатам комплексной фоноскопической судебной экспертизы№ от ____ (___).

Ответом на запрос из Управления по недропользованию по Республике Саха (Якутия) от ____ (___).

Ответом на запрос из ООО «Клондайк» от ____ (___).

Ответом на запрос из отделения Национального банка по Республике Саха (Якутия) от ____ (___).

Ответом на запрос из ООО «ЗДК Резерв» от ____ (___).

Ответом на запрос из ГКУ Республики Саха (Якутия) «Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия) от ____ (___).

Ответом на запрос из АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО от ____ (___).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ____ (___).

Ответом на запрос из Управления специальной связи по Республике Саха (Якутия) от ____ (___).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми и относимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей АВМ, БАВ, КАМ, КММ, СМР, АНН, ЭЕГ.

Проведенные по делу экспертизы, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены экспертами, в квалификации которых сомнений не возникает, научно обоснованы, выводы экспертов представляются суду ясными и полными, поэтому приведенные заключения экспертов суд принимает как допустимые доказательства.

Совокупность изложенных доказательств, дополняют друг друга, не входят в противоречия, и позволяют установить обстоятельства совершенного ФИО7, ФИО5, ФИО6 преступления по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191 УК РФ, совершенного ФИО7 преступления по ч. 1 ст. 285 УК РФ, исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО7, ФИО5, ФИО6 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 191 УК РФ, ФИО7 по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Имеют прямое отношение к предъявленным обвинениям, в своей совокупности являются достаточными для признания их виновными в совершении инкриминируемых преступлений. Стороной обвинения доказаны время, место и способ совершения преступлений.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей АВМ, БАВ, КАМ, КММ, СМР, АНН, ЭЕГ, поскольку они являются стабильными, последовательными, согласованными между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами, в их совокупности.

Вина подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191 УК РФ, ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ доказана совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

Суд также доверяет заключению судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется. Экспертные заключения выполнены квалифицированными экспертами, оснований сомневаться в их объективности суд не находит.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками ФСБ России в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7 нашли полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками ФСБ России в соответствии с требованиями закона. Действия сотрудников ФСБ России были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в судебном следствии.

По смыслу ст. 89 УПК РФ и ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу обвинительного приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона, а также при наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления и о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Суд считает, что данные требования Закона, по настоящему уголовному делу, выполнены в полной мере и результаты оперативно-розыскной деятельности являются допустимыми.

Следственные и процессуальные действия по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку ранее они с подсудимыми либо не были знакомы, либо не имели с ними неприязненных взаимоотношений, а значит, по мнению суда, свидетели не имеют оснований оговаривать подсудимых. Кроме того, показания свидетелей логичны, последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют сложившейся ситуации, создавая целостную картину происшедшего, подтверждаются другими допустимыми доказательствами по делу, в числе которых документы, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Существенных нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при производстве оперативно-розыскных мероприятий, уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность оперативно-розыскных мероприятий, следственных и процессуальных действий, не допущено.

Оценивая показания подозреваемого и обвиняемого ФИО6, подозреваемого ФИО5 данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, суд доверяет им и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном следствии доказательств.

К позиции подсудимых ФИО5, ФИО7, их показаниям, данным в судебном заседании, отрицающим вину, суд относится критически, поскольку, занятая данными подсудимыми позиция является способом реализации ими своего права на защиту, объясняется желанием избежать уголовной ответственности за совершение преступления и полностью опровергается письменными доказательствами, показаниями свидетелей, а также показаниями подсудимого ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, которые нашли свое полное подтверждение в доказательствах, приведенных выше и положенных в основу приговора.

По ходатайству стороны защиты изучена копия решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.11.2021, согласно которого ФИО21 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Сторона защиты указывает, что указанное решение опровергает показания свидетелей АНН, ЭЕГ о том, что в инкриминируемый период А являлся инвестором в крупные проекты.

В ходе судебного следствия стороной защиты заявлялось ходатайство о признании заключения эксперта № от ____ недопустимым и исключении из доказательств, защита указывала о том, что данное заключение не отвечает требованиям допустимости, в заключении не указан стаж работы эксперта по специализации, также содержит вопросы правового характера, анализ не был произведен, эксперт пришел к выводу, что никакой провокации нет, а в чем заключалась провокация в беседе - не исследована, не указаны методики, также согласно сопроводительного письма эксперту представлены 7 дисков.

Ответ СВФУ от ____, согласно которого эксперт Г по экспертной специальности обучение не проходила.

Эксперт ГИН в суде подтвердила выводы экспертизы, пояснила, что имеет диплом с 2015 года, прошла специальные курсы, имеет право проводить экспертизу. Обладает специальными познаниями, имеет ученую степень кандидата филологических наук. В заключении указала экспертный правовый опыт. Она не раскрывает данные о своих дипломах, законом не указано, что она должна предоставлять документы. Во внутреннем регламенте не указано, что надо заверять все страницы экспертизы. На экспертизу были представлены протокол осмотра дисков и диски, ей нужно было установить хронологию разговоров, она ссылалась на содержание дисков. Было представлено 10 дисков. ФЗ №73 внешний осмотр дисков не предусмотрен. В заключении она не обязана описывать технические средства, аппаратуру, которая использовалась. Значение было указано на содержание разговоров, а не на мимику речи, все были в масках, пандемия. При поведении использовались лексисоматический метод, дискурсивный метод. Ссылалась на толковые словари. При проведении экспертизы допустимо использование «Википедии», если не отображено в толковых словарях, использованы новые слова. Провокация обозначается определенными намерениями, в этом смысле она смотрела на данный текст. Также был допрошен следователь БВА. показал, что было всего 10 дисков, техническая ошибка в сопроводительном письме, где не были указаны диски. Также пояснил, что перепутал название диска с другого, в виду усталости. Перед экспертом были поставлены корректные вопросы, эксперт ответил на все вопросы. О наличии провокации вопрос был поставлен к любому действию, его интересовала любая провокация. Исследованы диск № от ____ г., который содержит видеофайла ___, ___. Исследован диск DVD R № от ____ г., который содержит файл ___ ___. Судом отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты о признании недопустимым и исключении из доказательств заключения эксперта № от ____.

Стороной защиты приобщена и исследована выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Центр независимых экспертиз и гуманитарных технологий», учредителем указана ГИН. Основным видом деятельности указана деятельность в области права. Дополнительным видом деятельности указано судебно-экспертная деятельность.

Специалист КПК показала, что имеет два высших образования, стаж работы более 15 лет, специализируется в области психологии и лингвистики. Ознакомлена с заключением эксперта от ____ №, данное заключение не соответствует требованиям, у эксперта отсутствует высшее образование в области психологии, у судебного эксперта должно быть высшее образование по конкретной экспертной специальности. В заключении присутствуют признаки неполноты и необъективности. Среди методик проведения экспертизы не указано использование психологической методики. На основании чего эксперт сделал выводы ей непонятно, на что ссылается, что исследовала, на основании чего, эксперт говорит что эти лица участвуют, а откуда она взяла не известно, все это отсутствует, на каком основании она писала заключении.

Суд не учитывает в качестве доказательства заключение по результатам комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № от ____, в связи с нарушением Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (___).

Стороной защиты заявлено ходатайство о признании недопустимым и исключении из доказательств протокола осмотра места происшествия от ____ (___). Судом отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты о признании недопустимым и исключении из доказательств протокола осмотра места происшествия от ____. Протокол осмотра места происшествия от ____ суд признает допустимым доказательством, поскольку соответствует требованиям, в протоколе указано место, дата, время составления протокола, составлено с участием обвиняемого, каких-либо дополнений, замечаний от участников не поступило, протокол подписан участниками.

Стороной защиты исследованы постановление о назначении экспертизы (___), протокол ознакомления обвиняемого с защитником (___), протокол ознакомления обвиняемого с защитником (___), протокол ознакомления обвиняемого (___), описи дела (___). Заявлено ходатайство о признании недопустимым и исключении из числа доказательств постановление о назначении экспертизы, заключение эксперта № от ____, протокол об ознакомлении ФИО15 и его защитников, поскольку им было заявлено ходатайство, которое следователем не разрешено, чем нарушено право на защиту.

Доводы стороны защиты являются несостоятельными в ходе судебного заседания исследованы постановление (___), постановление о назначении комплексной фоноскопической экспертизы (___), протокол ознакомления обвиняемого и его защитников (___), ходатайство защитника Тарасова (___), постановление об отказ в удовлетворении ходатайства защитника (___). Допрошен следователь БВА ., который пояснил, что было назначено две фоноскопические экспертизы, при ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз фотосъемка ни кем не велась, УПК РФ не предусмотрено, при выполнении положений ст.217 УПК РФ съемка велась. Все заявленные ходатайства разрешены. От защитника Тарасова было одно ходатайство. Судом отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты о признании недопустимым и исключении из доказательств постановление о назначении экспертизы, заключение эксперта № от ____, протокол об ознакомлении ФИО15 и его защитников. Суд признает допустимым доказательство заключение эксперта № от ____, поскольку назначена и проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 195 - 196 УПК РФ. Заключение эксперта полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону «О государственной экспертной деятельности в РФ». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, следователем не было допущено. Выводы эксперта аргументированы и отвечают на поставленные перед ними вопросы. Данные экспертом заключения не вызывают сомнений у суда, равно как не вызывает сомнений и компетентность эксперта. Каких-либо противоречий в выводах экспертов не содержаться. Протоколы ознакомления обвиняемого и его защитников в соответствии со ст. 74-75 УПК РФ не является процессуальным документом по уголовному делу.

Стороной защиты исследованы ходатайство защитника (___), постановление об отказе в ходатайстве (___). Заявлено ходатайство о признании недопустимым и исключении из доказательств протокола осмотра от ____(___), для получения сравнительного исследования обнаружили 7 аудиофайлов а в протоколе не зафиксировано исследования аудиозаписи, при этом каких либо документов полученных в результате осмотра не подтверждают что на записи зафиксирован голос ФИО5 Судом отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты о признании недопустимым и исключении из доказательств

Заявлено ходатайство о признании недопустимым и исключении из числа доказательств заключение эксперта № от ____ и семи компакт-дисков на основании которых проведения экспертиза указывая о том, что информация о времени, месте и обстоятельствах получения образцов для сравнительного исследования должна быть отражена в Сообщении о результатах ОРД, в деле отсутствует рапорт о разрешении на получение образцов для сравнительного исследования, рапорт сбора образцов для сравнительного исследования, сведений о времени и обстоятельствах получения образцов для сравнительного исследования, отсутствует бумажный носитель записи переговоров, в экспертизе не указано, представлены оригиналы компакт-дисков или их копии, полагает вероятным представление следователю копий, тогда как следователю подлежат передаче оригиналы фонограмм в опечатанном виде. В постановлении о представлении результатов ОРД не указан источник происхождения аудио-видео записей, оригинал или копии. Постановлением суда от ____ отказано в удовлетворении ходатайства защитника Черноградского А.Г. о признании заключения эксперта № от ____, 7 DVD-R дисков, недопустимыми доказательствами.

Суд признает допустимым доказательством заключение эксперта № от ____, поскольку назначена и проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 195 - 196 УПК РФ. Заключение эксперта полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону «О государственной экспертной деятельности в РФ». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, следователем не было допущено. Выводы эксперта аргументированы и отвечают на поставленные перед ними вопросы. Данные экспертом заключения не вызывают сомнений у суда, равно как не вызывает сомнений и компетентность эксперта. Каких-либо противоречий в выводах экспертов не содержаться.

Стороной защиты исследованы протокол изъятия от ____, (___), протокол выемки от ____ (___), протокол осмотра предметов от ____ (___). Заявлено о признании данных документов недопустимыми и исключении из числа доказательств по делу. Судом отказано в удовлетворении ходатайства, протоколы отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Стороной защиты заявлено ходатайств о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств протокол опроса ЭЕГ (___), заявление (___), справку ОРМ (___), справку меморандум, поскольку при проведении оперативно-розыскных мероприятий был нарушен порядок, алгоритм действий, отсутствует рапорт, на основании чего проведен оперативный эксперимент, в материалах дела отсутствуют даты и время передачи записывающего оборудования, какое оборудование. Судом мотивированно отказано в удовлетворении ходатайства о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств протокол опроса ЭЕГ, заявление, справку ОРМ.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе ставшие известным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Несоответствия проводимого оперативно-розыскного мероприятия задачам оперативно-розыскной деятельности, а материалов оперативно-розыскной деятельности - уголовно-процессуальному закону, судом не установлено. Объективность проведения мероприятий - с целью проверки поступившей информации о причастности ФИО5, ФИО7 о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот драгоценных металлов подтверждается материалами уголовного дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерных действиях сотрудников в нарушение ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» материалами дела не установлено.

Использование в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскных мероприятий возможно только в том случае, когда такие мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий.

Согласно материалам дела произведенные аудиозаписи, изъятые предметы и документы осмотрены и приобщены к делу, подвергнуты экспертному исследованию, а лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении осужденного проведено с соблюдением Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты рассекречены и предоставлены следователю также с соблюдением закона. В связи, с чем суд признает их допустимыми.

Стороной защиты заявлено ходатайство о признании недопустимым и исключении из числа доказательств протокола обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия от ____, так как доказательство добыто не процессуальным способом. Судом отказано в удовлетворении ходатайства о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств протокола обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия от ____.

Стороной защиты исследованы заявление о превышении должностных полномочий (___), постановление о передаче по подследственности (___), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (___). Из материала проверки исследованы ответ на запрос от ____, согласно которого ФИО5 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» задержан сотрудниками УФСБ России по РС (Я), меры психологического давления, а также физическое воздействие в отношении и ФИО5 не оказывалось, специальные средства применялись только при надевании наручников при задержании (___), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия от ____, согласно которого осмотрена автомашина Тойота Лэнд Кррузер 200 с государственным номером ___ (___), объяснение ИВВ (___), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ____, согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ГМА, ПАС, ИМП в связи с отсутствием состава преступлений по п. «а» ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 302 УК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления по ч.1 ст. 306 УК РФ (___), постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия (___).

Свидетель ИВВ в суде показал, что он находился на берегу на 202 мкр г. Якутска, подошел сотрудник ФСБ попросил принять участие в мероприятии, участвовал понятым при обследовании дома и машины, были сотрудники ФСБ, гражданские лица. В машине был мешок с золотом. Производили фотографирование, было светло. Частный дом был в с. Майя Мегино-Кангаласского района. Осматривали дом и машину. ФИО3 с ним был. Неправомерных действий не было. До начала ему разъяснили права. В машине оружие было АК-74 вроде. Протокол подписан им, замечаний не было. Свидетелю на обозрение представлен протокол обследования, подтвердил, что в протоколе стоит его подпись.

Свидетель ЭАИ показал, что на набережной 202 мкр, подошел сотрудник ФСБ в гражданской форме, попросил быть понятыми, сказали кого-то поймали, будет в с. Майя. Поехали на лодке. Люди в форме, снимали на видео как доставали мешок запечатанный, вещи еще были, пакеты. Сказали, что золото. Давления не было. Протокол им подписан, замечаний не было. Свидетелю на обозрение представлен протокол обследования, подтвердил, что в протоколе стоит его подпись. Не помнит были ли исправления.

Свидетель ГМА показал, что проводил ОРМ в отношении ФИО15, Тарабукина. В протоколе было исправлено время, исправления вносил после следственного мероприятия. ОРМ большой объем, участвовало большое количество лиц, ошибся когда ставил время, у него все записано в блокноте. Было установлено при допросе следователем ФИО13. Исправленное время подтверждает. Всем участвующим лица были разъяснены права, от участников замечаний не поступило. В ходе данного обследования в транспортном средстве был коробка, где был мешок запечатанный, это был муляж золота, им данный мешок не вскрывался. Также был изъят телефон. ФИО15 был задержан в обед, добровольно из машины не вышел, вывели. Представился, предъявил удостоверение, сказал, что будет проводить ОРМ, получил согласие. Последовали в дом, составили добровольное согласие на участие в оперативном эксперименте, проводил опрос. Физическая сила в отношении ФИО15 не применялась. Знал, что в мешке муляж и золото. Откуда было получено золото, и каким оно способом добыто ему неизвестно. Муляж кем был изготовлен ему неизвестно. Было предоставлено для проведения ОРМ. ФИО22 в оперативную группу не входил. ОРМ проводилось на основании постановления. Опрашивался ФИО15, ФИО10 и ФИО9 не опрашивались. Изъял телефоны. Фотографирование проводил на свой сотовый телефон.

Оглашены показания свидетеля ГМА об участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия ____, производил осмотр автомашины принадлежащей ФИО5 с участием понятых, обнаружен мешок, вес мешка составил около 34 кг. (___).

Оглашенные показания свидетель ГМА подтвердил.

Свидетель БВА . показал, что в ходе допроса ГМА., который проводил обследование машины, где был обнаружен мешок муляжа золота, Г опросил ФИО15, после изучения протокола, объяснения ФИО15, у Г был блокнот, где все было отражено, что вначале было проведено обследование машины, потом опрос ФИО15, он сказал, чтобы Г исправил время, поскольку было указано неправильное время, исправление вносил ААА, который писал протокол, подпись поставил Г. Исправления вносили в его присутствии, после допроса ФИО170, другие лица не участвовали.

Свидетель ААА показал, что ему позвонил Г попросил найти понятых, весы. Он не проводил ОРМ, просто присутствовал. Понятых нашел на 202 мкр., двое парней азиатской внешности, лет 30, поехали на подушке, потом их встретили. Изъяли мешок, остальное не помнит. Из знакомых был Б , познакомился с Э . Опрос ФИО15 составлял Г. Об изъятии телефона не знает. О времени составления протокола с Г не общался. Протокол обследования составлял он, со слов Г. Исправление внес он, подписал Г.

Оглашены показания свидетеля ААА, который показал об участии в проведении оперативно-розыскных мероприятиях ____, пригласил представителей общественности принять участие в ОРМ, в магазине взял весы. В обследовании автомашины не принимал участие (___).

Свидетель ААА в суде показал о том, что понятых нашел в г. Якутске в микрорайоне 202.

Свидетель БВА показал, что допрашивал Г затем ФИО22. После допроса А, пригласил Г, где они втроем установили ошибку во времени, в связи с чем он просил Г чтобы он внес изменения, по блокноту у него было написано время, и он указал неправильное время, протокол обследования заполнялся А, он просил его чтобы тот со слов Г внес изменения, за подписью Г.

Свидетель ГМА показал, что после допроса следователем Б, было установлено, что время указано не верно, протокол заполнялся А с его слов, подписано им. В протокол внес изменения А, он расписался.

Стороной защиты заявлено ходатайство о признании недопустимым и исключении из числа доказательств протокола изъятия CD-дисков, поскольку изъяты с нарушением УПК РФ, при составлении протокола не производилась фотофиксация. Судом отказано в удовлетворении ходатайства о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств протокола изъятия.

Согласно материалам дела произведенные аудиозаписи, изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу, подвергнуты экспертному исследованию, а лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении осужденного проведено с соблюдением Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты рассекречены и предоставлены следователю также с соблюдением закона.

Стороной защиты заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством заключение комплексной биолого-минералистической экспертизы № от ____ г. в ___, ___, поскольку при проведении экспертизы отсутствовали документы поверки специального оборудования, у экспертов нет должной квалификации для проведения экспертизы. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства. В ходе разрешения данного ходатайства допрошен эксперт ТСВ., который показал, что имеет высшее географическое образование, специальность горный инженер геолог. Проходил повышение квалификации по драгоценным камням. Проводит экспертизы с 90- х годов. Экспертиза проведена на основании Методического руководства, разработанного в 2002 году нашим отделом и сотрудниками СНИГРИ, которое находится в Москве. В ходе производства экспертизы произведены визуальный осмотр, взвешивание, делили на фракции, просматривали под молекулярным микроскопом, пробность пробивали золота, фракцию каждую потом рассчитывали примеси, которые есть. Делали рентгеноспектральный анализ, рассматривали под микроскопом. Было две экспертизы, следственный комитет разделили на две части, комиссионо, втроем. Пришло золото 749 грамм, там получилось 427 грамм – это оказалось примеси в нем. Получается 322 гр. – золото без примесей. По каждой фракции есть пробность. Из этой лигаторной массы драгоценного металла рассчитали в составе него химическую чистую массу золота и химическую чистую массу серебра. Пробность шлихового, не химически чистого золота 848 пробы, а химически чистое золото будет 1000 пробы. Стоимость золота не указывают. Эксперт РАС показал, что имеет высшее образование, по специальности горный инженер геолог. Экспертизы проводит с 1998 года, общий стаж 27 лет, проходил повышение квалификации. При проведении экспертизы была использована методика изучения самородного золота в экспертно-криминалистических исследованиях, которое было разработано вместе СНИГРИ в ЭКЦ МВД. Следователь ФИО13 привез золото весом 1499 гр. и у него было три вопроса: является ли драгоценным металлом, фактический вес и ювелирное ли изделие. Ответили, что это драгоценный металл, указали массу и что не является ювелирным и бытовым изделием. Золото разделили на две части, потому что если делать полтора килограмма, затраты времени было под 100 000 рублей, а следственный комитет не заключает договора больше чем 50 000 рублей. Разделили на два договора по 50 000 рублей. Экспертизу делали два эксперта Р и Т под руководством начальника ФИО23. Проведение экспертизы проводилось путем отбора минералов, измерение пробности на спектральном приборе, описание золота и выводы по золоту. У каждого эксперта есть своя материальная ответственность и каждый отвечает за свою часть. Каждый эксперт сам работает, несет материальную ответственность за свою часть, подписка дается. Начальник курирует, участвует, смотрит, делает замечания. В заключении не указываем сложные исследования, протоколы исследований предоставляем на основании запросов. При производстве экспертизы был использован рентгеноспектральный прибор «Призма М», весоизмерительные приборы фирмы «Метлер», бинокулярные микроскопы, совок, пинцет, кисточки. Призма и весоизмерительные приборы поверку проходят каждый год. Экспертизу проводили он и Т , начальник курировал. Выводы экспертиз подтвердил. Эксперт НАГ показал, что является начальником отдела экспертизы драгоценных металлов ГКУ «Государственное хранилище ценностей РС(Я)», имеет высшее геологическое образование, специальность горный инженер геолог. В ГО ХРАН России проходили специализацию в отделе экспертиз драгметалла. Было обучение было и прохождение сертификации лаборатории. Повышение квалификации проходили эксперты. Создали методику совместно с ГОХРАН России, утверждена в экспертном центре МВД СНИГРИ. Приборы призмы зарегистрированы. Работаем в одно кабинете, печать и подпись стоит каждого эксперта. Печати выдает ГОХРАН РС (Я). Исследованы ответ ГОХРАН РС (Я) (___), приложение к ответу ГОХРАН РС (Я) (___), документы на экспертов ГОХРАН РС (Я) (т___), постановление о привлечении лица, обладающего специальными познаниями в качестве эксперта на производство судебной экспертизы от ____ г. (___), постановление о привлечении лица, обладающего специальными познаниями в качестве эксперта на производство судебной экспертизы от ____ г. ___), постановление о привлечении лица, обладающего специальными познаниями в качестве эксперта на производство судебной экспертизы от ____ г. (___).

Стороной защиты исследован ответ ГКУ «Гохран РС (Я)» на адвокатский запрос от ____, согласно которого цена 1 грамма аффинированного золота по котировкам ЦБ РФ на ____ составляла 4119 рублей 80 копеек, стоимость 273, 3 грамм 1 125 941, 34 рублей, стоимость 225,9 грамм составляет 930 662,82 рублей.

Заключение экспертов № от ____ суд признает допустимым доказательством поскольку не доверять выводам, изложенным в заключении экспертиз, у суда не имеется, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их проведении не допущено, они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, компетентность экспертов сомнений не вызывает. Выводы экспертов научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы. Заключение оценено в совокупности с другими доказательствами по делу.

Стороной защиты допрошен свидетель ФИО5, который показал о том, что в апреле 2021 г. трудоустроился в ООО «Клондайк», их было трое. Он трудоустроился как горный мастер и уже с весны начали работать. Им сказали заниматься перевозкой, перевозили большегрузы, емкости, спецтехнику привозили на участок ООО «Клондайк» и так они проработали до середины сентября. Отец работал в ООО «Клондайк» начальником участка, смотрел спецтехнику, приезжал. Директор был Уваров, а учредитель была Э . Она вела себя как хозяйка. Один раз с ней встречался, познакомился в городе Якутске, познакомил отец. Два-три раза встречались. Он ее возил. По части работы особо не общались. Его работа была по части геологии, проводил геологическую работу, связана с добычей золота. ООО «Клондайк» в период 2021 г. Добыла золота от 20 до 30 кг., работали на участке, который расположен в 70-80 км в сторону Магадана. Участок принадлежит ООО «Клондайка

Свидетель ТВС . в суде показал, что работает директором ООО «Чаран», два года назад ему позвонил Тарабукин, спросил занимается ли он перевозкой, он ответил, что да, тогда, он сказал, что позвонит ФИО15. Потом позвонил ФИО15, сказал, что надо довезти до Усть-Неры бульдозер. ____ он приехал в город, встретились с Кулаковским на базе по Вилюйскому тракту, договорились о цене, было 250 000 рублей кажется, точно не помнит. ФИО15 попросил переправить в долг до Таатты, так как закрывалась переправа, а деньги потом оплатит, сказал, что договаривается с одним предприятием, которое должно оплатить. Он согласился погрузился трактором и поехал до Татты. Готов был ехать дальше, ждал когда деньги будут. Должны были заправиться соляркой, так и не дождался. Потом лето началось, навигация началась. Потом в начале лета Кулаковский вместе с тремя русскими приходили с комиссией смотрели запчасти. ФИО15 по технике говорил, что это его техника. Техника сейчас стоит в Таттинском районе. Московская фирма это как сейчас сказали ООО «Клондайк».

Свидетель ИСА . в суде показал, что в ____ устроился машинистом-промприбаристом в ООО «Клондайк». Трудоустроился через старшего ФИО5 ____ выехали из г. Якутска в с. Усть-Нера и там работали машинистом-промприбаристом, с другом ФИО5 младшим, он работал горным мастером и был еще один знакомый С , имя не помню. ФИО5 старший работал начальником участка «Безлестный» и еще снабженцем. Иногда приезжал. Работали с Кулаковским младшим и С на участке «Безлестный» и с июля работали на участке «Крутой». Руководителем ООО «Клондайк» была ЕЭ , директором был УОА . ООО «Клондайк» добывали золото, промприборы. Непосредственно руководил работами У . Работников было больше 30 человек с разных городов России. Был один промприбор, два бульдозера, один экскаватор, пять или шесть погрузчиков, три новые самосвальные машины. Участок «Крутой» находится в 80 км от п. Усть-Нера. Добычные работы ООО «Клондайк» осуществляли постоянно без перерывов с июня до конца сентября. На участке «Безлестный» добычные работы не велись, подготовительные работы велись, строили поселок, руководил ФИО5 старший. ООО «Клондайке» со слов других работников слышал, что добыли 30 кг. По договору зарплата была 110000 рублей, оплатили 85000 рублей, больше ничего не оплатили, обращался отказали. Другие тоже зарплату не получили. Уваров всегда был на участке, Э не видел, может приезжала, две женщины из Москвы были.

Стороной защиты заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами исключении из числа доказательств сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ____ г., постановление от ____ г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от ____ г., постановление о проведении оперативного эксперимента от ____ г., справка по результатам проведения оперативно-розыскной деятельности мероприятия ____ г. и иных документов к оперативному мероприятию в томе ___, протокола осмотра указанных документов от ____ г., постановление о признании документов вещественными доказательствами от ____ г., указывая на то, что оперативно-розыскное мероприятие внедрение проведено с нарушением закона об «Оперативно-розыскной деятельности» и других внутренних приказов. При внедрении сотрудника обязательным и необходимым условием является мотивированный рапорт о необходимости внедрения оперативного сотрудника. После мотивированного рапорта только по санкции руководителя оперативного подразделения вносится постановление о проведении данной операции. Рапорт и постановление отсутствуют, значит это оперативно-розыскное мероприятие проведено с грубым нарушением. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Стороной защиты заявлено ходатайство о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств постановление о проведении оперативного эксперимента от ____ г., заявление Э , справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия оперативного эксперимента от ____ г., справка-меморандум от ____ г. в ___. Для разрешения данного ходатайства по ходатайству сторону защиты осмотрены и изучены диски ДВД ___ от ____. г., после просмотра видеозаписи установлено, что специальное оборудование находилось в зоне декольте Э . Диск ___ от ____ г. После просмотра установлено, что аппаратура находится в зоне декольте Э . Диск ___ от ____ г., после просмотра видео установлено, что аппаратура находится в зоне декольте Э . Диск ___ от ____ г. после просмотра видео установлено, что аппаратура находится в зоне декольте Э . Диск № от ____, оборудование установлено в зоне декольте Э . Все записи осуществлены в разные дни. Диск ___ от ____ г., после просмотра видео установлено, для оборудования используется зона декольте Э . Данные диски содержат видеозаписи оперативного эксперимента. Сторона защиты указывает о том, что в постановлении о проведении оперативного эксперимента не указан исполнитель, срок и место исполнения, номер технического устройства, также отсутствуют акты передачи, установки и изъятия технического оборудования у свидетеля Э , что не соответствует требованиям закону об ОРД, защита ссылается на то, что Э незаконно по собственной инициативе использовала технические средства, что запрещено законом. Приходит к выводу что требуется по закону ОРД указывать исполнителя, срок и место исполнения, номер технического устройства. В данном постановлении эти обстоятельства не указаны. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о признании недопустимым доказательством результаты сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности №№ в ___, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд т___, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну ___, постановление на проведение оперативного эксперимента, справку по результатам проведения ОРМ оперативного эксперимента, справки меморандум ___, протоколы их осмотра, постановление о признании в качестве вещественных доказательств ___, ___. Суд признал данные документы допустимыми доказательствами, по следующим основаниям: в соответствии со ст. 12 Федерального закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. С учетом изложенного сведения об использовании при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий технических средствах, аудиозаписи, в случаях ст. 12 указанного федерального закона составляют государственную тайну в связи с чем они не указаны в составленных документах. Результаты оперативно розыскной деятельности выпоненные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оформлены надлежащим образом и переданы следователю в соответствии с требованиями ст. 11 указанного федерального закона и соблюдением Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» регламентирует перечень оперативно-розыскных мероприятий проводимых в процессе оперативно-розыскной деятельности, осуществляемых гласно, негласно органами наделенными в соответствии с законом правом осуществлять оперативно-розыскную деятельность, в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности используется информационные системы, видео и аудио записи, кино и фото съемка так же иные технические средства, не наносящие ущерб жизни и здоровью людей и не причиняющей вред окружающей среде. Ст. 11 Федерального закона предписывает использовать результаты оперативно-розыскной деятельности для подготовки и осуществления следственных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, они могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Порядок передачи указанных материалов регламентируется межведомственной инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности. Отсутствие сведений о том кем и при каких обстоятельствах, каким способом и с помощью какой техники извлекались или копировались электронная информация не влечет признания результатов оперативно-розыскной деятельности незаконными. Требования, предъявляемые ст.ст. 6, 7, 8, 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», к порядку проведения оперативно-розыскных мероприятий, а так же порядка предоставления их результатов следователю соблюдены. Нарушения уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Стороной защиты исследованы материалы дела сопроводительное письмо АО «ТЗРК» о передаче УФСБ РФ по РС(Я) на хранение золотосодержащий материал в виде концентрата доводочного стола «золотая головка» 1500 гр. (___), постановление о передаче вещественного доказательства на хранение от ____, которым россыпное шлиховое золото передано на ответственное хранение ООО «ТБСС» (___), протокол передачи вещественного доказательства на хранение от ____, которым россыпное шлиховое золото общим весом 1499 гр. передано на хранение в ООО «ТБСС» представителю ФИО24 (___), акт выдачи ценности № от ____, которым работники ГКУ РС(Я) Государственное хранилище ценностей РС(Я) шлиховое золото весом 1499 гр. передали следователю (___), документы на ФИО24 (___).

Также исследованы вещественные доказательства гиря и 6 спортивных блинов, металлические дробинки часть 1, вес 32.374 кг., металлические дробинки часть 2, вес 32.374 кг., полимерный мешок синего цвета, тканевый мешок белого цвета.

По ходатайству стороны защиты с участием специалиста ГАИ осмотрены сотовый телефон Samsung galaxy S9. Осмотрен сотовый телефон Iphone 7+ приложение Whatsapp переписку с НикНикФИО21 от ____ г., переписка с абонентом ГЦ от ____, переписка с абонентом Василий Васильевич от ____ г., переписка с абонентом К от ____, переписка с абонентом Тарабукиным В. ____ г. ___, ФИО25 направления в адрес ФИО15 фотографии на которого имеется бульдозер на КАМАЗе две фотографии. Отсутствует переписка с абонентом ЕЭ МСК. Защитником Тимофеевой приобщены к материалам дела скриншоты телефона Iphone 7+. Осмотрен сотовый телефон Samsung s9 plus звонки абонентского № ___. Приобщены копии скриншота телефона Samsung s9+. Осмотрен сотовый телефон iphon 12+ pro.

По ходатайству стороны защиты допрошен свидетель ССГ который показал, что работает горным инженером, с апреля по август 2021 года работал главным инженером в ООО «Клондайк», пригласил работать АНН с Э познакомил А, представил как бизнес партнера. У ООО «Клондайк» были заключены договоры с Якутгеология на добычу металла, также хотели заключить договор на недропользование. ФИО15 знает как директора участка. В ООО Клондайк работал на первом этапе, должен был перевезти технику, но доставка не получилась. Был трудоустроен, в мае-июне. На участке «безлесный» работало 23 человека. Подписывал табель учета рабочего времени. Не работали, поскольку там заканчивался срок лицензии. ООО Клондайк в Оймяконском районе работало по лицензии ЯкутГеологии в районе «Крутой» с начала августа по золотодобыче, оборудование было приобретено собственниками ООО Клондайк. Авансирование выплачивалось. Собственников ООО «Клондайк не знает, АНН как он понял, был бизнес-партнером. М сорвал сроки при поставке оборудования, финансирование было не в том объеме. ФИО15 он представил А, сказал, что предлагает оборудование в аренду. В 2021 году ООО «Клондайк» золото добывали.

Изучен протокол осмотра вещественных доказательств, осмотрены диски DVD: ___ от ____, в ходе осмотра которых установлено, что видеокамера находится в зоне декольте ЭЕГ

Осмотрены ответы на запрос с ПАО МТС о детализации соединений абонента ___, за период с ____ по ____, с ____ по ____, ответ на запрос с ПАО ВымпелКом от ____ о соединениях между абонентами ___ за период с ____ по ____, соединений не установлено.

По ходатайству стороны защиты допрошен свидетель ССГ показал, что знаком с Кулаковским, служебные отношения. Работал в ООО «Клондайк» главным геологом, официально был трудоустроен, его пригласил А. Работал по субподряду с Тургэн, договор был на один год, на разработку месторождения, приступили в середине августа. С учредителями ООО «Клондайк» не знаком, знаком с М, А, Э. Э представили как партнера. ФИО15 поставлял оборудование, потом его уволили в июле или в начале августа. На участке «Безлесный» хотели работы проводить, но там работы не проводили, поскольку был большой снег, ФИО15 там вагончики поставил. Промыли очень мало золота на участке «Крутой». Перевозкой золота занималась Якутгеология, охрана была. ООО «Клондайк» заключил ли договор по работе на участке «Безлесный» не в курсе.

По ходатайству стороны защиты допрошен специалист САА который показал, что подпись Г не соответствует, выполнена двумя разными лицами. Экспертиза проводилась по фотографическим копиям, методика допускает. Почерковедческая экспертиза строится на трех признаках, это индивидуальность, устойчивость, вариационность, подписи были составлены разными лицами, при подражании есть несколько способов, все различия в деталях, при подделывании подписи пытается сделать ее максимально схожей, специалист все видит недочеты, также играет роль размер подписи в каждой группе есть признаки, почерк формируется когда человек берет в первый раз карандаш в руки, соответственно подписи, при сравнивании имеют различия, когда при подражании человек не может воспроизвести некоторые части лица и при подражании он должен подавить свои навыки и следовать навыкам другого лица, при подражании лицо все равно скатывается к своему навыку.

Заявлено ходатайство о признании недопустимым и об исключении из числа доказательств протокола осмотра предметов от ____ и постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ____. Судом отказано в удовлетворении ходатайства, указанные документы признаны допустимым доказательствами, поскольку вынесено надлежащим лицом, нарушений норм УПК РФ не допущено.

Стороной защиты исследованы копия диплома о переподготовке ФИО5 специальность горный инженер, копия приложения к диплому, копия удостоверения ФИО5, копия удостоверения частного охранника ФИО5, адвокатский запрос Якутскгеология, ответ на запрос АО Якутскгеология от ____, которым предоставления копия договора подряда № от ____ между ООО «Нера-Крутой» и ООО «Тургэн», ответ на запрос АО Якутскгеология от ____, согласно которого в 2021 году АО Якутскгеология планировала привлечь к выполнению работ на месторождение россыпного золота на руч. «Безлесный-Голубой» ООО «Клондайк», но подрядчик отказался от исполнения условий проекта договора, соответственно разрешительные документы на выполнение горно-добычных работ в 2021 году по данному месторождению не оформлялись, протокол осмотра доказательства нотариусом ФИО26 от ____ г., согласно которого при помощи интернет-провайдера ПАО Мегафон осмотрен интернет-сайт адрес: ___, выполнена сбор технической информации о домене mail.ru, получена информация о владельце домена и список его первичных DNS-серверов, сформирован список сетевых адресов домена, выполнено сохранение изображение все страницы по адресу ___ (приложение № 2), выполнен переход в папку входящие от ____ письмо поступило от ООО Тургэн с адреса электронной почты ___, в ответ на письмо, исходящее от адвоката Василия Габышева с адреса электронной почты ___ от ____. Выполнено сохранение изображения фрагмента страницы (приложение №3). Выполнена распечатка файлов вложения в письмо (приложение №4) договор субподряда № от ____ на 5 стр. между ООО «Тургэн» и ООО «Клондайк» на горно-подготовительные, вскрышные, добычные и последующая рекультивация земель нарушенных при выполнении работ, геологоразведочные работы; адвокатский запрос от ____ СВФУ о предоставлении информации следующего характера, входило ли в программу профессиональной переподготовки Института непрерывного профессионального образования СВФУ им ФИО27, в период 2015 года, обучение по экспертной специальности «Психология», с правом на ведение профессиональной деятельности по специальности «Судебная психологическая экспертиза»; ответ ГАОУ СВФУ им ФИО27 от 29.12.2023 на адвокатский запрос, согласно которого образовательная программа профессиональной переподготовке Института непрерывного профессионального образования СВФУ «Судебная психологическая экспертиза» в 2015 году не входила в перечень программ, утвержденных учебно-методическим советом СВФУ, а потому программа не была реализована для обучения экспертов с правом на ведение профессиональной деятельности с получением диплома профессиональной переподготовки с присвоением квалификации эксперта-психолога и сертификата соответствия судебного эксперта; протокол осмотра предметов от ____, согласно которого осмотрены сотовый телефон «Iphone 7+», сотовый телефон «Itel Vision», изъятые ____ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Республике Саха (Якутия), сотовый телефон «Samsung Galaxy S9+» изъятый ____ в ходе обыска в жилище обвиняемого ФИО7 по адресу: <...> (___), запрос СУ СК России по РС (Я) от ____ в ГКУ «Государственное хранилище РС (Я)» о представленном на исследование металлическое вещество, является ли оно драгоценным металлом, если да, то каким, какая общая масса, является ли ювелирным, бытовым изделием или ломом таких изделий (___); ответом ГКУ «Государственное хранилище РС (Я)» от ____ на запрос СУ СК России по РС (Я), согласно которого представленные на исследование металлические вещества являются драгоценным металлом – природным россыпным шлиховым золотом, общая масса составляет 1149, 0 граммов, не являются ювелирным, бытовым изделием или ломом таких изделий (___); сопроводительное письмо в ГКУ «Гохран РС (Я) от ____ о направлении для производства двух комиссионных геолого-минералогических судебных экспертиз двух постановлений о назначении комиссионных геолого-минералогических судебных экспертиз от ____ тканевого мешка с двумя полиэтиленовыми пакетами с металлом желтого цвета весом 749,3 грамма и 749,7 грамма (___); акт №33 приема ценностей на ответхранение от ____, согласно которого ГКУ «Государственное хранилище РС (Я)» берет на ответственное хранение ценности упакованные в матерчатый мешок белого цвета в котором два полиэтиленовых пакета с металлом желтого цвета, общая масса 1499 гр. (т___); протокол передачи вещественного доказательства на ответственное хранение от ____, согласно которого представителем ООО «ТБСС» принято на ответственное хранение вещественные доказательства россыпное шлиховое золото весом 749,7 гр и 749,3 гр, упакованные в тканевый мешок белого цвета, который опломибирован пломбой «12 ГУ ГХ РС (Я)» (___); приказ о приеме на работу ФИО5 от ____ в ООО «Клондайк» начальником участка (___); табель учета рабочего времени ФИО5 в ООО «Клондайк» май 2021 (___); табель учета рабочего времени ФИО5 в ООО «Клондайк» июнь 2021 (___); табель учета рабочего времени ФИО5 в ООО «Клондайк» июль 2021 (___); табель учета рабочего времени ФИО5 в ООО «Клондайк» август 2021 (___); табель учета рабочего времени ФИО5 в ООО «Клондайк» сентябрь 2021 (___); табель учета рабочего времени ФИО5 в ООО «Клондайк» октябрь 2021 (___); табель учета рабочего времени ФИО5 в ООО «Клондайк» ноябрь 2021 (___); табель учета рабочего времени ФИО5 в ООО «Клондайк» декабрь 2021 (___); поручение следователя СУ СК России по РС (Я) от ____ к УФСБ России по РС (Я) о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, которое познакомило ФИО9 с ФИО5, установить мужчину по фамилии «Соколов», который мог их познакомить об установлении ФИО28 (___); ответ УФСБ России по РС (Я) от ____ об исполнении поручения от ____, согласно которого установлен ФИО28 (т___); информация из пенсионного фона по РС (Я) от ____, согласно которого в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО5, ____ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения представлены следующими страхователями СХПК (родовая община) «Чуора», ООО «МАЯК», ООО «АМПЕР», ООО «АЭРО-ГОЛД», ООО «Клондайк» (т.10 л.д. 231-232); выписка ЕГРЮЛ ООО «Клондайк» от ____, согласно которого сведения в ЕГРЮЛ внесены ____, местонахождение <...>, офис 3Б, учредители ФИО29, ФИО30, основной вид деятельности добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы); ответ на запрос АК «Якутия» от ____, согласно которого ФИО7 за период с ____ по ____ в списках пассажиров на рейсах АО «Авиакомпания Якутия» не числится, ФИО5 числится дата вылета ____, ЭЕГ числится дата вылета ____ (т___); ответ на запрос АК «Сибирь» от ____, согласно которого ФИО7 за указанный период в списках пассажиров не числится, ФИО5 ЭЕГ числятся дата вылетов указано в приложении ( (___); протокол допроса свидетеля ССТ., согласно которого ССТ показал, что знаком с ФИО5 с 2018 года, познакомился по объявлению, требовался повал для работы вахтовым методом в Оймяконсокм районе на предприятии по добыче золота на период промывочного сезона май-августа. Оформился, название фирмы не помнит, отработал с мая по августа 2018 года, заработную плату платили в полном объеме, ФИО5 был руководителем. В 2019 года также отработал у ФИО5 в Алданском районе на участке по добыче золота. В 2020 году не работал. В 2021 году с мая по сентябрь работал у ФИО5 в Оймяконском районе на участке по золотодобыче. Деятельность осуществляло ООО Клондайк. О деятельности ФИО5 в данном предприятии ему неизвестно. С ним отношений не поддерживал. Последний раз видел летом 2021 года (___); постановление о частичном прекращении уголовного преследования от ____, согласно которого прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО7, в части уголовного преследования по ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 30 – ч.5 ст. 191 УК РФ, в связи с его переквалификацией на ч.3 ст. 30 – ч.5 ст. 191 УК РФ, продолжено уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО7 по ч.3 ст. 30 – ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 285 УК РФ (___); ответом АО ТЗРК на запрос от ____, согласно которого АО «ТЗРК» передало УФСБ России на ответственное хранение золотосодержащий материал в виде концентрата доводочного стола «золотая головка» в количестве 1500 гр на срок до ____. В связи с окончанием срока хранения, для последующего хранения и инкассации просят произвести передачу продукции представителю ООО «ТБСС» (___; постановление о передаче вещественных доказательств на ответственное хранение от 28.12.2021, согласно которого вещественное доказательство – россыпное шлиховое золото весом 749,3 гр и 749,7 гр (общим весом 1499 гр) передано на ответственное хранение представителю ООО «ТБСС» (___); протокол передачи вещественного доказательства на ответственное хранение от ____, согласно которого вещественное доказательство – россыпное шлиховое золото весом 749,7 гр и 749,3 гр (общим весом 1499 гр), упакованное в тканевый мешок белого цвета, который опломбирован пломбой «12 ГУ ГХ РС (Я)» приняты на ответственное хранение представителем ООО «ТБСС» (___); акт выдачи ценностей №20 с ответственного хранения от ____, согласно которого ГКУ «Гохран РС (Я)» шлиховое золото весом 749,7 гр и 749,3 гр (общим весом 1499 гр) переданы следователю БВА . (___); протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключением эксперта от ____, согласно которого обвиняемый ФИО7 и его защитники Тимофеева О.М., Черноградский А.Г. ознакомлены с заключением эксперта № от ____ (___).

Доводы стороны защиты о том, что со стороны сотрудников УФСБ по РС (Я) была провокация, суд находит несостоятельными, поскольку согласно ст. 1 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативная деятельность может осуществляться в том числе негласными методами. Оперативные сотрудники обладают правом не раскрывать свои источники информирования.

Приведенные в приговоре документы, связанные с проведением оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о том, что эти мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона. Результаты этих оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, и в отсутствие со стороны последних провокации. Вопреки доводам защиты нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не допущено, поскольку аудиозаписи были получены уполномоченным на проведение оперативно-розыскной деятельности органом, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. ст. 6, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Порядок предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия и суду также был соблюден.

Доводы стороны защиты опровергаются показаниями свидетеля Э , которая показала о том, что в ходе встречи шла речь о незаконном золоте и незаконной перевозке, без документов. Данные показания согласуются с показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО12, подозреваемого ФИО15 и свидетеля ФИО15. Доводы защиты опровергаются отсутствием документов на золото. Доводы о провокации правоохранительными органами в силу ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» являются не состоятельными. Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сообщенных Э сведений. Законность проведения оперативно-розыскного мероприятия подтвердили свидетели А,, Г. Доводы о незаконности использования муляжа, частичной замены золота, отсутствии состава преступления являются необоснованными, поскольку замена золота на муляж в ходе оперативно-розыскного мероприятия не исключает уголовной ответственности за действия, которые направлены на незаконный оборот. Если полная замена предмета преступления на муляж совершена до выполнения лицом всех необходимых действий, предусмотренных диспозицией соответствующей части Уголовного кодекса РФ, в связи с чем доведение до конца преступного умысла виновного, не осведомленного о такой замене, оказывается невозможно по независящим от него обстоятельствам, содеянное следует квалифицировать как неоконченное преступление. Использование муляжа золота не является нарушением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Тарабукин, ФИО12, ФИО15 были осведомлены о наличии в мешке золота и их совместные действия были направлены на совершение незаконной сделки и перевозки. Фактическое заблуждение Тарабукина, ФИО12, ФИО15 относительно предмета находящегося в мешке, не имеет правового значения для квалификации их действий. Факт невозможности осмотра шлихового золота в судебном следствии, в связи с его реализацией не препятствует рассмотрению уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО5, ФИО7, ФИО6 в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, из корыстных побуждений покушались на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, а равно незаконную перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку до начала совершения преступления, подсудимых ФИО5, ФИО7, ФИО6 объединял единый преступный умысел, каждым из них совершалась объективная сторона преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ стоимость драгоценных металлов, превышала два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.

Оборот драгоценных металлов является незаконным, если он осуществляется с нарушением правил, установленных законодательством РФ и регламентирующих порядок обращения таких предметов.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191 УК РФ, как покушение на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконную перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО7, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191 УК РФ, как покушение на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконную перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО6, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191 УК РФ, как покушение на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконную перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 являясь заместителем начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Саха (Якутия) совершил злоупотребление должностными полномочиями выразившиеся в укрытии от регистрации сообщения о готовящемся тяжком преступлении, в несоблюдении обязанностей сотрудника полиции, не принятии установленных законом мер, направленных на пресечение тяжкого преступления, что повлекло за собой совершение ФИО5, ФИО6 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 191 УК РФ, их несвоевременное привлечение к уголовной ответственности. Действия ФИО7 существенно нарушили права и законные интересы МВД по Республике Саха (Якутия), выразившиеся в подрыве авторитета органа государственной власти, престижа правоохранительного органа РФ, дискредитации органа внутренних дел РФ, формировании у общества сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности полиции, чем причинен вред деловой репутации и нанесен ущерб авторитету МВД по Республике Саха (Якутия).

Действия подсудимого ФИО7, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимых установлено следующее:

- ФИО5 состоит в зарегистрированном браке, имеет совершеннолетних детей, пенсионер, не трудоустроен, положительно характеризуется, не судимый, имеет местожительство и регистрацию, на наблюдении у нарколога и психиатра не состоит.

- ФИО6 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего и совершеннолетнего детей, не трудоустроен, положительно характеризуется, ранее не судимый, имеет местожительство и регистрацию, на наблюдении у нарколога и психиатра не состоит.

- ФИО7 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного совершеннолетнего ребенка, пенсионер, ранее не судимый, имеет местожительство и регистрацию, не трудоустроен, положительно характеризуется, на наблюдении у нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7 на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоят, учитывая их адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО5, ФИО6, Тарабукин В.Г. осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежат наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания ФИО5 в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191 УК РФ суд признает:

- ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в ходе предварительного следствия; пожилой возраст подсудимого и его супруги; наличие престарелой матери у супруги, её состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, оказание ей помощи; наличие близких родственников-инвалидов; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников; наличие близкого родственника с тяжелым заболеванием; оказание помощи близким родственникам; положительные характеристики; наличие звания Почетный член союза обществ охотников и рыболовов Республики Саха (Якутия) и нагрудного знака «50 лет совхозам Мегино-Кангаласского улуса», благотворительную помощь; наличие кредита; не судим - впервые привлекается к уголовной ответственности; наличие почетной грамоты.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191 УК суд признает:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании; иждивение близких родственников; ранее не судим - впервые привлекается к уголовной ответственности; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников; положительные характеристики; звание мастер спорта РФ по вольной борьбе, мастер спорта России международного класса, мастер спорта Республики Саха (Якутия) по борьбе хапсагай, звание чемпиона в различных спортивных мероприятиях; благотворительную помощь; наличие грамот, благодарностей, дипломов, благодарственных писем.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО7 в соответствии со ст. 61 УК РФ по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 285 УК РФ суд признает:

- ч. 2 ст. 61 УК РФ ранее не судим - впервые привлекается к уголовной ответственности; пожилой возраст подсудимого и его супруги; оказание помощи близким родственникам; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников; иждивение близкого родственника; наличие близкого родственника - инвалида; положительные характеристики; наличие государственной награды «За заслуги перед Отечеством», медалей, нагрудных знаков, почетных грамот, грамот, свидетельства, благодарностей, благодарственных писем; наличие специального звания «полковник полиции» и квалификационного звания «мастер»; оказание помощи односельчанам, статус ветерана труда.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО5, ФИО6, ФИО7 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым ФИО5, ФИО6, ФИО7 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания, по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191 УК РФ инициатором преступления явился ФИО5

Суд также не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимым ФИО5, ФИО6, ФИО7 правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления, роль виновных, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления, так как преступления представляют для общества повышенную опасность, деяния нельзя признать малозначительными и как следствие случайного стечения обстоятельств.

Фактические обстоятельства совершенного преступления подсудимыми ФИО5, ФИО6 по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191 УК РФ, ФИО7 по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 285 УК РФ, степень реализации преступных намерений, роль подсудимых в преступлении, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО5, ФИО6, ФИО7 преступления, с учетом изложенного и данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, либо для применения к подсудимым положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступления, суд назначает подсудимым ФИО5 по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191 УК РФ и ФИО7 по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 285 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания, как и не достигнет цели их исправления. Суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, как меры государственного принуждения, будет способствовать назначение подсудимым ФИО5 и ФИО7 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительном учреждении без применения ст. 73 УК РФ. Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствия вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновных.

С учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО6 принципов справедливости, гуманизма и обеспечения достижения цели наказания, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, роль и степень участия ФИО6, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений с учетом личности, возможно при назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей. Более мягкие виды наказания, не обеспечат достижение целей наказания, не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, суд полагает целесообразным назначить дополнительное наказание подсудимым ФИО5, ФИО18, ФИО7 по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191 УК РФ в виде штрафа, ФИО7 по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191 УК РФ с применением ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «полковник полиции» и государственной награды «За заслуги перед Отечеством», по ч. 1 ст. 285 УК РФ с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 2 года, поскольку основного наказания недостаточно для исправления подсудимых ФИО5, ФИО18, ФИО7

Назначение наказания подсудимым ФИО5, ФИО7 в виде лишения свободы с дополнительным видом наказания и ФИО18 условное осуждение к лишению свободы с дополнительным видом наказания, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденных и предупредит совершение ими новых преступлений.

Менее строгие виды наказания подсудимым ФИО5, ФИО6, ФИО7 не обеспечат исправительной цели, не восстановят социальную справедливость, не обеспечат достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимым ФИО5, ФИО6, ФИО7 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО7 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО5, ФИО7 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5, ФИО7 под стражей и домашним арестом подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, наложенный арест на имущество подсудимых ___ следует отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191 УК РФ и назначить наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 900 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ___

Меру пресечения ФИО5 заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с 27.09.2021 по 29.09.2021 и с 06.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, период нахождения под домашним арестом с 30.09.2021 по 05.09.2023 из расчёта один день лишения свободы за два дня домашнего ареста.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО6 следующие обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы.

Контроль за поведением осужденного ФИО6 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ___

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить наказание

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 191 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 800 000 рублей, на основании ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «полковник полиции» и государственной награды «За заслуги перед Отечеством» II степени;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ - 3 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 2 года, в соответствии со ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «полковник полиции» и государственной награды «За заслуги перед Отечеством» II степени.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ___

Меру пресечения ФИО7 в виде домашнего ареста - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с 27.09.2021 по 29.09.2021 и с 05.04.2024 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, период нахождения под домашним арестом с 30.09.2021 по 04.04.2024 из расчёта один день лишения свободы за два дня домашнего ареста.

Вещественные доказательства: ___

Наложенный арест на имущество осужденных: ___

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Протопопова