Приговор № 1-101/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-101/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Гаджиметове Г.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <звание> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Джафарова Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <звание>

ФИО2 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <...> образованием, несудимого, <...>, проходящего военную службу по контракту с апреля 2016 г., проживающего по адресу: <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

10 марта 2017 г. Мороховский, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, самовольно оставил место службы. В период уклонения от прохождения военной службы Мороховский проживал в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

2 сентября 2017 г. Мороховский добровольно явился в военный следственный отдел в г. Ростове-на-Дону.

Подсудимый Мороховский вину признал, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника следует, что 10 марта 2017 г. желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, самовольно оставил место службы, убыв домой в <адрес>, а затем в г. Ростове-на-Дону.

Свидетели Д., <...>, и М., <...>, каждый в отдельности показали, что 10 марта 2017 г. в ходе построения личного состава установлено отсутствие Мороховского на службе.

Свидетель Ц., сослуживец, показал, что с 10 марта 2017 г. Мороховский отсутствовал в расположении мотострелкового батальона части.

Свидетель Н., <...>, показала, что с 10 марта по 9 апреля 2017 г. ее сын проживал дома в <адрес>, помогал ей по хозяйству.

Свидетель Н.А., <...>, показал, что с начала апреля по сентябрь 2017 г. они с Мороховским проживали на съемной квартире в г. Ростове-на-Дону.

Согласно протоколу осмотра документов от 23 сентября 2017 г., в ходе осмотра журнала № <...> «Учета регистрации посетителей 314 военно-следственного управления по ЮВО» установлено, что 2 сентября 2017 г. Мороховский прибыл в 314 военно-следственное управление по Южному военному округу.

Согласно контракту о прохождении военной службы от 22 апреля 2016 г., Мороховский заключил его сроком на 3 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 25 ноября 2016 г. № 3, с 26 ноября 2016 г. Мороховский зачислен в списки личного состава данной воинской части.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии, Мороховский годен к военной службе.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Мороховского в самовольном оставлении места службы в период с 10 марта по 2 сентября 2017 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенном им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Мороховскому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также его добровольное прибытие в военный следственный отдел.

Также суд, при назначении наказания подсудимому Мороховскому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его раскаяние в содеянном.

С учётом изложенного, оценив и проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами дела, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Мороховского без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого Мороховского следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

В месте с тем, с учетом фактических обстоятельств и характера преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении Мороховского меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 ча признать виновным в самовольном оставлении места службы, продолжительностью свыше одного месяца, совершенном им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- рапорта об отсутствии <звание> ФИО2 на военном полигоне более 4 часов от 5, 6, 7 апреля 2017 г. и 5 мая 2017 г., детализацию соединений по абонентскому номеру <...> за период с 1 января по 3 сентября 2017 г., содержащуюся на CD-диске, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

- журнал № <...> «Учета регистрации посетителей 314 военно-следственного управления по ЮВО» находящийся на ответственном хранении в Пограничном управлении ФСБ России по Ростовской области возвратить по принадлежности в Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Багдасаров