Приговор № 1-101/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Злобина А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зайцева А.Н., представившего ордер №, рассмотрев в помещении Каменского районного суда в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 14 октября 2009 года по пункту «а» части 3 статьи 158, части 5 статьи 74 (отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского района Ростовской области от 15 апреля 2009 года), статье 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-приговором мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области от 09 апреля 2010 года по части 1 статьи 158 (три эпизода), части 5 статьи 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 14 октября 2009 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 13 апреля 2012 года;

-приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 14 февраля 2014 года по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18 декабря 2015 года по отбытию срока наказания;

-приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2016 года по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 29 декабря 2016 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 09 октября 2016 года по 29 декабря 2016 года,

проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 25 минут 19 сентября 2016 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проник с целью кражи в помещение мастерской, находящееся на территории принадлежащего П. домовладения по <адрес>, и тайно похитил набор инструментов <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, редуктор мотороллера <данные изъяты>, стоимостью 2500 рублей, крышку бензобака мотороллера <данные изъяты> стоимостью 30 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 500 рублей, набор для нарезки внутренней и наружной резьбы стоимостью 1000 рублей и набор гаечных головок в количестве 9 штук, стоимостью 300 рублей, а всего похитил имущества П. на общую сумму 9330 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб, и скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного ходатайства от прокурора и потерпевшего не поступило.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает рецидив преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, принимает во внимание положения части 5 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного наказания, либо наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку полагает возможным его исправление только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для отбывания которого он в соответствии с нормами статьи 58 УК РФ подлежит направлению в колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 по настоящему делу, совершено им до постановления приговора Морозовского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2016 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и неотбытого им наказания по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 17 марта 2017 года. Зачесть в срок наказания период отбывания наказания по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2016 года и период содержания под стажей с 09 октября 2016 года по 17 марта 2017 года.

Вещественные доказательства – набор инструментов <данные изъяты>, редуктор с мотороллера <данные изъяты>, крышку с бензобака мотороллера <данные изъяты>, набор гаечных ключей, «лерки» в количестве 14 штук, «метчики» в количестве 11 штук, набор гаечных головок в количестве 9 штук, хранящиеся у потерпевшего П., по вступлении приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________