Решение № 2-117/2020 2-117/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-117/2020

Дело № 2-117/2020

УИД 24RS0003-01-2020-000038-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. Балахтинский районный суд Красноярского края

в составе

председательствующего судьи Дергаленко А.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Лорей О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО3 ФИО8, ФИО3 ФИО9, ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2015 года ФИО4 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор, на получение кредита по программе «Потребительский кредит» в размере 119 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 32,50 % годовых.

14.01.2016 года заемщик ФИО4 умерла.

По состоянию на 09.12.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору за период с 28.03.2016 г. по 09.12.2019 г. составляет 242879 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 110204 руб. 43 коп.; просроченные проценты – 132674 руб. 79 коп.

Банку известно о наличии лиц, предположительно являющихся наследниками первой очереди – ФИО3 ФИО11 (супруг), ФИО3 ФИО12 (сын), ФИО3 ФИО13 (дочь).

Поэтому истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5 задолженность на указанную выше сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5628 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указала в исковом заявление. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что никакого наследственного имущества после смерти ФИО4 не имелось, и он никакого наследственного имущества не принимал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что никакого наследственного имущества после смерти ФИО4 не имелось, и он никакого наследственного имущества не принимал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не принявшие наследство наследники по долгам наследодателя ответственности не несут.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 5, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требуемый законом переход наследственного имущества к соответствующему наследнику указывает на возникновение у такого лица прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом (п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании: 26.05.2015 года ФИО4 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор, на получение кредита по программе «Потребительский кредит» в размере 119 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 32,50 % годовых.

14.01.2016 года заемщик ФИО4 умерла.

По состоянию на 09.12.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору за период с 28.03.2016 г. по 09.12.2019 г. составляет 242879 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 110204 руб. 43 коп.; просроченные проценты – 132674 руб. 79 коп.

Истец, предполагая, что наследниками по закону после смерти ФИО4 могут являться ФИО3 ФИО14 (супруг), ФИО3 ФИО15 (сын), ФИО3 ФИО16 (дочь), обратился к ним с иском, в котором просит взыскать задолженность на указанную выше сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5628 руб. 79 коп.

Из ответа нотариуса Балахтинского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершей 14.01.2016 г. не заводилось. Наследники за принятием наследства не обращались.

Сведений о наличии наследственного имущества, после смерти ФИО4 суду не представлено.

Установлено, что при жизни ФИО4 проживала по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей на праве собственности муниципальному образованию Огурский сельсовета Балахтинского района Красноярского края, которая предоставлена семье умершей на основании договора социального найма.

Истцом, своевременно и надлежащим образом, уведомленным о дате судебного заседания, ни до судебного заседания, ни в судебное заседание каких либо заявлений о замене ответчика, привлечении соответчиков не представлено, поэтому суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО5

Учитывая изложенное выше, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворении, так как последние не принимали наследства после смерти ФИО4, а поэтому не могут отвечать по её долгам.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО3 ФИО17, ФИО3 ФИО18, ФИО3 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: