Решение № 2-117/2020 2-117/2020(2-2099/2019;)~М-1349/2019 2-2099/2019 М-1349/2019 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-117/2020

№


РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

с участием ответчика (истца) ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и встречному исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 19 марта 2014 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 168169,31 рубль сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 20 июня 2019 года задолженность по договору составляет 199906 рублей 81 копейка. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 165457,85 руб. – задолженность по основному долгу + 34448, 96 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами= 199906,81 рубль.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15 ноября 2016 года по 20 июня 2019 года. В связи с чем просили взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 19 марта 2014 года в размере 199906 рублей 81 копейка, в том числе 165457,85 рублей – задолженность по основному долгу+ 34448,96 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5198,14 рублей.

При рассмотрении дела судом, ответчиком ФИО1 было предъявлено встречное исковое заявление к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя. Требования встречного искового заявления мотивированы тем, что 19 марта 2014 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ею был заключен договор кредитования №.

При выдаче кредитной карты с нее была взята комиссия за выдачу кредитной карты в размере 800 рублей.

Согласно выписки по операциям клиента ею за период с 19 апреля 2014 года по 15 апреля 2019 года оплачена комиссия за страхование в размере 34343,78 рублей а также комиссия за внесение наличных в кассе ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 100 рублей. Включение в кредитный договор условия об обязательной уплате комиссии за предоставление кредита нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка – заключение кредитного договора возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора. Следовательно, банк включив условие об уплате комиссии за предоставление кредита, навязал ей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации. Действия банка по включению в кредитный договор комиссии за обслуживание кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, совершенную в интересах заемщика, а потому требование по оплате данных операция является неправомерным. В связи с чем просила взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» 800 рублей, уплаченных в виде комиссионного вознаграждения за выдачу кредитной карты, 34343,78 рублей, уплаченных в виде комиссии за страхование, 110 рублей комиссии за внесение наличных в кассе.

В судебное заседание представитель истца (ответчика) ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о судебное заседании, в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно направленного в суд возражения на исковое заявление, не согласны с требованиями, заявленными истцом, считают их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

1 Пропуск срока исковой давности по требованиям о признании недействительными условий кредитного договора, заключенного 19 марта 2014 года между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный».

2.Условия договора о взимании платы за выпуск банковской карты связаны с характером договора банковского счета, а не кредитного договора, поэтому не противоречит Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей»

Договор между Банком и ФИО1 был заключен 19 марта 2014 года в офертно-акцептной форме в виде смешанного договора, включающего элементы договора банковского сета и элементы кредитного договора на условиях изложенных в Заявлении Клиента о заключении договора кредитования № в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, индивидуальных условиях кредитования для кредита КРЕДИТНАЯ КАРТА Персональная. Во исполнение договора Банк открыл клиенту текущий банковский счет №, выпустил на имя Клиента банковскую карту, установил лимит кредитования к ТБС размере 100000 рублей. Клиент воспользовался денежными средствами за счет лимита кредитования, совершив операции с ТБС по снятию наличных денежных средств через банкомат, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По условиям договора, изложенным в заявлении Клиента о заключении договора кредитования, предусмотрена плата за снятие наличных денежных средств по карте в банкоматах в кассе ПАО КБ «Восточный», в кассах сторонних Банков – 3,9 % мин 399; плата за оформление карты 800 рублей. Подписав заявление Климента о заключении договора кредитования, Клиент подтвердил, что при получении наличных денежных средств с ТБС обязуется уплатить комиссию за снятие наличных денежных средств (рассчитанную от суммы снятия) в банкоматах и кассах Банка/стороннего Банка, обязуется уплатить комиссию за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке, согласен и обязуется уплатить комиссию за выпуск и обслуживание главной/дополнительной карты, в том числе при перевыпуске карты в связи с окончанием срока действия /утерей/порчей ранее выпущенной карты <данные изъяты>; ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями Правилами и Тарифами. Комиссия за выдачу карты предусмотрена Тарифами Банка Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» с которыми истец была ознакомлена и согласна о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о заключении договора кредитования счета. Кредитные карты являются собственностью Банка до передачи их клиенту учитываются как товарно-материальные ценности Банк несет реальные затраты на их изготовление. Выдача банковской карты является отдельной банковской услугой которая подлежит оплате поскольку при заключении договора на выпуск карты Банк выпускает а также перевыпускает по истечении срока действия карты либо в случае кражи или утери именную карту при этом для оказания данной услуги Банк приобретает специальные материалы (пластиковые заготовки с наличием функциональной магнитной полосы) которые впоследствии кодируются с использованием специальной техники оплачивает услуги организации которая осуществляет нанесение специальной разметки на кредитной карте в соответствии с установленными требованиями международной платежной системы а также нанесение защитных кодов идентификации карты путем тиснения данных клиента на кредитной карте. После изготовления карты Банк осуществляет техническую поддержку использования (эксплуатации) кредитной карты реализуя механизмы скриптографической защиты операция с использованием кредитной карты. Учитывая вышеизложенное комиссия за выпуск и обслуживание кредитной карты является платой за комплексную услугу предоставляемую Банком и имеющую самостоятельных потребительскую ценность включающую в себя полную техническую и информационную поддержку клиента. Данная комиссия не является комиссией за открытие или ведение ссудного счета или комиссий за расчетное или расчетно-кассовое обслуживание клиента. Поскольку истец в заявлении о заключении договора кредитования просил выпустить на его имя именно пластиковую карту с лимитом кредитования, следовательно, обязан возместить Банку стоимость этой карты и ее обслуживание. Клиент самостоятельно выбрал банковский продукт с выпуском кредитной карты. С условиями кредитования счета, операциями, услугами по выпуску кредитной карты в рамках выбранного продукта истец ознакомился, они его устраивали. Клиент самостоятельно направил заявление на заключение договора кредитования согласно выбранного им тарифного плана на указанных в заявлении условиях кредитования. Клиент до заключения договора был полностью с ними ознакомлен и согласилась со всеми условиями, о чем свидетельствует подпись в Анкете заявителя и Заявлении клиента о заключении договора кредитования. Условия договора о взимании указанных выше комиссий предусмотрены соглашением сторон и связаны с характером договора банковского счета, а не кредитного договора, следовательно, являются самостоятельной услугой, за оказание которой условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата. Комиссия за выдачу наличных денежных средств в данном случае не является платой за пользование кредитом, а обеспечивает клиенту возможность круглосуточного получения денежных средств через терминалы Банка. Обслуживание кредитной карты требует дополнительных затрат по выпуску карты, предоставлению возможности обналичивания денежных средств через сеть терминалов Банка. В случае, если держатель карты не имеет намерения нести расходы по оплате указанной услуги, он имеет возможность иным образом использовать банковскую карту. Например, при совершении расходных операций с использованием карты в виде безналичной оплаты товаров, работ и услуг, данная комиссия с клиента не взимается. Таким образом, Клиент имел возможность выбора между различными банковскими продуктами и услугами в рамках одного банковского продукта. Клиент самостоятельно определил порядок использования банковской карты, что указывает на отсутствие со стороны Банка нарушений п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

3. В заявлении на получение кредита истцом письменно выражено согласие на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» О согласии с условиями Договора свидетельствует подпись Заемщика, которая им не оспаривается. Таким образом, обязательство застраховать свою жизнь и здоровье, предусмотренное договором, не противоречит требованиям ст.935 ГК РФ, ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе» № от 21 декабря 2013 года, ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и не нарушает права Истца, в связи с чем просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик (истец) ФИО1 в судебном заседании возражений по требованиям первоначального искового заявления не имела, наличие задолженности по кредитному договору не оспаривала, настаивала на удовлетворении встречного искового заявления, пояснив, что ею производилось один раз внесение наличных денежных средств в кассу банка – 08 июля 2015 года, за что произведено взимание комиссии в размере 110 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ЗАО «Д2 Страхование», надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился.

В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Выслушав ответчика (истца) ФИО1, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 марта 2014 года ФИО1 обратилась в ПАО "Восточный экспресс банк" с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты.

19 марта 2014 года банк акцептовал оферту ответчика, открыв счет № и выпустив на имя ФИО1 карту с лимитом кредитования 100 000 руб. Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № от 19 марта 2014 года. Срок действия лимита кредитования – до востребования, ставка – 27,5% годовых, дата начала платежного периода – 20 апреля 2014 года, льготный период 56 дней.

При заключении договора, ФИО1 была ознакомлена с действующими Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и тарифами Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, что прямо следует из ее заявления, возражений относительно предложенных Банком условий кредитования, ФИО1 не заявила.

Как следует из заявления на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ", ФИО1 просила Банк присоединить ее к программе страхования на условиях, изложенных в настоящем заявлении, указывая, что она согласна быть застрахованной и просила Банк предпринять действия для распространения на нее условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней № от 01 июня 2011 года, заключенного между Банком и ЗАО «<адрес>Страхование» в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней клиентов кредитных организаций, страховыми случаями по которому являются: смерть Застрахованного в результате несчастного случая и или острого внезапного заболевания, произошедшая в течение срока страхования данного застрахованного (смерть Застрахованного); факт установления Застрахованному лицу 1 или 2 группы, наступившей в результате несчастного случая и /или острого внезапного заболевания в течение срока страхования данного Застрахованного (инвалидность Застрахованного),к роме случаев, предусмотренных как «Исключения». ФИО1 обязалась производить Банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования (консультирование по условиям Программы страхования, сбор, обработку техническую передачу информации о ней, связанную с организацией распространения на нее условий Договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере 0.60% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, что на момент подписания настоящего заявления составляет 600 (Шестьсот рублей 00 копеек), в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0.40% от страховой суммы или 400 (Четыреста рублей 00 копеек) за каждый год страхования.

Согласно представленной Выписки из лицевого счета, Банком обязательства по заключенному кредитному договору исполнены.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20 июня 2019 года составила 199906 рублей 81 копейка, в том числе 165457,85 рублей – задолженность по основному долгу, 34448,96 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. ФИО1 в судебном заседании расчет задолженности по кредитному договору не оспаривался.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1, в суд не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает подлежащим удовлетворению требование ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 199906 рублей 81 копейка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из данного положения, с ответчика по первоначальному иску ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5198 рублей 14 копеек Понесенные расходы по оплате государственной пошлины ПАО КБ «Восточный» подтверждаются представленным в суд платежным поручением № от 25 июня 2019 года.

Разрешая исковые требования по встречному исковому заявлению, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Пунктом 1.5 Положения Центробанка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт", установлено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица. Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ.

Исходя из указанных положений, с учетом того, что банком единовременно и в полном объеме была оказана ФИО1 услуга по выпуску дебетовой банковской карты, по ее заявлению, суд приходит к выводу о том, что услуга по выпуску дебетовой банковской карты является самостоятельной дополнительной услугой, подлежащей оплате лицом, изъявившим желание на ее получение, в виду чего возврат платы за оказанные услуги невозможен.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно условий кредитного договора, установлена плата за оформление карты в размере 800 рублей, 110 рублей – плата за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу Банка. Указанные условия кредитного договора были согласованы сторонами, возражения по указанным условиям кредитного договора, у ФИО1 при заключении договора отсутствовали.

Таким образом, судом установлена добровольность заключения кредитного договора ФИО1, информированность обо всех условиях кредитного договора.

Согласованное сторонами условие об оплате комиссий за выпуск кредитной карты и прием наличных денежных средств, не противоречит закону, выпуск кредитной карты и ее обслуживание - это комплексная финансовая услуга, включающая техническую и информационную поддержку, комиссия за обслуживание кредитной карты не является комиссией за открытие или ведение ссудного счета или комиссией за расчетное или расчетно-кассовое обслуживание либо комиссией за исполнение банком обязанности по размещению привлеченных денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом по встречному исковому заявлению ФИО1 исковых требований о взыскании с ПАО «Восточный экспресс банк» 800 рублей за оформление кредитной карты и 110 рублей – плату за прием наличных денежных через кассу Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 2 ст. 935 ГК Российской Федерации, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 декабря 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

По смыслу приведенных норм личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги. По соглашению сторон условиями кредитного договора может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свои жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк. Включение в кредитный договор условий о страховании может расцениваться как нарушение прав потребителя в том случае, когда заемщик был лишен возможности заключения кредитного договора без заключения договора добровольного страхования жизни и здоровья.

Из содержания кредитного договора № от 19 марта 2014 года, следует, что условия об обязательном заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика в Кредитном договоре отсутствуют.

Своей подписью в Анкете заявителя ФИО1 подтвердила, что участие в программе страхования осуществляется на добровольной основе и не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора истец по встречному исковому заявлению ФИО1 была уведомлена о возможности отказа от предоставления услуги по страхованию, дала согласие на оказание услуги, ознакомлена с условиями предоставления услуги.

Действующее законодательство Российской Федерации не содержит запрета заключать при кредитовании физических лиц договоры страхования с добровольного согласия заемщиков. В ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, подтверждающие навязывание ФИО1 услуги по страхованию.

С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования по встречному исковому заявлению о взыскании с ПАО «Восточный экспресс банк» комиссии за страхование в сумме 34343 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2014 года в сумме 199906 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5198 рублей 14 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании 800 рублей, уплаченных в виде комиссионного вознаграждения за выдачу кредитной карты, 34343 рубля 78 копеек, уплаченных в виде комиссии за страхование, 110 рублей комиссии за внесение наличных в кассе – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 17 сентября 2020 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.