Приговор № 1-337/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-337/2020

Дело №67RS0003-01-2020-004458-87

Производство № 1- 337/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска Лапина В.А., помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Касянчука С.Ю.,

защитника Сигневой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование общее среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

12 мая 2017 года Промышленным районным судом г. Смоленска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Промышленного районного суда г.Смоленска от 26 октября 2017 года испытательный срок продлен на 4 месяца; по постановлению Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 декабря 2017 года испытательный срок продлен на 4 месяца;

18 декабря 2017 года Промышленным районным судом г. Смоленска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 мая 2017 года, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по данному приговору и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 6 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил четыре грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 марта 2020 года в 22 часа 38 минут с целью открытого хищения алкогольной продукции пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, и, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, с одной из витрин открыто похитил одну бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, стоимостью 291 рубль 80 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», начав убегать с похищенным имуществом, упал на пол магазина, выронив из рук вышеуказанную бутылку, подобрать которую ему не удалось, и, не желая быть задержанным на месте совершения преступления, скрылся в неизвестном направлении. Таким образом, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же 26 марта 2020 года около 20 часов 15 минут с целью открытого хищения алкогольной продукции, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, и, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, открыто похитил на одной из витрин две бутылки коньяка «Киновский», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 299 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 598 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», и с похищенным имуществом, удерживая его при себе, не желая быть задержанным на месте совершения преступления, с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 598 рублей 34 копейки.

Он же 27 марта 2020 года около 20 часов 15 минут с целью открытого хищения кофе, пришел в магазин «Микей», расположенный по адресу: <...>, и, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошел к торговой витрине с кофе, расположенной над кассой, с которой схватил две банки кофе «Черная карта GOLD», весом 190 грамм каждая, стоимостью за одну банку 199 рублей, а всего на общую сумму 398 рублей, принадлежащие ООО «МТК», и с похищенным имуществом, удерживая его при себе и не желая быть задержанным на месте совершения преступления, начал с места совершения преступления скрываться, при этом одна банка кофе выпала в торговом зале магазина, разбившись об его пол. После этого ФИО1 скрылся с места совершения преступления с одной банкой кофе, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «МТК» причинен материальный ущерб на общую сумму 398 рублей.

Он же 17 апреля 2020 года в 21 час 49 минут с целью открытого хищения кофе, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, и, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошел к торговой витрине с кофе, расположенной над кассой, с которой схватил две банки кофе «Черная карта GOLD», весом 190 грамм каждая, стоимостью за одну банку 139 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 279 рублей 18 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и с похищенным имуществом, удерживая его при себе и не желая быть задержанным на месте совершения преступления, с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 279 рублей 18 копеек.

Он же в период времени с 21 часа 00 минут 19 апреля 2020 года до 17 часов 00 минут 21 апреля 2020 года, правомерно находясь в общем коридоре квартиры № 6, расположенной на 3 этаже в <...> тайно похитил детский велосипед марки «Star», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным им велосипедом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же 24 мая 2020 года в 22 часа 34 минуты с целью открытого хищения алкогольной продукции, пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, в котором на полу напротив входа увидел упаковки с находившимися в них стеклянными бутылками с пивом «Амстел Премиум Пилснер», открыто похитил одну из вышеуказанных упаковок с находившимися в ней бутылками пива в количестве 20 штук, объемом каждая 0,45 литра, стоимостью за одну бутылку 30 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 604 рубля, принадлежащую ООО «Альбион 2002», удерживая которую при себе, с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Альбион 2002» причинен материальный ущерб на общую сумму 604 рубля.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против этого ходатайства.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду от 23 марта 2020 года, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизодам от 26 марта 2020 года, 27 марта 2020 года, 17 апреля 2020 года и 24 мая 2020 года, – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил 5 преступлений средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, зарегистрирован и проживает в г.Смоленск, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, доставлялся в наркологический диспансер в январе 2017 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом тяжести вновь совершенных ФИО1 преступлений и судимости по приговорам Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 мая 2017 года и от 18 декабря 2017 года на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях признается рецидив преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов от 29 июня 2020 года №294 ФИО1 <данные изъяты>.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимого в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По эпизодам преступления от 27 марта 2020 года, 17 апреля 2020 года, 24 мая 2020 года и в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, по эпизоду преступления от 26 марта 2020 года в качестве явки с повинной суд признает письменные объяснения ФИО1 от 30 марта 2020 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает по каждому эпизоду наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При этом, исходя из материалов уголовного дела, личности подсудимого, судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не могло служить поводом к совершению преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, исправление его невозможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает справедливым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств дела, не имеется.

Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении него правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применить правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию данных преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с этим оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое преступление, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применены быть не могут.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом по эпизоду покушения на грабеж в том числе с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным в настоящее время исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 26 марта 2020 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 27 марта 2020 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 17 апреля 2020 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 24 мая 2020 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- четыре диска хранить в материалах уголовного дела;

- одна бутылка коньяка «Старейшина», находящаяся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Ароторг» ФИО2, оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Ароторг»;

- 13 бутылок с пивом «Амстел Премиум Пилснер», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Альбион 2002» ФИО3, оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Альбион 2002».

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий О.В. Морозова