Приговор № 1-132/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-132/2019

№

64RS0№-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ГУЗ «ОКБ», судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по состоянию на <дата> отбытый срок наказания составляет 01 месяц 09 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от <дата> ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно в пользу ФИО8, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

<дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> на основании вышеуказанного судебного решения вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <дата> Указанное наказание ФИО1 не отбыто.

Вопреки своим обязательствам, в период времени с <дата> до <дата> ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не уплачивал без уважительных причин по решению суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, <дата> года рождения. ФИО1 мер к трудоустройству не предпринимал, в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал, алименты не выплачивал.

В соответствии с расчетом задолженности долг по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <дата> до <дата> составляет 22 572 руб. 81 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников разбирательства показаниям законного представителя потерпевшей ФИО8, свидетеля Свидетель №1 подсудимый ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не уплачивал без уважительных причин по решению суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, <дата> года рождения (л.д. 53-59, 14-16).

Также вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом выемки исполнительного производства №(л.д. 18-20);

- протоколом осмотра исполнительного производства №(л.д. 21-23);

- вещественными доказательствами в копиях: исполнительным листом №, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, расчетом задолженности (л.д. 26-30).

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелем в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд оценивает показания законного представителя потерпевшей ФИО8 и свидетеля Свидетель №1 как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установленная в судебном заседании, нашла своё подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расцениваются объяснения, данные ФИО1 <дата> (л.д. 5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО6, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами частично признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Учитывая все данные о личности подсудимого, фактически им содеянное, подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ, не усматривается.

Поскольку на момент совершения ФИО1 длящегося преступления, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и наказание в полном объеме ФИО1 не отбыл, суд находит основания для применения правил назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с 10 % удержанием из его заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с 10 % удержанием из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии листов исполнительного производства №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев