Приговор № 1-132/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-132/2019

№ 1-132(1)/2019

64RS0028-01-2019-000938-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мажаева И.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <Данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 03 августа 2018 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, наказание отбыто 21 июня 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченным постановлением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 30.11.2018, вступившем в законную силу 11.12.2018, к административной ответственности за нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, то есть по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вновь 11.03.2019 около 13 часов 00 минут, находясь в квартире <Адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО3 №1, вызванную их ссорой, решил, умышленно, причинить последней телесные повреждения и физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 №1 телесных повреждений и физической боли, ФИО2 в указанное время и месте, испытывая к ней личную неприязнь, умышленно, нанес последней один удар кулаком руки в область лица, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек лица, не причинивший вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, суду дал показания из которых установлено, что он проживает по адресу: <Адрес>, около 13 часов 00 минут 11 марта 2019 г. в вышеуказанную квартиру пришла его мать ФИО3 №1, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он умышленно ударил ее один раз кулаком правой руки в область левого глаза. В содеянном раскаялся.

Помимо собственного признания вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, она находилась в квартире по адресу: <Адрес>, где между ней и ее сыном ФИО2 произошла словесная ссора в ходе которой последний ударил ее один раз кулаком правой руки в область левого глаза от чего она испытала физическую боль. После она вышла из квартиры, и пошла к своему знакомому Б.Е.В., которому рассказала о случившемся.

Показаниями свидетеля Ш.А.В., данными в судебном заседании, из которых следует, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГУЗ СО «Пугачевская РБ». 11 марта 2019 г. во второй половине дня ему на сотовый телефон позвонил Б.Е.В. и сообщил, что ФИО2 избил его сожительницу ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ его выписали из больницы и он вернулся домой, где находилась ФИО3 №1 На лице у нее в области левого глаза имелся кровоподтек. Последняя пояснила ему, что 11 марта 2019 г., когда она пришла домой к сыну в квартиру по вышеуказанному адресу, между ними произошла ссора в ходе которой ФИО2 ударил ее один раз кулаком руки в область левого глаза, а затем толкнул так, что она упала и ударилась затылком о кровать.

Показаниями свидетеля Б.Е.В., данными в судебном заседании, из которых установлено, что 11 марта 2019 г. в дневное время к нему домой пришла ФИО3 №1, на ее лице в районе левого глаза была гематома. При этом она пояснила, что телесные повреждения ей причинил ее сын - ФИО2, после чего он позвонил сожителю ФИО3 №1 – Ш.А.В., который в тот момент находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГУЗ СО «Пугачевская РБ» и сообщил о случившемся.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

заявлением ФИО3 №1 от 22.03.2019 года, на л.д. 10 в т. 1, согласно которого она просит привлечь к ответственности сына ФИО2, который 11.03.2019 года в 13 час. 00 мин. в квартире <Адрес> причинил ей телесные повреждения;

протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2019 года с фототаблицей, на л.д. 25-27 в т. 1, согласно которого осмотрено место совершения преступления – квартира <Адрес>, где ФИО2 пояснил, что 11.03.2019 года в данной квартире он причинил телесные повреждения своей матери ФИО3 №1;

заключением эксперта № 159 от 25.03.2019 года, на л.д. 18 в т. 1, согласно которого у ФИО3 №1 имелось телесное повреждение: кровоподтек лица, которое образовалось от действия тупого твердого предмета, расценивается как не причинившее вред здоровью и тяжесть его не определяют. Возможно образование данного телесного повреждения 11.03.2019 года. Маловероятно образование данного тесного повреждения при падении с высоты собственного роста;

постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 30.11.2018 года, вступившим в законную силу 11.12.2018, на л.д. 28 в т. 1, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в совершенном преступлении. Его показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ по признаку – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) № 441 от 29 мая 2019 г., ФИО2 признаков психического расстройства, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики в настоящее время не обнаруживает и на момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. По своему психическому состоянию ФИО2 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, и способен в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед дознанием и судом (т.1 л.д. 70-72).

С учетом этого, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д. 20); активное способствование раскрытию и расследования преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и за содеянное назначить ему наказание в виде штрафа в размере 07 (семь тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Банк Отделение Саратов г. Саратов УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области код подразделения 035) расчетный счет <***>, ИНН <***>; КПП 644501001; ОКТМО 63637000, КБК 18811621010016000140, наименование платежа - оплата денежного взыскания по приговору суда.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Лескин