Приговор № 1-132/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-132/2019

№ 1-132/2019

64RS0035-01-2019-000697-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 г. р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при помощнике судьи Баяновой Г.Ч.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Саратовской области Курачика Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шурыгина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес> Чувашской АССР, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не замужем, пенсионерки, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес>, не судимой, не совершеннолетних детей, правительственных наград, инвалидности, не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «об оружии» на территории РФ запрещается оборот в качестве гражданского оружия, имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес> р.<адрес>, где в зальной комнате обнаружила огнестрельное оружие переделанное самодельным способом из двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «БМ» с заводским номером «18598»

После чего у ФИО1 в указанном месте и времени возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение хранение и сбыт огнестрельного оружия, переделанного самодельным способом из двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «БМ» с заводским номером «18598».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия в указанном месте и времени взяла с нижней полки шкафа найденное огнестрельное оружие, тем самым незаконно приобрела огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом из двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «БМ» с заводским номером «18598».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов спрятала указанное оружие в шкаф по адресу <адрес>, где незаконно его хранила.

После чего ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в осуществлении своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт огнестрельного оружия, незаконно сбыла Свидетель №1 огнестрельное оружие переделанное самодельным способом из двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «БМ» с заводским номером «18598»

Согласно заключению комплексной баллистической-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу огнестрельное оружие является переделанным самодельным способом из двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «БМ» с заводским номером «»18598, гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра. Данное огнестрельное оружие изготовлено по типу гладкоствольных пистолетов из двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «БМ» «18598» путем внесения самодельных изменений, в виде укорачивания ствола до остаточной длины 340 мм и отделения приклада от шейки ложа. Данное огнестрельное оружие пригодно для производства выстрелов из обоих стволов охотничьими патронами 16 калибра.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-317 УПК РФ заявив, что ей обвинение понятно, вину она полностью признает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник, государственный обвинитель поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) и данный порядок не ущемляет прав и сторон и не препятствует вынесению обвинительного приговора.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Согласно справкам медицинских учреждений (л.д. 89, 91) ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. С учетом этого, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признаку незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, поскольку ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение положений ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" умышленно, незаконно, при отсутствии соответствующего разрешения, приобрела, незаконно хранила и незаконно сбыла запрещенное в гражданском обороте на территории РФ огнестрельное оружие, а именно: - обрез, изготовленный самодельным способом из двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «БМ», «18598», путем внесения самодельных изменений, в виде укорачивания ствола до остаточной длины 340 мм и отделения приклада от шейки ложа, относящийся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодный для производства выстрелов стандартными охотничьими патронами 16 калибра.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья и здоровья членов ее семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины в инкриминируемом ей преступлении, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления поскольку ФИО1 дала признательные показания по совершенному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива, цели совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же не находит суд оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ совершенного подсудимым деяния малозначительным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При назначении наказания, суд учитывает в полной мере все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины в совершении преступления, как на стадии предварительного расследования, так и в зале судебного разбирательства, раскаивание в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости и совершение преступления средней тяжести впервые, в силу требований ч. 2 ст. 64 УК РФ суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности назначения подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем наказание предусмотрено этой статьей, в виде штрафа. При принятии указанного решения суд учитывает также отношение ФИО1 к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, 041), л/с <***>, Банк Отделение Саратов г. Саратов, Счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 643301001, ОКТМО 63644000, КБК 18811621010016000140

Вещественное доказательство: обрез охотничьего ружья ТОЗ-БМ 16 калибра заводской № г., хранящийся в комнате для хранения оружия МО МВД России «Советский» <адрес>, по вступлении приговора в законную силу в соответствии с абз. 3 п. 79 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 - передать в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия. (л.д. 69)

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Коваленко Д.П.