Апелляционное постановление № 22-2454/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-257/2023

Судья – Безуглова Н.А. Дело № 22-2454/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 апреля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Тлий Ф.Ш.,

с участием: прокурора Черкасовой Т.А.,

осужденного ...........1,

адвоката ...........5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного ...........1 и апелляционным представлением заместителя прокурора ............ Краснодарского края ...........6 на приговор Северского районного суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, ................

- осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено заменить на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре.

На основании ст. 60.3 УИК РФ срок наказания осужденному в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника ...........1 -адвоката ...........5, полагавших приговор суда подлежащим изменению, мнение прокурора ...........4, полагавшей приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Северского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержания несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ...........1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с постановленным приговором суда в виду его чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении наказание судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, не применены положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить срок наказания или назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ............ Краснодарского края ...........6, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором суда ввиду неверно назначенного наказания. Считает, что судом необоснованно применены положения ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказания в виде реального лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ...........1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Из материалов уголовного дела следует, что основания применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствуют требованиям, установленным ст.314 УПК РФ, поскольку ходатайство осужденного заявлено в процессе выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть до начала судебного заседания.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства у государственного обвинителя, как это усматривается из протокола судебного заседания, не имелось.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ...........1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании осужденный в присутствии защитника вину признал полностью, каких-либо возражений против объема вмененного преступного деяния, квалификации его действий органами предварительного следствия, не высказывал.

Преступным действиям осужденного дана правильная правовая и юридическая оценка, что так же не оспаривается автором жалобы.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.15 УПК РФ. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом решения по результатам их рассмотрения, являются обоснованными и мотивированными.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению, поскольку, при назначении осужденному ...........1 наказания суд не выполнил все предписания закона, предъявляемые к нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч.1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении.

Суды обязаны строго выполнять требования статьи 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением наказания, его видом и размером (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 55 «О судебном приговоре»).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом, при назначении виновному наказания, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд вправе признать исключительными обстоятельства, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом обоснованно установлен обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступление в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении осужденному ...........1 наказания судом первой инстанции не учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствие мер, направленных на возмещение ущерба.

По мнению суда апелляционной инстанции, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ установлено не было.

Кроме того, в соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

В том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Таким образом, судом при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ применены неверно, так как максимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ составляет 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ...........1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Северского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ст. 53.1 УК РФ.

Считать ...........1 осужденным к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении ...........1 меру пресечения в виде заключения под стражу с момента его задержания.

...........1 ................

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Поручить прокурору ............ КК обеспечить розыск осужденного ...........1

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.И. Макарова