Решение № 12-18/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-18/2020Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Административное Дело № 12-18/2020 город Нюрба 18 мая 2020 года Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеев Б.Н., при секретаре Кириллине П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Привлеченный к административной ответственности ФИО1 обжалует выше указанное постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> указывая на отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности. В судебное заседание заявитель ФИО1 и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о дне и месте судебного заседания надлежаще извещены, ФИО1 просил рассмотреть жалобу без его участия, в связи с отсутствием транспортного сообщения между местом его проживания и <адрес>. Учитывая надлежащее извещение, личное заявление, не обязательность участия в судебном заседании лиц, не подававших жалобу, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя ФИО1 и лица, составившего протокол об административном правонарушении. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку №56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Частью 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением является осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии, совершение которого влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - ста тысяч рублей; на юридических лиц - четырехсот тысяч рублей. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему материалов, составленных должностным лицом территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Саха (Якутия), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> в ходе осуществления проверки соблюдения федерального законодательства в сфере осуществления перевозок автомобильным транспортом выявлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством категории <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пункта 24 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года №99 «О лицензировании отдельных видов деятельности», осуществлял перевозку пассажиров в количестве 11 человек по маршруту <данные изъяты> без специального разрешения (лицензии). Указанные противоправные действия водителя ФИО1 должностным лицом, осуществлявшим производство по делу, квалифицированы по части 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ. Мировой судья признал доказанной вину ФИО1 во вмененном административном правонарушении. Между тем, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 данного дела об административном правонарушении, выявлены ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Следовательно, срок давности привлечения ФИО1, установленный названной нормой для данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. По смыслу указанных правовых норм, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос о доказанности либо недоказанности вины лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановление мирового судьи по судебному участку №56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 дней с момента принятия. Судья: п/п Копия верна: судья Б.Н. Алексеев Суд:Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Судьи дела:Алексеев Борис Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 12-18/2020 Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № 12-18/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 12-18/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 12-18/2020 Решение от 9 апреля 2020 г. по делу № 12-18/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-18/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 12-18/2020 |