Приговор № 1-49/2017 1-494/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/17


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 января 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сазонова Н.Н., представившего удостоверение №3482 и ордер № 042683 от 12.01.2017,

представителя потерпевшего – Г.,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 Д.Е, ранее не судимого,

находящегося под стражей с 18.10.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 пп.«б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 18 час. 00 мин. 14.10.2016 до 09 час. 00 мин. 17.10.2016 ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через крышу незаконно проник в нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.******, д.* лит.*., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также тем, что дверь, расположенная на крыше и ведущая в здание, была не заперта, спустился на первый этаж указанного здания, где, взломав дверь, проник в помещения, где хранился кабель, и тайно похитил из указанных помещений принадлежащее И. имущество, а именно: кабель силовой «ВВГ-нг(А)-LS 5х6 ТРТС» («ВВГ-нг(А)-ЭлЭс 5х6 ТРТС») в количестве 60 метров на сумму 9714,6 руб.; кабель силовой «ВВГ-нг(А)-Ls 5х16 мк (N, PE)-0,66 ТРТС» («ВВГ-нг(А)-Элэс 5х16 мк (Эн, ПиИ)-0,66 ТРТС») многопроволочный в количестве 100 метров на сумму 39718 руб.; кабель силовой «ВВГ-нг(А)-LS 5х4 мк (N.PE)-0,660 ТРТС» («ВВГ-нг(А)-ЭлЭс 5х4 (Эн.ПиИ)-0,660 ТРТС») в количестве 50 метров на сумму 5409,5 руб.; кабель силовой «ВВГ-нг(А) 3х2.5 ТРТС» в количестве 200 метров на сумму 8630 руб.; кабель силовой «ВВГ-нг(А) 3х1.5 ТРТС» в количестве 200 метров на сумму 5440 руб.; шину медную «ШМТ 5х50» в количестве 3 метров на сумму 4059,81 руб.; кабель силовой «ВВГ-нг(А)-LS 5х2.5 (N.PE)» («ВВГ-нг(А)-ЭлЭс 5х2.5 (Эн.ПиИ)») однопроволочный в количестве 30 метров на сумму 2235 руб.; шину соединительную типа PIN (ПиИнЭн) (штырь) 3-х фазную 63А в количестве 2-х метров на сумму 1153,26 руб., а всего имущества И. на общую сумму 76360,17 руб., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив значительный ущерб гр-ну И. на общую сумму 76360,17 руб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Г. согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 пп.«б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2, незаконно проникнув в помещение, совершил кражу чужого имущества стоимостью 76360,17 руб., чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который органы предварительного следствия указывают в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд не учитывает, поскольку все судимости ФИО2 погашены в соответствии с положениями ст.86 УК РФ.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, не имеющего постоянного источника доходов, а также не проживающего по месту регистрации, свидетельствуют о том, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, суд также учитывает его явку с повинной.

С учетом совокупности данных обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Представителем потерпевшего Г. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального вреда в сумме 76360,17 руб. – стоимости похищенного и невозвращенного потерпевшему имущества.

В силу требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина ФИО2 в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему И., стоимость похищенного и невозвращенного потерпевшему имущества подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

С учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, длительное время не проживающего по месту своей регистрации, суд полагает, что наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп.«б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания исчислять с 23.01.2017. Зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ и время содержания под стражей с 18.10.2016 по 22.01.2017 включительно.

Гражданский иск представителя потерпевшего Г. о взыскании материального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу И. 76 360 (семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 17 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий