Приговор № 1-49/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-49/2017Дело № 27 октября 2017 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Санкт-Петербург Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Сарварова И.А., предоставившего удостоверение № 777 и ордер № 550325, представителя потерпевшего ФИО4, при секретаре Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ФИО2 РАДЖАБ оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего начальником вещевого склада в/ч 03216, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, награжденного медалями «за отличие в военной службе», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ, ФИО2 оглы совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Раджаб оглы на основании трудового договора принят на работу в качестве начальника вещевого склада войсковой части 03216, дислоцированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, п/о Красавица, <адрес>, где исполняет обязанности начальника вещевого склада до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ между командиром в/части 03216 и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии, с условиями которого ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему командированием в/части 03216 вещевого имущества, хранящегося на вещевом складе, а также за ущерб, причиненный действиями ФИО2 и иными лицами. В соответствии с п. 304 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в ВС РФ (Приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), п.п. 237 и 273 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в ВС РФ, утвержденного приказом Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, и изданными в их развитие должностными обязанностями начальника вещевого склада, ежегодно утверждаемыми командованием войсковой части 03216, ФИО2 обязан, помимо прочего, строго выполнять правила приема, хранения и выдачи материальных средств, не допуская случаев их порчи и недостачи; принимать и выдавать материальные средства по установленным первичным учетным документам; вести учет материальных средств, находящихся на складе, не реже одного раза в месяц сверять данные учета службы. Являясь начальником вещевого склада войсковой части 03216, ФИО2, в соответствии с п. 304 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в ВС РФ (Приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), п.п. 237 и 273 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в ВС РФ, утвержденного приказом Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, и изданными в их развитие должностными обязанностями начальника вещевого склада в/части 03216, ежегодно утверждаемыми командованием войсковой части 03216, был обязан, помимо прочего, строго выполнять правила приема, хранения и выдачи материальных средств, не допуская случаев их порчи и недостачи; принимать и выдавать материальные средства по установленным первичным учетным документам; вести учет материальных средств, находящихся на складе, не реже одного раза в месяц сверять данные учета службы. Таким образом, ФИО2 являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных силах Российской Федерации. В соответствии с приказом МО РФ от 15.04.2013г. № «Об утверждении руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в ВС РФ» (ранее приказ МО СССР от 18.10.1979г. №), поступившие на вещевой склад материальные ценности (различное вещевое имущество) ставятся на приход в книге учета материальных ценностей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» и приказом МО РФ от 2013 года №, выдача вещевого имущества военнослужащим, увольняемых с военной службы осуществляется на основании выписки из приказа командира части, которая поступает в вещевую службу части. На основании выписки из приказа оформляется накладная на выдачу положенного вещевого имущества увольняемому, в которой указывается получатель, наименование и количество положенного к выдачи вещевого имущества. После чего она регистрируется в книге регистрации учетных документов вещевой службы. После регистрации накладная проверяется начальником вещевой службы, о чем им делается роспись в накладной. По прибытию в вещевую службу получатель получает накладную в трех экземплярах, после чего на вещевом складе войсковой части на основании накладной получает указанное в накладной количество вещевого имущества, при этом получатель расписывается в накладной за полученное вещевое имущество. Два экземпляра накладной остаются у начальника вещевого склада, один выдается получателю. В случае, если положенное к выдаче вещевое имущество отсутствует, военнослужащий подает рапорт на имя командира войсковой части, с просьбой разрешить замену вещевого имущества на другое имущество по его стоимости. На основании поступающей с вещевого склада в вещевую службу накладной, должностное лицо вещевой службы списывает с учета вещевой службы указанное в накладной количество имущества, о чем делает отметку в книге учета материальных ценностей вещевой службы. Должностные обязанности ФИО2 должен был использовать только в интересах Минобороны России в лице войсковой части 03216. Однако, ФИО2 в период работы в должности начальника вещевого склада в/части 03216, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение вопреки интересам государства в лице войсковой части 03216, действуя из корыстных побуждений, систематически совершал преступные действия, хотя и растянутые во времени, но с единым на все время совершения преступления умыслом, направленным на хищение вверенного ему чужого вещевого имущества путем присвоения при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с одного из дней середины января 2012 года по один из дней конца ноября 2013 года, в течение служебного времени с 09 до 18 часов, на вещевой склад войсковой части 03216, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, п/о Красавица, <адрес>, с накладными на получение вещевого имущества прибывали состоящие на вещевом обеспечении военнослужащие войсковой части 03216, а именно: подполковник ФИО6 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 18.01.2012г., подполковник ФИО7 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 25.05.2012г., полковник ФИО8 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 04.06.2012г., полковник ФИО9 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 04.06.2012г., подполковник ФИО10 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 05.06.2012г., полковник ФИО11 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 09.06.2012г., полковник ФИО12 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 09.06.2012г., майор ФИО13 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 30.07.2012г., подполковник ФИО14 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 02.08.2012г., подполковник ФИО15 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 09.08.2012г., полковник ФИО16 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 17.10.2012г., полковник ФИО17 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 30.10.2012г., подполковник ФИО18 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 07.11.2012г., подполковник ФИО19 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 07.11.2012г., полковник ФИО20 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 02.11.2012г., подполковник ФИО21 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 16.11.2012г., подполковник ФИО22 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 04.03.2013г., прапорщик ФИО23 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 11.03.2013г., подполковник ФИО24 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 21.03.2013г., полковник ФИО25 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 21.03.2013г., подполковник ФИО46 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 29.03.2013г., подполковник ФИО26 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 26.04.2013г., подполковник ФИО27 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 26.04.2013г., подполковник ФИО28 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 10.06.2013г., подполковник ФИО29 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 17.06.2013г., майор ФИО30 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 26.06.2013г., полковник ФИО31 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 28.06.2013г., подполковник ФИО32 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 18.07.2013г., майор ФИО33 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 08.08.2013г., подполковник ФИО34 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 14.10.2013г., майор ФИО35 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 14.10.2013г., полковник ФИО36 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 21.10.2013г., майор ФИО37 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 08.11.2013г. и подполковник ФИО38 с накладной на получение положенного ему вещевого имущества № от 22.11.2013г. Реализуя задуманное, в день получения прибывающими военнослужащими вещевого имущества на вещевом складе войсковой части 03216, ФИО2, желая незаконно обогатиться, вводил прибывающих военнослужащих в заблуждение относительно объема положенного им к выдаче вещевого имущества, в том числе путем замены подлежащего к выдаче вещевого имущества исходя из его общей стоимости. Затем ФИО2, осуществлял фактическую выдачу вещевого имущества указанным военнослужащим в меньшем, чем положено, объеме. После получения вещевого имущества в меньшем, чем положено, объеме указанные военнослужащие подписывали накладные на получение вещевого имущества и возвращали их ФИО2 Затем ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в период с одного из дней середины января 2012 года по один из дней конца ноября 2013 года, в течение служебного времени с 09 до 18 часов, осознавая фактический характер и повышенную общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление преступных последствий, желая их наступления, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, то есть в целях хищения различного вещевого имущества в/части 03216, в помещении вещевого склада войсковой части 03216 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, п/о Красавица, <адрес>, вносил в накладные на получение вещевого имущество фиктивные сведения о, якобы, полученном в большем объеме, чем фактически было выдано на руки указанным военнослужащим, различном вещевом имуществе, создавая таким образом на вещевом складе в/части 03216 излишки вверенного ему вещевого имущества, создав таким образом на вещевом складе войсковой части 03216 излишки вверенного ему вещевого имущества на общую сумму 1368903 рубля 08 копеек. Помимо изложенного, в один из дней начала июля 2013 года, в течение служебного времени с 09 до 18 часов, ФИО2, желая незаконно обогатиться, осознавая фактический характер и повышенную общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление преступных последствий, желая их наступления, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в одном из помещений войсковой части 03216 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, п/о Красавица, <адрес>, лично выписал накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на военнослужащего войсковой части 03216 старшего лейтенанта ФИО39 на получение вещевого имущества. В оформленную накладную ФИО2 лично внес фиктивные записи о, якобы, выданном ФИО39 различном вещевом имуществе, после чего, не посвящая ФИО39 в свои преступные планы, лично проставил подпись в указанной накладной от имени ФИО39, создав таким образом на вещевом складе войсковой части 03216 излишки вверенного ему вещевого имущества на сумму 54 041 рублей 83 копейки. Всего в период с одного из дней середины января 2012 года по один из дней конца ноября 2013 года ФИО2, желая незаконно обогатиться, путем присвоения, вышеуказанными способами, с использованием служебного положения, создал на вещевом складе войсковой части 03216 излишки вверенного ему вещевого имущества, в следующем объеме: куртка демисезонная шерстяная старого образца - 1 штука; куртка полушерстяная старого образца - 1 штука; пилотка полушерстяная синего цвета с голубым кантом - 10 штук; пилотка полушерстяная синего цвета с красным кантом - 23 штуки; фуражка полушерстяная старого образца - 2 штуки; рукавицы меховые - 56 пар; перчатки пятипалые полушерстяные - 63; погоны съемные стр. верх. кр. - 152 штук; шапка ушанка о/с - 10 штук; свитер синий - 3 штуки; галстук черного цвета - 6 штук; белье зимнее о/с - 7 комплектов; папаха каракулевая - 1 штука; платье женское летнее - 1 штука; рубашка защитного цвета с длинным рукавом - 169 штук; блуза с длинным рукавом белая - 13 штук; блуза с длинным рукавом защитного цвета - 18 штук; костюм летний ДДС - 84 комплекта; костюм мех. танк. - 9 комплектов; костюм зимний мех. - 1 комплект; костюм спортивный - 10 комплектов; костюм син. Оф. Тип А - 2 комплекта; костюм син. Оф. Тип Б - 1 комплект; костюм летн. тех. - 20 комплектов; белье нательное о/с - 25 комплектов; туфли госпитальные - 27 пар; кроссовки спортивные - 4 пары; носки летние плюшевые - 150 пар; носки х/б синие - 380 пар; носки х/б - 183 пары; носки полушерстяные - 260 пар; носки зимнее плюшевые - 50 пар; носки зимние черные - 70 пар; портянки зимние - 82 пары; сапоги юфтевые - 64 пары; сапоги юфтевые солдатские - 461 пара; сапоги кирзовые солдатские - 10 пар; сапоги женские полусапожки демисезонные - 6 пар; полуботинки черные - 7 пар; туфли спортивные - 19 пар; полусапожки демисезонные - 19 пар; ботинки с высоким берцем о/с - 12 пар; ботинки с высоким берцем - 64; ремень кожаный солдатский черный - 4 штуки; полушубок овчинный «Бекеша» - 14 штук; пальто зимнее женское - 2 штуки; пальто зимнее защитного цвета старого образца - 3 штуки; майки - 74 штуки; футболка красного цвета с коротким рукавом - 20 штук; футболка синего цвета - 2 штуки; трусы - 29 штук; трусы «Цифра» - 20 штук; майка «Цифра» - 45 штук; фуражка зимняя «Цифра» - 2 штуки; костюм зимний полевой х/б «Цифра» - 22 комплекса; костюм летний полевой х/б «Цифра» - 33 комплекта; свитер «Цифра» - 42 штуки; жилет «Цифра» - 14 штук; плащ накидка ком. «Цифра» - 10 штук; мешок спальный ком. «Цифра» - 3 штуки; плащ накидка о/с - 12 штук; мешок спальный - 15 штук; вкладыш к спальному мешку - 3 штуки; коврик термоизоляционный - 3 штуки; костюм зимний «Бутан» - 14 комплектов; костюм зимний «Флора» - 23 комплекта; костюм летний «Флора» - 999 комплектов; фуражка «Флора» - 25 штук; одеяло байковое - 50 штук; одеяло п/ш детское - 8 штук; полотенце вафельное - 385 штук; простынь набивная - 117 штук; пододеяльники набивные - 10 штук; наволочки набивные - 10 штук; наволочки 70х70 - 30 штук, а всего на общую сумму 1 422 944 рубля 91 копейка, то есть в особо крупном размере. В период с одного из дней середины января 2012 года по один из дней конца ноября 2013 года ФИО2 установленным порядком представлял вышеуказанные накладные в вещевую службу войсковой части 03216 для списания указанного в накладных различного вещевого имущества с учетов вещевой службы войсковой части 03216, с целью его присвоения. Списываемое вещевое имущество войсковой части 03216 в объеме созданных излишков на общую сумму 1422944 рублей 91 копейка, то есть в особо крупном размере, ФИО2 присваивал и распоряжался по своему усмотрению - сбывал за денежное вознаграждение гражданину ФИО40, который в его преступные планы посвящен не был, то есть похищал вещевое имущество. Получаемые от реализации похищенного имущества денежные средства ФИО2 тратил на свои личные нужды. Своими преступными действиями ФИО2, с использованием служебного положения, причинил государству в лице МО РФ ущерб на сумму 1422944 рубля 91 копейка, то есть в особо крупном размере. Подсудимый ФИО2 заявил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с последним. В судебном заседании подсудимому были разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым, по преступлению, получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены. При согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 4ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при вышеизложенных обстоятельствах. При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи. Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории тяжких. В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья. При этом судом учтено, что при принятии от подсудимого явки с повинной, с учетом требований части 11 статьи 144 УПК РФ ему разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была обеспечена возможность осуществления этих прав. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, награжден медалями, в том числе «за отличие в военной службе» I-III степени, памятным знаком, различными грамотами, является ветераном военной службы. Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение представителя потерпевшего, наличие перечисленных выше обстоятельств, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, с учетом изложенного выше, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, а также с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. С целью способствования исправлению осужденного и для осуществления контроля за его исправлением и поведением в период условного осуждения и на основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает с учетом личности подсудимого. Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает. По делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 422 944 рублей 91 копейки. Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере 1 322 944 рублей 91 копейки, поскольку ущерб Министерству обороны РФ причинен действиями подсудимого ФИО2, который в судебном заседании полностью признал исковые требования Министерства обороны и частично возместил ущерб в размере 100 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 Раджаб оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Взыскать с ФИО2 Раджаб оглы в доход федерального бюджета на счет Министерства обороны РФ в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 1 322 944 (один миллион триста двадцать две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 91 копейки, в остальной части иска отказать. Арест, наложенный на автомобиль марки «TOYOTACAMRY», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, находящийся в собственности ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска- сохранить. Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: накладная № от 07.11.2012г. на имя ФИО18, накладная № от 08.08.2013г. на имя ФИО33, накладная № от 18.01.2012г. на имя ФИО6, накладная № от 04.03.2013г. на имя ФИО41, накладная № от 04.06.2012г. на имя ФИО9, накладная № от 28.06.2013г. на имя ФИО31, накладная № от 09.06.2012г. на имя ФИО11, накладная № от 02.08.2012г. на имя ФИО14, накладная № от 09.06.2012г. на имя ФИО12, накладная № от 14.10.2013г. на имя ФИО35, накладная № от 04.06.2012г. на имя ФИО8, накладная № от 21.03.2013г. на имя ФИО24, накладная № от 09.08.2012г. на имя ФИО42, накладная № от 30.07.2012г. на имя ФИО13, накладная № от 17.10.2012г. на имя ФИО16, накладная № от 05.06.2012г. на имя ФИО10, накладная № от 03.07.2013г. на имя ФИО39, накладная № от 11.03.2013г. на имя ФИО23, накладная № от 08.11.2013г. на имя ФИО37, накладная № от 21.10.2013г. на имя ФИО36, накладная № от 26.04.2013г. на имя ФИО43, накладная № от 17.06.2013г. на имя ФИО29, накладная № от 30.10.2012г. на имя ФИО17, накладная № от 26.04.2013г. на имя ФИО26, накладная № от 25.05.2012г. на имя ФИО7, накладная № от 10.06.2013г. на имя ФИО28, накладная № от 11.06.2013г. на имя ФИО44, накладная № от 14.10.2013г. на имя ФИО34, накладная № от 21.03.2013г. на имя ФИО45, накладная № от 16.11.2012г. на имя ФИО21, накладная № от 18.07.2013г. на имя ФИО32, накладная № от 02.11.2012г. на имя ФИО20, накладная № от 07.11.2012г. на имя ФИО19, накладная № от 22.11.2013г. на имя ФИО38, накладная № от 26.06.2013г. на имя ФИО30, накладная № от 29.03.2013г. на имя ФИО46, рапорт ФИО45 от 20.11.2012г. на имя командира в/части 03216, рапорт ФИО21 от 19.09.2012г. на имя командира в/части 03216, рапорт ФИО32 от 18.10.2012г. на имя командира в/части 03216, рапорт ФИО38 от 22.11.2013г. на имя командира в/части 03216, рапорт ФИО30 от 06.11.2012г. на имя командира в/части 03216, рапорт ФИО5 от 18.10.2012г. на имя командира в/части 03216, рапорт ФИО31 от 18.01.2013г. на имя командира в/части 03216, рапорт ФИО35 от 14.10.2013г. на имя командира в/части 03216, рапорт ФИО24 от 20.09.2012г. на имя командира в/части 03216, рапорт ФИО23 от 11.03.2013г. на имя командира в/части 03216, рапорт ФИО37 от 01.11.2013г. на имя командира в/части 03216, рапорт ФИО36 от 21.10.2013г. на имя командира в/части 03216, рапорт ФИО43 от 11.10.2012г. на имя командира в/части 03216, рапорт ФИО29 от 17.06.2013г. на имя командира в/части 03216, рапорт ФИО26 от 08.11.2012г. на имя командира в/части 03216, рапорт ФИО28 от 22.11.2012г. на имя командира в/части 03216, рапорт ФИО44 от 18.01.2013г. на имя командира в/части 03216, рапорт ФИО34 от 14.10.2013г. на имя командира в/части 03216, рапорт ФИО17 от 12.10.2012г. на имя командира в/части 03216 - хранить при материалах уголовного дела, книгу регистрации учетных документов вещевой службы в/части 03216 (формы №) №, книгу регистрации учетных документов вещевой службы в/части 03216 (формы №) № - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Судья: Суд:Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Васильева Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 8 января 2017 г. по делу № 1-49/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |