Постановление № 1-30/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ г. Лыткарино

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведённого, <данные изъяты>, образование среднее, работающего грузчиком-комплектовщиком в ООО «Англетер», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с которыми он совместного хозяйства не ведет.

Действуя в осуществлении своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись временным отсутствием лиц, проживающих в данной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошел в комнату №, вышеуказанной трехкомнатной квартиры, откуда тайно похитил серьги пару из золота 585 пробы с фианитом, стоимостью 4850 рублей, серьги пару из золота 585 пробы, стоимостью 5720 рублей, кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом стоимостью 15000 рублей, серьги пару из золота 585 пробы с фианитом стоимостью 6557 рублей, одну серьгу из золота 585 пробы, стоимостью 2000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с фианитом, стоимостью 4345 рублей, кольцо из золота 585 пробы с фианитом стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 46472 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, затем в продолжение своего единого преступного умысла прошел в комнату № вышеуказанной трехкомнатной квартиры, откуда тайно похитил кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 5267 рублей 50 копеек, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 4773 рубля, а всего на общую сумму 10040 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46472 рубля, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10040 рублей 50 копеек, а всего ФИО1 похитил у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имущество на общую сумму 56512 рублей 50 копеек.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ФИО1

Претензий к подсудимому они не имеют, так как причинённый вред полностью заглажен, и они не желают привлекать ФИО1 к ответственности.

Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевших удовлетворить.

Подсудимый ФИО1, его защитник данное ходатайство поддержали.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшим вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершённое преступление подсудимым ФИО1 относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.

В силу ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО1 признаёт себя виновным, ранее он не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими.

Поэтому суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшими ходатайства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

кольцо из золота 585 пробы весом 3,58 г, кольцо из золота 585 пробы весом 1,56 г, серьги пара из золота 585 пробы весом 2,96 г, серьги пара из золота 585 пробы весом 2,61 г, оставить у потерпевшего Потерпевший №2, залоговый билет №, залоговый билет №, залоговый билет №, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50 УПК РФ, (участие адвоката Синицыной А.С. по назначению суда), взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Судья: С.В. Котов