Приговор № 1-30/2019 1-347/2018 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретарях Тукмачевой В.А., Шумиловой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокуратура ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Крисановой Т.И.,

потерпевших АМБ БАМ ГОС КСЗ., ЛАА МВШ ПАА ПАА СИС СВР, ФОА ЩИА., ЯНН

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 являющийся на основании Приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), образованного ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании Устава ООО «<данные изъяты>», согласно которому Общество осуществляет торговлю автотранспортными средствами, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, торговлю автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, торговлю мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями, техническое обслуживание и ремонт мотоциклов, розничную торговлю моторным топливом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, вступил в преступный сговор с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение тяжкого преступления корыстно-имущественного характера с целью хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, полученных после продажи автомобилей граждан, передавших в ООО «<данные изъяты>» по агентским договорам свои транспортные средства, для дальнейшей их реализации третьим лицам, путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действуя по предварительному сговору с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с использованием своего служебного положения, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имея штат нанятых им, на основании устной договоренности, сотрудников, официально в ООО «<данные изъяты>» не трудоустроенных и неосведомленных о преступных намерениях ФИО3 и его соучастников, лиц дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также имея персональные компьютеры, при помощи которых, вышеуказанные сотрудники, а также соучастники ФИО3 - лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, просматривая сайты с объявлениями о продаже транспортных средств «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», должны были находить транспортные средства, выставленные гражданами на продажу; приобретя сим-карты и телефонные аппараты для вышеуказанных лиц, с целью осуществления звонков гражданам, желающим реализовать принадлежащие им транспортные средства, находясь в арендованных ФИО3 на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» №№, от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» №№, расположенных на территории АТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» №№, №№, №№, по адресу: <адрес>, помещениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, путем обмана, похитили чужое имущество в особо крупном размере на общую сумму 11 020 000 рублей.

Так, в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя, согласно распределенным преступным ролям, от лица ООО «<данные изъяты>», подыскало на сайте www.avito.ru в глобальной сети Интернет объявление о продаже ААМ транспортного средства – автомобиля «Опель Астра», VIN:№, государственный регистрационный знак №, после чего с телефонного номера № созвонилось с ААМ и предложило последней услуги по реализации вышеуказанного транспортного средства через автосалон ООО «<данные изъяты>», расположенный на территории АТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, сообщило сведения о нахождении покупателя на принадлежащее ААМ транспортное средство, уговорило ААМ заключить с ООО «<данные изъяты>» агентский договор на оказание услуг по предпродажной подготовке и реализации принадлежащего ААМ транспортного средства - автомобиля «Опель Астра», VIN:№.

В указанный день, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО3 заключил с ААМ введенной в заблуждение относительно истинности его намерений, агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО3 (Комиссионер), действующего на основании Устава, принимает на себя обязательства за вознаграждение по предпродажной подготовке и реализации от имени ААМ (Комитент), принадлежащего ей транспортного средства – «Опель Астра», VIN:№, за денежные средства в размере 400 000 рублей, включая вознаграждение в размере 50 000 рублей, из которых, денежные средства в размере 350 000 рублей, после реализации данного транспортного средства, подлежат передаче ААМ

ФИО3, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», подписал указанный агентский договор.

Во исполнение условий указанного агентского договора, ААМ находясь по месту своего проживания у дома <адрес>, в тот же день передала одному из лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, принадлежащий ей автомобиль «Опель Астра», VIN:№ для размещения на стоянке комиссионной техники ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, комплект ключей на вышеуказанный автомобиль.

В последующем, в неустановленное время, но не позднее февраля 2015 года, при неустановленных обстоятельствах, ФИО3 и его соучастники - лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализовали ПВЛ неосведомленному об их преступных намерениях, за неустановленную сумму автомобиль «Опель Астра», VIN:№, при этом ААМ передали денежные средства в сумме 250 000 рублей, а денежные средства в размере 100 000 рублей, за реализованное транспортное средство последней не передали, похитив их и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступления ААМ был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя, согласно распределенным преступным ролям, от лица ООО «<данные изъяты>», подыскало на сайте www.avito.ru в глобальной сети Интернет объявление о продаже ЛАА транспортного средства – автомобиля «Тойота Венза», VIN: №, государственный регистрационный знак №, после чего с телефонного номера № созвонилось с ЛАА и предложило последнему услуги по реализации вышеуказанного транспортного средства через автосалон ООО «<данные изъяты>», расположенный на территории АТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, сообщило ЛАА. сведения о нахождении покупателя на принадлежащее ему транспортное средство, и уговорило последнего заключить с ООО «<данные изъяты>» агентский договор на оказание услуг по предпродажной подготовке и реализации транспортного средства – автомобиля «Тойота Венза», VIN: № государственный регистрационный знак №.

В указанный день, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО3 заключил с ЛАА введенным им в заблуждение относительно истинности его намерений, агентский договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО3 (Комиссионер), действующего на основании Устава, принимает на себя обязательства за вознаграждение по предпродажной подготовке и реализации от имени ЛАА (Комитент), принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля «Тойота Венза», VIN: № за денежные средства в размере 2 280 000 рублей, включая вознаграждение в размере 80 000 рублей, из которых, денежные средства в размере 2 200 000 рублей, после реализации данного транспортного средства, подлежат передаче ЛАА

ФИО3 являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», подписал указанный агентский договор.

Во исполнение условий указанного агентского договора, ЛАА не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и его соучастников -лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в тот же день разместил принадлежащий ему автомобиль «Тойота Венза», VIN:№ на стоянке комиссионной техники ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> а также передал оригиналы паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, комплект ключей на автомобиль «Тойота Венза», VIN: №

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и его соучастники - лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес> АТЦ «<данные изъяты>», реализовали автомобиль «Тойота Венза», VIN: № ШРП неосведомленной об их преступных намерениях за 1 800 000 рублей, при этом ЛАА передали денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а денежные средства в размере 1 200 000 рублей за реализованное транспортное средство последнему не передали, похитив их и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступления ЛАА был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 200 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя, согласно распределенным преступным ролям, от лица ООО «<данные изъяты>», подыскало на одном из сайтов www.avito.ru или www.avto.ru в глобальной сети Интернет объявление о продаже МВШ транспортного средства – автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, VIN: №, после чего с неустановленного телефонного номера, созвонилось с МВШ и предложило последнему услуги по реализации вышеуказанного транспортного средства через автосалон ООО «<данные изъяты>», расположенный на территории АТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, сообщило МВШ сведения о нахождении покупателя на принадлежащее ему транспортное средство, и уговорило последнего заключить с ООО «<данные изъяты>» агентский договор на оказание услуг по предпродажной подготовке и реализации транспортного средства – автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, VIN: №

В указанный день, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО3 заключил с МВШ введенным в заблуждение относительно истинности его намерений, агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО3 (Комиссионер), действующего на основании Устава, принимает на себя обязательства за вознаграждение по предпродажной подготовке и реализации от имени МВШ (Комитент) принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля «Форд Фокус», VIN: № за денежные средства в размере 590 000рублей, включая вознаграждение в размере 50 000 рублей, из которых, денежные средства в размере 540 000 рублей, после реализации данного транспортного средства, подлежат передаче МВШ

ФИО3 являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», подписал указанный агентский договор.

Во исполнение условий указанного агентского договора, МВШ не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и его соучастников - лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в тот же день разместил принадлежащий ему автомобиль «Форд Фокус», VIN: № на стоянке комиссионной техники ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а так же передал ФИО3 оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, ключ на вышеуказанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью придания своим действиям правомерного характера, ФИО3 заключил с МВШ соглашение об изменении стоимости транспортного средства, согласно которому стоимость вышеуказанного транспортного средства изменена на 540 000 рублей, включая вознаграждение в размере 30 000 рублей, из которых, денежные средства в размере 510 000 рублей, после реализации данного транспортного средства, подлежат передаче МВШ

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и его соучастники - лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, реализовали автомобиль «Форд Фокус», VIN: № БОВ, неосведомленной об их преступных намерениях за 250 000 рублей, при этом МВШ передали денежные средства в сумме 450 000 рублей, а денежные средства в размере 60 000 рублей, за реализованное транспортное средство последнему не передали, похитив их и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступления МВШ был причинен значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя, согласно распределенным ролям, от лица ООО «<данные изъяты>», подыскало на сайте www.avito.ru в глобальной сети Интернет объявление о продаже МЕЮ транспортного средства – автомобиля «БМВ Х3»,VIN: №, государственный регистрационный знак №, после чего с телефонного номера №, созвонилось с МЕЮ и предложило последнему услуги по реализации вышеуказанного транспортного средства через автосалон ООО «<данные изъяты>», расположенный на территории АТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, сообщило МЕЮ сведения о нахождении покупателя на принадлежащее ему транспортное средство, и уговорило последнего заключить с ООО «<данные изъяты>» агентский договор на оказание услуг по предпродажной подготовке и реализации транспортного средства - автомобиля «БМВ Х3», VIN: №, государственный регистрационный знак №

В указанный день, в продолжении совместного преступного умысла, ФИО3 заключил с МЕЮ введенным в заблуждение относительно истинности его намерений, агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО3 (Комиссионер), действующего на основании Устава, принимает на себя обязательства за вознаграждение по предпродажной подготовке и реализации от имени МЕЮ (Комитент), принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля марки «БМВ Х3»,VIN: № за денежные средства в размере 1 030 000 рублей, включая вознаграждение в размере 50 000 рублей, из которых, денежные средства в размере 980 000 рублей, после реализации данного транспортного средства, подлежат передаче МЕЮ

ФИО3 являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», подписал указанный агентский договор.

Во исполнение условий указанного агентского договора, МЕЮ не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и его соучастников - лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в тот же день, разместил автомобиль «БМВ Х3», VIN: № на стоянке комиссионной техники ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а так же передал ФИО3 оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, два комплекта ключей, комплект зимних автомобильных колес «Нокиан Хакка 8» на автомобиль «БМВ Х3», VIN: №

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и его соучастники - лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализовали автомобиль «БМВ Х3», VIN: № КЮА неосведомленному об их преступных намерениях за 800 000 рублей, а денежные средства в размере 980 000 рублей, за реализованное транспортное средство МЕЮ не передали, похитив их и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступления МЕЮ был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 980 000 рублей.

В продолжение своего совместного преступного умысла, в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя, согласно распределенным ролям, от лица ООО «<данные изъяты>», подыскало на сайте www.avto.ru в глобальной сети Интернет объявление о продаже ФОА транспортного средства – автомобиля «Фольксваген Пассат», VIN: №, государственный регистрационный знак №, после чего с телефонного номера, № созвонилось с ФОА и предложило последней услуги по реализации вышеуказанного транспортного средства через автосалон ООО «<данные изъяты>», расположенный на территории АТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, сообщило ФОА сведения о нахождении покупателя на принадлежащее ей транспортное средство, и уговорило последнюю заключить с ООО «<данные изъяты>» агентский договор на оказание услуг по предпродажной подготовке и реализации транспортного средства - автомобиля «Фольксваген Пассат», VIN: №, государственный регистрационный знак №.

В указанный день, в неустановленное время, в продолжении совместного преступного умысла, ФИО3 заключил с ФОА введенной в заблуждение относительно истинности его намерений, агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО3 (Комиссионер), действующего на основании Устава, принимает на себя обязательства за вознаграждение по предпродажной подготовке и реализации от имени ФОА (Комитент), принадлежащего ей транспортного средства – автомобиля марки «Фольксваген Пассат»,VIN: № за денежные средства в размере 570 000 рублей, включая вознаграждение в размере 50 000 рублей, из которых, денежные средства в размере 520 000 рублей, после реализации данного транспортного средства, подлежат передаче ФОА ФИО3 являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», подписал указанный агентский договор.

Во исполнение условий указанного агентского договора, ФОА, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 и его соучастников - лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в тот же день, разместила автомобиль «Фольксваген Пассат», VIN: № на стоянке комиссионной техники ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а так же передала ФИО3 оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, два комплекта ключей на автомобиль «Фольксваген Пассат», VIN: №

ДД.ММ.ГГГГ, с целью придания своим действиям правомерного характера, ФИО3, заключил с ФОА соглашение об изменении местонахождения товара, согласно которому вышеуказанное транспортное средство перемещено для продажи по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и его соучастники - лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство реализовали автомобиль «Фольксваген Пассат», VIN:№ ИБЭ, неосведомленному об их преступных намерениях за неустановленную сумму, при этом ФОА передали денежные средства в сумме 30 000 рублей, а денежные средства в размере 490 000 рублей, за реализованное транспортное средство последней не передали, похитив их и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступления ФОА был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 490 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя, согласно распределенным ролям, от лица ООО «<данные изъяты>», подыскало на сайте www.avto.ru в глобальной сети Интернет объявление о продаже ЩИА транспортного средства – автомобиля «Ниссан Альмера»,VIN: №, государственный регистрационный знак №, после чего с телефонного номера, № созвонилось с супругом ЩИА – ЩИА и предложило последнему услуги по реализации вышеуказанного транспортного средства через автосалон ООО «<данные изъяты>», расположенный на территории АТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, сообщило ЩИА и ЩИА сведения о нахождении покупателя на принадлежащее ЩИА транспортное средство, и уговорило последних заключить с ООО «<данные изъяты>М» агентский договор на оказание услуг по предпродажной подготовке и реализации транспортного средства - автомобиля «Ниссан Альмера», VIN: №, государственный регистрационный знак №.

В указанный день, в неустановленное время, в продолжении совместного преступного умысла, ФИО3 заключил с ЩИА введенной в заблуждение относительно истинности его намерений, агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО3 (Комиссионер), действующего на основании Устава, принимает на себя обязательства за вознаграждение по предпродажной подготовке и реализации от имени ЩИА (Комитент), принадлежащего ей транспортного средства – автомобиля марки «Ниссан Альмера»,VIN: № за денежные средства в размере 300 000 рублей, включая вознаграждение в размере 50 000 рублей, из которых, денежные средства в размере 250 000 рублей, после реализации данного транспортного средства, подлежат передаче ЩИА ФИО3 являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», подписал указанный агентский договор.

Во исполнение условий указанного агентского договора, ЩИА., не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 и его соучастников — лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в тот же день, разместила автомобиль «Ниссан Альмера», VIN: № на стоянке комиссионной техники ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а так же передала ФИО3 оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, два комплекта ключей на автомобиль «Ниссан Альмера», VIN: №

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и его соучастники - лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализовали автомобиль «Ниссан Альмера», VIN: № ДМ неосведомленному о его преступных намерениях за 220 000 рублей, при этом ЩИА передали денежные средства в сумме 150 000 рублей, а денежные средства в размере 100 000 рублей, за реализованное транспортное средство последней не передали, похитив их и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступления ЩИА был причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя, согласно распределенным ролям, от лица ООО «<данные изъяты>», подыскало на сайте www.avito.ru в глобальной сети Интернет объявление о продаже КСЗ транспортного средства – автомобиля «Мини Купер», VIN: №, государственный регистрационный знак №, после чего с неустановленного телефонного номера созвонилось с КСЗ и предложило последнему услуги по реализации вышеуказанного транспортного средства через автосалон ООО «<данные изъяты>», расположенный на территории АТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, сообщило КСЗ сведения о нахождении покупателя на принадлежащее КСЗ транспортное средство, и уговорило последнего заключить с ООО «<данные изъяты>» агентский договор на оказание услуг по предпродажной подготовке и реализации транспортного средства - автомобиля «Мини Купер», VIN:№, государственный регистрационный знак №

В указанный день, в неустановленное время, в продолжении совместного преступного умысла, ФИО3 заключил с КСЗ введенным в заблуждение относительно истинности его намерений, агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО3 (Комиссионер), действующего на основании Устава, принимает на себя обязательства за вознаграждение по предпродажной подготовке и реализации от имени КСЗ (Комитент), принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля марки «Мини Купер», VIN: № за денежные средства в размере 1150 000 рублей, включая вознаграждение в размере 50 000 рублей, из которых, денежные средства в размере 1100 000 рублей, после реализации данного транспортного средства, подлежат передаче КСЗ

ФИО3 являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», подписал указанный агентский договор.

Во исполнение условий указанного агентского договора, КСЗ не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и его соучастников - лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в тот же день, разместил автомобиль «Мини Купер», VIN: № на стоянке комиссионной техники ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> а так же передала ФИО3 оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, два комплекта ключей на автомобиль «Мини Купер», VIN: №

В неустановленное точно время, с целью придания своим действиям правомерного характера, ФИО3 достиг устной договоренности с КСЗ об изменении цены транспортного средства, согласно которому цена транспортного средства определена 960 000 рублей, и в последующем ДД.ММ.ГГГГ достиг устной договоренности с КСЗ об изменении цены транспортного средства, согласно которому цена транспортного средства определена 880 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и его соучастники - лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализовали автомобиль «Мини Купер», VIN:WMWSX310X0T381775 ЗЕВ неосведомленной об их преступных намерениях за 970 000 рублей, при этом КСЗ передали денежные средства в сумме 300 000 рублей, а денежные средства в размере 580 000 рублей, за реализованное транспортное средство последнему не передали, похитив их и распорядившись похищенными денежными средствами по своему.

Таким образом, в результате преступления КСЗ был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 580 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя, согласно распределенным ролям, от лица ООО «<данные изъяты>», подыскало на сайте www.avito.ru в глобальной сети Интернет объявление о продаже СВФ транспортного средства – автомобиля «Киа Каренс»,VIN: №, государственный регистрационный знак №, после чего с неустановленного телефонного номера, неоднократно созванивалось с супругой СВФ – СНВ и предлагало последней услуги по реализации вышеуказанного транспортного средства через автосалон ООО «<данные изъяты>», расположенный на территории АТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> утверждая, что покупатель на транспортное средство найден.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, снова сообщило СНВ сведения о нахождении покупателя на принадлежащее СВФ транспортное средство, и уговорило последнюю заключить с ООО «<данные изъяты>» агентский договор на оказание услуг по предпродажной подготовке и реализации транспортного средства - автомобиля «Киа Каренс»,VIN: №, государственный регистрационный знак №

В указанный день, в неустановленное время, в продолжении совместного преступного умысла, ФИО3 заключил с СНВ введенной в заблуждение относительно истинности его намерений, агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО3 (Комиссионер), действующего на основании Устава, принимает на себя обязательства за вознаграждение по предпродажной подготовке и реализации от имени СНВ, действующей в интересах СВФ (Комитент), принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля марки «Киа Каренс»,VIN: №, за денежные средства в размере 400 000 рублей, включая вознаграждение в размере 50 000 рублей, из которых, денежные средства в размере 350 000 рублей, после реализации данного транспортного средства, подлежат передаче СНВ

ФИО3 являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», подписал указанный агентский договор.

Во исполнение условий указанного агентского договора, СНВ не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 и его соучастников -лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в тот же день разместила автомобиль «Киа Каренс»,VIN: № на стоянке комиссионной техники ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а так же передала ФИО3 оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, два комплекта ключей на автомобиль «Киа Каренс»,VIN: №

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и его соучастники - лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализовали автомобиль «Киа Каренс»,VIN: №, РКВ неосведомленному об их преступных намерениях за 360 000 рублей, при этом СНВ передали денежные средства в сумме 180 000 рублей, а денежные средства в размере 170 000 рублей, за реализованное транспортное средство последней не передали, похитив их и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступления СНВ был причинен значительный материальный ущерб на сумму 170 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя, согласно распределенным ролям, от лица ООО «<данные изъяты>», подыскало на сайте www.avito.ru в глобальной сети Интернет объявление о продаже АМБ транспортного средства – автомобиля «Тойота Королла», VIN: №, государственный регистрационный знак №, после чего с неустановленного телефонного номера, созвонилось с АМБ и предложило последнему услуги по реализации вышеуказанного транспортного средства через автосалон ООО «<данные изъяты>», расположенный на территории АТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, сообщило АМБ сведения о нахождении покупателя на принадлежащее АМБ транспортное средство, и уговорило последнего заключить с ООО «<данные изъяты>» агентский договор на оказание услуг по предпродажной подготовке и реализации транспортного средства - автомобиля «Тойота Королла», VIN: №, государственный регистрационный знак №

В указанный день, в неустановленное время, в продолжении совместного преступного умысла, ФИО3 заключил с АМБ, введенным в заблуждение относительно истинности его намерений, агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО3 (Комиссионер), действующего на основании Устава, принимает на себя обязательства за вознаграждение по предпродажной подготовке и реализации от имени АМБ (Комитент), принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Королла»,VIN: №, за денежные средства в размере 470 000 рублей, включая вознаграждение в размере 50 000 рублей, из которых, денежные средства в размере 420 000 рублей, после реализации данного транспортного средства, подлежат передаче АМБ

ФИО3 являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», подписал указанный агентский договор.

Во исполнение условий указанного агентского договора, АМБ не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и его соучастников -лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в тот же день, разместил автомобиль «Тойота Королла»,VIN: № на стоянке комиссионной техники ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а так же передал ФИО3 оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, комплект ключей на автомобиль «Тойота Королла»,VIN: №

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и его соучастники - лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализовали автомобиль «Тойота Королла»,VIN: № МНВ, неосведомленной об их преступных намерениях за неустановленную сумму, при этом АМБ передали денежные средства в сумме 150 000 рублей, а денежные средства в размере 220 000 рублей, за реализованное транспортное средство последнему не передали, похитив их и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступления АМБ был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 220 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя, согласно распределенным ролям, от лица ООО «<данные изъяты>», подыскало на сайте www.avito.ru в глобальной сети Интернет объявление о продаже ЯНН транспортного средства – автомобиля «Ниссан Мурано», VIN: №, государственный регистрационный знак №, после чего с неустановленного телефонного номера, созвонилось с ЯНН и её супругом ЯИВ и предложило последним услуги по реализации вышеуказанного транспортного средства через автосалон ООО «<данные изъяты>», расположенный на территории АТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, сообщило супругу ЯНН – ЯИВ сведения о нахождении покупателя на принадлежащее ЯНН транспортное средство, и уговорило последнего заключить с ООО «<данные изъяты>» агентский договор на оказание услуг по предпродажной подготовке и реализации транспортного средства - автомобиля «Ниссан Мурано», VIN: №, государственный регистрационный знак №

В указанный день, в неустановленное время, в продолжении совместного преступного умысла, ФИО3 заключил с ЯИВ действующим в интересах супруги ЯНН без оформления доверенности, введенным в заблуждение относительно истинности его намерений, агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО3 (Комиссионер), действующего на основании Устава, принимает на себя обязательства за вознаграждение по предпродажной подготовке и реализации от имени ЯНН (Комитент), принадлежащего ей транспортного средства – автомобиля марки «Ниссан Мурано»,VIN: №, за денежные средства в размере 1 650 000 рублей, включая вознаграждение в размере 50 000 рублей, из которых, денежные средства в размере 1 600 000 рублей, после реализации данного транспортного средства, подлежат передаче ЯНН

ФИО3 являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», подписал указанный агентский договор.

Во исполнение условий указанного агентского договора, ЯИВ действующий в интересах супруги ЯНН не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и его соучастников - лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в тот же день, разместил автомобиль «Ниссан Мурано», VIN: №, на стоянке комиссионной техники ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а так же передал ФИО3 оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, комплект ключей на автомобиль «Ниссан Мурано», VIN: №

ДД.ММ.ГГГГ, с целью придания своим действиям правомерного характера, ФИО3 заключил с ЯНН соглашение об изменении местонахождения товара, согласно которому вышеуказанное транспортное средство перемещено для продажи по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, с целью придания своим действиям правомерного характера, ФИО3 заключил с ЯНН соглашение об изменении цены транспортного средства, согласно которому цена транспортного средства определена 1 400 000 рублей и о продлении срока договора до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с целью придания своим действиям правомерного характера, ФИО3 заключил с ЯНН соглашение об изменении цены транспортного средства, согласно которому цена транспортного средства определена 1 350 000 рублей.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и его соучастники - лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализовали автомобиль «Ниссан Мурано», VIN: № ПМВ неосведомленному об их преступных намерениях за 1 350 000 рублей, при этом ЯНН передали денежные средства в сумме 500 000 рублей, а денежные средства в размере 850 000 рублей, за реализованное транспортное средство последней не передали, похитив их и распорядившись похищенными денежными средствами по своему.

Таким образом, в результате преступления ЯНН был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 850 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя, согласно распределенным ролям, от лица ООО «<данные изъяты>», подыскало на сайте www.avito.ru в глобальной сети Интернет объявление о продаже ПАА транспортного средства – автомобиля «Фольксваген Гольф», VIN:№, государственный регистрационный знак №, после чего с телефонного номера №, созвонилось с ПАА и предложило последнему услуги по реализации вышеуказанного транспортного средства через автосалон ООО «<данные изъяты>», расположенный на территории ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, сообщило ПАА сведения о нахождении покупателя на принадлежащее ему транспортное средство, и уговорило последнего заключить с ООО «<данные изъяты>» агентский договор на оказание услуг по предпродажной подготовке и реализации транспортного средства - автомобиля «Фольксваген Гольф», VIN: №, государственный регистрационный знак №

В указанный день, в неустановленное время, в продолжении совместного преступного умысла, ФИО3 заключил с ПАА введенным в заблуждение относительно истинности его намерений, агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО3 (Комиссионер), действующего на основании Устава, принимает на себя обязательства за вознаграждение по предпродажной подготовке и реализации от имени ПАА(Комитент), принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля марки «Фольксваген Гольф»,VIN: №, за денежные средства в размере 580 000 рублей, включая вознаграждение в размере 50 000 рублей, из которых, денежные средства в размере 530 000 рублей, после реализации данного транспортного средства, подлежат передаче ПАА

ФИО3 являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», подписал указанный агентский договор.

Во исполнение условий указанного агентского договора, ПАА не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и его соучастников -лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в тот же день, разместил автомобиль «Фольксваген Гольф», VIN: №, на стоянке комиссионной техники ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> а так же передал ФИО3 оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, комплект ключей на автомобиль «Фольксваген Гольф», VIN:№

ДД.ММ.ГГГГ, с целью придания своим действиям правомерного характера, ФИО3 заключил с ПАА соглашение о продлении срока исполнения сторонами договора комиссии своих обязательств, согласно которому срок исполнения сторонами договора комиссии своих обязательств продлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, с целью придания своим действиям правомерного характера, ФИО3 заключил с ПАА соглашение об изменении цены транспортного средства, согласно которому цена транспортного средства определена 510 000 рублей.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и его соучастники - лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализовали автомобиль «Фольксваген Гольф», VIN: №, КРИ неосведомленному об их преступных намерениях за 500 000 рублей, а денежные средства в размере 460 000 рублей, за реализованное транспортное средство ПАА не передали, похитив их и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступления ПАА был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 460 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя, согласно распределенным ролям, от лица ООО «<данные изъяты>», подыскало на сайте www.avito.ru в глобальной сети Интернет объявление о продаже ПАА транспортного средства – автомобиля «Хендай IX35», VIN: №, государственный регистрационный знак №, после чего с телефонного номера № созвонилось с ПАА и предложило последнему услуги по реализации вышеуказанного транспортного средства через автосалон ООО «<данные изъяты>», расположенный на территории ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, сообщило ПАА сведения о нахождении покупателя на принадлежащее его супруге ФИО4 транспортное средство, и уговорило последнего заключить с ООО «<данные изъяты>» агентский договор на оказание услуг по предпродажной подготовке и реализации транспортного средства - автомобиля «Хендай IX35»,VIN: №, государственный регистрационный знак №

В указанный день, в неустановленное время, в продолжении совместного преступного умысла, ФИО3 заключил с ПАА действующим на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО4, введенным в заблуждение относительно истинности его намерений, агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО3 (Комиссионер), действующего на основании Устава, принимает на себя обязательства за вознаграждение по предпродажной подготовке и реализации от имени ПАА, действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО4 (Комитент), принадлежащего ей транспортного средства – автомобиля марки «Хендай IX35»,VIN: №, за денежные средства в размере 910 000 рублей, включая вознаграждение в размере 50 000 рублей, из которых, денежные средства в размере 860 000 рублей, после реализации данного транспортного средства, подлежат передаче ПАА

ФИО3 являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», подписал указанный агентский договор.

Во исполнение условий указанного агентского договора, ПАА не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и его соучастников - лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в тот же день, разместил автомобиль «Хендай IX35», VIN: №, на стоянке комиссионной техники ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> а так же передал ФИО3 оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, комплект ключей на автомобиль «Хендай IX35», VIN: №

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и его соучастники - лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализовали автомобиль «Хендай IX35», VIN: № СОЮ неосведомленной об их преступных намерениях за 890 000 рублей, при этом ПАА передали денежные средства в сумме 200 000 рублей, а денежные средства в размере 660 000 рублей, за реализованное транспортное средство последнему не передали, похитив их и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью придания своим действиям правомерного характера, ФИО3 не уведомив потерпевшего о том, что принадлежащий ему автомобиль реализован, заключил с ПАА соглашение об изменении цены транспортного средства, согласно которому цена транспортного средства определена 890 000 рублей с учетом комиссии.

Таким образом, в результате преступления ПАА был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 660 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя, согласно распределенным ролям, от лица ООО «<данные изъяты>», подыскало на сайте www.avto.ru в глобальной сети Интернет объявление о продаже БАМ транспортного средства – автомобиля «Киа Рио»,VIN: №, государственный регистрационный знак №, после чего с телефонного номера №, созвонилось с БАМ и предложило последнему услуги по реализации вышеуказанного транспортного средства через автосалон ООО «<данные изъяты>», расположенный на территории ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, сообщило БАМ сведения о нахождении покупателя на принадлежащее его супруге ГЛН транспортное средство, и уговорило последнего заключить с ООО «<данные изъяты>» агентский договор на оказание услуг по предпродажной подготовке и реализации транспортного средства - автомобиля «Киа Рио»,VIN: №, государственный регистрационный знак №

В указанный день, в неустановленное время, в продолжении совместного преступного умысла, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего по доверенности от лица ФИО3 заключило с БАМ., действующим на основании доверенности №№ в интересах ГЛН, введенным в заблуждение относительно истинности намерений ФИО3 агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО3 (Комиссионер), действующего на основании Устава, принимает на себя обязательства за вознаграждение по предпродажной подготовке и реализации от имени БАМ, действующего на основании доверенности №№ в интересах ГЛН (Комитент), принадлежащего ей транспортного средства – автомобиля марки «Киа Рио»,VIN: №, за денежные средства в размере 580 000 рублей, включая вознаграждение в размере 50 000 рублей, из которых, денежные средства в размере 530 000 рублей, после реализации данного транспортного средства, подлежат передаче БАМ

ФИО3 являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», подписал указанный агентский договор.

Во исполнение условий указанного агентского договора, БАМ не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и его соучастников -лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в тот же день, разместил автомобиль «Киа Рио»,VIN: №, на стоянке комиссионной техники ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а так же передал ФИО3 оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, комплект ключей на автомобиль «Киа Рио», VIN: №

ДД.ММ.ГГГГ, с целью придания своим действиям правомерного характера, ФИО3 заключил с БАМ соглашение об изменении цены транспортного средства, согласно которому цена транспортного средства определена 480 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и его соучастники - лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализовали автомобиль «Киа Рио», VIN:№ КДА, неосведомленному об их преступных намерениях за 580 000 рублей, при этом БАМ передали денежные средства в сумме 50 000 рублей, а денежные средства в размере 380 000 рублей, за реализованное транспортное средство последнему не передали, похитив их и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступления БАМ был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 380 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя, согласно распределенным ролям, от лица ООО «<данные изъяты>», подыскало на сайте www.avto.ru в глобальной сети Интернет объявление о продаже СИВ транспортного средства – автомобиля «Джип Гранд Чероки»,VIN:№, государственный регистрационный знак №, после чего с неустановленного телефонного номера созвонилось с СИВ и предложило последнему услуги по реализации вышеуказанного транспортного средства через автосалон ООО «<данные изъяты>», расположенный на территории ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, сообщило СИВ сведения о нахождении покупателя на принадлежащее ему транспортное средство, и уговорило последнего заключить с ООО «<данные изъяты>» агентский договор на оказание услуг по предпродажной подготовке и реализации транспортного средства - «Джип Гранд Чероки», VIN: №, государственный регистрационный знак №

В указанный день, в неустановленное время, в продолжении совместного преступного умысла, ФИО3 заключил с СИВ введенным в заблуждение относительно истинности его намерений, агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО3 (Комиссионер), действующего на основании Устава, принимает на себя обязательства за вознаграждение по предпродажной подготовке и реализации от имени СИВ (Комитент), принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля марки «Джип Гранд Чероки», VIN: №, за денежные средства в размере 980 000 рублей, включая вознаграждение в размере 50 000 рублей, из которых, денежные средства в размере 930 000 рублей, после реализации данного транспортного средства, подлежат передаче СИВ

ФИО3 являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», подписал указанный агентский договор.

Во исполнение условий указанного агентского договора, СИВ не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и его соучастников -лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в тот же день, разместил автомобиль «Джип Гранд Чероки»,VIN: №, на стоянке комиссионной техники ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а так же передал ФИО3 оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, два комплекта ключей на автомобиль «Джип Гранд Чероки», VIN: №

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и его соучастники - лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализовали автомобиль «Джип Гранд Чероки», VIN: № ЗНА неосведомленному об их преступных намерениях за 920 000 рублей, при этом СИВ передали денежные средства в сумме 30 000 рублей, а денежные средства в размере 900 000 рублей, за реализованное транспортное средство последнему не передали, похитив их и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступления СИВ был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 900 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя, согласно распределенным ролям, от лица ООО «<данные изъяты>», подыскало на сайте www.avito.ru в глобальной сети Интернет объявление о продаже ГОС транспортного средства – автомобиля «Ниссан Сентра», VIN: №, государственный регистрационный знак №, после чего с неустановленного телефонного номера созвонилось с ГОС и предложило последнему услуги по реализации вышеуказанного транспортного средства через автосалон ООО «<данные изъяты>», расположенный на территории ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, сообщило ГОС сведения о нахождении покупателя на принадлежащее ему транспортное средство, и уговорило последнего заключить с ООО «<данные изъяты>» агентский договор на оказание услуг по предпродажной подготовке и реализации транспортного средства - «Ниссан Сентра»,VIN: №, государственный регистрационный знак №

В указанный день, в неустановленное время, в продолжении совместного преступного умысла, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее по доверенности от имени ФИО3, заключило с ГОС введенным в заблуждение относительно истинности намерений ФИО3 агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО3 (Комиссионер), действующего на основании Устава, принимает на себя обязательства за вознаграждение по предпродажной подготовке и реализации от имени ГОС (Комитент), принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля марки «Ниссан Сентра»,VIN: №, за денежные средства в размере 870 000 рублей, включая вознаграждение в размере 50 000 рублей, из которых, денежные средства в размере 820 000 рублей, после реализации данного транспортного средства, подлежат передаче ГОС

Вышеуказанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство подписало указанный агентский договор.

Во исполнение условий указанного агентского договора, ГОС не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и его соучастников - лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в тот же день, разместил автомобиль «Ниссан Сентра», VIN:№, на стоянке комиссионной техники ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а так же передал ФИО3 оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, комплект ключей на автомобиль «Ниссан Сентра», VIN: №

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и его соучастники - лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализовали автомобиль «Ниссан Сентра», VIN: №, НЕИ неосведомленной об их преступных намерениях за 840 000 рублей, а денежные средства в размере 820 000 рублей, за реализованное транспортное средство ГОС не передали, похитив их и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступления ГОС был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 820 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя, согласно распределенным ролям, от лица ООО «<данные изъяты>», подыскало на сайте www.avto.ru в глобальной сети Интернет объявление о продаже СИС транспортного средства – автомобиля «Хендай Солярис»,VIN: №, государственный регистрационный знак №, после чего с неустановленного телефонного номера созвонилось со СИВ и предложило последнему услуги по реализации вышеуказанного транспортного средства через автосалон ООО «<данные изъяты>», расположенный на территории ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, сообщило СИВ сведения о нахождении покупателя на принадлежащее ему транспортное средство, и уговорило последнего заключить с ООО «<данные изъяты>» агентский договор на оказание услуг по предпродажной подготовке и реализации транспортного средства - «Хендай Солярис», VIN: № государственный регистрационный знак №.

В указанный день, в неустановленное время, в продолжении совместного преступного умысла, ФИО3 заключил со СИС введенным в заблуждение относительно истинности его намерений, агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО3 (Комиссионер), действующего на основании Устава, принимает на себя обязательства за вознаграждение по предпродажной подготовке и реализации от имени СИС, действующего в интересах ЖЕВ на основании доверенности №№ (Комитент), принадлежащего ей транспортного средства – автомобиля марки «Хендай Солярис», VIN:№ за денежные средства в размере 400 000 рублей, включая вознаграждение в размере 50 000 рублей, из которых, денежные средства в размере 350 000 рублей, после реализации данного транспортного средства, подлежат передаче СИВ

ФИО3 являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», подписал указанный агентский договор.

Во исполнение условий указанного агентский договора, СИВ не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и его соучастников - лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в тот же день, разместил автомобиль «Хендай Солярис», VIN: №, на стоянке комиссионной техники ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а так же передал ФИО3 оригинал паспорта транспортного средства, комплект ключей на автомобиль «Хендай Солярис», VIN: №

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и его соучастники - лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализовали автомобиль «Хендай Солярис»,VIN: №, ПАА за 280 000 рублей, а денежные средства в размере 350 000 рублей, за реализованное транспортное средство СИВ не передали, похитив их и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступления СИВ был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя, согласно распределенным ролям, от лица ООО «<данные изъяты>», подыскало на сайте www.avto.ru в глобальной сети Интернет объявление о продаже ПЖИ транспортного средства – автомобиля «Хендай Солярис», VIN: №, государственный регистрационный знак №, после чего с неустановленного телефонного номера созвонилось с ПЖИ и предложило последнему услуги по реализации вышеуказанного транспортного средства через автосалон ООО «<данные изъяты>», расположенный на территории ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

04.05.2016, в неустановленное время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «Автомир-М», расположенном по вышеуказанному адресу, сообщило ФИО5 сведения о нахождении покупателя на принадлежащее ему транспортное средство, и уговорило последнего заключить с ООО «Автомир-М» агентский договор на оказание услуг по предпродажной подготовке и реализации транспортного средства- автомобиля «Хендай Солярис», VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>.

В указанный день, в неустановленное время, в продолжении совместного преступного умысла, ФИО3 заключил с ПЖИ введенным в заблуждение относительно истинности его намерений, агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО3 (Комиссионер), действующего на основании Устава, принимает на себя обязательства за вознаграждение по предпродажной подготовке и реализации от имени ПЖИ (Комитент), принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля марки «Хендай Солярис», VIN: № за денежные средства в размере 470 000 рублей, включая вознаграждение в размере 50 000 рублей, из которых, денежные средства в размере 420 000 рублей, после реализации данного транспортного средства, подлежат передаче ПЖИ

ФИО3 являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», подписал указанный агентский договор.

Во исполнение условий указанного агентского договора, ПЖИ не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и его соучастников -лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в тот же день разместил автомобиль «Хендай Солярис», VIN: №, на стоянке комиссионной техники ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а так же передал ФИО3 оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, два комплекта ключей на автомобиль «Хендай Солярис», VIN: №

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и его соучастники - лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализовали автомобиль «Хендай Солярис», VIN: №, БТМ неосведомленному о его преступных намерениях за 325 000 рублей, при этом ПЖИ передали денежные средства в сумме 30 000 рублей, а денежные средства в размере 390 000 рублей, за реализованное транспортное средство последнему не передали, похитив их и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступления ПЖИ был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 390 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя, согласно распределенным ролям, от лица ООО «<данные изъяты>», подыскало на сайте www.avto.ru в глобальной сети Интернет объявление о продаже СВР транспортного средства – автомобиля «Мерседес Бенц ML500», VIN: №, государственный регистрационный знак №, после чего с неустановленного телефонного номера созвонилось с СВР и предложило последнему услуги по реализации вышеуказанного транспортного средства через автосалон ООО «<данные изъяты>», расположенный на территории ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, сообщило СВР сведения о нахождении покупателя на принадлежащее ему транспортное средство, и уговорило последнего заключить с ООО «<данные изъяты>» агентский договор на оказание услуг по предпродажной подготовке и реализации транспортного средства - автомобиля «Мерседес Бенц ML500», VIN: №, государственный регистрационный знак №

В указанный день, в неустановленное время, в продолжении совместного преступного умысла, ФИО3 заключил с СВР введенным в заблуждение относительно истинности его намерений, агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО3 (Комиссионер), действующего на основании Устава, принимает на себя обязательства за вознаграждение по предпродажной подготовке и реализации от имени СВР (Комитент), принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля марки «Мерседес Бенц ML500», VIN: № денежные средства в размере 1 500 000 рублей, включая вознаграждение в размере 50 000 рублей, из которых, денежные средства в размере 1 450 000 рублей, после реализации данного транспортного средства, подлежат передаче СВР

ФИО3 являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», подписал указанный агентский договор.

Во исполнение условий указанного агентского договора, СВР не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и его соучастников - лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в тот же день, разместил автомобиль «Мерседес Бенц ML500», VIN: №, на стоянке комиссионной техники ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> а так же передал ФИО3 оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, два комплекта ключей на автомобиль «Мерседес Бенц ML500», VIN: №

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и его соучастники - лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализовали автомобиль «Мерседес Бенц ML500», VIN: № БМБ неосведомленному об их преступных намерениях за 1 000 000 рублей, а денежные средства в размере 1 450 000 рублей, за реализованное транспортное средство СВР не передали, похитив их и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступления СВР был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 450 000 рублей.

Всего, ФИО3 и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана похитили имущество, принадлежащее потерпевшим ААМ ЛАА МВШ МЕЮ ФОА ЩИА, КСЗ СНВ АМБ ЯНН ПАА ПАА БАМ СИВ, ГОС СИВ ПЖИ и СВР причинив материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 11 020 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в ТЦ «<данные изъяты>» в фирме «<данные изъяты>» в должности менеджера, проработав четыре месяца его назначили руководителем площадки. В ДД.ММ.ГГГГ он открыл свой автосалон ООО «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>. В 2015 году в стране настал финансовый кризис, доллар поднялся, а курс рубля относительно доллара упал, из-за этого торговля очень сильно снизилась, а арендная плата была очень высокая. Ежемесячно оплачивал он 850 000 рублей за аренду автосалона, а также выплачивал заработную плату сотрудникам автосалона. Он не отрицает факт заключения договоров со всеми потерпевшими, они все приходили к нему, оставляли свои машины. Поначалу продажи шли хорошо, однако в мае 2015 года получился кассовый разрыв и в кассе был минус 1 000 000 рублей. Он надеялся, что все это благополучно завершится, поэтому продолжал работать, платить аренду и зарплату сотрудникам. Он заключал новые договоры для того, чтобы расплатиться с теми клиентами, которые ожидали своих денег более трех месяцев.

В 2015 году он переехал из ТЦ «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», в связи с подорожанием арендной платы. Как только у него начало все получаться и пошли продажи, ТЦ «<данные изъяты>» решили расторгнуть с ним договор, потому что к ним приходили люди и жаловались на него. Ему пришлось опять переехать и из ТЦ «<данные изъяты>» он переехал в ТЦ «<данные изъяты>».

У него никогда не было умысла обманывать людей, он никогда не скрывался от потерпевших, всегда отвечал на их звонки, всем направил гарантийные письма о том, что обязуется погасить образовавшуюся перед ними задолженность.

Он признает, что его ошибка только в том, что он вовремя не остановил свою деятельность.

Также в судебном заседании он показал, что не отрицает того, что скрывал от людей факт невозможности выплаты по договорам денежных средств в установленные договорами сроки, а также он признает, что должен людям отдать деньги, но он не мошенник, так как у него не было умысла на обман потерпевших.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями ФИО3 на предварительном следствии, данными им в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т. 2 л.д.86-89) согласно которых, свою вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Признает обстоятельства указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Готов возмещать причиненный ущерб частями и намерен подписать график со всеми потерпевшими. Данное преступление он совершил один, без какого-либо указания других лиц. Полученные денежные средства от продажи автомобилей он тратил на оплату аренды и выплату заработной платы сотрудникам. На всех договорах купли-продажи подписи ставил лично сам.

- показаниями потерпевшего СИВ на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 93-96), о том, что в 2012 году он приобрел автомобиль «Джип Гранд Чероки», в кузове черного цвета (металик), 2008 года выпуска. Данный автомобиль он приобретал не в автосалоне, а с рук по объявлению, за 1 250 000 рублей. Пробег на автомашине был примерно 180 000 км. Впоследствии на указанный автомобиль были установлены регистрационные номера № рег. Автомобиль являлся его собственностью, управлял им он единолично. Примерно в марте 2016 года он решил продать указанный автомобиль и разместил на интернет-сайте «Авто.ру» объявление о его продаже за 980 000 рублей, в котором указал свой телефон. Примерно 04 апреля 2016 года в дневное время, ему на указанный телефон позвонил мужчина, который представился как Вячеслав и сообщил, что он является сотрудником ООО «<данные изъяты>», занимающегося куплей-продажей автомобилей, торговый павильон которого расположен по адресу: <адрес> торговый центр «<данные изъяты>». Также данный мужчина сказал, что на его автомобиль уже есть покупатель и сказал, что если он приедет, то сразу будет оформлен договор и ему отдадут денежные средства. 09 апреля 2016 года он приехал в ТЦ «<данные изъяты>» на своем автомобиле и встретился с мужчиной, который представился, как Вячеслав, с ним же он общался по телефону. Поднявшись в офис, он увидел в автосалоне одну автомашину, выставленную на продажу марки «Хендай Солярис». В павильоне ООО «<данные изъяты>» находилась еще и девушка, которая представилась как Луиза. Общался он и с Вячеславом и с Луизой. Они сообщили, что нашли покупателя на автомобиль и готовы осуществить сделку купли – продажи. Также Вячеслав сказал, что покупатель будет брать кредит под приобретение автомобиля, в связи с чем, необходимо, чтобы автомобиль находился в их торговом павильоне. После этого он составил агентский договор № № на оказание услуг по поиску покупателей, он ознакомился с ним, и его подписал, после чего от имени ООО «<данные изъяты>» его подписал некто ФИО3. Данного мужчину он не видел, договор Вячеслав выносил из офисного помещения для подписания. Договор был составлен в двух экземплярах. Вячеслав попросил у него свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, а также два комплекта ключей. Он передал ему СТС, автомобиль, два комплекта ключей, ФИО4. Вячеслав передал ему агентский договор и акт приема-передачи автомобиля, после этого он уехал. На следующий день позвонил Вячеславу по мобильному телефону, в настоящее время, номер которого сказать затрудняется, и спросил, когда ему отдадут денежные средства от продажи автомобиля, на что Вячеслав сказал ему, что в настоящее время приобретатель автомашины ожидает одобрение банка на выдачу кредита, и что нужно подождать еще пару дней. Через пару дней он снова связался с Вячеславом, который ему в ходе телефонного разговора пояснил, что кредит покупателю не одобрили и покупатель поехал к себе домой в Р.Крым за наличными денежными средствами. Он поверил Вячеславу и принял решение еще немного подождать. 25 апреля 2016 года он позвонил Вячеславу снова, и он ему сказал, что сделка состоялась, автомобиль продан. Он спросил, когда можно будет приехать за денежными средствами. Вячеслав ему пояснил, что в течение семи дней они обналичивают денежные средства. Через некоторое время он снова связался с представителем ООО «<данные изъяты>», который ему сказал, что передачей денежных средств, а также банковскими переводами занимается их генеральный директор, ФИО3 который в настоящее время находится в г.Санкт-Петербурге в командировке. 12 мая 2016 года он связался с ФИО3 номер телефона которого ему дали сотрудники ООО «<данные изъяты>», который ему пояснил, что в настоящее время у него проблемы с бизнесом, ему не хватает денежных средств на оплату аренды и заработной платы сотрудникам и попросил подождать. Примерно через один месяц ему на карту «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей от ФИО3 «в счет оплаты автомашины». Номер своей банковской карты он давал ФИО3 ранее. Примерно еще один месяц он подождал выплат за автомобиль, после чего ФИО3 предложил ему забрать другой автомобиль марки «Вольво», однако от данного предложения он отказался и начал требовать денежные средства за проданный автомобиль. Далее ФИО3 сказал ему, что он закрыл автосалон ООО «<данные изъяты>» и открыл новый в г. Москве ООО «<данные изъяты>», расположенный <адрес>, здание ТЦ «<данные изъяты>», через который собирался выплатить ему денежные средства. Выплаты он так и не получил. После чего он принял решение обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве.

- показаниями потерпевшего КСЗ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 118-121), о том, что в 2014 году, он на площадке «<данные изъяты>» в <адрес>, приобрел автомобиль «Мини Купер», в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль был там выставлен на продажу по агентскому договору, приобретал он его за 565 000 рублей, так как кузов автомобиля был поврежден, автомобиль был после ДТП, договора купли-продажи данного автомобиля у него не сохранилось. На восстановление данного автомобиля у него ушло около 400 000 рублей, он поменял бампер, фару и много других деталей. В январе 2015 года, его семья узнала о том, что его мама заболела раком и что ей необходимо дорогостоящее лечение, тогда они сразу же выставили на продажу автомобиль «Мерседес», но данный автомобиль никак не продавался, хотя при этом был выставлен на торговую площадку в АТЦ «<данные изъяты>» на Каширском шоссе г. Москвы, а им срочно нужны были деньги, и тогда он принял решение продать и автомобиль «Мини Купер». Данный автомобиль он решил выставить на продажу, разместив при этом объявление на «Авито» в ноябре 2015 года, с указанием стоимости автомобиля 1 200 000 рублей. Как только он выложил объявление, ему стали поступать звонки с различных автосалонов, менеджеры предлагали выставить на продажу свой автомобиль через их салон, при этом объясняли, что они за свой счет приведут автомобиль в порядок, что у них уже имеются клиенты именно на приобретение его автомобиля. Подобных звонков ему поступало достаточно много, около 5, также звонили и просто клиенты, но он с ними не сходился в цене. Тогда на один из подобного рода звонков он согласился, при этом девушка менеджер, сообщила ему адрес расположения автосалона, и они договорились с ней созвониться позднее. 16 ноября 2015 года, девушка менеджер перезвонила ему, и они договорились о том, что он приедет к ним. В этот же день он приехал в АТЦ «<данные изъяты>» на Каширском шоссе гор. Москвы, на месте он общался с менеджером девушкой и собственником автосалона ФИО3. Они обговорили условия, ФИО3 дал ему ознакомиться с агентским договором, его все устраивало. Цена в агентском договоре была указана 1 150 000 рублей, при этом 50 000 рублей полагалось на вознаграждение агента, при этом в момент заключения договора, ФИО3 неоднократно сообщал ему, что именно на его автомобиль уже имеются клиенты и что вот-вот он его уже продаст. Он попросил ФИО3 предъявить ему документы на организацию, где будет указано, что он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», что ФИО3 и сделал, у него имеется выписка предоставленная ФИО3 и заверенная печатью его организации, и попросил его предъявить паспорт на свое имя, при этом при нем сделали копию данного паспорта, паспорт на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, серии № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Так при нем остался паспорт транспортного средства, а свидетельство о регистрации транспортного средства и два ключа, вместе с автомобилем им были переданы ФИО3. Они подписали агентский договор № № и акт приема-передачи к нему. После того, как он поместил свой автомобиль на продажу, ООО «<данные изъяты>» не могли его продать на протяжении длительного времени. Так как у его матери со здоровьем было совершенно плохо, он уезжал в Р. Армению, где она была и своим автомобилем не интересовался, при этом ФИО3 связывался с ним, и они договаривались о сбросе цены, так как ФИО3 пояснял, что по такой цене никак не может продать его автомобиль, тогда они устно договорились до стоимости 960 000 рублей. Его мама умерла 09.05.2016 и 18.05.2016 года он вернулся в Москву. По приезду он созвонился с ФИО3 который сообщил ему, что в настоящий момент их салон переехал в д. <адрес> в ТЦ «<данные изъяты>». 26.05.2016 ему поступил еще один звонок от ФИО3, который сообщил, что клиенты уже готовы взять автомобиль, что ему необходимо подготовить паспорт транспортного средства и приехать в ТЦ «<данные изъяты>» примерно к 12 часам. По приезду 27.12.2016 он прошел в автосалон, там находился менеджер по продажам, после чего пришел ФИО3 они прошли с ним в кабинет, где около 30 минут они сидели и ждали, когда приедет покупатель, когда пришли покупатели (это был мужчина с девушкой), то к ним в кабинет прошел менеджер, который взял с него расписку о том, что он не против, что покупатели пройдут тест-драйв на автомобиле, он был не против, и мужчина с девушкой ушли на тест-драйв, а он остался в кабинете, а ФИО3 при этом находился на территории автосалона и постоянно ходил то в кабинет, то в торговый зал. После тест-драйва, к нему подошел ФИО3 и сказал, что покупатели просят еще скинуть в цене, так как автомобиль простоял с зимы и был на зимних колесах, а уже на улице тепло и пора менять резину, тогда опять же устно он согласился и скинул цену до 880 000 рублей. После чего ФИО3 забрал у него оригинал паспорта транспортного средства и ушел, когда ФИО3 вернулся через некоторое время, то передал ему копию паспорта транспортного средства, а также копию договора купли-продажи его автомобиля, которые были заверены печатью ООО «<данные изъяты>». 27.05.2016 после продажи автомобиля ФИО3 передал ему 300 000 рублей, сообщив, что всю сумму он ему вернуть сразу же не может, так как вдруг покупатели откажутся от автомобиля и ему придется возмещать его стоимость, а также указал, что в договоре прописано про то, что деньги клиенту переводятся в течении 5 суток. Он о случившемся сразу же сообщил своему адвокату, который пояснил, что придется подождать неделю, так как это действительно предусмотрено договором, но если в течении недели деньги не поступят, то придется их взыскивать через суд. По поводу полученных 300 000 рублей он написал расписку, где также указал, что сумма задолженности составляет 580 000 рублей, при этом он тогда не обратил внимание, что в договоре купли-продажи указана цена 970 000 рублей, за минусом 50 000 рублей, которые были предусмотрены договором получалось 920 000 рублей, что на 40 000 рублей больше, чем они обговорили с ФИО3. После этого до 20-ых чисел июня 2016 года он связывался с ФИО3, но ФИО3 говорил, что деньги банком обрабатываются, потом уже начал говорить, что у него проблемы и что возвратить ему деньги он пока не может. Далее адвокат сказал, что тянуть больше нельзя, так как фирма попросту может закрыться и перестать существовать, тогда была подготовлена претензия, которая 25.06.2016 была направлена ФИО3., и после этого 01.07.2016 в Симоновский районный суд гор. Москвы был подан гражданский иск, по которому 09.08.2016 суд принял решение и 16.09.2016 выдал исполнительный лист. Так на протяжении всех судебных тяжб абонентский номер ФИО3 №, был недоступен, выходить с ним на связь он не пытался, его адвокат высылал письма ему в адрес: <адрес>, этот адрес являлся юридическим адресом ООО «<данные изъяты>», при этом ответчик ни разу не явился на судебное заседание.

Таким образом, ФИО3 причинил ему ущерб на сумму 580 000 рублей, что относится к крупному размеру. Покупатели за его автомобиль передали полную стоимость автомобиля, о чем говорил сам ФИО3 но при этом деньги он ему так и не перевел и не попытался отдать.

- показаниями потерпевшей ЯНН в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 238-241), о том, что в 2012 году, она и её супруг, в автосалоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, приобрели автомобиль «Ниссан Мурано» в кузове темно-бордового цвета, за 1 800 000 рублей, при регистрации автомобиля, были получены государственные регистрационные знаки №. В начале декабря 2015 года у них возникла необходимость в продаже автомобиля, так как им были необходимы деньги на приобретение жилья. Ориентировочно 3 декабря 2015 года её супруг разместил на сайте «Авито» объявление о продаже вышеуказанного автомобиля. В объявлении супруг указал свой номер телефона – №. На следующий же день, 04.12.15, супругу позвонил молодой человек из автосалона <данные изъяты> и сообщил, что у них в автосалоне сидит мужчина, который ищет именно такой автомобиль. Настоятельно просил к ним приехать, обещая сразу же оформить куплю-продажу. Мужчине-покупателю уже, якобы, сообщили о её автомобиле, и он пошел оформлять кредит в банк. Весь разговор по телефону был поставлен так, чтобы они, не раздумывая передали свой автомобиль в их салон для реализации, так как он сразу же будет продан, что данным автомобилем у них уже интересуются, при этом сообщая им, что их полностью устраивает сумма, за которую они выставили автомобиль на продажу, а именно 1 600 000 рублей. Данное предложение естественно заинтересовало её и супруга, и ее супруг 05.12.2015 поехал в автосалон ООО «<данные изъяты>», который находился в то время в АТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, чтобы более подробно выяснить условия предложения и ознакомиться с деятельностью фирмы, их документацией. В автосалоне его встретила юрисконсульт, представившаяся Елизаветой (тел. №) и стала активно уговаривать оставить их автомобиль в автосалоне, обещая все оформить за сутки, в том и числе и уже реализовать их автомобиль. Супруг стал интересоваться о покупателе, который, с их слов, еще вчера пошел оформлять кредит на приобретение их автомобиля, на что она ответила, что ему не одобрили выдачу кредита, и он отправился в другой банк и обязательно завтра придет за покупкой. Лиза принесла бланк агентского договора, ее супруг с ним тщательно ознакомился, в договоре была указана стоимость автомобиля за которую его должны были продать, это 1 650 000 рублей, вознаграждение фирмы было 50 000 рублей, а денежные средства после продажи должны были быть переданы супругу в течении 2-х календарных рабочих суток налично. Условия договора их вполне устраивали, тогда они решили заключить данный агентский договор. Супруг сообщил ФИО6, что они готовы подписать контракт. Лиза подготавливала все документы, агентский договор, во время переговоров пару раз выходил ФИО3, который подтверждал доводы Лизы и удостоверял ее слова о продаже автомобиля в течение суток. Кроме ФИО3 с мужем также общался менеджер салона Вячеслав (тел. №) и, также, убеждал оставить автомобиль у них, обещая все быстро оформить. На них осуществлялось мощное психологическое воздействие соединенное с обманом. По условиям договора деньги за проданный автомобиль должны были передать им в течение 2-х рабочих дней после продажи - п.2.1.3 договора. Стоимость автомобиля определялась в 1 650 000 рублей - п.6.1 договора. Подписав договор, в этот же день 05.12.2015 она с супругом оставили свой автомобиль в салоне, со стороны ООО «<данные изъяты>» договор подписывал ФИО3, который являлся генеральным директором организации. В последующие дни ее супруг неоднократно звонил в ООО «<данные изъяты>» с вопросом о продаже автомобиля, и Лиза, и Вячеслав, и ФИО3 говорили, что покупатель отказался от покупки, но они найдут другого очень быстро, в течение недели, но ни на этой неделе, ни на следующей, покупатель найден не был. В конце декабря персонал автосалона перестал отвечать на звонки, не стали поднимать телефонные трубки, и тогда супруг поехал в автосалон, в ТРЦ «<данные изъяты>», где располагался офис ООО «<данные изъяты>», но его там уже не оказалось, а помещение было закрыто, вывеска отсутствовала. В администрации ТРЦ «<данные изъяты>» указали, что ООО «<данные изъяты>» вывез свой офис с территории, а куда им неизвестно. Она утверждает, что учредитель и генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3, не известив ее и супруга о переезде, скрылись с автомобилем в неизвестном направлении. Ее муж несколько раз ездил в ТРЦ «<данные изъяты>», телефоны персонала не отвечали. В один из дней Лиза взяла трубку и сообщила, что офис теперь располагается в ТЦ «<данные изъяты>» по адрес <адрес> и что их автомобиль для продажи выставлен теперь там и что ей необходимо подъехать для подписания дополнительных соглашений. Она и ее супруг поехали в ТЦ "<данные изъяты>", где сотрудники продолжили уверять, что появился очередной покупатель, оформляющий кредит, но необходимо снизить цену до 1 400 000 рублей, а также подписать соглашение о продаже автомобиля, но уже в данном автосалоне. Она и супруг решили подписать данные документы и снизить цену, так как очень нужны были денежные средства, хотя она и супруг осознавали, что автомобиль перегнали без их ведома и что соглашение на помещение автомобиля на другую торговую площадку уже было подписано по факту, когда автомобиль уже самостоятельно сотрудниками автосалона был доставлен из АТЦ «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», но в течении 2-х недель ничего не изменилось и ей предложили уступить в цене еще на 50 000 рублей, так как клиент уже готов взять автомобиль, но просит чуть уступить в цене, она и супруг согласились и подписали еще одно дополнительное соглашение, где стоимость автомобиля была указана 1 350 000 рублей. Автомобиль был продан 19.02.2016 ПМВ., причем вся сумма 1 350 000 рублей была передана покупателем лично ФИО3 наличными деньгами в присутствии менеджеров. Деньги должны были быть переданы ей не позднее 21.02.16, однако ФИО3 о продаже ей не сообщил, к телефону не походил. О том, что её автомобиль продан, ей сообщил Артур, менеджер по продажам. Тогда муж несколько раз ездил в ТЦ «<данные изъяты>», ФИО3, сообщил ему, что у него денег нет и что передаст он их только через 20 дней, после того как ее супруг стал возмущаться и ссылаться на то, что по договору деньги должны были отлать в течении 2-х дней после продажи автомобиля, но ФИО3 никак не отреагировал, просто сообщил, что у него денег нет и что все равно придется ждать 20 дней. Супруг неоднократно ездил в ТЦ «<данные изъяты>», ФИО3 стал частями отдавать деньги, вначале отдал ему 300 000 рублей, затем 20.03.16 еще 100 000 рублей и 22.04.16 еще 100 000 рублей, на этом денежные выплаты прекратились, ФИО3 стал уклонятся от разговора и всячески избегал возврата денег. Она уверена, что если бы им не сказали, что покупатель уже есть, они с мужем не оставили бы свой автомобиль в автосалоне поэтому она считает, что ее и супруга намеренно вводили в заблуждение работники автосалона Лиза, Вячеслав и директор ФИО3, для того чтоб она оставила машину в салоне. Сотрудникам ООО «<данные изъяты>», и в частности директору ФИО3, надо было любыми способами заставить ее и супруга оставить автомобиль у них, так как корыстно преследовали цель наживы, и шли на обман. Её автомобиль ФИО3 продал, деньги от покупателя получил, а ей их не передал, присвоил и потратил их на свои нужды. Оригиналы документов и один ключ были переданы ООО «<данные изъяты>» сразу же, а вот за вторым ключом к ним уже обращался ПМВ, новый собственник автомобиля, поэтому ей и достоверно известно, что он за наличные денежные средства приобретал автомобиль и не было никаких кредитов. Периодически ФИО3 отключал свой телефон, но иногда он появлялся на связь и все время у него было только одно утверждение, что денег у него нет и что он все вернет, но чуть позже, но потом его выгнали и из «<данные изъяты>», но он обещал, что трудоустроиться в другое место и будет все отрабатывать и возвращать частями, но так ни одного платежа после этого и не поступило.

Свои показания на предварительном следствии в судебном заседании потерпевшая ЯНН подтвердила в полном объеме, и пояснил, что противоречия в ее показаниях связаны с давность произошедших событий. Уточненный гражданский иск она поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

- показаниями потерпевшего ПЖИ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.3 л.д.44-46), согласно которым 21.05.2015 он приобрел по объявлению автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета, за 500 000 рублей. В конце апреля 2016 года он решил продать данный автомобиль, Так в апреле 2016 года на интернет сайте «Авто.ру», было выставлено объявление о продаже данного автомобиля за 470 000 рублей. С момента размещения объявления на оставленный в объявлении номер, поступали звонки с предложением о приобретении его автомобиля. Примерно через 2-2,5 недели, как было выложено объявление с ним связался менеджер ООО «<данные изъяты>». Этот менеджер предложил ему выставить автомобиль в их автосалоне «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, когда он приехал в данный автосалон, его сразу же сбило с толку то, что автосалон выглядел очень прилично, у них был обширный офис, большая торговая площадка, что сразу же навело его на мысль, что данный автосалон процветает и люди знают, как надо работать. На месте с ним общался один из менеджеров-мужчин, который разъяснял ему порядок продажи и условия договора, его все устраивало, и он согласился передать автомобиль для продажи за сумму 320 000 рублей, сумму продажи такую ему посоветовал менеджер, хотя он хотел продавать его за 420 000 рублей, с вознаграждением автосалона на сумму 50 000 рублей, менеджер разъяснил ему, что в стране кризис и что это вполне приемлемая цена, тогда он согласился и сотрудниками данного автосалона 04.05.2016, был составлен агентский договор, со стороны ООО «<данные изъяты>» договор подписывал генеральный директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 Он передал свой автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и один ключ. По прошествии 2-х недель с ним связался один из менеджеров, и сообщил, что уже подыскали клиента, что готовы уже продать его автомобиль и, что нужен паспорт транспортного средства и второй ключ, при этом он поинтересовался, как же будут передавать автомобиль без его подписи в паспорте транспортного средства, менеджер сказал, что проблем не будет, но он осознавал, что без него этого не получится сделать и поэтому все и передал. После этого, в конце мая-начале июня 2016 года он узнал, от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3, что его автомобиль был продан, и нужно подождать 15 дней и деньги от продажи автомобиля будут ему перечислены. ФИО3, который подтвердил факт продажи его автомобиля, пояснил, что сейчас деньги за него отдать не может, так как у него финансовые трудности на фирме. ФИО3 заверил его, что передаст деньги в ближайшее время и оставил ему свой номер телефона, а он сообщил ФИО3 реквизиты своей банковской карты. В один из дней, он приезжал в офис ООО «<данные изъяты>» и потребовал предоставить ему договор купли-продажи его автомобиля. Ему выдали копию этого договора. 14.06.2016 и на его банковскую карту «Сбербанк» ФИО3 перевел 30 000 рублей, более какие-либо выплаты прекратились. 27.06.2016 он приехал в ТЦ «<данные изъяты>», и увидел, что автосалон ООО «<данные изъяты>» закрыт и вообще не работает. Тогда он понял, что ФИО3 обманул его. После этого он решил обратиться в полицию с заявлением, так как осознал, что ФИО3 обманул его, что все делалось умышленно, чтобы получить деньги от продажи его автомобиля.

- показаниями потерпевшего БАМ в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 63-66), согласно которым в 2014 году, он в автосалоне у официального дилера «Киа-Сим-Моторс» возле станции метро «Калужская» г. Москвы, за наличные денежные средства приобрел автомобиль «Киа Рио» в кузове бежевого цвета, за 550 000 рублей, при регистрации автомобиля были получены государственные регистрационные знаки №, данный автомобиль приобретался для его супруги ГЛН, на которую в дальнейшем автомобиль и был оформлен. В начале январе 2016 года он и супруга решили продать данный автомобиль, так как у супруги не было желания пользоваться автомобилем и он попросту стал лишним, а за него нужно было уплачивать налог, поэтому и приняли решение о продаже. Так в марте 2016 года на интернет сайте «Авто.ру», было выставлено объявление о продаже данного автомобиля за 530 000 рублей, так как на автомобиле был пробег лишь 7000 км, автомобиль был в идеальном состоянии, в авариях не участвовал, при этом супруга оформила на него генеральную доверенность с правом продажи автомобиля, так как данным вопросом он решил заниматься сам. С момента размещения объявления на оставленный в объявлении его номер, поступало огромное количество звонков с предложением выставить его автомобиль на продажу в различные автосалоны, так он посетил несколько таких автосалонов, но не был удовлетворен состоянием их автосалонов и поэтому отказался выставлять свой автомобиль на продажу в их автосалонах. Примерно через 2,5 недели, как было выложено объявление, с ним связался менеджер Вячеслав (м.т.№), который предложил выставить автомобиль в автосалоне «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Когда он приехал в данный автосалон, его сразу же сбило с толку то, что автосалон выглядел очень прилично, у них был обширный офис, большая торговая площадка, что сразу же навело его на мысль, что данный автосалон процветает и люди знают, как надо работать. На месте с ним общался Вячеслав, который разъяснял ему порядок продажи и условия договора, его все устраивало, и он согласился передать автомобиль им для продажи за сумму 580 000 рублей, сумму продажи такую ему посоветовал Вячеслав, хотя он хотел продавать его за 530 000 рублей, с вознаграждением автосалона на сумму 50 000 рублей, Вячеслав разъяснил, что в стране кризис и такой автомобиль на тот момент в салонах стоит уже 620 000 рублей и что это вполне приемлемая цена, тогда он согласился и сотрудниками автосалона, был составлен агентский договор, со стороны ООО «<данные изъяты>», договор подписывал СИВ, который предоставил ему доверенность от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 в которой было указано, что Артур имеет право заключать от имени ООО «<данные изъяты>» договоры с клиентами, так как он убедился, что он правомочен подписывать такого рода документы, все подписал. В этот момент он передал свой автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и один ключ. По прошествии 2-х недель с ним связался Вячеслав и сообщил, что уже подыскали клиента, но нужно снизить цену до 530 000 рублей, он тогда сразу же сказал Вячеславу, что еще при помещении на продажу говорил про такую стоимость и что он не возражает, а также не возражает от суммы их вознаграждения - 50 000 рублей. 08 апреля 2016 года ему позвонил менеджер Вячеслав и сообщил о том, что автомобиль продан за 530 000 рублей, на следующий день он поехал в автосалон, чтобы получить свои деньги, так как ранее договаривались, что деньги он должен получить сразу же после продажи автомобиля, но по приезду вышел общаться СИВ, который сообщил, что не знает о чем он договаривался с менеджером, а по договору есть 14 рабочих дней для перечисления суммы от продажи автомобиля, тогда он понял, что его «развели» и «кинули» и стал пытаться уже получить от них максимум каких-то документов, чтобы уже начать собирать доказательства их причастности к его обману. В этот же день он потребовал от них договор купли-продажи его автомобиля, ему предоставили два договора, один не заверенный и с указанной стоимостью 530 000 рублей, а второй заверенный подписью СИВ и с указанием цены 250 000 рублей, когда он стал интересоваться по сумме, то ему сказали, что этот вариант для налоговой, чтобы сумма налога была меньше. В этот же день он попросил предоставить ему гарантийное письмо о том, что ему выплатят сумму стоимости автомобиля, Артур согласился и от имени ФИО3 но со своей подписью предоставил ему гарантийное письмо. Он дождался окончания 14 суток с момента продажи, но деньги так и не получил. Тогда он начал звонить СИВ у которого стал интересоваться, где его деньги, на что тот сообщил, что сейчас близятся майские праздники, никого на работе нет и что придется дождаться окончания выходных. После окончания выходных он созвонился с СИВ который сообщил, чтобы по поводу денег он обращался к бухгалтеру Луизе №, что деньги уже у нее, что она должна все перевести. В ходе разговора с Луизой он ничего от нее получить не смог, она тянула все разговоры до конца мая, обещая перевести деньги, после окончания мая она стала перенаправлять его к ФИО3 и дала его телефонный номер №, №, сказала, что все вопросы нужно решать с ним. В ходе общения с ФИО3 было установлено, что ФИО3 осведомлен о всей работе и Вячеслава и Артура и, что денег он так от проданного автомобиля и не получил. Так время дотянулось до июня, в июне он встретился с ФИО3 на нейтральной территории, в каком-то кафе на территории ТЦ «<данные изъяты>», но не в его офисе, так как его уже не было, о чем мне стало известно от ФИО3 и действительно площадка была пустой, где 14 июня 2016 года ФИО3 ему было передано 50 000 рублей, якобы как гарантия того, что ФИО3 частично выплатит ему всю сумму, о получении данной суммы он написал расписку, копию которой взял себе и которая была заверена, а взамен он с ФИО3 потребовал долговую расписку, которую ФИО3 собственноручно написал, но указал в расписке 440 000 рублей, так как 50 000 рублей были ему переданы. Но данных денег он так и не получил, после того как он получил расписку с ФИО3 хотя согласно расписки ФИО3 обещал ему выплачивать каждый месяц, начиная с августа 2016 года, по 50 000 рублей. После этого он решил обратиться в полицию с заявлением, так как осознал, что все делалось умышленно, чтобы получить деньги от продажи его автомобиля.

Свои показания на предварительном следствии в судебном заседании потерпевший БАМ подтвердил в полном объеме, и пояснил, что противоречия в его показаниях связаны с давность произошедших событий. Гражданский иск поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

- показаниями потерпевшего ЩИА в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 155-159, т.6 л.д. 15-17), согласно которым в 2010 году, им и его супругой по объявлению на сайте «Авто.ру» был приобретен автомобиль «Ниссан Альмера», 2004 года выпуска, после приобретения автомобиль был поставлен на учет, никаких проблем в ходе эксплуатации не возникало. В конце сентября 2015 года у него и его супруги возникла необходимость в продаже автомобиля, так как автомобиль был уже старым. Ориентировочно 07 ноября 2015 года он разместил на сайте «Авто.ру» объявление о продаже своего автомобиля «Ниссан Альмера», р/з №. В объявлении указал свой номер телефона – №. 08.11.15 ему позвонила девушка, представившаяся Лизой, сказав, что юрист автосалона <данные изъяты> и сообщила, что в автосалоне сидит покупатель, который ищет именно такой автомобиль. Настоятельно просила к ним приехать, обещая сразу же оформить куплю-продажу. Покупателю уже, якобы, сообщили о его автомобиле, и покупатель пошел оформлять кредит в банк. Весь разговор был поставлен так, чтобы он, не раздумывая, передал свой автомобиль в салон для реализации, так как автомобиль сразу же будет продан, при этом сообщая ему, что покупателя полностью устраивает сумма за которую он выставил автомобиль на продажу, а именно 300 000 рублей. Данное предложение естественно заинтересовало его и 09.11.2015 он совместно со своей супругой, на которую оформлен автомобиль, поехал в автосалон ООО «<данные изъяты>», который находился в то время в АТЦ «<данные изъяты>» <адрес>, чтобы более подробно выяснить условия предложения и ознакомиться с деятельностью фирмы и документацией. В автосалоне его встретила юрисконсульт, представившаяся Елизаветой и стала активно уговаривать оставить автомобиль в автосалоне, обещая все оформить за сутки, в том и числе и реализовать автомобиль. Лиза принесла бланк агентского договора, он с ним тщательно ознакомился, в договоре была указана стоимость автомобиля за которую его должны были продать, это 250 000 рублей, вознаграждение фирмы было 50 000 рублей, а денежные средства после продажи должны были быть переданы ему в течении 2-х календарных рабочих суток наличными. В принципе условия договора его и супругу вполне устраивали, тогда они решили заключить данный агентский договор, все обговорили с супругой и сообщили ФИО6, что готовы подписать контракт. Лиза подготавливала все документы, агентский договор, во время переговоров пару раз входил ФИО3, который подтверждал доводы Лизы и удостоверял ее слова о продаже автомобиля в течение суток и еще молодой человек, который не представился. То есть, на него и его супругу осуществлялось мощное психологическое воздействие соединенное с обманом. По условиям договора деньги за проданный автомобиль должны были передать ему и его супруге в течение 2-х рабочих дней после продажи п.2.1.3 договора. Стоимость автомобиля определялась в 300 000 рублей п.6.1. Подписав договор, в этот же день 09.11.2015 они его супруга оставили свой автомобиль в салоне, со стороны ООО «<данные изъяты> договор подписывал ФИО3, который являлся генеральным директором организации, с другой стороны договор подписывала его супруга, так как на тот момент доверенности на него еще оформлено не было. На следующий день, он позвонил ФИО6, стал интересоваться о покупателе, на что Лиза ответила, что покупателю не одобрили выдачу кредита и покупатель отправился в другой банк и обязательно завтра придет за покупкой. В последующие дни он неоднократно звонил в ООО «<данные изъяты>» с вопросом о продаже автомобиля, и Лиза, говорила, что покупатель отказался от покупки, но другого покупателя найдут очень быстро, в течение недели, но ни на этой неделе, ни на следующей, покупатель найден не был. 25.11.2015 Лиза перестала отвечать на его телефонные звонки, хотя гудок проходил, тогда он решил поехать в АТЦ «<данные изъяты>», по приезду 25.11.2015 в АТЦ «<данные изъяты>», офиса ООО «<данные изъяты>», там уже не было. Он пошел в администрацию данного торгового центра, где ему сообщили, что ООО «<данные изъяты>» перестало платить аренду и поэтому они съехали, а куда им неизвестно. Тогда он стал наблюдать за офисом, в этот момент туда пришел мужчина, которого он видел в АТЦ «<данные изъяты>» в день передачи автомобиля, при общении с которым он выяснил, что он является менеджером ООО «<данные изъяты>» и что его зовут Вячеслав, также он ему сообщил, что в настоящий момент они переехали в АТЦ «<данные изъяты>» д. <адрес>, так как здесь повысили арендную плату. То есть получилось, что учредитель и генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3, не известив его и его супругу о переезде, скрылись с автомобилем в неизвестном направлении. В этот же день 25.11.2015 он направился в ТЦ «<данные изъяты>», где выяснил, что его автомобиль для продажи выставлен теперь там без подписания каких-то дополнительных соглашений с его стороны. На месте он прошел в офис ФИО3 где стал требовать от последнего возвращения автомобиля, ФИО3 в свою очередь сообщил, что договор еще не окончен, так как договор заключен на месяц, что тогда он будет обязан возместить ФИО3 издержки, равные 25000 рублей, так же ФИО3 разъяснил, что никуда не скрылся, а просто переехал и собирался ему об этом сообщить, просто нужно было сделать все быстро, поэтому ФИО3 не успел никого уведомить. Так как он в принципе был прав, он решил, что пусть до окончания договора автомобиль будет у ФИО3 но при этом попросил у ФИО3 номер телефона для связи, №. Он и его супруга поехали в ТЦ "<данные изъяты>", где сотрудники продолжили уверять, что появился очередной покупатель, оформляющий кредит, но им необходимо снизить цену, а также подписать соглашение о продаже нашего автомобиля, но уже в данном автосалоне. В этот же день он пообщался с Лизой, которая сказала, что не могла ответить, так как не было денежных средств на счету, что такого больше не повториться и что она (Лиза) обязательно будет отвечать на все звонки. Но в течении 2-х недель ничего не изменилось, 09.12.2015, когда окончился агентский договор на автомобиль, он стал звонить ФИО3, ФИО6, Вячеславу, но ему сообщали, что автомобиль еще не продан, что ищут покупателей и обязательно найдут, но он сообщил, что желает забрать свой автомобиль, на что ФИО3 сказал, что хоть срок договора и истек, неустойку придется выплатить. 27.12.2015 ему позвонил ДМ и сообщил, что купил его автомобиль у ООО «<данные изъяты>», о чем со стороны ООО «<данные изъяты>» ему сообщено не было. Деньги должны были быть переданы ему не позднее 29.12.2015г., однако ФИО3 о продаже не сообщил. О том, что его автомобиль продан, ему сообщил новый собственник. Тогда он 29.12.2015 поехал в ТЦ «<данные изъяты>», ФИО3, сообщил, что денежные средства уже ушли в банк, что в связи с новогодними праздниками возможны задержки и что в первых числах января он обязательно получит денежные средства. Но денежных средств он так и не получил, в начале января 2016 года, он периодически звонил ФИО3, он говорил, что возможно задержки, что сейчас у них выходные и что все закрыто и обещал возвратить ему денежные средства после выходных, и тогда 20 января 2016 года он решил вновь приехать в ТЦ «<данные изъяты>», где ФИО3 передал ему 80000 рублей, о чем он написал расписку, оригинал расписки ФИО3 забрал себе, про остальную сумму ФИО3 сообщил, что возвратит все обязательно в ближайшее время. Тогда он попросил ФИО3 предоставить копию договора купли-продажи его автомобиля, ФИО3 предоставил, заверил своей печатью и подписью. После этого он еще два раза приезжал к ФИО3, это было в период с 20 января по 20 февраля 2016 года, тогда ФИО3 отдал ему еще 40000 и 30000 рублей, в общей сумме получилось 150000 рублей, о чем им были написаны расписки ФИО3. На этом денежные выплаты прекратились, ФИО3 стал уклонятся от разговора и всячески избегал возврата денег. Он уверен, что если бы ему не сказали, что покупатель уже есть, он бы не оставил свой автомобиль в автосалоне. Следовательно, его намеренно вводили в заблуждение работники автосалона (Лиза, Вячеслав) и его директор ФИО3, для того чтоб он оставил машину в салоне. Сотрудникам ООО «<данные изъяты>», и в частности директору ФИО3, надо было любыми способами заставить его оставить автомобиль у них, так как корыстно преследовали цель наживы, в связи с чем они шли на обман. Его автомобиль ФИО3 продал, деньги от покупателя получил, а ему их не передал, присвоил и потратил их на свои нужды, при этом продав автомобиль за 220 000 рублей, что на 80 000 рублей меньше, чем прописано в агентском договоре. Оригиналы документов (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства) и два ключа были переданы ООО «<данные изъяты>» сразу же, в день подписания агентского договора. В паспорте транспортного средства он не расписывался, как получилось так, что автомобиль продан без него и без его подписи в паспорте транспортного средства, он не знает. Периодически ФИО3 отключал свой телефон, но иногда появлялся на связь и все время у ФИО3 было только одно утверждение, что денег у нет и что все вернет, но чуть позже, но потом ФИО3 выгнали и из «<данные изъяты>», но ФИО3 обещал, что трудоустроиться в другое место и будет все отрабатывать и возвращать частями, но ни одного платежа после этого не поступило. Он обращался поэтому поводу в Симоновский суд гор. Москвы, где 25.05.2016 было вынесено решение, о взыскании с ООО «<данные изъяты>» денежной суммы в размере 220 000 рублей.

Свои показания на предварительном следствии в судебном заседании потерпевший ЩИА подтвердил в полном объеме, и пояснил, что противоречия в его показаниях связаны с давность произошедших событий. Уточненный гражданский иск он поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

- показаниями потерпевшей ФОА в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 175-178), согласно которым в 2013 году, она по объявлению на сайте «Авто.ру» приобрела автомобиль «Фольксваген Пассат» в кузове черного цвета, за 600 000 рублей, при регистрации автомобиля, были получены государственные регистрационные знаки №. В октябре 2015 года у неё возникла необходимость в продаже автомобиля, так как ей были необходимы деньги. Ориентировочно 23 октября 2015 года она разместила на сайте «Авто.ру» и на сайте «Авито» объявление о продаже автомобиля, в объявлении указала свой номер телефона. С момента опубликования объявления о продаже автомобиля, ей часто поступали звонки с различных автосалонов, с предложениями о размещении автомобиля на продажу в автосалон. После очередного звонка, в ходе которого ей сообщили, что у них уже имеется клиент готовый приобрести автомобиль, она решила проверить и доехать до автосалона. По телефону она общалась с юристом Елизаветой, по приезду она позвонила Елизавете, встретились, весь разговор был поставлен так, чтобы она, не раздумывая передала свой автомобиль в салон для реализации, так как автомобиль сразу же будет продан, что данным автомобилем уже интересуются, при этом их полностью устраивает сумма, за которую она выставила автомобиль на продажу, а именно 520 000 рублей. Данное предложение естественно заинтересовало её и 07.11.2015, находясь в автосалоне ООО «<данные изъяты>», который находился в то время в АТЦ «<данные изъяты><адрес>, ознакомилась с деятельностью фирмы и документацией, стала интересоваться о покупателе, ей сообщили, что он пошел оформлять кредит на приобретение её автомобиля, после Елизавета сообщила, что покупателю не одобрили выдачу кредита и покупатель отправился в другой банк и обязательно завтра придет за покупкой. Лиза принесла бланк агентского договора, она с ним тщательно ознакомилась, внесла в свои коррективы, в договоре была указана стоимость автомобиля за которую его должны были продать, это 520 000 рублей, вознаграждение фирмы было 50 000 рублей, а денежные средства после продажи должны были быть переданы ей в течении 2-х календарных рабочих дней налично. Условия договора её вполне устраивали, и она решила заключить данный агентский договор. Лиза подготавливала все документы, агентский договор, во время переговоров пару раз выходил ФИО3, который подтверждал доводы Лизы и удостоверял ее слова о продаже автомобиля в течение суток. По условиям договора деньги за проданный автомобиль должны были передать в течение 2-х рабочих дней после продажи п.2.1.3 договора. Стоимость автомобиля определялась в 520 000 рублей п.6.1. Подписав договор, в этот же день 07.11.2015 она оставила свой автомобиль в салоне, со стороны ООО «<данные изъяты>» договор подписывал ФИО3, который являлся генеральным директором организации. При этом в договоре было указано, что договор заключен до 12 часов 08.11.2015. На следующий день она позвонила ФИО6, с вопросом о продаже автомобиля, и Лиза, говорила, что покупатель отказался от покупки, но скоро найдут другого, очень быстро, в течение недели, но ни на этой неделе, ни на следующей, покупатель найден не был. После этого она улетела по свои личным делам за границу, выписав генеральную доверенность на свою подругу ДЖМ, так как у самой не было возможности проконтролировать данный вопрос. Со слов Жанны она неоднократно созванивалась с Лизой, да и она из заграницы несколько раз звонила ФИО6, но весь разговор сводился к тому, что ищут покупателя, как только найдут, сразу же с ней свяжутся. В декабре 2015 года, с Жанной связались из ООО «<данные изъяты>» и в связи с переездом попросили перегнать автомобиль из АТЦ «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» в <адрес>. В апреле 2016 года она никому не могли дозвониться и так как у неё не было возможности поехать туда, в мае 2016 года Жанна решила поехать ТЦ «<данные изъяты>», но там сообщили, что ФИО3 на месте нет и поэтому по автомобилю информации сообщить не могут и дали целый список с телефонными номерами, по которым надо было созваниваться. После она и Жанна стали дозваниваться по данным номерам, но толку от этого не было и тогда в сентябре 2016 года, она совместно с Жанной, поехала в ТЦ «<данные изъяты>», где по приезду узнала, что такого салона уже не существует, о том где находится её автомобиль также не знала, по оставленным им номерам никто не отвечал. По данному факту она сразу же обратилась в полицию заявлением, после того как в октябре 2016 года её вызывали для дачи объяснений в полицию, на счет ДЖМ поступило 30 000 рублей. Более никаких денежных средств за свой автомобиль она не получала. О том, что её автомобиль был продан, ей ничего известно не было, ей никто не сообщал об этом. Она уверена, что если бы ей не сказали, что покупатель уже есть, она не оставили бы свой автомобиль в автосалоне. Ее намеренно вводили в заблуждение работники автосалона (Лиза) и его директор ФИО3, для того чтобы она оставила машину в салоне. Сотрудникам ООО «<данные изъяты>», и в частности директору ФИО3, надо было любыми способами заставить её оставить автомобиль у них, так как корыстно преследовали цель наживы, в связи с чем они шли на обман. Её автомобиль ФИО3 продал, деньги от покупателя получил, а ей их не передал, присвоил и потратил их на свои нужды. Вопросом о продаже автомобиля занималась она, а после того как она уехала, её подруга ДЖМ Оригиналы документов (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства) и два ключа были переданы ООО «<данные изъяты>» сразу же, в день подписания агентского договора. В паспорте транспортного средства она не расписывалась, как получилось так, что автомобиль продан без неё и без её подписи в паспорте транспортного средства, она не знает.

Свои показания на предварительном следствии в судебном заседании потерпевшая ФОА подтвердила в полном объеме, и пояснила, что противоречия в ее показаниях связаны с давность произошедших событий. Уточненный гражданский иск она поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

- показаниями потерпевшего АМБ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.4 л.д. 131-134, т.8 л.д.146-147), о том, что в январе 2015 года, он у своего знакомого Алексея приобрел автомобиль «Тойота Королла» 2008 года выпуска, за 410 000 рублей, при регистрации автомобиля были получены государственные регистрационные знаки № В начале декабря 2015 года у него возникла необходимость в продаже автомобиля, так как ему были необходимы деньги для погашения кредита. Ориентировочно 1 декабря 2015 года он разместил на сайте «Авито» объявление о продаже автомобиля «Тойота Королла» 2008 г.в. В объявлении указал свой номер телефона. На следующий же день, с ним стали связываться различные люди с предложением помощи в продаже автомобиля, но он сразу же от всего этого отказывался. В один из дней ему позвонил молодой человек из автосалона <данные изъяты> и сообщил, что в автосалоне сидит мужчина, который ищет именно такой автомобиль, причем не просили его снизить цену указанную на сайте 420000 рублей, хотя при предыдущих звонках все просили цену снизить. Данный мужчина настоятельно просил приехать, обещая сразу же оформить куплю-продажу. Мужчине-покупателю уже, якобы, сообщили о его автомобиле и покупатель пошел оформлять кредит в банк. Весь разговор был поставлен так, чтобы он не раздумывая передал свой автомобиль в салон для реализации, так как он сразу же будет продан, что данным автомобилем уже интересуются, при этом сообщая, что покупателя полностью устраивает сумма за которую он выставили автомобиль на продажу. Данное предложение естественно заинтересовало его, так как ему нужны были деньги, и он 04.12.2015 г. поехал в автосалон ООО «<данные изъяты>», который находился в то время в АТЦ «<данные изъяты>» <адрес> чтобы более подробно выяснить условия предложения и ознакомиться с деятельностью фирмы. В автосалоне его встретила юрисконсульт, представившаяся Луизой и стала активно уговаривать оставить его автомобиль в автосалоне, обещая все оформить за сутки, в том и числе и уже реализовать автомобиль. Он стал интересоваться о покупателе, на что Лиза ответила, что покупатель сегодня уже ушел, возвратиться завтра и завтра уже приобретет автомобиль. Луиза принесла бланк агентского договора, он с ним тщательно ознакомился, в договоре была указана стоимость автомобиля за которую должны были продать, это 470 000 рублей, вознаграждение фирмы было 50 000 рублей, а денежные средства после продажи должны были быть переданы ему в течении 2-х рабочих дней налично. Условия договора его устраивали и он заключил данный агентский договор. Луиза подготавливала все документы, после ушла для подписания документов к ФИО3, который сидел в своем офисе и которого он в этот день пару раз видел в автосалоне, но с которым он не общался в этот день. Подписав договор, в этот же день 04.12.2015 он оставил свой автомобиль в салоне, один комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства и копию паспорта транспортного средства. На следующий день он вернулся в автосалон, автомобиль был выставлен на продажу, а Луиза сообщила ему, что к сожалению клиент не вернулся, но могут быстро подыскать нового клиента. Он захотел забрать свой автомобиль, но ему сообщили, что тогда нужно заплатить 50 000 рублей, но у него такой суммы не было. В последующие дни он неоднократно звонил в ООО «<данные изъяты>» с вопросом о продаже автомобиля, и Луиза говорила, что автомобиль стоит, что скоро найдут клиента. 16.12.2015 он решил поехать в автосалон и поговорить с Луизой и посмотреть продан ли его автомобиль, но по приезду в автосалон АТЦ «<данные изъяты>», где располагался офис ООО «<данные изъяты>», его я там уже не обнаружил, помещение было закрыто, вывеска отсутствовала. На протяжении двух дней он звонил Луизе, но она не отвечала на звонки, в один из дней Луиза взяла трубку и сообщила, что офис теперь располагается в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес> и что его автомобиль для продажи выставлен теперь там. Он поехал в ТЦ "<данные изъяты>", где сотрудники продолжили уверять, что появился очередной покупатель, оформляющий кредит, сообщили, что автомобиль переместили сюда на эвакуаторе так как срочно нужно было съехать с предыдущего автосалона, а также нужно подписать соглашение о продаже автомобиля, но уже в данном автосалоне. 21.12.2015 ему позвонил ФИО3 и сообщил, что клиент просит снизить цену за автомобиль до 380000 рублей, на что он сказал, 50000 рублей ФИО3 возьмет за вознаграждение и ему останется только 330000 рублей, его это не устраивало и тогда ФИО3 сказал, чтобы он брал с собой паспорт транспортного средства и приходил в автосалон поговорить. В этот же день он пришел к ФИО3, на месте ФИО3 стал настаивать на той же цене, но он сказал, что не согласен, тогда ФИО3 сказал, что это его постоянный клиент пришел за машиной, что клиент не готов жертвовать и сообщил, что продаст автомобиль за 380000 рублей, но при этом не будет из этой стоимости забирать себе вознаграждение, а полностью всю сумму отдаст ему, на что он согласился и передал ФИО3 паспорт транспортного средства и второй ключ. После беседы с ФИО3 он пошел в автосалон, где подошел к покупателю – МНВ, стал интересоваться за какую сумму приобретают его автомобиль, но на этот вопрос ему не ответили, а лишь сказали, что приобретают на деньги взятые в кредит. После вышел ФИО3 показал договор купли-продажи и сказал, что он может ехать, и что деньги банк за покупку переведет только через 2 дня. Через два дня утром он позвонил ФИО3, а ФИО3 ответил, что банк деньги не перевел и что нужно подождать пару дней. После данного разговора ФИО3 более на телефонные звонки не отвечал и 31.12.2015 он поехал к ФИО3. в АТЦ «<данные изъяты>», по приезду на месте его встретила Луиза, ФИО3 на месте не было. Луиза сообщила, что деньги до сих пор не перечислены, что сейчас впереди выходные и нужно подождать, сказала, чтобы он обращался после новогодних праздников. После новогодних праздников он еще раз пришел в автосалон, где нашел ФИО3, который дал свой новый номер телефона, пояснив, что предыдущий номер потерял, также ФИО3 сообщил, что деньги до сих пор не перечислили, что каждый день ходит в банк, но никак что-то не получается. Весь январь 2016 года он практически каждый день ездил в автосалон, общался на месте только с Луизой, так как ФИО3 никогда не было на месте, а Луиза ничего не могла пояснить по деньгам, говорила, что это все решает ФИО3. Примерно 20 января 2016 года, он все таки застал ФИО3 в автосалоне, по поводу банка ФИО3 пояснил, что банк деньги так и не перевел, что деньги выплатит как только продаст какой-нибудь другой автомобиль из автосалона и попросил подождать три дня. Примерно через день ему позвонил ФИО3 и сообщил, что длительное время не будет на месте, так как срочно нужно уехать к родителям и попросил больше не приходить в автосалон, что как только появятся деньги с ним ФИО3 свяжется. Он ФИО3. не поверил и все равно несколько раз приезжал в автосалон, при этом ФИО3 был на месте и говорил, что нужно только пару дней для выплаты. Денег ФИО3 так через два дня не выплатил. В начале февраля 2016 года, ФИО3 на банковскую карту перевел ему100000 рублей. ФИО3 связался с ним и сказал, что сразу же всю сумму выплатить не удастся, а постарается выплачивать долг частями. После этого он часто приходил в автосалон, он долго ругался с ФИО3, но денег так и не возвращали. В начале марта 2017 года он пришел к ФИО3 с юристом, разговаривали и ФИО3 передал еще 50000 рублей, а остальные обещал выплатить в течении недели, крайний срок выплаты был до 17.03.2016. Но до 17.03.2017 никто более никаких денег не выплатил и тогда с заявлением он обратился в Симоновский районный суд г. Москвы, который обязал ООО «<данные изъяты>» выплатить денежную сумму в размере 274392 рублей 86 копеек. ФИО3 перестал отвечать на звонки, один раз ответил в мае 2016 года, сказав, что автосалон закрыт, бросила жена, что он (ФИО3) болеет и не может сейчас ничего платить. После данного разговора он с ФИО3 уже не общался. Летом 2016 года он связывался с МНВ, новой собственницей автомашины, которая в ходе разговора сообщила, что это ФИО3 попросил сказать, что приобретают автомобиль в кредит, хотя на самом деле автомобиль она приобрела за наличные денежные средства. В паспорте транспортного средства он в день продажи не расписывался, копии договора купли-продажи сотрудники ООО «<данные изъяты>» ему так и не вручили, хотя он неоднократно и настоятельно просил, чтобы узнать цену за которую был продан его автомобиль.

- показаниями потерпевшего МВШ в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 152-157), о том, что в августе 2014 года, он приобрел автомобиль «Форд Фокус» за 545000 рублей в автосалоне «<данные изъяты>» на <адрес>, автомобиль был не новый, после другого собственника, 2011 года выпуска. Ориентировочно 20 сентября 2015 года он разместил в интернете на сайтах «АВИТО», «AВТО.РУ», «Из рук в руки» объявление о продаже своего автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. №. Через несколько дней ему позвонила девушка, представившись как Ксения, из отдела кредитования банка, находящегося на территории АТЦ «<данные изъяты>» и сообщила, что его автомобилем заинтересовался покупатель, которого устраивает и цена и комплектация и который в настоящий момент оформляет разрешение на кредит. Ксения просила приехать, обещая сразу же оформить договор купли-продажи через автосалон. Ранее он уже продавал и покупал автомобиль через автосалон, это не вызвало у него опасений, поэтому он согласился приехать, причём должен был присутствовать покупатель для осмотра автомобиля. 29.09.15 он приехал в АТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где его встретила Ксения, которая пояснила, что покупатель опаздывает и при нем позвонила якобы покупателю, назвала его Анатолием, который сообщил, что находится у МКАД и скоро будет. Прождав примерно 30 минут, он попросил Ксению снова позвонить покупателю, Ксения позвонила и сказала, что у покупателя неприятности – попал в ДТП и будет не скоро, но просила не волноваться, пояснив, что покупатель подъедет завтра для осмотра автомобиля. После этого Ксения стала активно уговаривать его оставить автомобиль в автосалоне и заключить договор, не подозревая обмана, он согласился. Затем Ксения привела его в автосалон «<данные изъяты>» и представила секретарю, которая назвалась – Лиза для заключения договора. Лиза сказала ему, что всё будет хорошо, тем более, что покупатель якобы уже внёс задаток и никуда не денется. На стоянке АТЦ «<данные изъяты>» сотрудники автосалона осмотрели его автомобиль и после получения от него документов и ключей от автомобиля пригласили ещё одну сотрудницу – Василису для заключения договора. При чтении проекта договора, он уточнил, почему договор заключается бессрочный, если уже есть покупатель, на что ему пояснили, что это типовая форма и включили в договор п.8.6 в котором говорится, что в случае не продажи транспортного средства до 03.10.2015 года транспортное средство возвращается владельцу без выплаты агентского вознаграждения. Он заключил с ООО «<данные изъяты> агентский договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Только потом ему стало ясно, что они согласилась бы на любые изменения договора, лишь бы оставить его автомобиль в автосалоне, что бы завладеть им. На него явно осуществлялось психологическое воздействие, соединенное с обманом со стороны как минимум трех человек (Ксения, Лиза, Василиса). По условиям договора деньги за проданный автомобиль передаются ему в течение 14 рабочих дней после продажи п.2.1.3 договора. Стоимость автомобиля определялась в 590000 рублей п.6.1 договора, агентское вознаграждение определялось в 50000 рублей п.6.2 договора. После того как он подписал все документы, Лиза отнесла документы для подписания ФИО3, который был на месте и находился в своем кабинете. После чего подписанный вариант агентского договора с печатью ООО «<данные изъяты>» был передан ему. 03 октября 2015 года он приехал в ООО «<данные изъяты>» с вопросом о продаже автомобиля и выяснил, что автомобиль до сих пор не продан. Секретарь Лиза сказала, что покупатель отказался от покупки, по причине высокого процента за кредит, но скоро найдут другого покупателя, за неделю. На его требование забрать автомобиль, ему выставили условия по оплате за хранение автомобиля и за предпродажную подготовку, которые оговаривались в договоре, но фактически выполнены не были. Он платить отказался. Генеральный директор Магомед ФИО3 и его заместитель Арсен, с которыми он беседовал в этот день, заверили его, что цена автомобиля реальная, «находится в рынке» и автомобиль обязательно продастся. Он хотел в этот день забрать свой автомобиль, но Лиза сообщила, что теперь он должен заплатить им 50000 рублей, за подготовку автомобиля к продаже, что указано в акте заявки на ремонт, которое он подписывал 29.09.2015, но в тот момент ему пояснили, что это просто типовой договор. Тогда он попросил предоставить документы, что все указанное в акте заявке на ремонт действительно выполнено, так как по внешнему виду автомобиля было видно, что он не вымыт, химчистка автосалоне не сделана. Платить он не собирался и его вновь убедили оставить автомобиль, и заключили дополнительное соглашение, согласно которого продажа автомобиля продлевается на 14 банковских дней, в котором отдельным пунктом указано про то, что в случае расторжения он должен выплатить 50000 рублей. Лиза подготовила данное соглашение, подписала у ФИО3, который был в офисе и передала ему. Далее по вопросу продажи его автомобиля он взаимодействовал непосредственно с секретарём Лизой, а также с генеральным директором ФИО3, через некоторое время его переключили на менеджера Вячеслава, который со слов Лизы и ФИО3 занимается продажей его автомобиля. При переговорах Вячеслав под разными предлогами пытался снизить цену продажи, мотивируя это отсутствием покупателей. Более в течении месяца он в автосалон не приезжал, а лишь созванивался с Вячеславом. За этот период времени, пока его автомобиль находился в АТЦ «<данные изъяты>», ему пару раз приходили штрафы с его автомобиля, с указанием места совершения правонарушения - шоссе Энтузиастов и Каширское шоссе, что его смутило, так как его автомобилем пользовались. После того как он получил данные штрафы сразу же связался с ФИО3, который пояснил, что это клиент просил доехать до автосервиса, чтобы проверить автомобиль, чтобы не переживал, что автосалон самостоятельно погасит все задолженности, но так никто ничего и не оплатил, все штрафы были уплачены им, за его личные денежные средства. 03 ноября 2015 года, он по настоянию Вячеслава приехал в автосалон, так его просили снизить цену, так как потенциальные покупатели есть, но просят снизить цену. В этот же день между ним и ООО «<данные изъяты>» было заключено Дополнительное соглашение №№ к Агентскому договору №№ от 29.09.2015, согласно которого было определено, что в случае продажи автомобиля, Клиент не уплачивает Агенту сумму по предпродажной подготовке автомобиля, а также цена транспортного средства определялась в 540 000 рублей п.6.1 договора и агентское вознаграждение определялось в 30 000 рублей п.6.2 договора. К этому условию пришли вместе, он сразу же пояснил Вячеславу, раз он снижает цену, то пусть и снижают агентское вознаграждение. Дополнительное соглашение подготавливала Лиза, при нем она подписала у ФИО3 соглашение, а после передала ему. Забирать он в этот день свой автомобиль не стал, так как Вячеслав убедил его, что клиент уже есть, нужно только снизить цену. Со второй половины ноября 2015 года при посещениях ООО «<данные изъяты>» он не имел возможности увидеть свой автомобиль, Вячеслав пояснил, что все автомобили находятся на других площадках, которые также приписаны в агентском договоре. Тогда он самостоятельно посетил адреса, указанные в агентском договоре <...>; г. <адрес>, но свой автомобиль там не находил, никаких площадок для продажи автомобилей он там не обнаружил, в одном адресе находится гаражный кооператив, а в другом автомобильная стоянка, с закрытыми воротами, которые даже никто не открывал. Сотрудники ООО «<данные изъяты>» на его вопросы о местонахождении автомобиля сообщали ему, что он еще не продан и находится на другой стоянке, на просьбы проехать с ним на другие площадки и показать ему автомобиль они отказывались, ссылаясь, что надо работать. Он осознает, что ему и не могли показать его автомобиль, так как фактически он был уже продан 11.11.2015, о чем свидетельствует карточка учета ТС. В декабре 2015 года ООО «<данные изъяты>», не уведомив его, переехал по другому фактическому адресу, так он приехал в АТЦ «<данные изъяты>», чтобы пообщаться и узнать, когда же уже будет продан автомобиль, но по приезду автосалона ООО «<данные изъяты> не обнаружил, сотрудники АТЦ «<данные изъяты>» предоставили ему контакты ФИО3, он связался с ФИО3 и с Вячеславом, которые пояснили, что переехали в другой автосалон, по адресу: <адрес>, ТЦ <данные изъяты>, <адрес>, так как сейчас в стране кризис и АТЦ «<данные изъяты>» подняли цены за аренду, при этом Вячеслав пояснил, что его автомобиль находится у партнеров в АТЦ «<данные изъяты>». 19 декабря 2015 года, скрывая от него факт продажи его автомобиля, руководство ООО «<данные изъяты>» предложило ему произвести обмен его автомобиля на другой - Фольксваген Пассат В6, с доплатой 50 000 рублей. Он провёл тест-драйв этого автомобиля, согласился на обмен и оставил задаток в размере 8000 рублей, о чем Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО3 была составлена расписка. Однако, в обмене ему было отказано по причине якобы обнаруженных дефектов предложенного к обмену автомобиля. Кроме этого, ФИО3 предлагал совершить ещё один обмен на автомобиль «Форд Мондео» с доплатой, на что он категорически отказался. 21.01.2016 он посетил территорию АТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> т.к. менеджер Вячеслав сообщил, что его автомобиль находится там. Не обнаружив свой автомобиль и усомнившись в порядочности и добросовестности ООО «<данные изъяты>», он направился в Службу Безопасности АТЦ «<данные изъяты>», где располагалось ООО «<данные изъяты>». Согласно полученному ответу ему стало известно, что его автомобиль покинул территорию АТЦ «<данные изъяты>» в ноябре 2015 года и более на территорию центра не въезжал. В этот же вечер в ходе телефонного разговора с Вячеславом, он сообщил, что его автомобиль на самом деле давно уже продан и предложил ему обратиться в органы ГИБДД и получить там сведения по автомобилю. При этом Вячеслав сообщил, что просит его оставить факт данного разговора в секрете, что он боится ФИО3. 23.01.2016, обратившись в МРЭО ГИБДД по ЮАО г. Москвы по адресу <адрес> ему стало известно о том, что его автомобиль был снят с учета 12.11.2015 в связи с продажей, имевшей место 11.11.2015. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» скрывал от него факт продажи автомобиля и до настоящего времени, в нарушение принятых обязательств, не осуществил передачу ему денежных средств в полном объеме согласно условиям Договора. Более того, о недобросовестной деятельности ООО «<данные изъяты>» свидетельствует тот факт, что на протяжении периода времени с ноября 2015 по январь 2016 года ему неоднократно предлагали снизить цену продажи его автомобиля. 23 января 2016 года ему позвонил менеджер Вячеслав, который сообщил, что его автомобиль был реализован 21.01.2016, хотя Вячеслав уже осознавал, что ему известно, что автомобиль продан давно, но так сказать в ходе их разговора Вячеславу велел ФИО3 На его запрос о предоставлении отчета агента, он получил 09.02.2016 по электронной почте от ООО «<данные изъяты>» поддельные документы: копию Договора купли-продажи и копию ФИО4 с отметкой даты продажи от 21.01.2016. Кроме этого в Договоре купли-продажи зафиксирована значительно заниженная цена продажи – 250 000 рублей. Отчет агента подготовила и выслала секретарь Лиза. После этого, он позвонил покупателю – БОВ, которая подтвердила, что купила его автомобиль в ноябре 2015 года. После продажи его автомобиля ООО «<данные изъяты>» были получены от покупателя денежные средства за проданный автомобиль, однако ему эти деньги выплачены не были. 21.02.2016 с ним связался ФИО3 который сообщил, чтобы он приезжал за своими деньгами, однако по приезду выяснилось, что денег у него нет, что он ожидал сделку, что деньгами от этой сделки он хотел расплатиться с ним, но покупатель не приехал и денег у него теперь нет. На его вопрос - где находятся деньги за его проданный автомобиль, Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3 открыто заявил ему, что использовал и продолжает использовать его денежные средства в своих коммерческих целях. Более того, как ему удалось выяснить, он оказался не единственным потерпевшим от мошеннической деятельности ООО «<данные изъяты>». По вопросам выплаты денег ФИО3 переключал на Артура, который якобы являлся его новым заместителем. В феврале 2016 года ФИО3 выплатил ему частично 150 000 рублей и 100 000 рублей, после этого он заявил, что денег больше нет, более ФИО3 ему ничего выплачивать не будет. После чего он уже решил обратиться в суд. 30 мая 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы вынес решение о взыскании с ООО «<данные изъяты>» 322 740,17 рубля. Однако, реализовать решение не представилось возможным, так как денежные средства у компании на счету отсутствовали. Прошел значительный промежуток времени, но деньги ему не возвращены в полном объеме. Он уверен, что если бы ему изначально не сказали, что уже есть покупатель на его автомобиль, он бы не оставлял свой автомобиль в автосалоне. Его намеренно вводили в заблуждение работники автосалона и других подручных ФИО3 структур (Ксения, Лиза, Василиса, Вячеслав, Арсен, Андрей, Артур) и его директор ФИО3, для того чтобы он оставил машину в салоне. Сотрудникам ООО «<данные изъяты>», и в частности директору ФИО3, надо было во чтобы то ни стало, оставить его автомашину у себя в целях наживы, в связи с чем шли и на обман, и на редактирование агентского договора с его стороны, и на предложение обмена с доплатой уже после продажи его автомобиля и на подделку документов купли-продажи. Его автомобиль ФИО3 продал, деньги от покупателя получил, а ему их не передал в полном объеме, присвоил и потратил на свои нужды.

Свои показания на предварительном следствии в судебном заседании потерпевший МВШ подтвердил в полном объеме, и пояснил, что противоречия в его показаниях связаны с давность произошедших событий. Уточненный гражданский иск он поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

- показаниями потерпевшего СВР в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д. 57-60), которыми установлено, что в мае 2016 года он приобрел автомобиль «Мерседес Бенц ML 500, г/н №. По семейным обстоятельствам он был вынужден продать вышеуказанный автомобиль, так как ему нужны были денежные средства, поэтому 02 июня 2016 года, он выставил на продажу свой автомобиль на сайте объявлений «Авито», где указал свои анкетные данные, телефон для связи и выставил цену за автомобиль 1 500 000 рублей. В этот же день ему на сотовый телефон позвонил ранее не известный мужчина, который представился Вячеславом, и рассказал, что из компании ООО «<данные изъяты>» и в течении 3 дней могут продать его автомобиль по указанной цене, его это заинтересовало. Далее Вячеслав назвал адрес <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>». После разговора он поехал по вышеуказанному адресу. Его встретил Вячеслав, который проводил в офис, представил сотруднице ФИО6, которая и оформляла договор. Одновременно Вячеслав представил его ФИО3, являющимся генеральным директором ООО «<данные изъяты>», далее с ним все переговоры вел непосредственно ФИО3 Вячеслав произвел технический осмотр автомобиля и ФИО3 принял автомобиль по акту приема передачи. Он заключил Агентский договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО3 должен был совершить сделку по реализации транспортного средства, а именно «Мерседес Бенц ML500 г/н № рег, VIN: № 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель №, кузов №. В соответствии с п. 1.1 агентского договора Агент обязуется исполнить данное поручение лично. Право переуступки исполнения настоящего поручения субагентом договором не предусмотрено. Срок исполнения договора данного поручения – 3 дня. После чего он оставил свой автомобиль на площадке, а сам уехал домой. Все документы подписывал лично он и ФИО3 В течении трех дней ему должен был позвонить ФИО3 и сообщить о результате продажи. Данный телефонный звонок не был осуществлен. После чего он решил отменить поручение, в связи с чем позвонил Вячеславу и ФИО6, так же директору ФИО3, все ответили на звонки, и он всем сообщил, что приедет и заберет автомобиль, письменные заявления о прекращении договора направил по почте по указанным адресам в договоре по юридическому и фактическому. Это было 06 июня 2016 года. Однако ему ответили, что в офисе никого нет, что все занимаются переездом и сказали, чтобы он приехал завтра, потом сказали послезавтра. Он приезжал по вышеуказанному адресу, пытался найти сотрудников в офисе, но офис был закрыт. Он приезжал по адресу: <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>», но его машины на площадке не было. 06 июня 2016 года, когда он своего автомобиля не обнаружил, то стал звонить ФИО3 но ФИО3 на звонки не отвечал. 10 июня 2016 года, ФИО3 сам позвонил ему и назначил встречу в автоцентре на Каширском шоссе в 22 час. 00 мин. Сама встреча состоялась, ФИО3 ему сказал, что не смотря на запрет по продаже автомобиля, автомобиль все равно продан и дал договор купли-продажи транспортного средств, где был указан покупатель автомобиля БМБ. Он стал требовать, чтобы ФИО3 вернул ему автомобиль, на что ФИО3 сказал, что автомобиль не вернет, а рассчитается деньгами. ФИО3 пытался дать под подпись различные документы, какие – то соглашения, но он ничего подписывать не стал и продолжал настаивать о возврате своего автомобиля. После разговора ФИО3 ушел в неизвестном направлении, встреча закончилась ничем. Он дальше продолжал звонить ФИО3, но ФИО3 на его звонки не отвечал. ФИО3 иногда звонил сам и говорил, что вернет денежные средства в полном объеме, но до сих пор ФИО3 денежные средства не вернул и автомобиль тоже не вернул. Через какое – то время ФИО3 снова позвонил и попросил в долг денежные средства в размере 70 000 рублей, в чем он жестко отказал и требовал вернуть автомобиль. Через несколько дней ему пришло письмо из ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, в котором указано, что 05.06.2016, на его автомобиле было совершено нарушение ПДД и что он должен заплатить штраф в размере 500 рублей, автомобиль следовал по <адрес>. Агент начал совершать противоправные действия, направленные на обращение его автомобиля в свою пользу, заключил субагентский договор с ООО «<данные изъяты>» на продажу автомобиля от другого юридического лица, так как агентский договор он расторг, путем его непосредственного израсходования, то есть продал. Растрачивая и присваивая чужое имущество, Агент осознавал противоправный характер своих действий. О направленности умысла на хищение свидетельствует отсутствие у Агента реальной возможности своевременно возвратить имущество собственнику. Предпринимались попытки скрыть свои действия, не сообщал в течение 2-х недель, где находится автомобиль, пока автомобиль не поставил на учет приобретатель. Договор купли-продажи, если он и был заключен, считает недействительным, так как сделка является мнимой, поскольку с ее помощью комуфлируют настоящие цели - присвоить автомобиль и не отдавать деньги.

Свои показания на предварительном следствии в судебном заседании потерпевший СВР подтвердил в полном объеме, и пояснил, что противоречия в его показаниях связаны с давность произошедших событий. Уточненный гражданский иск он поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

- показаниями потерпевшего ПАА в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д. 86-89), которым установлено, что у его супруги ФИО4 в собственности имелся автомобиль «Хендай ix35» г/н № рег., 2010 года выпуска, данный автомобиль был приобретен 28 ноября 2010 года. В конце 2015 года решили данный автомобиль продать и купить новый, в связи с чем, он выставил на продажу автомобиль на сайте объявлений «Авито», где указал свои анкетные данные, телефон для связи и выставил цену за автомобиль 860000 рублей. 10 февраля 2016 года, ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился Артуром и стал рассказывать, что из компании ООО «<данные изъяты>», и что компания может в течении месяца продать его автомобиль по указанной цене, его это заинтересовало. Далее Артур назвал адрес компании, а именно <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>». Он поехал по указанному адресу, его встретил Артур, который проводил его в офис, представил его сотруднице ФИО6, которая и оформляла договор. С ФИО3 в тот день он не общался и не видел. На основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, от супруги – ФИО4 он заключил с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО3 агентский договор №№ на реализацию автомобиля «Хендай ix35» г/н № рег., в данном договоре он лично поставил свою подпись, после чего Артур забрал подписанный договор, сказал, что сейчас подпишут договор и вернется. Через некоторое время Артур вернулся, с договором где стояла подпись генерального директора – ФИО3. Затем он попросил, что бы ему предоставили заверенные копии всех оригинальных документов на автомобиль, что было и сделано. Он также передал сотрудникам два комплекта ключей и оригинал доверенности супруги на его имя. Согласно п.2.1.3 вышеуказанного договора, ООО «<данные изъяты>» должно было ему выплатить денежные средства в течение 5 дней с момента продажи транспортного средства. После чего он уехал домой, а автомобиль оставил в салоне. С 10 февраля 2016 года по 26 февраля 2016 года, ему в периодичность раз в два дня на мобильный телефон звонила Лиза и сообщала о ходе продажи автомобиля. 26 февраля 2016 года, ему позвонил Артур и сообщил, что есть покупатель, и спросил возможно ли с его стороны сделать скидку в размере 20000 рублей, он ответил согласием, в связи с чем ему необходимо было подъехать в компанию и заключить дополнительное соглашение. 27 февраля 2016 года, он подъехал в компанию, где его встретил Артур, проводил его к ФИО6, где было оформлено дополнительное соглашение и им подписано, в тот день он также ФИО3 не видел, Артур также отнес, им подписанный документ, куда и кому именно не знает, затем принес подписанное соглашение генеральным директором ФИО3 После подписания данного соглашения он уехал домой. Примерно через два дня он стал звонить ФИО6 и Артуру, стал интересоваться ходом продажи автомобиля, Лиза и Артур стали отвечать, что скоро все оформят, чтобы он еще немного потерпел. Такого рода разговоры тянулись до начала марта 2016 года. В начале марта 2016 года, ему на мобильный телефон позвонила ранее неизвестная женщина, представилась СОЮ, которая поинтересовалась, где зимняя резина на его автомобиль, он сказал, что резина у него. Он стал интересоваться, когда была куплена его машина, СОЮ ответила, что 20 февраля 2016 года, хотя 26 февраля 2016 года, ему говорили, что автомобиль еще в процессе продаже и еще не продан. Затем он попросил СОЮ прислать ему копию документа, акта приема-передачи транспортного средства и он убедился, что действительно его автомобиль уже передан другому лицу. В данном акте он увидел, что его автомобиль СОЮ был продал ООО «<данные изъяты>», ходя данной организацией он никакого договора не заключал. Затем он снова стал звонить Артуру и ФИО6 интересовался, где его денежные средства за продажу его автомобиля, которые отвечали, что у них в настоящее время небольшие проблемы с деньгами и что в ближайшее время денежные средства ему будут перечислены в полном объеме. 21 марта 2016 года ему сообщили, что ФИО3 едет в Банк, где переведет, на указанный в договоре счет, денежные средства за продажу автомобиля, он попросил чтобы прислали подтверждение взноса и ему прислали копию чека, подтверждения взноса на сумму 200 000 рублей. Данная сумма и пришла ему на счет 21 марта 2016 года. Он стал возмущаться, так как сумма в договоре была иная. Он решил позвонить покупателю машины, спросил за сколько был приобретен его автомобиль, Селицкая сообщила, что приобрела автомобиль за полную сумму, за 890000 рублей, превышающая договорную им сумму. Он стал снова звонить Артуру и ФИО6 и требовать возврата ему денежных средств в полном объеме, на что ему ответили, что не решают такие вопросы и дали ему контактный телефон ФИО3 №. Он сразу же позвонил ФИО3 и стал интересоваться, где его денежные средства, на что ФИО3 ответил, что сейчас кассовый разрыв, и предложил встретиться, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию. 22 марта 2016 года, он подъехал в компанию, где уже встретился с ФИО3 и высказал свою претензию ФИО3 и сказал, что если ему всю сумму не выплатят, то он сообщит о данном факте в полицию. ФИО3 ответил, что обязательство выполнит, объяснил свою ситуацию, сказал, чтобы он вошел в его положение и что в течение месяца ему все выплатят. ФИО3 говорил это очень убедительно и он вошел в его положение и дал время исправить сложившуюся ситуацию. 06 апреля 2016 года, он приехал в компанию, куда привез оформленную Претензию, в которой просил выплатить денежные средства, за проданный его автомобиль. Данную претензию принял один из сотрудников данной компании – ШНГ. После принятия данной претензии ему стал звонить ФИО3 и снова просил, чтобы он еще подождал. Через какое-то время ФИО3 пропал, и он решил обратиться в полицию, где рассказал о случившемся. Ущерб, причиненный ему в результате преступления, составляет 840 000 рублей, что является для него значительной суммой. Желает, чтобы ФИО3 вернул ему автомобиль.

Свои показания на предварительном следствии в судебном заседании потерпевший ПАА подтвердил в полном объеме, и пояснил, что противоречия в его показаниях связаны с давность произошедших событий. Уточненный гражданский иск он поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

- показаниями потерпевшей ААМ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.6 л.д. 126-128), о том, что у неё в собственности имеется автомобиль «Опель Астра» г/н № рег., 2007 года выпуска, данный автомобиль был приобретен 07.07.2013. Где-то 29 ноября 2014 года, она решила продать свой автомобиль, так как ей необходимы были денежные средства, с этой целью она разместила на сайте «Авито» объявление о продаже своего автомобиля, указала свои анкетные данные, телефон мужа для связи и выставила цену за автомобиль 400 000 рублей. На следующий день, 30 ноября 2014 года, супругу – АВВ, позвонила женщина, которая представилась ФИО7 -моб. тел. №, она стала рассказывать, что из компании ООО «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес>, АТЦ «<данные изъяты>», также сообщила, что в салоне находится мужчина, который ищет именно такой автомобиль. Настоятельно стала просить, чтобы приехали к ним в автосалон, обещая сразу же оформить договор купли-продажи. Мужчине-покупателю, который якобы сидел в салоне, сообщили о её автомобиле, и тот уже пошел оформлять кредит в банк. Данная информация ее и супруга обрадовала, так как супруга перевели в г.Санкт-Петербург и не потребуется тратить время на поиски покупателя. В связи с переездом ей некогда было ехать в компанию ООО «<данные изъяты>». Поэтому с автосалона к ним в г.Коломна Московская область приехал менеджер по продажам, представился Артемом- моб.тел.№ и стал активно уговаривать оставить автомобиль в автосалоне, обещая все оформить за сутки. Стоимость автомобиля по агентскому договору определялась в 400 000 рублей. По условиям договора деньги за проданный автомобиль передаются ей в течение 14-ти рабочих дней после продажи. В договоре было записано, что заключен договор на один месяц и может быть пролонгирован только по обоюдному согласию сторон, при условии согласования новой цены на товар. Оформив агентский договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ в г.Коломна Московской области, который уже был подписан генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО3., она и супруг передали машину в автосалон ООО «<данные изъяты>». На следующий день позвонили менеджеру Артему и задали вопрос и покупателе, который уже якобы оформлял кредит, на что менеджер по продажам по имени Артем ответил, что покупателю не одобрили выдачу кредита и покупатель отправился в другой банк. Но, ни на этой неделе, ни на следующей покупатель найден не был. Так продолжалось в течение трех недель и все это время менеджер автосалона ее убеждал, что в ближайшие сутки машину продаст. 23 декабря 2014 года, менеджер по продажам автосалона ООО «<данные изъяты>» по имени Артем позвонил ей и просил снизить цену на 50 000 рублей, пояснив это тем, что покупатель был готов купить машину, но по сниженной цене. На данную просьбу она ответила отказом. Затем менеджер сказал, что сделка не состоялась и покупатель уехал. 12 февраля 2015 года, она с супругом приехали в г.Москва и заехали в автосалон ООО «<данные изъяты>», и ее автомобиля там не обнаружили. В компании находился заместитель директора – АС, который сообщил, что 11 февраля 2015 года её автомобиль был продан и в течение 14-ти рабочих дней ей отправят на карту денежные средства в сумме 350 000 рублей, так как 50 000 рублей автосалон забирает за свои услуги, но деньги так и не пришли. С 1 марта 2015 года она неоднократно звонила в ООО «<данные изъяты>» генеральному директору ФИО3 с вопросом о перечислении ей денежных средств за продажу автомобиля и спустя примерно два месяца 27 апреля 2015 года, ФИО3 перечислил ей денежные средства в размер 150 000 рублей, затем 21.05.2015 года он также ей перечислил еще 100 000 рублей. Деньги перечислял на её карту банка ВТБ24. Затем она много раз звонила и самому ФИО3 и его сотрудникам, но на телефоны никто не отвечал. В феврале 2016 года, она узнала от пострадавшего ЩИА что в АТЦ «<данные изъяты>» офиса автосалона уже давно нет. ООО «<данные изъяты>» вывез свой офис, куда не известно. В марте 2016 года от ЩИА она узнала, что офис теперь располагается в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В сентябре 2015 года, она обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей в Красносельский районный суд г.Санкт-Петербург, но суд вернул ей заявление, так как оно было неподсудно этому суду. В октябре 2015 года она обратилась в Невский районный суд г.Санкт-Петербург с аналогичным заявлением. 19 января 2016 года, Невский районный суд г.Санкт-Петербурга вынес решение о взыскании с ООО «<данные изъяты>» 237500 рублей. Однако, реализовать решение не представилось возможным, так как денежные средства у компании отсутствовали, все расчеты ФИО3 вел наличными деньгами. Денежные средства ей до сих пор не возвращены. Её намеренно вводили в заблуждение работники автосалона и директор ФИО3 для того, чтобы она оставила свой автомобиль в автосалоне.

- показаниями потерпевшей СНВ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.6 л.д. 149-152), согласно которых, у её супруга– СВФ в собственности имелся автомобиль «Киа Каренс» г/н №, 2009 года выпуска, данный автомобиль был приобретен в начале 2010 года. Где-то 20 ноября 2015 года, они решили продать данный автомобиль, в связи с тем, что им нужны были денежные средства. С целью продажи она выставила автомобиль на сайте объявлений «Авито», где указала свои анкетные данные, телефон для связи и выставила цену за автомобиль 400 000 рублей. Примерно дня через два, то есть 22-23 ноября 2015 года, ей на сотовый телефон позвонила неизвестная женщина, которая представилась Татьяной которая стала ей рассказывать, что из компании ООО «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес>, АТЦ «<данные изъяты>» и что есть покупатель на её автомобиль, и сказала, что необходимо приехать по адресу. Она пояснила, что подъехать не может, по семейным обстоятельствам. Тогда женщина ей сказала, что сотрудники ООО «<данные изъяты>» приедут к ней по месту регистрации <адрес>. Женщина ей звонила каждый день и сообщала, что покупателю отказали в кредите, что сейчас ищет выход. 26 ноября 2015 года, примерно в 12 час. 00 мин., к ней по указанному подъехали два менеджера, имя одного из них Вячеслав, они осмотрели автомобиль, сообщили, что автомобиль устраивает, после чего позвонили кому-то в офис, и сообщили в офис, что ее автомобиль находится в хорошем состоянии. После чего она направилась в автосалон ООО «Автомир-М». В офисе их встретила Татьяна, которая ранее ей звонила и провела её в офис ООО «<данные изъяты>», где уже её встретила юрисконсульт по имени Лиза и стала активно уговаривать оставить автомобиль в автосалоне, обещая все оформить за одни сутки. Она спросила о покупателе, который якобы уже оформлял кредит, Татьяна сообщила, что покупателю не одобрили кредит и тот направился в другой банк и обязательно завтра вернется за покупкой её автомобиля. Во время переговоров с Лизой к ней пару раз выходил генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3, которого представила Лиза и менеджер Вячеслав, которые подтверждали доводы Лизы о продаже автомобиля в течение суток. Её это и подкупило. После того, как Лиза составила договор купли-продажи, она и Лиза прошли в кабинет ФИО3 где она и ФИО3 лично поставили свои подписи. По условиям договора деньги за проданный автомобиль передаются ей в течение 7-ми рабочих дней после продажи. Стоимость автомобиля определялась в 400000 рублей. Подписав договор, она оставила автомобиль, ФИО4, СТС в салоне. ФИО3 расхваливал свой автосалон, говорил, что у них много клиентов, что автомобиль будет продан быстро, также она у ФИО3 попросила, чтобы ей предоставили пакет всех учредительных документов, что и было сделано. После чего она уехала домой. Через день она снова позвонила в офис, и ей также сообщали, что кредит покупателю так и не дали, говорили, чтобы она подождала немного, буквально неделю, и что автомобиль продадут. Весь декабрь 2015 года она неоднократно звонила в компанию ООО «<данные изъяты>» и постоянно спрашивала о процессе продажи её автомобиля, на что Лиза и Вячеслав отвечали, что покупатель отказался от покупки, и что скоро найдут другого покупателя. Но и позже покупатель так и не был найден. Лично ФИО3 она не звонила. Примерно в середине декабря 2015 года, она поехала в автосалон АТЦ «<данные изъяты>», но своего автомобиля она там не обнаружила, офиса вышеуказанной компании уже там не было. Помещение было закрыто, никакой вывески не было. У администрации ТРЦ «<данные изъяты>» она узнала, что компания ООО «<данные изъяты>» вывезла свой офис с территории, куда неизвестно. То есть, учредитель и генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3 не известив ее, скрылся с ее имуществом в неизвестном направлении. Через несколько дней она снова приехала в ТРЦ «<данные изъяты>» и совершенно случайно столкнулась с Лизой, которая сообщила, что их офис теперь располагается в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Она стала возмущаться, что как могли увезти её машину без согласия, стала требовать вернуть её автомобиль, на что Лиза ответили, чтобы она отдала 50000 рублей за хранение автомобиля. Она еще больше стала возмущаться. Затем в какой-то момент к ним подошел ФИО3 М.А., у которого она также стала требовать, чтобы отдали её автомобиль, но ФИО3., пояснил, что срок агентского договора еще не закончился и стал выставлять ей условия оплаты за хранение автомобиля в размере 50000 рублей, хотя согласно приложению №№ к агентскому договору, агентское вознаграждение составляло 35000 рублей. Она попросила у Лизы посмотреть все оригиналы документов на её автомобиль, которые она ранее отдала, Лиза их предоставила, и она забрала документы, а автомобиль и два комплекта ключей остались. После чего она ни с чем уехала домой. 26 января 2016 года, она снова позвонила ФИО6, стала интересоваться ходом продажи её автомобиля, и Лиза сказала, что на автомобиль снова есть покупатель, и просила, привезти документы на автомобиль. 27 января 2016 года она приехала к ним в офис «<данные изъяты>», отдала в руки ФИО6 документы, заключили дополнительное соглашение к агентскому договору, о том, что её автомобиль был перевезен в другое место положение и после чего она уехала обратно домой. Она также много раз звонила в офис ООО «<данные изъяты>», но ничего конкретного ей не сказали, говорили, что все в процессе. 14 марта 2016 года, она снова позвонила в ООО «<данные изъяты>», в тот день она разговаривала с Вячеславом, который ей сообщил, что её автомобиль был продан 13.03.2016 года РКВ за меньшую сумму, чем было обозначено в договоре, за 360000 рублей, хотя она цену за стоимость автомобиля не снижала, и получается, что денежные средства она должна была получить не позднее 20 марта 2016 года. 21 марта 2016 года, она снова приехала в офис автосалона и стала требовать свои деньги, разговаривала с Лизой, которая сказала, что ФИО3 в настоящий момент в офисе нет, а все денежные средства у него, когда он будет не известно, сказала. На следующий день ей никто не перезвонил, и она стала звонить сама, снова требовать свои деньги, ей говорили, что денег нет, что там в банке что-то, вообщем вводили её в заблуждение. 29 марта 2016 года, ей позвонила Лиза и сказала, что она может подъехать за деньгами. Когда приехала, Лиза проводила её в кабинет к ФИО3 который ей лично в руки выдал денежные средства в размере 50000 рублей, она стала возмущаться, возник скандал. В итоге она ушла оттуда с 50000 руб. Затем она звонила много раз, но ей никто не отвечал. В апреле 2016 года, ей были переведены денежные средства на ее банковскую карту в размере 130000 рублей с карты ФИО3 так как в смс сообщении были указаны данные ФИО3 После чего все сотрудники ООО «<данные изъяты>» перестали отвечать на её телефонные звонки. До настоящего времени вся сумма за продажу её автомобиля выплачена не была. Выплатили ей всего 180000 рублей. Ущерб, причиненный ей в результате преступления, составляет 400000 рублей, что является для неё значительной суммой, так как она находится на пенсии и её ежемесячный доход составляет 14500 рублей.

- показаниями потерпевшего СИС в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.7 л.д. 17-19), которыми установлено, что у его знакомой ЖЕВ, в собственности имелся автомобиль «Хендай Солярис» г/н № рег., 2013 года выпуска, приобрела она его 08 февраля 2016 года. В связи с тем, что потребовался другой автомобиль, ЖЕВ попросила его продать ее автомобиль, в связи с этим, она, в мае 2016 года, точную дату сказать не может, так как не помнит, он выставил на продажу автомобиль на сайте объявлений «Авито», «Авто.ру», где указал свои анкетные данные, телефон для связи и выставил цену за автомобиль 350000 рублей. На следующий день ему на сотовый телефон позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился менеджером по продажам, имени его не помнит, он стал ему рассказывать, что он из компании ООО «<данные изъяты>», и они могут в течении короткого времени продать автомобиль по указанной им цене, его это заинтересовало. Далее менеджер назвал адрес их компании, а именно <адрес> ТЦ «<данные изъяты>» и сказал, чтобы он подъехал к ним в компанию. После разговора он поехал по вышеуказанному адресу. Приехал на данное место днем, точное время не помнит. Его встретил мужчина, представившийся Вячеславом, который произвел технический осмотр автомобиля и сказал, что автомобиль в хорошем состоянии. После чего он проводил его в офис, представил сотруднице ФИО6, которая и оформляла договор. ФИО3 в тот день не было. В тот день он никаких документов не подписывал. Лиза и Вячеслав говорили, что у них уже есть покупатель на его автомобиль и ждут одобрения в банке на его кредит и сказали, чтобы он немного подождал. В ТЦ он находился примерно два часа, но никакой информации о покупателе ему так и не сообщили. После чего он решил уехать домой, а автомобиль оставил у них в салоне, также отдал комплект ключей, документы на автомобиль он не стал им оставлять. Примерно через два дня ему снова позвонил Вячеслав и сказал, чтобы он подъехал к ним в офис с документами на автомобиль, так как покупатель уже едет. Также он сказал, что клиенты готовы забрать его автомобиль за 330000 рублей, и чтобы он дал свое согласие, он сказал, что если автомобиль купят сегодня, то он согласен скинуть цену. После чего он направился к ним в офис. По приезду он снова пришел к ФИО6, где подписал агентский договор, ФИО3 он также в тот день не видел, не видел и кто подписывал договор из ООО «<данные изъяты>», подробностей уже сказать не может, так как не помнит. В тот день покупателя также не было. Лиза и Вячеслав говорили, что покупатель едет, но он его не дождался. После чего сообщил им, что приедет завтра за автомобилем, так как сегодня его забрать не может, потому что приехал на другом автомобиле. В тот день он на столе в кабинете Лизы оставил оригинал ФИО4. Приехал на следующий день в ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Своего автомобиля в офисе он не обнаружил. Он сразу же направился в кабинет генерального директора ФИО3, где стал требовать свой автомобиль. Он ответил, что его автомобиль был продан, после чего он стал требовать у него денежные средства за проданный автомобиль, он ответил, что по условия агентского договора срок выплаты еще не истек, и что он ему их выплатит позже, по истечению срока. Он стал возмущаться, он клялся, что отдаст ему деньги в скором времени, но денежных средств ему он так и не отдал. После чего он уехал домой. По истечению 14 дней он стал звонить ФИО3 и продолжал требовать свои денежные средства за проданный автомобиль. Он ему отвечал, чтобы он подождал, что он попал в какую-то ситуацию, что ему нужно платить за аренду, после чего ему ничего не оставалась, как ждать. Он ему периодически звонил, но ситуация не менялась. Никаких подписей в договорах купли-продажи он не ставил.

Свои показания на предварительном следствии в судебном заседании потерпевший СИС подтвердил в полном объеме, и пояснил, что противоречия в его показаниях связаны с давность произошедших событий. Уточненный гражданский иск он поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

- показаниями потерпевшего ГОС в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д. 169-171) которыми установлено, что у него в собственности имеется автомобиль «Ниссан Сентра» г/н № рег., 2014 года выпуска, данный автомобиль был приобретен 16 августе 2015 года. В апреле 2016 года, он решил продать данный автомобиль, в связи с тем, что нужны были денежные средства. С целью продажи он выставил объявление о продаже вышеуказанного автомобиля на сайте объявлений «Авито», где указал свои анкетные данные, телефон для связи и выставил цену за автомобиль 820000 рублей. 21 апреля 2016 года, ему на сотовый телефон позвонила неизвестная женщина. Женщина стала рассказывать, что она из компании ООО «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес> ТЦ «<данные изъяты>». Женщина сообщила, что есть покупатель на его автомобиль, и сказала, что ему необходимо приехать по вышеуказанному адресу, поставить автомобиль на комиссию, также она сказала, что на его автомобиль уже есть покупатель, что его и подкупило. В итоге договорились о встрече. 22 апреля 2016 года, примерно в 12 час. 00 мин. он приехал в ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Его встретил один из менеджеров этой компании. На парковке данного центра, менеджер стал осматривать его автомобиль, сказал, что автомобиль новый, что он в хорошем состоянии. После чего поднялись в офис, где менеджер провел его к юристу по имени Лиза. Лиза ему объяснила все условия договора купли-продажи. Находясь там, у него возникли сомнения, было интуитивное ощущение тревоги, он сказал, что автомобиль продавать не будет, после чего Лиза начала его уговаривать, чтобы он там оставил свой автомобиль, говорила, что он ничем не рискует, что может в любое время забрать свой автомобиль. Лиза говорила, что в течение трех дней вопрос о продажи его автомобиля будет решен, он получит свои денежные средства, говорила все так, как написано в договоре. После чего он подписал агентский договор, где поставил свою подпись, в данном договоре по доверенности от генерального директора ФИО3 подписал СИВ. Цена в договоре стояла 870000 рублей с учетом их комиссии 50000 рублей. Он в данном салоне оставил все документы на автомобиль, а именно: ФИО4, СТС и ключи от автомобиля - один комплект. После чего уехал домой. До 25 апреля 2016 года, ему так никто и не позвонил и он решил позвонит сам. Он позвонил ФИО6, которая стала пояснять, что у якобы покупателя его автомобиля не хватает денежных средств и что покупатель подал заявку в банк для получения кредита и что нужно немного еще подождать, буквально неделю. После чего разговор был закончен. В течение недели ему никто не звонил. После чего он снова позвонил ФИО6, которая объясняла всю ту же причину, что покупатель ищет денежные средства. Он через день приезжал в этот салон, смотрел, что его автомобиль находится там, успокаивался и уезжал обратно. В начале мая 2016 года, он снова позвонил ФИО6, которая стала говорить, что сейчас у них временные трудности, майские праздники, поток клиентов снизился, и снова говорила, чтобы он еще чуть-чуть подождал. 10 мая 2016 года, он снова позвонил ФИО6, стал ей говорить, что по агентскому договору, если его автомобиль не реализован, то он может забрать его в любое время, и сказал, что он будет забирать свой автомобиль, Лиза стала говорить, чтобы он автомобиль не забирал, чтобы еще подождал. Но он все равно сказал, что заберет свой автомобиль и приедет за ним завтра. 11 мая 2016 года, примерно в 11 час. 00 мин., он приехал в ООО «<данные изъяты>», где в салоне свой автомобиль не обнаружил. Он поднялся в офис, зашел к ФИО6, но ее там не было, но случайно столкнулся с неизвестным мужчиной, и поинтересовался, где Лиза, мужчина спросил по какому он вопросу, он ответил, что пришел за автомобилем, а его нет. Мужчина представился генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и он стал спрашивать у директора, где его автомобиль, на что генеральный директор пояснид, что его автомобиль продан, и внятного ничего не ответил. Директор говорил, что у него временные трудности, что он с ним рассчитается в ближайшее время, предлагал ему другой автомобиль, в счет проданного автомобиля, но он отказался, так как ему нужны были денежные средства. В итоге ни с чем ушел домой. В тот день ему никаких документов не предоставили. Находясь дома, он в периодичности раз в неделю звонил в данную компании и постоянно слышал, что вопрос решится в кратчайшие сроки. 25 мая 2016 года, он снова позвонил в салон и стал интересоваться, где его денежные средства, ответ был один и тот же, после чего стал требовать у них договор купли-продажи его автомобиля и сказал, что он сегодня приедет за ним в салон. В этот же день он приехал и получил договор купли-продажи автомобиля. Получив Договор, он увидел, что его автомобиль действительно был продан 11 мая 2016 года НЕИ, хотя он своей подписи нигде не ставил. Также он увидел, что автомобиль был продан не по той цене, в которой была назначена в агентском договоре, а по сниженной, то есть за 840000 рублей, его об этом никто не уведомил, а в соответствии с агентским договором его должны были уведомить, то есть он свое согласие не давал. После получения договора он также уехал ни с чем, продолжал ждать свои денежные средства. По итогу он никаких денежных средств не получил. Ущерб, причиненный ему в результате преступления, составляет 820 000 рублей, что является для него значительной суммой.

Свои показания на предварительном следствии в судебном заседании потерпевший ГОС подтвердил в полном объеме, и пояснил, что противоречия в его показаниях связаны с давность произошедших событий. Уточненный гражданский иск он поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

- показаниями потерпевшего МЕЮ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.6 л.д. 220-222), которыми установлено, что у него в собственности имеется автомобиль «БМВ Х3» г/н № рег., 2009 года выпуска, данный автомобиль был приобретен 28.11.2010. В конце октября 2015 года, он решил автомобиль продать в связи с выдачей служебного автомобиля. В конце октября 2015 года, он выставил на продажу автомобиль на сайте объявлений «Авто.ру», где указал свои анкетные данные, телефон для связи и выставил цену за автомобиль 1030000 рублей. Примерно через 2-3 дня, после того как он выложил объявление, ему на сотовый телефон позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился Артуром (моб.тел. №), и стал ему рассказывать, что из компании ООО «<данные изъяты>», и что компания может в течении короткого времени продать его автомобиль по указанной им цене и предложил ему выставить автомобиль через автосалон, его это заинтересовало. Далее Артур назвал адрес их компании, а именно <адрес> АТЦ «<данные изъяты>». После разговора он поехал по вышеуказанному адресу. 29.10.2015 его встретил мужчина, представившийся и разговаривавший с ним по телефону Артур, который осмотрел его автомобиль, сказал, что в хорошем состоянии, затем проводил его в офис, представил сотруднице ФИО6 (моб.тел. №, №), которая и оформляла договор. Затем Лиза проводила его в кабинет генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3. В кабинете ФИО3 между ним и ФИО3 был заключен агентский договор №№, где он и ФИО3 лично поставили свои подписи. В соответствии с данным договором ООО «<данные изъяты>» обязалось от его имени реализовать принадлежащий ему автомобиль. Данный договор был заключен сроком на 14 дней. Также в тот день он отдал в руки ФИО3 СТС, ФИО4, два комплекта ключей, комплект зимней резины «Нокиан Хака 8» на дисках БМВ, радиусом – R17, что было отражено в дополнительных соглашениях. После чего он уехал домой. 20 декабря 2015 года, его автомобиль был перевезен из АТЦ «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Накануне ему позвонила сотрудница АТЦ «<данные изъяты>» и спросила его ли автомобиль «БМВ Х3», он ответил, что его, тогда его попросили приехать и забрать автомобиль. Он перезвонил ФИО6 с вопросом что случилось, Лиза ответила, что все в порядке, что переезжают в лучшее место в ТЦ «<данные изъяты>» и попросила приехать и перевезти автомобиль, что он и сделал. В период действия агентского договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники ООО «<данные изъяты>» не обращались к нему за одобрением сделки купли-продажи его автомобиля, автомобиль не был ему возвращен, никаких денежных средств в наличной и безналичной форме ему передано не было. По истечению агентского договора он не стал требовать возврата его автомобиля и прочего переданного имущества, в связи с тем, что находился на отдыхе за границей, а также в рабочих командировках. Также он допускал пролонгации агентского договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

31.01.2016 он лично приезжал в ТЦ «<данные изъяты>», чтобы узнать продался ли его автомобиль. Автомобиля на месте не было. Сотрудники салона сказали, что автомобиль на техосмотре перед продажей, и что ему потом перезвонят. 01.02.2016, примерно в 19.00 час. ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился главным менеджером по продажам автомобилей, и сообщил ему, что и них есть якобы покупатель, который хотел бы приобрести его автомобиль по цене 830000 рублей, то есть по цене ниже первоначальной стоимости продажи автомобиля. Он согласился на данную цену и был согласен заключить договор купли - продажи своего автомобиля, но обозначил, что не готов включать в данную стоимость ранее указанную им автомобильную резину. На что менеджер ответил, что резину и деньги сможет забрать в день подписания договора. Разговор закончился тем, что договорились встретиться на следующий день в ТЦ «<данные изъяты>». Примерно через два часа ему перезвонил менеджер и сказал, что покупатель готов перевести ему денежные средства в полном объеме 02.02.2016 на что он по смс - сообщению скинул номер своей карты. Но деньги ему так и не пришли. 02.02.2016 примерно в 12 час. 00 мин. он подъехал в ТЦ «<данные изъяты>», его встретила Лиза. В офисе ООО «<данные изъяты>» он никаких покупателей не обнаружил. Денежных средств ему никто не передал, никаких соглашений и пролонгации по договору не было. Также он никаких документов о продаже его автомобиля не подписывал. 07.02.2016 он обратился в РЭО ГИБДД Домодедовского УВД, где сотрудники ГИБДД сообщили, что его автомобиль был снят с учета на его имя в январе 2016 года. До настоящего времени ему денежные средства за проданный автомобиль не выплачены. Он позднее многократно звонил и требовал возврата автомобиля или выплаты денег по договору. Общался с разными сотрудниками, в том числе и с ФИО3 а также встречался с ним. При личной встрече ФИО3 сказал ему, что у сейчас временные трудности, надо платить за аренду и позднее расплатиться в полном объеме. На его требование предъявить договор купли-продажи, ему долго не показывали, но потом предъявили копию плохого качества. Ущерб, причиненный ему в результате преступления, составляет 1030000 рублей, что является для него значительной суммой.

- показаниями потерпевшего ЛАА в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д. 169-171, т.9 л.д. 208-209) которыми установлено, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота Венза» г/н № рег., 2014 года выпуска, данный автомобиль был приобретен 29.09.2014 года. Ориентировочно 15 августа 2015 года он разместил на сайтах «Авито» и «Авто.ру» объявление о продаже автомобиля Тойота Венза г/н № с указанием цены продажи 2200000 рублей. Также он оставил свой личный телефон для связи. Данный автомобиль он решил продать, так как ему необходимы были денежные средства. 28 августа 2015 года, ему на сотовый телефон, позвонила женщина, представившаяся по имени Тамара (тел. №), и сказала, что менеджер из автосалона ООО «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> в АТЦ «<данные изъяты>», и сообщила, что есть покупатель на его автомобиль. Стала настоятельно просить, чтобы он приехал в автосалон, обещая ему, что сразу же оформит договор купли-продажи. Мужчине-покупателю уже, сообщили о его автомобиле и покупатель уже оформляет кредит в банке. Так как ему срочно нужны были денежные средства, он конечно же обрадовался данной информации, потому что самому не потребуется тратить время на поиски покупателя. Он с данной женщиной договорились о встрече в автосалоне на 30.08.2015, так как его в г.Москва не было. 30.08.2015, он приехал в автосалон ООО «<данные изъяты>», который находился в то время в АТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Там его встретила женщина по имени Тамара, осмотрела его автомобиль и пригласила в офис компании, Тамара провела его в кабинет, в котором находилась женщина по имени Фариза. Тамара и Фариза стала активно уговаривать оставить его автомобиль в автосалоне, обещая что все оформят за сутки. Он задал вопрос о покупателе, который уже якобы оформлял кредит, на что ему ответили, что покупатель еще не оформил кредит, т.к. необходимо представить в банк копии документов на его автомобиль, но предварительно кредит уже одобрен, остались небольшие формальности. При этом ему показали бланк заявки именно на такой же автомобиль, как у него, с указанием суммы 2280000 рублей. В заявке были указаны ФИО покупателя и его телефон. Ему объяснили, что из этой суммы салон вычтет свою комиссию в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. После этого ему распечатали агентский договор и дали на ознакомление. Он его внимательно прочитал и попросил изменить пункты, которые не устроили. Тамара и Фариза очень легко согласились внести его изменения. В договоре его не устроил срок возврата денежных средств. Только потом ему стало ясно, что они согласились бы на любое изменение договора, лишь бы оставить его автомобиль в автосалоне, чтобы завладеть им. Во время переговоров к нему несколько раз выходил Арсен (тел. №), представившийся руководителем офиса и подтвердивший доводы Тамары и Фаризы. Кроме Арсена к нему несколько раз подходил генеральный директор ФИО3 (тел. №, №) и, также убеждал оставить автомобиль, обещая все быстро оформить. То есть, на него осуществлялось мощное психологическое воздействие, соединенное с обманом. В договоре было записано, что он заключен на 14 календарных дней и может быть пролонгирован только по обоюдному согласию сторон. По условиям договора деньги за проданный автомобиль передаются ему в течение 14-ти банковских дней после продажи. Стоимость автомобиля определялась в 2280000. Но ему было сказано, что не стоит обращать внимания на сроки, прописанные в договоре, т.к. покупатель уже есть и завтра, т.е. 31.08.2015, максимум 01.09.2015, ему будут переданы деньги от продажи его автомобиля. Подписав договор, в котором он и ФИО3 поставили своими подписи, также ФИО3 поставил синюю печать ООО «<данные изъяты>», после чего он оставил автомобиль, один комплект ключей, второй находился у него дома, документы (ФИО4, СТС) и комплект зимних колес, которые находились в салоне автомобиля. Менеджеры сказали, что позвонят 31.08.2015 и скажут, когда приходить за деньгами. 31.08.2015 ему никто не позвонил. Он стал сам звонить в автосалон ООО «Автомир-М», но там никто не брал трубку. 01.09.2015 он пришел в ООО «<данные изъяты>» с вопросом о продаже его автомобиля. Его встретил Арсен и сказал, что покупателю банк в кредите отказал, поэтому покупатель оформляет заявку на кредит в другом банке. Он попросил еще раз показать ему заявку на его автомобиль. Ему пообещали принести, но заявку долго не приносили, он настойчиво просил несколько раз принести заявку, но принесли только через час. Но это была уже другая заявка, т.к. в ней был указан другой человек и заполнена была другим почерком, о чем он визуально помнил. Он сделал вывод, что ее написали сами менеджеры. Он об этом сказал Арсену, в ответ Арсен стал кричать, что это только его домыслы. Затем Арсен успокоился и заверил его, что беспокоиться не о чем, а кредит покупателю в любом случае одобрят не в одном банке, так в другом, и такие ситуации с длительным одобрением кредитов очень часто бывают. После чего он ни с чем уехал домой. В дальнейшем он вел все переговоры о продаже его автомобиля с генеральным директором. В основном эти переговоры происходили в офисе автосалона. На телефонные звонки ФИО3 практически никогда не отвечал, поэтому приходилось по несколько раз в неделю ходить в офис и караулить ФИО3 Когда ему удавалось с ФИО3 встретиться, ФИО3 каждый раз называл новую причину, почему еще не продан автомобиль: то покупателю еще не одобрили кредит, потом покупателя не устроили проценты, потом покупатель отказался, но уже есть новый покупатель, который должен приехать из другого города и т.д. и т.п. Когда он стал требовать вернуть автомобиль по истечении 14 календарных дней, ФИО3 сказал, что он должен заплатить за предпродажную подготовку, юридическую экспертизу и стоянку автомобиля, поэтому лучше чуть-чуть подождать и автомобиль вот-вот продастся. Так продолжалось до 13.11.2015. В этот день позвонил ФИО3 и сказал, чтобы он принес оставшийся комплект ключей и охранные метки, т.к. пришел покупатель, желающий купить автомобиль. В этот же день он пришел в офис автосалона и передал ключи и метки. На вопрос, когда он получит деньги, ФИО3 ответил, что завтра, т.е. 14.11.2015. После чего он уехал домой. 14.11.2015, примерно в 14 час. 00 мин., он приехал в автосалон ООО «<данные изъяты>», но ФИО3 в офисе не оказалось, а на телефонные звонки ФИО3, или не отвечал, или телефон был не доступен. Через несколько дней после 13.11.2015 ему позвонил покупатель его автомобиля, представился Павлом. Павел поинтересовался охранным комплексом, установленным на его автомобиле. Одновременно с этим он спросил у Павла о цене, за которую он купил автомобиль. Цена была 1800000 рублей. Со слов Павла он узнал, что Павел приобрел его автомобиль у ФИО3 13.11.2015, но он при продаже своего автомобиля не присутствовал и не давал свое согласие о продаже автомобиля за 1800000 рублей. После получения данной информации ему все-таки удалось найти ФИО3, в конце ноября 2015 года и ФИО3 сказал ему, что передаст деньги в полном объеме, т.е. 1800000 рублей в соответствии с условиями договора, т.е. 02.12.2015. С ценой продажи он уже спорить не стал, т.к. за все время общения с ФИО3 он был морально измучен и ему было уже все равно, лишь бы получить хотя бы эти деньги и, чтобы, наконец, все закончилось. 02.12.2015 ФИО3 на месте не оказалось. На следующий день, 03.12.2015, ФИО3 передал ему только 500000 рублей, а на его вопрос, где оставшиеся деньги, ФИО3 ответил, что потратил их, но остаток будет ему передан на следующей неделе. Но через неделю денег тоже не оказалось, а ФИО3 с автосалоном, как ему стало известно, переехал в ТЦ «<данные изъяты>» (<адрес>). После чего он стал ездить в новый ТЦ, разыскивать ФИО3. Т-ны у него были недоступны, как потом выяснилось, ФИО3 поменял номера. Часто ФИО3 не было в автосалоне. Вместо него с ним разговаривали менеджеры Лиза, Вячеслав, Артур, которые говорили, что ФИО3 только что уехал, а когда вернется не сказал. Он понимает, что все говорилось с одной целью: скрыть истинное местонахождение ФИО3, чтобы не возвращать его деньги. Но в дни, когда ему удавалось застать ФИО3, он настойчиво требовал вернуть ему деньги. ФИО3 говорил, что он уже надоел и просил оставить его в покое. Но ему все-таки удалось своими уговорами, просьбами и требованиями получить с ФИО3 еще 450000 рублей частями: три раза по 100000 рублей и 150000 рублей. Договор купли-продажи ФИО3 так и не был предоставлен, хотя он неоднократно просил об этом. 19.05.2016. ФИО3 ему передал гарантийное письмо, в котором ООО «<данные изъяты>» гарантировало погашение задолженности перед ним до 01.07.2016. После этого, 31.05.2016, ему были выплачены денежные средства в размере 50000 рублей. На этом выплаты прекратились. В тот день у ФИО3 в офисе он случайно оставил все оригиналы документов (агентский договор и акт-приема передачи). Общая сумма выплат составила 1000000 рублей. Причиненный ему ущерб составил 800000 рублей. Он уверен, что если бы ему не сказали, что покупатель уже есть, и не показали заявку на его автомобиль, он бы не оставил свой автомобиль в автосалоне. Его намеренно вводили в заблуждение работники автосалона -Тамара, Фариза, Арсен и генеральный директор ФИО3, для того чтобы он оставил машину в салоне. Сотрудникам ООО «<данные изъяты>», и в частности генеральному директору ФИО3, надо было в любом случае оставить его автомашину в автосалоне в целях наживы, в связи с чем и шли, и на обман, и на редактирование агентского договора с его стороны, и предоставляли ему заявку на его автомобиль, которую сами же и писали. Его автомашину ФИО3 продал, деньги от покупателя получил, а ему их не передал, присвоил и потратил на свои нужды. Кроме того, теперь ему стало понятно для чего ему было предоставлено гарантийное письмо на погашение задолженности перед ним: это было сделано намеренно с целью уйти от ответственности и отчитаться перед правоохранительными органами Ленинского района Московской области, которые осуществляли проверку деятельности ООО «<данные изъяты>» по заявлениям других пострадавших. Также это было сделано и с целью выиграть время, т.к. ФИО3 необходимо было открыть новую фирму ООО «<данные изъяты>», причем зарегистрировав уже на подставное лицо- ШЭА и арендовать площадку в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес> В последнее время в телефонных разговорах с ФИО3 он неоднократно слышал от ФИО3 угрозы о расправе, если он будет обращаться с заявлениями в полицию и советовать другим пострадавшим сделать то же самое, т.к. со слов ФИО3 ему известно, что он объединил пострадавших от его преступлений в одну группу. Ущерб, причиненный ему в результате преступления, составляет 800000 рублей, что является для него значительной суммой.

Свои показания на предварительном следствии в судебном заседании потерпевший ЛАА. подтвердил в полном объеме, и пояснил, что противоречия в его показаниях связаны с давность произошедших событий. Уточненный гражданский иск он поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

- показаниями потерпевшего ПАА в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.8 л.д. 213-217, т.10 л.д.60-61), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, данный автомобиль был приобретен в 2013 году по объявлению. 05 сентября 2015 года он разместил на интернет- сайте «Авито» объявление о продаже автомобиля с указанием цены продажи 610 000 (шестьсот десять тысяч) рублей. Также он оставил свой личный телефон для связи. Данный автомобиль он решил продать, так как ему необходимы были денежные средства. 15 или 16 декабря 2015 года, ему на сотовый телефон, позвонила женщина, представившаяся по имени Луиза (тел. №), и сказала, что менеджер из автосалона ООО «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, а также сообщила, что у них есть покупатель на его автомобиль. Стала настоятельно просить, чтобы он приехал в автосалон, обещая, что сразу же оформит договор купли-продажи. Покупателю уже сообщили о его автомобиле и тот уже оформляет кредит в банке. С того момента, когда он написал объявление на интернет-сайте, ему позвонили два-три раза из частных лиц, но с этими частными лицами о продаже автомобиля не договорился. Так как ему срочно нужны были денежные средства, он конечно же обрадовался данной информации, так как самому не потребуется тратить время на поиски покупателя. С Луизой они договорились о встрече на 20.12.2015. 20.12.2015 он приехал в автосалон ООО «<данные изъяты>». В салоне его встретил менеджер по имени Вячеслав (№), который осмотрел его автомобиль, уверил, что на его автомобиль уже есть покупатель. Он прошел в офис на второй этаж, где находилась менеджер Луиза, с который он ранее разговаривал по телефону, и как он впоследствии узнал ФИО3. Луиза показала ему проект агентского договора, Вячеслав пояснил, что необходимо провести предпродажную подготовку автомобиля и это займет буквально один день. Во время разговора с Луизой и Вячеславом к нему два раза подходил ФИО3 и подтверждал доводы Луизы, заверил его, что все честно, никакого подвоха нет, уверил, чтобы он не переживал. Он внес небольшие поправки в агентский договор так как его не устроил пункт, что он оплачивает предпродажную подготовку автомобиля и Луиза быстро подготовила окончательный договор. Он ознакомился с договором. По условиям договора, денежные средства от продажи его автомобиля ему передаются в течение 3-х рабочих дней, что его устраивало. Стоимость автомобиля в договоре была указана 580 000 рублей. Агентское вознаграждение автосалона составляло 50 000 рублей, что не входило в сумму 580 000 рублей. Он подписал два экземпляра агентского договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и оставил автомобиль в салоне, после чего уехал домой. ФИО3 при нем подписал агентский договор, один экземпляр которого он забрал себе, а второй экземпляр остался в автосалоне. Этот агентский договор был заключен до 24.12.2015г.. 21.12.2015 г. он позвонил менеджеру Вячеславу на мобильный телефон и спросил как дела, был ли клиент на его автомобиль и когда ему подъехать за деньгами. Вячеслав ответил, что клиент приехал, но у него форс-мажор с кредитом и что сейчас решают этот вопрос, и заверил его, что перезвонит ему. 21.12.2015 ему так из автосалона никто не перезвонил. 22.12.2015 он снова позвонил Вячеславу, и тот сказал, что клиенту не одобрили кредит, но за неделю найдут другого покупателя на его автомобиль. 26.12.2015 он приехал в автосалон, где были менеджеры Луиза и Вячеслав. Кроме того он встретил ФИО3, который выходил из офиса. ФИО3 снова сказал, чтобы он не переживал и на днях они продадут автомобиль. Он успокоился, поверил ФИО3, так как увидел, что его автомобиль находится на крытой стоянке автосалона. В офисе он подписал дополнительное соглашение к вышеуказанному агентскому договору, с указанием по п.9.5, который был изложен в следующей редакции:«Договор действует до исполнения сторонами своих обязательств до 29 декабря 2015 г.». После этого, до 29.12.2015 он каждый день звонил менеджеру Вячеславу и интересовался о том, нашелся ли покупатель на его автомобиль. Вячеслав говорил ему, что покупатель есть, но у него проблема – не хватает денег на покупку автомобиля, и они будут решать вопрос с кредитом. После 29.12.2015 он уехал в другую область на новогодние каникулы и в автосалон «<данные изъяты>» не звонил. 11-12 января 2016 года он вернулся домой и снова стал звонить менеджеру Вячеславу в автосалон все с тем же вопросом про свой автомобиль. Вячеслав пояснил, что покупатели на его автомобиль есть, что люди приходят, смотрят, но пытаются торговаться, так как высокая цена, и многих это не устраивает. Вячеслав предложил ему снизить цену за его автомобиль, пояснив, что по цене 580 000 рублей, он будет очень долго продаваться. Он сказал ему, что подумаю о снижении цены. Он снова стал периодически звонить Вячеславу. В ходе одного из разговоров, Вячеслав сказал, что есть покупатель на его автомобиль, но за меньшую цену, какую именно цену он назвал, в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. Он сказал, что подъедет к ним в офис для переговоров. В конце января 2016 года он приезжал в автосалон и видел, что его автомобиль находится на стоянке салона. 06.02.2016 он приехал в автосалон «<данные изъяты>», где заключил дополнительное соглашение к вышеуказанному агентскому Договору, в котором было указано, что п.9.5 изложить в следующей редакции: «Договор действует до исполнения сторонами своих обязательств», п.6.1 изложить в следующей редакции: «Клиент определяет цену транспортного средства 510 000 рублей 00 копеек. Все расчеты по настоящему Договору производятся в рублях РФ. В этот день в офисе был ФИО3, который снова уверил его, чтобы он не переживал, что периодически бываю форс-мажор и что все будет нормально. После этого раз в неделю или раз в две недели он звонил менеджеру Вячеславу или <данные изъяты> и спрашивал, что с клиентами на его автомобиль. Однако ФИО3 и Вячеслав отвечали, что сейчас кризис и покупателя на его автомобиль нет. 04.06.2016 он попал в ДТП и находился на стационарном лечении в больнице г.Москвы около станции метро «Коломенская». 12.06.2016 ему на мобильный телефон позвонил менеджер Вячеслав и сказал, что его автомобиль продан. Он ответил, что сейчас на лечении в больнице. Тогда Вячеслав сказал, чтобы он смс-сообщением передал им номер своей банковской карты «Сбербанк» и ему в течении 5-ти рабочих дней ФИО3 перечислит деньги. Он скинул номер своей карты в смс-сообщении на мобильный номер Вячеслава. Прошло 5 дней, но деньги на его счет в банке так и не поступили. Он позвонил менеджеру Вячеславу и сказал, что деньги ему так и не пришли, на что Вячеслав ответил, что странно, еще 5 дней назад передал его номер карты ФИО3. После чего Вячеслав сказал, что свяжется с ФИО3 и уточнит этот момент. Через некоторое время Вячеслав перезвонил ему и сообщил, что ФИО3 уехал к себе на родину в Дагестан, так как у него возникли какие-то проблемы, но ему не стоит переживать, так как по возвращении в Москву примерно 25-26 июня 2016 года ФИО3 перечислит ему деньги. После 25-26 июня 2016 года деньги ему так и не были перечислены. Он звонил ФИО3, но, однако на его звонки он не отвечал, также звонил менеджеру Вячеславу, который пояснил, что сообщил ФИО3 номер его карты, что ФИО3 генеральный директор и только ФИО3 распоряжается деньгами, и в чем проблема затрудняется ответить. В начале июле 2016 года, ему позвонил ФИО3, извинился перед и сказал, что у него большие проблемы в семье и в бизнесе, пояснил, что в Дагестане, так как умер родственник и как приедет в Москву, сразу с ним свяжется, встретятся, и произведет рассчеты с ним за сделку. У него стали возникать подозрения, что ФИО3 его обманывает. Он захотел узнать, когда был продан его автомобиль. С этой целью он позвонил менеджеру Луизе и попросил посмотреть договор купли-продажи на его автомобиль. 05.07.2016 Луиза скинула ему смс-сообщением фотографию договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому его автомобиль был продан КРИ за 500 000 рублей. После этого он периодически звонил ФИО3, но, ФИО3 то отвечал на звонки, то нет. При всех разговорах по телефону извинялся, успокаивал его, говорил, что все в порядке, как только вернется, то сразу передаст ему деньги. 08 или 09 июля 2016 ему позвонил ФИО3 и предложил встретиться 10.07.2016 в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 10.07.2016 он встретился с ФИО3 в ТЦ в одном из автосалонов на 4-м этаже. При встрече ФИО3 стал извиняться, рассказал, что в связи с курсом доллара, кризисом большие проблемы с деньгами в бизнесе, много денег уходит на аренду офиса, что лишился семьи, что он не один такой, кому ФИО3 должен денег за автомобили, что каждый день звонят по 20 раз и «выносят мозг». ФИО3 заверил, что обязательно рассчитается за проданный его автомобиль, но позже, попросил дать время, так как открывает новый автосалон и необходимо набрать на продажу автомобилей, и, проведя сделки, как появятся деньги и он (ФИО3) рассчитается со всеми долгами. ФИО3 сказал также, что можешь написать заявление в полицию, но тогда его (ФИО3) арестуют, и он (ФИО3) не сможет рассчитаться со всеми по долгам. ФИО3 написал рукописную расписку о том, что обязуется до 20.08.2016 вернуть деньги в сумме 460 000 рублей за проданный его автомобиль. Однако до 20.08.2016 и по настоящее время ФИО3 460 000 рублей ему так и не вернул. В октябре 2016 года, ему домой почтой России пришло гарантийное письмо от генерального директора «<данные изъяты>» ФИО3 о том, что услуги по агентскому Договору по продаже его автомобиля «Фольксваген Гольф» были осуществлены в полном объеме путем заключения договора купли-продажи транспортного средства. Кроме того было указано, что Общество гарантирует оплату денежных средств, вырученных от продажи автомобиля в полном объеме. Письмо было заверено подписью ФИО3 и печатью ООО «<данные изъяты>». 21.02.2017 он было написал заявление в полицию о мошеннических действиях ФИО3 Его намеренно вводили в заблуждение работники автосалона Вячеслав, Луиза и генеральный директор ФИО3, для того чтобы он оставил автомобиль в салоне. Сотрудникам ООО «<данные изъяты>», и в частности генеральному директору ФИО3, надо было в любом случае оставить его автомобиль в автосалоне в целях наживы, в связи, с чем и шли, и на обман, и на редактирование агентского договора с его стороны. Его автомобиль ФИО3 продал, деньги от покупателя получил, а ему их не передал, присвоил и потратил на свои нужды. Кроме того, теперь ему стало понятно для чего ему было предоставлено гарантийное письмо на погашение задолженности перед ним: это было сделано намеренно с целью уйти от ответственности. Ущерб, причиненный ему в результате преступления, составляет 460 000 рублей, что является для него значительной суммой. В сумму 510 000 рублей, указанную в дополнительном соглашении к агентскому Договору входило 50 000 рублей за услуги ООО «<данные изъяты>».

Свои показания на предварительном следствии в судебном заседании потерпевший ПАА подтвердил в полном объеме, и пояснил, что противоречия в его показаниях связаны с давность произошедших событий. Уточненный гражданский иск он поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.3 л.д. 87-89), согласно которым в сентябре 2016 года у неё возникла необходимость в приобретении автомобиля, так приобрести она желала автомобиль марки «Мини купер». Тогда она стала просматривать Интернет ресурсы и на сайте «Авито» заметила объявление о продаже интересующего её автомобиля 2012 года выпуска, с пробегом 7000 км, её все устраивало, и тогда она связалась с лицом, разместившим объявление по оставленному номеру №, №, при этом объявление было размещено от имени Михаила. Михаил объяснил, что фактически автомобиль принадлежит его знакомой ЗЕВ и, что он просто помогает ей его продать. Она сообщила, что готова приобрести данный автомобиль, но при этом ЗЕВ должна обязательно участвовать при подписании договора купли-продажи, тогда Михаил предложил встретиться в этот же день вечером. 27.09.2016 г. в вечернее время, они подъехали в оговоренное место. На месте был Михаил, прибывший на автомобиле «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №, мужчина славянской внешности, на вид 40 лет, рост около 172-173 см, плотного телосложения, волосы светлые короткие, с различными татуировками на теле, также была сама ЗЕВ, паспорт серии №, выдан ОВД района Западное Дегунино гор. Москвы, тел.: №, на месте также был и сам автомобиль. Она сверила паспорт и внешность ЗЕВ, все совпадало, они совместно с её гражданским супругом ФИО8, осмотрели автомобиль, все устраивало, и сообщили Михаилу и Екатерине, что готовы приобрести автомобиль. Екатерина сообщила, что у нее (Екатерины) нет возможности приезжать на следующий день, а у нее (ФИО7.) при себе на тот момент не было денежных средств, тогда за 28 число подписали договор купли-продажи, передали в качестве залога 5 000 рублей, получили с ЗЕВ расписку о получении денежных средств в сумме 720 000 рублей за автомобиль и договорились с Михаилом о встрече на 28.09.2016, при этом Михаил забрал себе оригинал расписки написанной собственноручно ЗЕВ и подписанный ЗЕВ договор купли-продажи автомобиля. 28.09.2016 в обеденное время Тимофей поехал забирать автомобиль, передал за автомобиль денежные средства Михаилу, а тот в свою очередь передал Тимофею два ключа от автомобиля «Мини купер», государственный регистрационный знак №, сам автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также оригинал договора купли-продажи, оригинал расписки о получении денежных средств, которые были подписаны ЗЕВ за день до фактического приобретения автомобиля. Для регистрации автомобиля она обратилась в ГИБДД на <адрес>, куда она передала оригинал договора купли-продажи, и где они получили на автомобиль новые регистрационные номера №. К управлению данным автомобилем была допущена она и Тимофей, на протяжении всего срока эксплуатации проблем с автомобилем не было, при регистрации автомобиля в органах ГИБДД проблем также не возникло. 25.03.2017 ей на мобильный телефон позвонил Тимофей и сообщил, что его остановил патруль ДПС и доставил в ОВД «Северное Медведково» гор. Москвы, для разбирательства, так как автомобиль «Мини купер», которым Тимофей управлял в этот день, якобы числится в розыске. Она сразу же выдвинулась в данный отдел, где её направили к сотруднику уголовного розыска МКВ., в связи с чем, ее автомобиль находится в розыске, она объяснить не могла, МКВ сведениями в связи с чем разыскивается автомобиль не обладал, она в свою очередь передала МКВ паспорт транспортного средства, у Тимофея было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ и сам автомобиль. После чего сотрудник уже связался с инициатором розыска и объяснил, что со всеми вопросами нужно обращаться в УМВД России по Ленинскому району Московской области. В связи с чем, разыскивается её автомобиль, ей не понятно, никаких преступлений она не совершала. Она добросовестно приобрела данный автомобиль за свои личные денежные средства, при этом осознавая, что автомобиль она приобретая с рук, собрала максимум документов, с Михаила и Екатерины она получила копию договора купли-продажи автомобиля ЗЕВ у КСЗ (предыдущего собственника), получила расписку о получении денежных средств, а также получила в ОВД «Северное Медведково» копию рапорта о задержании автомобиля под управлением Тимофея. На автомобиль она установила шины и диски, которые приобретались на сайте «Авито» за 25 000 рублей, также сделала покраску данных дисков за 10 000 рублей, также прямо за день до задержания автомобиля сменили масло в двигателе и масляные фильтры и заправили автомобиль на полный бак бензином А-95, на 1800 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 90-92) согласно которым в сентябре 2016 года у его гражданской супруги ФИО7 возникла необходимость в приобретении автомобиля, которая желала приобрести автомобиль марки «Мини купер». На сайте «Авито» ФИО7 заметила объявление о продаже интересующего её автомобиля, 2012 года выпуска, с пробегом 7000 км, за 720 000 рублей, её все устраивало, и тогда ФИО7 связалась с лицом разместившим объявление по оставленному номеру №, №, при этом объявление было размещено от имени Михаила. Михаил объяснил, что фактически автомобиль принадлежит его знакомой ЗЕВ, а он (Михаил) просто помогает продать автомобиль, они (ФИО8 и ФИО7) сообщили Михаилу, что готовы приобрести данный автомобиль, но при этом ЗЕВ должна обязательно участвовать при подписании договора купли-продажи, тогда Михаил предложил встретиться вечером. 27.09.2016, в вечернее время он и ФИО7 подъехали в оговоренное место. На месте был Михаил, прибывший на автомобиле «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №, мужчина славянской внешности, на вид 40 лет, рост около 172-173 см, плотного телосложения, волосы светлые короткие, с различными татуировками на теле, также была сама ЗЕВ, паспорт серии №, выдан ОВД района Западное Дегунино гор. Москвы, на месте также был и сам автомобиль. Он и ФИО7 сверили паспорт и внешность ЗЕВ, все совпадало, он совместно с Оксаной, осмотрели автомобиль, его и ФИО7 все устраивало, и тогда сообщили Михаилу и Екатерине, что готовы приобрести автомобиль. Екатерина сообщила ему и ФИО7, что нет возможности приезжать на следующий день, а у него и ФИО7 при себе на тот момент не было денежных средств, тогда за 28 число подписали договор купли-продажи, передали Екатерине и Михаилу в качестве залога 5000 рублей, получили с ЗЕВ расписку о получении денежных средств в сумме 720 000 рублей за автомобиль и договорились с Михаилом о встрече на 28.09.2016, при этом Михаил забрал себе оригинал расписки написанной собственноручно ЗЕВ и подписанный ЗЕВ договор купли-продажи автомобиля. 28.09.2016 в обеденное время он поехал забирать автомобиль, он передал за автомобиль денежные средства Михаилу, а тот в свою очередь передал ему (НТ два ключа от автомобиля «Мини купер», государственный регистрационный знак №, сам автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также оригинал договора купли-продажи, оригинал расписки о получении денежных средств, которые были подписаны ЗЕВ за день до фактического приобретения автомобиля. Он был допущен к управлению данным автомобилем и вписан в страховой полис, на протяжении всего срока эксплуатации проблем с автомобилем не было, при регистрации автомобиля в органах ГИБДД проблем также не возникло. 25.03.2017 он возвращался от Оксаны с ул. Беренгова гор. Москвы к себе домой, по пути следования его остановил патруль ДПС, сотрудники сообщили ему, что автомобиль находится в розыске, он также пояснить ничего не мог, так как сам не понимал, что вообще происходит, о случившемся он сразу же сообщил Оксане, а его в свою очередь направили в ОВД «Северное Медведково» гор. Москвы, для разбирательства, к сотруднику уголовного розыска МКВ., куда через некоторое время прибыла и Оксана, при этом, взяв с собой оригинал паспорта транспортного средства. В связи с чем её (КО автомобиль находится в розыске, Оксана также пояснить не могла, так как об этом ничего известно не было. Сотрудник полиции изъял паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ и сам автомобиль. После чего сотрудник уже связался с инициатором розыска и объяснил, что со всеми вопросами нужно обращаться в УМВД России по Ленинскому району Московской области. В связи с чем разыскивается автомобиль, ему не понятно, никаких преступлений он и КО не совершали, добросовестно приобрели данный автомобиль.

Свои показания на предварительном следствии в судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердил в полном объеме, и пояснил, что противоречия в его показаниях связаны с давность произошедших событий.

- показаниями свидетеля ООВ (ранее РОВ в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 109-111), согласно которым в марте 2016 года у неё возникла необходимость в приобретении автомобиля, так как она искала замену своему автомобилю. 18.03.2017 она приехала в автосалон «<данные изъяты>» при АТЦ «<данные изъяты>» на Каширском шоссе г. Москвы, в указанном салоне из всего спектра представленных автомобилей ей ничего не понравилось, но она оставила там свой автомобиль, который они должны были выставить на продажу, ночью она обдумала этот поступок и так как ни один автомобиль из салона её не устраивал, она решила забрать автомобиль обратно, не обменивая его ни на какой другой автомобиль. На следующий день 19.03.2017, она приехала в автосалон забрать свой автомобиль, при этом увидела там автомобиль «Фольксваген Пассат», р/з №, который ей понравился, о чем она сообщила менеджеру по имени Армен (тел.: №), данный автомобиль её устраивал, и она решила его приобрести, о чем сообщила Армену и тогда в процесс подключился ШОС (тел.: №). Она сообщила, что её устраивает данный автомобиль, но её смущает цена и тогда ШОС согласился снизить цену, после чего менеджер Армен подготовил весь пакет документов на транспортное средство, она сообщила, что по семейным обстоятельствам хочет оформить данный автомобиль на свою сестру, которая находилась в г. Люберцы, ШОС подписал документы со своей стороны, и они совместно с ним проехали в г. Люберцы Московской области к её сестре ККА, которая со своей стороны подписала весь пакет документов. По возвращению из г. Люберцы она забрала из автосалона автомобиль и 29.03.2017 направилась в ОГИБДД г. Люберцы Московской области (п. Малаховка), где при постановке на учет сотрудник установил, что транспортное средство числиться в розыске и изъял у неё автомобиль. С чем связан розыск автомобиля, ей неизвестно, ШОС гарантировал, что автомобиль не обременен ничем, что он чист и даже за данные сведения как за дополнительную услугу взял с нее денежные средства в сумме 10000 рублей.

Свои показания на предварительном следствии в судебном заседании свидетель ООВ (ранее РОВ подтвердила в полном объеме, и пояснила, что противоречия в ее показаниях связаны с давность произошедших событий.

- показаниями свидетеля РЕА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.3 л.д. 112-114), согласно которым в июле 2016 года, у неё возникла необходимость в приобретении автомобиля, так на тот момент у неё был грудной ребенок, вопросом о приобретении автомобиля занялся брат её гражданского супруга БТМ, который приобрел автомобиль «Хендай Солярис» г/н №, в автосалоне «<данные изъяты>» в дер. Ближние Прудищи Ленинского района Московской области за 325 000 рублей. Прямо в этот же день данный автомобиль она перекупила у Ташпулата за 210 000 рублей, после поставила автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД, никаких проблем не было. Фактически автомобиль принадлежит ей, но так как у неё грудной ребенок, Ташпулат помогает ей и возит на данном автомобиле её детей, в сад и в школу. 28 марта 2017 года, её супругу РМР, позвонили на мобильный телефон и попросили подъехать к рынку «Мандарин», <адрес>, так как ее автомобиль попал в аварию, она пыталась объяснить, что это не так, так как автомобиль стоит возле подъезда, но ее убедили приехать, по приезду выяснилось, что это сотрудники ДПС, которые сообщили, что автомобиль числится в розыск за СУ УМВД России по Ленинскому району Московской области, чему она и супруг сильно удивились, так как никаких предпосылок для объявления автомобиля в розыск не было, уже длительное время добросовестно пользовались автомобилем. После ее и супруга доставили в ОМВД России по району Гольяново гор. Москвы, где сотрудники полиции произвели изъятие всех документов на автомобиль и самого автомобиля.

- показаниями свидетеля БТМ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.3 л.д. 115-117), согласно которым в марте 2016 года у гражданской супруги его брата РЕА, возникла необходимость в приобретении автомобиля, тогда он решил ей помочь, так как сама РЕА не могла заняться данным вопросом, так как у нее (РЕА был грудной 2-х месячный ребенок. Для приобретения автомобиля он обратился в автосалон «<данные изъяты>» в дер. Ближние Прудищи Ленинского района Московской области. В автосалоне он выбрал автомобиль «Хендай Солярис» г/н №, который устраивал и по цене и по состоянию, о чем он сообщил менеджеру, это был молодой человек. Он сообщил менеджеру, что желает приобрести данный автомобиль, тогда менеджер подготовил весь пакет документов, принес ему, причем со стороны продавца документы были уже подписаны, кто и в какой момент подписывал документы он не знает, не придал в тот момент этому значение, после на лифте поднялись он с менеджером на 5 этаж, где девушке, он передал денежные средства, а ему передали документы и ключи от автомобиля, после чего он спустился вниз, где на улице его уже ожидал автомобиль, после чего он уехал. После данный автомобиль за 210000 рублей, он перепродал РЕА, но он был вписан в страховку и часто управлял автомобилем и помогал РЕА отвозить детей в сад, школу и детскую поликлинику. Так 28 марта 2017 года, его брату РМР, позвонили на мобильный телефон и попросили подъехать к рынку «Мандарин», <адрес>, так как их автомобиль попал в аварию, они пытались объяснить, что это не так, так как автомобиль стоит возле подъезда, но их убедили приехать, по приезду выяснилось, что это сотрудники ДПС, которые сообщили, что автомобиль числится в розыске за СУ УМВД России по Ленинскому району Московской области, чему все сильно удивились, так как никаких предпосылок для объявления автомобиля в розыск не было. После их доставили в ОМВД России по району Гольяново гор. Москвы, где сотрудники полиции произвели изъятие всех документов на автомобиль и самого автомобиля. Никого кроме менеджера в момент подписания документов он не видел, все документы были уже подписаны, в этот день ему передали один ключ от автомобиля.

- показаниями свидетеля ДМ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.3 л.д. 139-141), согласно которым 27 декабря 2015 года у него возникла необходимость в приобретении автомобиля, с целью приобретения автомобиля он приехал в ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес> так как через Интернет страницу в данном автосалоне он уже выбрал интересующий его автомобиль «Ниссан Альмера», стоимостью 205 000 рублей. По приезду в автосалон ему и его супруге сообщили, что на самом деле стоимость составляет 250 000 рублей, он сообщил, что на сайте автомобиль стоит 205 000 рублей и что за 250 000 рублей, он его приобрести не готов, ему сообщили, что готовы уступить в цене до 220 000 рублей, при этом дать в подарок комплект летней резины, но также необходимо оплатить 5000 рублей, за оформление документов, его с супругой автомобиль устраивал, они провели тест-драйв автомобиля и тогда решили приобрести данный автомобиль. Во время выбора автомобиля с ними все время общался менеджер по имени Андрей, мужчина на вид примерно 25 лет, худощавого телосложения, рост средний. После того как он и его супруга сообщили Андрею о том, что автомобиль их устраивает, автомобиль Андрей оставил сразу же внизу, после чего его и супругу провели в офис на второй этаж, где находился генеральный директор ФИО3 который попросил девушку - помощницу, подготовить документы на приобретение автомобиля, после подготовки документов ФИО3 подписал договор купли-продажи от своего имени, после договор купли-продажи подписал он, после чего ему передали два комплекта ключей от автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. 28 или 29 декабря 2015 года, он уже поставил автомобиль на учет, при этом сохранив предыдущие государственные регистрационные знаки, никаких проблем при постановке не возникло. В салоне автомобиля он нашел карточку с номером телефона «Позвоните, если Вам мешает мой автомобиль», он позвонил по данному номеру, трубку поднял мужчина представившийся Игорем, которому он сообщил, что приобрел автомобиль, Игорь сообщил, что да этот автомобиль принадлежал ему, он стал интересоваться о техническом состоянии автомобиля, о том, когда и что в последний раз из расходных материалов было сменено в автомобиле, на что Игорь предложил встретиться. Игорь поинтересовался сколько он отдал за автомобиль, он сообщил, что 220 000 рублей, а Игорь сообщил, что денежных средств до сих пор ему (Игорю) не вернули, через месяц он с Игорем созвонились и Игорь сообщил ему, что отдали всего 100 000 рублей и что, для возвращения денежных остальных средств в настоящий момент обращается в суд, более с Игорем он не созванивался, да и Игорь ему не звонил. 02.04.2017 он был остановлен сотрудниками ДПС на Дмитровском шоссе Московской области, сотрудники сообщили, что транспортное средство числится в розыске и произвели изъятие автомобиля, в связи с чем ему не понятно, он за свои личные денежные средства приобрел автомобиль и добросовестно пользовался автомобилем.

- показаниями свидетеля КЮА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.3 л.д. 198-200), согласно которым в январе 2016 года у него возникла необходимость в приобретении автомобиля, так приобрести он желал автомобиль марки «БМВ Х3», тогда он стал просматривать Интернет ресурсы и на сайте «Авто.ру» он заметил объявление о продаже интересующего его автомобиля 2009 года выпуска, его все в принципе устраивало и тогда он связался с лицом разместившим объявление по оставленному номеру, как выяснилось, данное объявление было размещено автосалоном ООО «<данные изъяты>», расположенным в д. Ближние Прудищи Ленинского района Московской области в ТЦ «<данные изъяты>». В ходе телефонного разговора ему сообщили, что для просмотра автомобиля ему необходимо приехать к ним в автосалон, на что он согласился. В начале января 2016 года он приехал в автосалон ТЦ «<данные изъяты>», стал просматривать интересующий его автомобиль, в этот день из сотрудников автосалона с ним общался мужчина. Автомобиль ему понравился, но он решил все обдумать и 07 января 2016 года, возвратился в данный автосалон, для приобретения данного автомобиля. В день приобретения автомобиля оформлением всех документов занимался сотрудник автосалона, которого кажется звали, Андрей. После подготовки договора, в офис пришел еще один мужчина, как потом выяснилось, это был генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3 который подписал договор со своей стороны, а он (КЮА) со своей, после чего он передал в кассу наличными всю стоимость автомобиля 800 000 рублей, а ему передали паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, два ключа, и он на автомобиле покинул автосалон. При постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД выяснилось, что в договоре допущена ошибка и ему вновь пришлось приезжать в автосалон, где ему передали переделанный экземпляр договора. При регистрации более никаких проблем не возникало, он получил на автомобиль регистрационные знаки № После за весь период эксплуатации проблем никаких не было, 30.03.2017 он был остановлен сотрудниками ДПС вблизи г. Икша Дмитровского района Московской области, которые пояснили ему, что автомобиль числится в розыске, чему он был удивлен. Так как автомобиль он купил легально, за свои заработанные денежные средства, с чем связан розыск и изъятие автомобиля ему не известно.

- показаниями свидетеля ВИА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.4 л.д. 108-110), согласно которым в апреле 2017 года, у него возникла необходимость в приобретении автомобиля, так он на Интернет ресурсах на сайте «Авто.ру», нашел объявление о продаже автомобиля «KIA FG (CARENS/UN)», г/н №, за 338 000 рублей, объявление было размещено на имя Александр, с указанием телефонного номера №. Он созвонился с Александром, они договорились с ним о встрече на 04.04.2017. 04.04.2017, примерно в 12 часов дня, он встретился с Александром возле д. 14, по адресу: <...> он осмотрел автомобиль, по состоянию автомобиля было видно, что он бит и что производились ремонтные работы, хотя на тот момент каких-либо дефектов не было, тогда он попросил Александра скинуть цену до 310000 рублей, на что Александр согласился. Так Александр был вписан в паспорт транспортного средства, а вот свидетельство о регистрации транспортного средства было оформлено на РКВ, предыдущего собственника. Тогда он попросил договор купли-продажи на данный автомобиль, заключенный между Александром и РКВ, который Александр ему предоставил. Так как его все устраивало, то он приобрел данный автомобиль, подписал договор купли-продажи, передал Александру наличными всю стоимость автомобиля. Затем 08.04.2017 он направился в ОГИБДД расположенное в г. Пушкино Московской области, для того чтобы поставить автомобиль на учет. Сотрудниками ГИБДД ему было сообщено, что этот автомобиль находится в федеральном розыске, на место был вызван сотрудник уголовного розыска, который изъял у него автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли-продажи, взамен он предоставил ему акт приема-передачи транспортного средства. В связи с чем автомобиль находился в розыске ему неизвестно, тогда он стал звонить Александру, интересоваться об автомобиле, в связи с чем он числиться в розыске, Александр также ничего не мог пояснить и поделился со контактами предыдущего собственника № и направил ему копию справки о том, что предыдущий собственник РКВ снял автомобиль с учета.

- показаниями свидетеля АНА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.4 л.д. 120-122), согласно которым в мае 2016 года, у его семьи возникла необходимость в приобретении автомобиля, с целью его подыскания он стал просматривать Интернет ресурсы, так он на сайте «Авто.ру» заметил объявление о продаже автомобиля «Хендай Солярис» г/н №, за 300000 рублей, в объявлении был указан телефонный номер, во время разговора его пригласили в автосалон расположенный по адресу: <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>». После общения 16.05.2016 он и его друг ОАГ, направились в данный автосалон, чтобы осмотреть понравившийся автомобиль. По приезду в автосалон с ним и ОАГ стал общаться ФИО3, который представился генеральным директором, ФИО3 рассказал все про автомобиль, его все устраивало, но он попросили чуть снизить в цене, на что ФИО3 согласился. Автомобиль ФИО3 согласился продать за 280 000 рублей, плюс 5 000 рублей ФИО3 взял за оформление документов. Так автомобиль он на себя по своим семейным обстоятельствам регистрировать не стал, а для оформления попросил общих друзей и родственников ОАГ, ПАА, на что последние согласились. Договор купли-продажи был оформлен на ПАА, передали данные документы, автомобиль, один ключ, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Он поинтересовался у ФИО3., где находится второй ключ, ФИО3. сказал, что, к сожалению, ключ отсутствует, его это смутило, но он был заинтересован в приобретении автомобиля и согласился приобрести автомобиль с одним ключом. В договоре купли-продажи расписался ФИО3, они не расписывались, а просто передали ФИО3 деньги за автомобиль и со своим экземпляром договора купли-продажи в последующем прибыли в ГИБДД, где ПАА расписалась в своем образце договора купли-продажи, и беспрепятственно поставили автомобиль на учет. Далее автомобилем пользовались без проблем. Но 08.04.2017 автомобиль под управлением СХ, был задержан сотрудниками ГИБДД в г. Балашиха Московской области, в связи с тем, что автомобиль числится в розыске, после чего Самвел был доставлен в уголовный розыск, где сотрудниками был изъят автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ. В связи с чем связано изъятие и розыск автомобиля, ему не известно. Обстоятельства приобретения автомобиля он уже помнит смутно, так как все события происходили около 9 месяцев назад, гражданина ФИО3 он помнит, а вот с кем еще он общался в автосалоне не помнит, помнит, что была еще девушка, которая помогала ФИО3 оформлять документы.

- показаниями свидетеля ПАА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.4 л.д. 127-128), согласно которым в мае 2016 года, родственниками её супруга, а именно АНА, был приобретен автомобиль «Хендай Солярис», который попросили зарегистрировать на неё, по каким-то своим семейным обстоятельствам. Так как у них очень хорошие и дружные семейные отношения, она согласилась, тогда она совместно с ОАГ (зятем её супруга) направилась в ОГИБДД №1 ГУ МВД России по г. Москве (Лобненская), где зарегистрировали автомобиль на неё, ей выдали паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, а она на месте расписалась в договоре купли-продажи, проблем никаких при регистрации не возникло. Более она автомобилем не пользовалась, 08.04.2017 с ними связались родственники и сообщили, что автомобиль числиться в розыске, в связи с чем ни им, ни родственникам не известно. Фактически автомобилем она никогда не управляла, обстоятельства его приобретения ей также неизвестны, данный автомобиль лишь фактически зарегистрирован на неё.

- показаниями свидетеля ПМВ, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 174-176), согласно которым в феврале 2016 года у него возникла необходимость в приобретении автомобиля, так он в Интернете просматривал объявления и на сайте «Авто.ру» увидел объявление о продаже автомобиля «Ниссан Мурано», 2012 года выпуска, за 1350000 рублей. Тогда он созвонился по номеру указанному в объявлении, поинтересовался о наличии данного автомобиля, ему сообщили, что автомобиль еще продается и тогда он выехал в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> По приезду в автосалон во время выбора автомобиля с ними все время общался менеджер. После того как он сообщил менеджеру о том, что автомобиль его устраивает, он попросил предоставить ему документы, а именно паспорт технического обслуживания автомобиля, после чего на сайте ГИБДД он проверил ни числится ли автомобиль в розыске, так его все устраивало и тогда он сообщил о готовности приобрести данный автомобиль. В офисе девушка-юрист подготовила договор купли-продажи, в котором он поставил свою подпись, кто подписывал договор со стороны ООО «<данные изъяты>» не помнит, но помнит, что ему показывали паспорт того, кто подписывал договор, который он быстро осмотрел, фамилия имя отчество сходились, а вот серии и номера не сверял. После подписания договора, он передал данному мужчине наличные денежные средства в сумме 1350000 рублей, а ему передали паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи и один ключ. Паспорт транспортного средства заполнялся при нем, но кто его заполнял не помнит, кто ставил подпись в графе предыдущий собственник он также не помнит, присутствовала ли при подписании паспорта какая-либо женщина он сейчас уже вспомнить также не сможет. Его и супругу очень смутило, что ключ был всего один, на что мужчина менеджер ответил, что как только собственник приедет за деньгами то привезет второй ключ. Он на следующий день стал звонить интересоваться, когда ему передадут второй ключ, но ему сообщили, что собственник за деньгами еще не приехал и ключа пока еще нет. Примерно через два дня он решил поехать в автосалон «<данные изъяты>», по приезду он стал общаться с менеджером, у которого он пытался выяснить контакты предыдущего собственника, чтобы связаться с ним и забрать второй ключ. Ему предоставили контакт предыдущего собственника, он связался, это был супруг собственницы автомобиля, по имени Игорь, с которым он договорился о встрече. Во время встречи Игорь передал ему второй ключ от автомобиля и он сообщил Игорю, что автомобиль он приобрел, деньги сразу же все передал наличными, на что Игорь сообщил, что денег так и не получил, по какой-то причине. После этого он с Игорем разошлись и не созванивались и не виделись, он думал, что после его разговора Игорь сразу же поехал в ТЦ «<данные изъяты>», где забрал деньги за свой автомобиль. Еще до получения второго ключа автомобиль был поставлен на учет в органах ГИБДД, никаких проблем при его регистрации не возникло, при регистрации на автомобиле был оставлен тот же регистрационный знак № 23.04.2017, примерно в 15 часов, на Калужской площади гор. Москвы, он был оставлен сотрудником ППС, который после вызвал сотрудников ДПС, которые сопроводили его в ОВД Якиманка гор. Москвы, где ему сообщили, что автомобиль числится в розыске, что его очень удивило, ведь автомобиль он приобретал за свои личные денежные средства и добросовестным путем, никаких преступных деяний он на нем не совершал. Сотрудники полиции стали выяснять, в связи с чем автомобиль объявлен в розыск, после чего сотрудники взяли с него объяснение, обязательство о явке, в УМВД России по Ленинскому району Московской области и отпустили его на его же автомобиле.

Свои показания на предварительном следствии в судебном заседании свидетель ПМВ подтвердил в полном объеме, и пояснил, что противоречия в его показаниях связаны с давность произошедших событий.

- показаниями свидетеля ГДВ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.8 л.д. 109-111), согласно которым в октябре 2016 года у него возникла необходимость в приобретении автомобиля, так он в интернете просматривал объявления и на сайте «Авито» увидел объявление о продаже автомобиля «Тойота Королла», 2008 года выпуска, г/н № рег., за 415000 рублей, также он вспомнил, что данный автомобиль проходил у него технический осмотр в 2015 году. Тогда он созвонился по номеру указанному в объявлении, поинтересовался о наличии данного автомобиля, ему сообщили, что автомобиль еще продается и тогда он с собственником вышеуказанного автомобиля договорился о встрече для осмотра автомобиля и дальнейшего его приобретения. В этот же день он встретился с собственником вышеуказанного автомобиля, им оказалась МНВ (тел. №), которая проживает в с<адрес>, он осмотрел автомобиль, он ему подходил по всем параметрам и его устроил, также устроила и цена. После чего он и МНВ разъехались и договорились о встрече вечером этого же дня, 15 октября 2016 года. По приезду на работу он проверил данный автомобиль на официальном сайте ГИБДД на ограничение на регистрационные действия, на нахождение его в федеральном розыске, на нахождение в залоге. Автомобиль оказался полностью юридически чист. После чего вечером этого же дня он снова встретился с МНВ, он посмотрел документы на автомобиль, а именно ФИО4, в котором было указано, что собственником является МНВ также посмотрел свидетельство о регистрации ТС, в котором также было указано, что собственником вышеуказанного автомобиля является МНВ После осмотра документов его также все устроило, после чего он с МНВ составили договор купли-продажи транспортного средства от 16.10.2016, в котором он и МНВ поставили свои подписи. После чего он передал МНВ денежные средства в размере 415000 рублей, после чего ему МНВ передала ФИО4, три ключа от автомобиля «Тойота Королла». После чего он и МНВ поехали в ГИБДД г.Буй, где МНВ написала заявление о сохранности вышеуказанных государственных номеров за собой, для дальнейшей установки их на другой автомобиль. В тот же день МНВ получила новые государственные регистрационные знаки на вышеуказанный автомобиль, а именно: № рег., установила их на автомобиль, о чем в ФИО4 была внесена запись о смене регистрационных номером. Затем в ФИО4 графе собственник были внесены его данные и поставлены подписи. 20.10.2016 он приехал в ГИБДД г.Буй, где он зарегистрировал свой автомобиль и ему выдали СТС на него и сделали отметку в ФИО4 о постановке на регистрационных учет на его имя автомобиль «Тойота Королла» г/н №. В 20 числах марта 2017 года, он на официальном сайте ГИБДД увидел, что автомобиль «Тойота Королла» г/н №, который принадлежит ему по праву собственности находится в розыске. На следующий день он поехал в ГИБДД г.Буй, выяснить причины нахождения его автомобиля в розыске, где он узнал, что действительно его автомобиль находится в розыске, по инициативе УМВД России по Ленинскому району Московской области, так как возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст.159 УК РФ, так как принадлежащий ему автомобиль, ранее продавался в автосалоне ООО «<данные изъяты>» в г.Москва и предыдущему собственнику не выплачена часть суммы от продажи вышеуказанного автомобиля. Затем он позвонил предыдущему собственнику МНВ рассказал о том, что автомобиль находится в розыске и спросил знает ли МНВ что-нибудь про эту ситуацию, на что последняя ответила, что ничего не знает, о том, что автомобиль приобретала в автосалоне ООО <данные изъяты> в г. Москва, точный адрес сказать не может. Ему также МНВ сказала, что при покупке автомобиля в автосалоне присутствовал предыдущий собственник и то что всю денежную сумму МНВ передала в автосалон. Затем он посмотрел ФИО4 и увидел, что собственник перед МНВ был АМБ данные которого он узнал через интернет. После чего сам АМБ. сообщил ему его номер, он созвонился с АМБ, и узнал, что АМБ автосалон ООО «<данные изъяты>» не выплатил часть денежных средств от продажи вышеуказанного автомобиля. Также со слов АМБ ему известно, что АМБ подавал исковое заявление в Симоновский Р/С г.Москвы о взыскании оставшейся части денег за проданный автомобиль, где суд исковое требование удовлетворил. 03 августа 2017 года Буйским районным судом Костромской области было принято решение об удовлетворении его искового требования о признании его добросовестным приобретателем. На основании данного решения он признан добросовестным приобретателем автомобиля «Тойота Королла» г/н № рег, 2008 года выпуска, VIN №.

- показаниями свидетеля БОВ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.8 л.д. 248-250), согласно которым в ноябре 2015 года у неё возникла необходимость в приобретении автомобиля, так приобрести она желала автомобиль любой марки и модели, в силу определенной суммы денег, тогда она стала просматривать Интернет ресурсы в поисках кого-либо автосалона. Затем 11 ноября 2015 года она приехала в ТЦ «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, где зашла в один из автосалонов. Там она увидела автомобиль «Форд Фокус», который ей понравился. К ней подошел менеджер мужчина, и спросил, что её интересует. Она сказала, что её заинтересовал автомобиль «Форд Фокус», серебристого цвета, г.р.з. №. Она вместе с менеджером проехала на этом автомобиле, осмотрела его, ей все понравилось, и она решила приобрести этот автомобиль. Она сказала менеджеру, что готова сегодня приобрести этот автомобиль. Стоимость автомобиля была 250 000 рублей. Тогда менеджер сказал, что будет заниматься подготовкой договора купли-продажи и всей необходимой документации. Менеджер через некоторое время вышел и передал ей договор купли-продажи, с которым она ознакомилась и подписала. Со стороны продавца согласно субагентскому договору от 01.10.2015 выступало ООО «<данные изъяты>». Менеджер ООО «<данные изъяты>» подписал договор купли-продажи. Никого из сотрудников ООО «<данные изъяты>» она не видела и не общалась, ничего про эту фирму пояснить не может. После чего она передала в кассу наличными всю стоимость автомобиля 250 000 рублей, а ей передали паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, два ключа на автомобиль, и она на автомобиле покинула автосалон. После этого она 12.11.2015 приехала в ОГИБДД г.Коломны, чтобы поставить вышеуказанный автомобиль на учет на свое имя. При оформлении всех бумаг у сотрудников ОГИБДД никаких вопросов не возникло, автомобиль в розыске не числился. После за весь период эксплуатации проблем никаких не было. Впоследствии она решила продать этот автомобиль. 25.08.2016 она продала автомобиль АКФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>. Автомобиль она купила легально, за свои заработанные денежные средства.

- показаниями свидетеля РКВ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.9 л.д. 27-29), согласно которым в марте 2016 года у него возникла необходимость в приобретении автомобиля, так приобрести он желал автомобиль любой марки и модели, в силу определенной суммы денег, тогда он стал просматривать Интернет ресурсы в поисках кого-либо автосалона. На одном из интернет-сайтов, кажется «авто.ру» он увидел объявление о продаже автомобиля «Киа Каренс», стоимостью 360 000 рублей. Этот автомобиль продавало ООО «<данные изъяты>», и был указан адрес автосалона: <адрес>. Он позвонил по номеру телефона, который был указан в объявлении. Ему ответил мужчина, он спросил у мужчины о продаже вышеуказанного автомобиля. Мужчина ответил, что этот автомобиль у них в наличии и можно приехать в салон и посмотреть. Затем 05 марта 2016 года он приехал в офис ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. В салоне к нему подошел мужчина – менеджер автосалона, он спросил у него про автомобиль «Киа Каренс». Он посмотрел этот автомобиль, его все устроило, и он решил приобрести его. Тогда этот менеджер сказал, что начнут заниматься подготовкой договора купли-продажи и всей необходимой документации. Оформлением всех необходимых документов занималась девушка – менеджер, через некоторое время он ознакомился с договором купли-продажи, его все устроило, и он его подписал. Кто именно подписал договор со стороны ООО «<данные изъяты>» не помнит. После подписания договора он передал деньги мужчине, который сидел за столом. Как он в последствии узнал, это был ФИО3 ФИО3 с помощью счетной машинки пересчитал деньги. После чего ему передали два комплекта ключей, паспорт транспортного средства от автомобиля. Он сел за руль автомобиля и уехал домой. После этого он 11.03.2016 приехал в МОГТОРЭР №2 ГИБДД г.Москвы, которое расположено по адресу: <...>, чтобы поставить автомобиль на учет на свое имя. При оформлении всех бумаг у сотрудников ГИБДД никаких вопросов не возникло, автомобиль в розыске не числился. После за весь период эксплуатации проблем никаких не было. Впоследствии он решил продать этот автомобиль. 14.02.2017 он продал вышеуказанный автомобиль КАЕ, зарегистрированному по адресу: <адрес>. Автомобиль он купил легально, на свои заработанные денежные средства.

- показаниями свидетеля АКФ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.9 л.д. 40-42), согласно которым в июле 2016 года у него возникла необходимость в приобретении автомобиля, так приобрести он желал автомобиль любой марки и модели, в силу определенной суммы денег. В этот момент он узнал, что соседи его бабушки АЛИ продают автомобиль «Форд Фокус». Он встретился с БОВ, которая подтвердила, что действительно желает продать этот автомобиль за 240 000 рублей. Он посмотрел этот автомобиль «Форд Фокус», серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. Он его устроил, и он решил приобрести его. 25.08.2016 он и БОВ оформили договор купли-продажи АМТС №№, он передал БОВ. деньги в сумме 240 000 рублей, а ему БОВ автомобиль, два комплекта ключей, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС. После этого он 06.09.2016 приехал в МОТОРЭР №2 (г.Коломна) ГИБДД Московской области, чтобы поставить вышеуказанный автомобиль на учет на свое имя. При оформлении всех бумаг у сотрудников ГИБДД никаких вопросов не возникло, автомобиль в розыске не числился. После за весь период эксплуатации проблем никаких не было. Автомобиль он купил легально, на свои заработанные денежные средства. В настоящее время автомобиль неисправен, находится у него, а вернее на ремонте в одном из гаражей ГСК «Горгаз», который расположен в <...> у одного из частных мастеров. Ему неизвестно, где именно и у кого приобрела этот автомобиль БОВ

- показаниями свидетеля КДА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.9 л.д. 132-133), согласно которым в апреле 2016 года у него возникла необходимость в приобретении автомобиля, так приобрести он желал автомобиль любой марки и модели, в силу определенной суммы денег, тогда он стал просматривать Интернет ресурсы в поисках кого-либо автосалона. На одном из интернет-сайтов, кажется «авто.ру» он увидел объявление о продаже автомобиля «Киа Рио», стоимостью 580 000 рублей. Этот автомобиль продавало ООО «<данные изъяты>», и был указан адрес автосалона: <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>». Он позвонил по номеру телефона который был указан в объявлении. Ему ответил мужчина, он спросил у мужчины о продаже вышеуказанного автомобиля. Мужчина ответил, что этот автомобиль у них в наличии и можно приехать в салон и посмотреть. Затем 03 апреля 2016 года он приехал в офис ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. В салоне к нему подошел мужчина – менеджер автосалона, он спросил у него про автомобиль «Киа Рио». Он посмотрел этот автомобиль, его все устроило, и он решил приобрести его. Тогда этот менеджер сказал, что начнут заниматься подготовкой договора купли-продажи и всей необходимой документации. Оформлением всех необходимых документов занималась девушка – менеджер, через некоторое время он ознакомился с договором купли-продажи, его все устроило, и он его подписал. Кто именно подписал договор со стороны ООО «<данные изъяты>», в настоящее время не помнит. После подписания договора он передал денежные средства, кому именно, в настоящее время не помню. После чего ему передали два комплекта ключей, паспорт транспортного средства от автомобиля. Он сел за руль указанного автомобиля и уехал домой. Через несколько дней, приехал в ОГИБДД г.Москвы (район Северное Бутово), чтобы поставить вышеуказанный автомобиль на учет на свое имя. При оформлении всех бумаг у сотрудников ГИБДД никаких вопросов не возникло, автомобиль в розыске не числился. После за весь период эксплуатации проблем никаких не было. Впоследствии он решил продать этот автомобиль. 25.09.2016 он продал вышеуказанный автомобиль ФЯЮ, зарегистрированному по адресу: <адрес>. Автомобиль он купил легально, на свои заработанные денежные средства.

- показаниями свидетеля ШПС в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.9 л.д. 139-141), согласно которым в ноябре 2015 года у него возникла необходимость в приобретении автомобиля «Тойота Венза», тогда он стал просматривать Интернет ресурсы в поисках кого-либо автосалона. На одном из интернет-сайтов, кажется «авто.ру» он увидел объявление о продаже автомобиля «Тойота Венза», стоимостью 1 800 000 рублей. Этот автомобиль продавало ООО «<данные изъяты>», и был указан адрес автосалона: <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>». Он позвонил по номеру телефона ему ответил мужчина, он спросил у мужчины о продаже вышеуказанного автомобиля. Мужчина ответил, что этот автомобиль у них в наличии и можно приехать в салон и посмотреть. Автомобиль он решил оформить на свою маму ШРП. Затем 13 ноября 2015 года он и мама приехали в офис ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. В салоне к нему подошел мужчина – менеджер автосалона, он спросил у него про автомобиль «Тойта Венза». Он посмотрел этот автомобиль, его все устроило, и он решил приобрести его. Тогда этот менеджер сказал, что начнут заниматься подготовкой договора купли-продажи и всей необходимой документации. Оформлением всех необходимых документов занималась девушка – менеджер, через некоторое время он ознакомился с договором купли-продажи, его все устроило, и он его подписал. Кто именно подписал договор со стороны ООО «<данные изъяты>», не помнит. После подписания договора он передал деньги мужчине, который сидел за столом. Как он впоследствии узнал, это был ФИО3. ФИО3 с помощью счетной машинки пересчитал деньги. После чего ему передали два комплекта ключей, паспорт транспортного средства от автомобиля. Он сел за руль вышеуказанного автомобиля и уехал домой. В договоре купли-продажи расписывалась его мама, а кто расписывался со стороны ООО «<данные изъяты>» в настоящее время не помнит. После этого 09.12.2015 он и мама приехали в МОГТОРЭР №5 ГИБДД г.Москвы, чтобы поставить вышеуказанный автомобиль на учет на имя мамы. При оформлении всех бумаг у сотрудников ГИБДД никаких вопросов не возникло, автомобиль в розыске не числился. После за весь период эксплуатации проблем никаких не было. Автомобиль он купил легально, на свои заработанные денежные средства. Его мама ШРП явиться на следственные действия не может, так как больна, ей 90 лет, и по факту приобретения и использования вышеуказанного автомобиля ничего пояснить не сможет. Он просто юридически оформил автомобиль на её имя, а приобретал его на свои деньги и пользовался им только он.

Свои показания на предварительном следствии в судебном заседании свидетель ШПС подтвердил в полном объеме, и пояснил, что противоречия в его показаниях связаны с давность произошедших событий.

- показаниями свидетеля ЕВЮ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.9 л.д. 149-151), согласно которым в июне 2016 года у него возникла необходимость в приобретении автомобиля, так приобрести он желал автомобиль любой марки и модели, в силу определенной суммы денег, тогда он стал просматривать Интернет ресурсы в поисках кого-либо автосалона. На одном из интернет-сайтов, а именно «авито.ру» он увидел объявление о продаже автомобиля «Мерседес Бенц ML500», стоимостью 250 000 рублей. Этот автомобиль продавало частное лицо – ИИА. Он позвонил по номеру телефона ему ответил мужчина, он спросил у мужчины о продаже вышеуказанного автомобиля. Мужчина подтвердил, что автомобиль продается и даже возможен торг. 14 июня 2016 года он приехал на ул.Шереметьевская г.Москвы, где встретился с ИАА который показал ему вышеуказанный автомобиль «Мерседес Бенц ML500», г.р.з. № Он осмотрел автомобиль, его все устроило, и он решил приобрести автомобиль. Тогда он и ИИА поехали в ОГИБДД г.Москвы, которое расположено на Сигнальном проезде (СВАО г.Москвы), в районе Алтуфьевского шоссе. Рядом с помещением ОГИБДД располагалась фирма ООО «Страховой ГарантЪ», в которой ИИА заключил договор комиссии транспортного средства. Он уже с последующем заключил с этим ООО договор купли-продажи транспортного средства. Автомобиль был проверен по всем учетам, все было в порядке. После этого он передал деньги за автомобиль, получил автомобиль, два комплекта ключей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, оформил страховой полис ОСАГО, и уехал домой. Автомобиль он поставил на подземную парковку около своего дома и уехал в отпуск. По приезду из отпуска, к нему обратился знакомый с предложением приобрести у него вышеуказанный автомобиль. Он согласился и выдал ему доверенность. Его знакомый поехал в ОГИБДД, где выяснилось, что на автомобиль наложены ограничения. Впоследствии он выяснил, что предыдущий собственник СВР обратился в Видновский суд с иском к БМБ ООО «<данные изъяты>», ИИА о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, признании права собственности на вышеуказанный автомобиль, изъятии автомобиля из чужого незаконного владения. В дальнейшем по искам СВР состоялись судебные заседания, по решению суда СВР было отказано в удовлетворении иска, фактически и юридически он был признан добросовестным приобретателем. В настоящее время автомобиль находится у него в пользовании, он является его собственником. 28.02.2017 вышеуказанный автомобиль был похищен со стоянки по адресу: <адрес>. 02.03.2017 автомобиль был обнаружен и 03.03.2017 следователем СО «Свиблово» г.Москвы был возвращен.

- показаниями свидетеля НЕВ в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.10 л.д. 6-8), согласно которым в мае 2016 года она решила приобрести автомобиль для своего родного брата КС, так приобрести она желала автомобиль любой марки и модели, в силу возникших обстоятельств и определенной суммы денег. С этой целью она стала просматривать интернет-ресурсы, советоваться с коллегами по работе. Ей посоветовали коллеги по работе подъехать в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный в д.Ближние Прудищи Ленинского района Московской области, где пройти на второй этаж. В этом ТЦ расположены автосалоны по продаже автомобилей различных марок. 9-10 мая 2016 года, она приехала в вышеуказанный торговый центр, где на втором этаже зашла в автосалон ООО «<данные изъяты>». В этом салоне она увидела автомобиль «Ниссан Сентра», темно-серого цвета, стоимость не была указана. Ей понравился этот автомобиль. К ней подошли несколько менеджеров, кажется молодой человек и девушка, она спросила у них про стоимость этого автомобиля. Один из менеджеров сказал, что стоимость составляет 840 000 рублей, после чего пояснили технические характеристики автомобиля. Она сказала, что подумает по поводу приобретения этого автомобиля. После чего она уехала домой. Дома, обдумав возможность приобретения вышеуказанного автомобиля, все-таки решила его купить. С этой целью 11.05.2016 она приехала в автосалон ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Одному из менеджеров, она сказала, что готова приобрести вышеуказанный автомобиль. Тогда её проводили в кабинет к директору автосалона, который представился как ФИО3. Она попросила у ФИО3 принести ей документы на этот автомобиль. Через несколько минут ей принесли паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, агентский договор, ключи от автомобиля. Кроме того, ФИО3 показал ей свой паспорт гражданина РФ и копии документов на ООО «<данные изъяты>». Она просмотрела все документы на автомобиль, убедилась, что ООО «<данные изъяты>» имеет полномочия на продажу этого автомобиля. Никаких подозрений у неё не возникло. Она сама через интернет-сайт ГИБДД по идентификационному номеру автомобиля проверила его, юридически автомобиль был чист. Она сказала, что согласна приобрести автомобиль и передала свой паспорт для оформления договора купли-продажи. Тогда через несколько минут ей, кто-то из менеджеров, принес подготовленный договор купли-продажи автомобиля, с которым она ознакомилась. После чего она и ФИО3 подписали этот договор. Затем она передала наличные денежные средства в сумме 840 000 рублей ФИО3. ФИО3 передал ей ключи от автомобиля и все документы на автомобиль. Кроме того, был составлен акт приема-передачи автомобиля, в котором также она и ФИО3 расписались. После этого она уехала домой. Примерно через 2-3 дня она приехала к брату Сергею в Воронеж, где передала ему вышеуказанный автомобиль в качестве подарка. Для постановки на учет в ГИБДД она и брат обратились к услугам посредника в лице ИП «<данные изъяты>», который территориально располагался на территории Воронежского областного ГИБДД. В результате автомобиль был оформлен на её брата КС, а автомобилю был присвоен государственный регистрационный номер №. Через несколько дней брат Сергей позвонил ей и попросил реализовать вышеуказанный автомобиль, так как он сильно переживал за его сохранность, и он принял решение, что ему не комфортно им пользоваться. Она стала искать покупателя на этот автомобиль. В результате общения со своей знакомой ТИ, последняя изъявила желание приобрести этот автомобиль. 20 мая 2016 года она, ТИ и её брат КС встретились на ул.Миклухо-Маклая г.Москвы. ФИО9 осмотрела автомобиль «Ниссан Сентра», г.р.з. №, темно-серого цвета. Её автомобиль устроил, и она согласилась его приобрести. К этому моменту уже был оформлен договор купли-продажи №№. В этом договоре Сергей и Ивета поставили свои подписи. Ивета передала Сергею деньги в сумме 750 000 рублей, после чего Сергей передал Ивете паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, 1 ключ. ТИ забрала автомобиль и уехала домой. Деятельность ООО «<данные изъяты>» и сам ФИО3 никаких подозрений у неё не вызвал.

Свои показания на предварительном следствии в судебном заседании свидетель НЕВ подтвердила в полном объеме, и пояснила, что противоречия в ее показаниях связаны с давность произошедших событий.

- показаниями свидетеля ДДА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.10 л.д. 35-37), согласно которым в феврале 2017 года у него возникла необходимость в приобретении автомобиля любой марки, стоимостью в пределах 500 000 рублей. Тогда он стал просматривать Интернет ресурсы в поисках кого-либо автосалона. На одном из интернет-сайтов, кажется «авито.ру» он увидел объявление о продаже автомобиля «Фольксваген Гольф», г.р.з. №, стоимостью 500 000 рублей. Этот автомобиль продавало частное лицо – ТСВ. Он позвонил по номеру телефона, который был указан в объявлении. Ему ответил мужчина, муж ТСВ Он спросил у мужчины о продаже вышеуказанного автомобиля. Мужчина подтвердил, что автомобиль еще не продан. Они договорились о встрече, так как ему необходимо было посмотреть автомобиль. Затем он и ТСВ встретились. Он посмотрел автомобиль, его все устроило, и он решил приобрести его. Договор купли-продажи они оформили 22.02.2017. Ему известно, что ТСВ приобретала этот автомобиль у своего знакомого. После этого он 02.03.2017 приехал в РЭО ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области, где поставил на учет вышеуказанный автомобиль на свое имя. При оформлении всех бумаг у сотрудников ГИБДД никаких вопросов не возникло, автомобиль в розыске не числился. После за весь период эксплуатации проблем никаких не было. Автомобиль он купил легально, на свои заработанные денежные средства. Про ООО «<данные изъяты>» ему ничего неизвестно, про деятельность этой фирмы ничего пояснить не может.

- показаниями свидетеля СОЮ в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.10 л.д. 86-88), согласно которым в феврале 2016 года у неё возникла необходимость в приобретении автомобиля какой-либо марки, в пределах определенной суммы денег. Тогда она стала просматривать Интернет ресурсы в поисках кого-либо автосалона, ездить по различным автосалонам. На одном из интернет-сайтов, кажется «авто.ру» она увидела объявление о продаже автомобиля «Хендай IX35», стоимостью 890 000 рублей. Этот автомобиль продавало ООО «<данные изъяты>», и был указан адрес автосалона: Московская область, Ленинский район, д. Ближние Прудищи, ТЦ «<данные изъяты>». Она позвонила по номеру телефона который был указан в объявлении. Ей ответил мужчина, она спросила у мужчины о продаже вышеуказанного автомобиля. Мужчина ответил, что этот автомобиль у них в наличии и можно приехать в салон и посмотреть. Затем 20 февраля 2016 года она приехала в офис ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. В салоне к ней подошел мужчина – менеджер автосалона, она спросила у него про автомобиль «Хендай IX35». Она посмотрела этот автомобиль, её все устроило, и она решила приобрести его. Тогда этот менеджер сказал, что начнут заниматься подготовкой договора купли-продажи и всей необходимой документации. Оформлением всех необходимых документов занималась девушка – менеджер, через некоторое время она ознакомилась с договором купли-продажи, её все устроило, и она его подписала. Кто именно подписал договор со стороны ООО «<данные изъяты>», в настоящее время не помнит. Этот автомобиль она приобретала в кредит в КБ «Оранжевый». Оформив все необходимые документы, ей передали два комплекта ключей, паспорт транспортного средства от автомобиля, с обязательством в течение месяца поставить автомобиль на учет и передать паспорт ТС в банк. Она села за руль вышеуказанного автомобиля и уехала домой. После этого, 21 или 22 февраля 2016 она поставила в ОГИБДД г.Москвы вышеуказанный автомобиль на учет на свое имя, получив государственный регистрационный знак №. При оформлении всех бумаг у сотрудников ГИБДД никаких вопросов не возникло, автомобиль в розыске не числился. После за весь период эксплуатации проблем никаких не было. Автомобиль она купила легально, оформив кредит. По поводу противоправных действий кого-либо из ООО «<данные изъяты>» ничего пояснить не может, так как ей ничего не известно.

Свои показания на предварительном следствии в судебном заседании свидетель СОЮ подтвердила в полном объеме, и пояснила, что противоречия в ее показаниях связаны с давность произошедших событий.

- заявлением БАМ от 17.10.2016, в котором он просит принять меры уголовно-процессуального характера к владельцам ООО «<данные изъяты>», в связи стем, что ООО «<данные изъяты>» не выплатило 440 000 рублей от продажи принадлежащего ему автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 7);

- заявлением КСЗ от 16.06.2016, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3., который присвоил денежные средства в сумме 580 000 рублей после продажи принадлежащего ему автомобиля «Мини Купер», государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 20);

- заявлением МЕЮ от 22.03.2016, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 и сотрудников ООО «<данные изъяты>» по факту совершения преступления, которые завладели принадлежащим ему имуществом, а именно 29.10.2015 между ним и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО3 был заключен агентский договор №№ согласно которого ООО «<данные изъяты>» обязалось от его имени и за его счет реализовать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «БМВ Х3», государственный регистрационный знак №. Договор был заключен сроком на 14 дней. В дальнейшем, дополнительным соглашением от 06.11.2015 г. договор был продлен до 31.12.2015 г. Автомобиль был продан за сумму 830 000 рублей вместе с комплектом фирменных дисков и зимней резины, а денежные средства ему переданы не были. Также ФИО3 ему сообщил, что полученные по договору купли-продажи автомобиля денежные средства не может ему передать, поскольку они были использованы им для погашения денежных обязательств ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.43-46);

- заявлением ПЖИ от 17.06.2016, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 который взял на продажу его автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № продал его автомобиль 01.06.2016 и до настоящего времени выплатил ему 30000 рублей. Автосалон закрыт и ему причинен ущерб на сумму 320 000 рублей (т. 1, л.д. 68);

- заявлением СВР от 20.06.2016, в котором он просит объявить его автомобиль в розыск, наложить арест на автомобиль и запрет на оформление в ГИБДД, поскольку 02.06.2016 между ним и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО3 был заключен агентский договор № № от 02.06.2016, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется от его имени реализовать принадлежащий ему автомобиль «Мерседес Бенц ML 500», государственный регистрационный знак №. Срок исполнения договора был указан 3 дня. Договор в указанные сроки не был исполнен. Договор купли-продажи он считает недействительным, поскольку он был направлен на присвоение автомобиля и невозврат денежных средств. Реализовав вышеуказанный автомобиль по субагентскому договору от имени ООО «<данные изъяты>» БМБ денежные средства ему не вернули (т. 1 л.д. 80-81);

- заявлением СИВ от 24.08.2016, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 как директора ООО «<данные изъяты>», который путем обмана похитил принадлежащее ему имущество, поскольку 09.04.2016 между ним и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО3 был заключен агентский договор № №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется от его имени реализовать принадлежащий ему автомобиль «Джип Гранд Чероки», государственный регистрационный знак № за 980 000 рублей, с учетом 50 000 рублей за услуги ООО «<данные изъяты>». 25.04.2016 г. его автомобиль был продан ЗНА за 920000 рублей, однако денежные средства в за проданный автомобиль он не получил, тем самым обманув его (т. 1, л.д. 218-219);

- заявлением СИС от 24.08.2016, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности как директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 который обманным путем завладел принадлежащим ему имуществом, а именно 28.04.2016 между ним, действующим по доверенности в интересах ЖЕВ и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО3 был заключен агентский договор № № от 28.04.2016, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется от его имени реализовать принадлежащий ЖЕВ автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № за 330 000 рублей, с учетом 30 000 рублей за услуги ООО «<данные изъяты>». 16.05.2016 г. вышеуказанный автомобиль был продан ПАА однако денежные средства ему не вернули, тем самым фактически завладев ими (т. 1 л.д. 241-242);

- заявлением ЩНА. от 21.11.2016, согласно которого она просит возбудить уголовное дело в отношении ФИО3 который являясь учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» завладел принадлежащим ей имуществом, а именно 09.11.2015 между ней и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО3 был заключен агентский договор № №, согласно которого ООО «<данные изъяты>» принял автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № для продажи третьему лицу. По условиям договора деньги передаются в течении 2 дней рабочих после продажи автомобиля. Автомобиль был продан 27.12.2015 г. ДМ однако реализовав вышеуказанный автомобиль, денежные средства ей не вернули, тем самым причинили ущерб (т. 2 л.д. 14);

- заявлением ЯНН от 21.11.2016, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3, который завладел принадлежащим ей имуществом, а именно 05.12.2015 между ней и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО3 был заключен агентский договор № № от 05.12.2015, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется от её имени и за её счет реализовать принадлежащий ей автомобиль «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак №. Продав 19.02.16 г. вышеуказанный автомобиль ПМВ., денежные средства ей не вернули, чем причинили ущерб в размере 800000 рублей (т. 2 л.д. 29);

- заявлением СНВ от 21.11.2016, в котором она просит возбудить в отношении ФИО3 уголовное дело, поскольку 26.11.2015 ФИО3. являясь учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» принял по агентскому договору № № принадлежащий ей автомобиль «Киа Каренс», государственный регистрационный знак № для продажи третьим лицам. По условиям договора деньги за проданный автомобиль в течении 7 рабочих дней после продажи должны были быть переданы ей, однако автомобиль продан 13.03.2016 г. РКВ., но до настоящего времени ФИО3 не выплатил причитающуюся ей от продажи сумму, чем причинил ущерб в размере 180000 рублей (т. 2 л.д. 42);

- заявлением ФОА от 28.09.2016, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 который введя её в заблуждение под предлогом продажи принадлежащего ей автомобиля «Фольксваген пассат» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, похитил ее ( т. 2 л.д. 148);

- заявлением РЕА от 24.08.2016, в котором он просит возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности ФИО3., поскольку 04.12.2015 между ним и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО3 был заключен агентский договор № №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется от его имени реализовать принадлежащий ему автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № за 470 000 рублей, с учетом 50 000 рублей за услуги ООО «<данные изъяты>». 24.12.2015 г. продав вышеуказанный автомобиль МНВ денежные средства ему не вернули, тем самым завладели ими (т.2 л.д. 168-169);

- заявлением ГОС от 07.02.2017, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 который не возвратил ему денежные средства в размере 820 000 рублей за реализованный автомобиль «Ниссан Сентра» 2014 года, государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 192);

- заявлением ААМ от 09.02.2017, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 поскольку 01.12.2014 ФИО3 являясь учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» заключил с ней агентский договор № №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» принял в ТЦ «Москва» «Опель Астра», государственный регистрационный знак № для продажи третьим лицам. По условиям договора деньги за проданный автомобиль передаются в течение 14 рабочих дней после продажи, однако вышеуказанный автомобиль был продан 23.12.2014 г., но до натоящего времени ФИО3 не выплатил причитающуюся от продажи сумму, чем причинил ущерб, определенный Невским районным судом г.Санкт-Петербурга в размере 237500 рублей (т. 2 л.д. 217);

- заявлением РЕА., ААМ ЖЕВ ЛАА МВШ МЕЮ., СИВ., СНВ., ФОА ЩНА ЯНН от 25.11.2016, в котором последние просят привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО3 который обманным путем, заключи с ним агентские договора, присвоил принадлежащие им автомобили и впоследствии продал их, а денежные средства, вырученные от продажи автомобилей присвоил себе, а собственникам автомобилей не вернули (т. 3 л.д. 207-215);

- заявлением ПАА от 30.05.2017, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 который мошенническим путем продал по агентскому договору его автомобиль и до настоящего времени не возвратил денежные средства в размере 640 000 рублей, причинив ущерб в значительном размере (т. 4 л.д. 251);

- заявлением ПАА от 21.02.2017, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «<данные изъяты>», ФИО3., который мошенническим путем продал по агентскому договору его автомобиль «Фольксваген Гольф», г.р.з. № и денежные средства в размере 530 000 рублей так ему и не вернул (т. 8 л.д. 193-194);

- протоколом обыска (выемки) от 16.01.2017, в ходе которого в квартире расположенной по адресу: <адрес>, по адресу фактического местожительства ФИО3 были обнаружены и изъяты два мешка красного цвета с надписью Ашан, внутри которых находились документы финансово-хозяйственной деятельности на фирму ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 143-146);

- протоколом выемки от 27.01.2017, согласно которого у потерпевшего СИВ изъяты агентский договор № от 09.04.2016, два приложения к указанному агентскому договору, копия договора купли-продажи от 25.04.2016 (т.2 л.д. 106-113);

- протоколом выемки от 06.02.2017, согласно которого у потерпевшего КСЗ были изъяты агентский договор №№ от 16.11.2015, приложение к агентскому договору (акт приема-передачи автомобиля), копия паспорта транспортного средства, копия договора купли-продажи от 27.05.2016 (т.2 л.д. 133-141),

- протоколом выемки от 10.03.2017, согласно которого у потерпевшей ЯНН были изъяты агентский договор № от 05.12.2015, дополнительное соглашение к агентскому договору (акт приема-передачи автомобиля), дополнительное соглашение к агентскому договору от 15.12.2015г., дополнительное соглашение к агентскому договору№№ от 29.01.2016г, дополнительное соглашение к агентскому договору№№ от 11.02.2016г, три копии расписок, копия транспорта транспортного средства, копия договора купли-продажи №№ от 19.02.2016 г. (т.2 л.д. 246-248, т.3 л.д. 1-12),

- протоколом выемки от 23.03.2017, в ходе которой у потерпевшего БАМ изъяты агентский договор №№ от 27.03.2016, приложения №№ и №№ к агентскому договору, дополнительное соглашение к договору от 03.04.2016г., две копии договора купли-продажи от 08.04.2016 г., гарантийное письмо, две расписки (т.3 л.д. 69-81),

- протоколом выемки от 03.04.2017, согласно которого у свидетеля ДМ были изъяты паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства №№ от 27.12.2015 г., копия агентского договора №№ от 09.11.2015 г., приложения к агентскому договору - копия акта приема-передачи транспортного средства (том 3, л.д. 144-151),

- протоколом выемки от 04.04.2017, согласно которого у потерпевшего ЩИА были изъяты агентский договор № от 09.11.2015, приложение к агентскому договору от 09.11.2015 г. - акт приема-передачи транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства №№ от 27.12.2015 г. (т. 3 л.д. 162-163),

- протоколом выемки от 04.04.2017, согласно которого у потерпевшей ФОА изъяты два агентского договора №№ от 07.11.2015 с приложениями - актом приема-передачи транспортного средства, дополнительное соглашение к агентскому договору, платежное поручение от 20.10.2016 г. (т.3, л.д. 181-193),

- протоколом выемки от 04.04.2017, согласно которого у свидетеля КЮА были изъяты паспорт транспортного средства на автомобиль «БМВ Х3» и договор купли-продажи транспортного средства №№ от 07.01.2016 (т. 3, л.д. 203-205),

- протоколом выемки от 14.04.2017, согласно которого у потерпевшего РЕА. были изъяты агентский договор №№ от 04.12.2015, акт приема-передачи транспортного средства от 04.12.2015 г. (т. 4 л.д. 137-142),

- протоколом выемки от 19.04.2017, в ходе которой у потерпевшего МВШ были изъяты агентский договор № № от 29.09.2015, акт приема-передачи транспортного средства, акт заявки на ремонт автомобиля от 29.09.2015 г., два дополнительных соглашения к агентскому договору от 03.10.2015 г. и от 03.11.2015 г. (т. 4 л.д. 160-168),

- протоколом выемки от 24.04.2017, согласно которого у свидетеля ПМВ был изъят автомобиль «Ниссан Мурано», г.р.з. №, договор купли-продажи №№ от 19.02.2016 г., паспорт транспортного средства, ключ (т. 4 л.д. 179-181),

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела из материалов уголовного дела №№ о преступлении, предусмотренном ч.4 ст.159 УК РФ (т.4 л.д. 248),

- протоколом выемки от 10.04.2017, согласно которого в ОВД Северное ФИО10 МВД России г.Москвы был изъят автомобиль «Мини купер», г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, материал КУСП-№ от 23.03.2017 г., ключ от автомобиля (т.5, л.д. 77-80),

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2017 с приложением фототаблиц, согласно которого по адресу : <адрес> был обнаружен и осмотрен автомобиль «Ниссан Сентра», г.р.з. № В ходе осмотра изъят вышеуказанный автомобиль и ключи от автомобиля (т. 5 л.д. 17-26),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2017 с приложением фототаблицы, в ходе которого у <адрес> области осмотрен обнаруженный автомобиль «Хендай Солярис», г.р.з. №. В ходе осмотра изъят вышеуказанный автомобиль и установлен на хранение на стоянку в ОП ОМ г.о.Балашиха МУМВД России «Балашихинское» (т. 5, л.д. 45-49),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2017, согласно которого по адресу: <адрес> осмотрен обнаруженный автомобиль «Тойота Королла», г.р.з. №. В ходе осмотра изъят вышеуказанный автомобиль (т. 5, л.д. 58-61),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2017 с приложением фототаблицы, согласно которого у <адрес> был осмотрен автомобиль «Мини Купер», г.р.з. №. В ходе осмотра данный автомобиль изъят, а также СТС, ФИО4, ключ от автомобиля (т. 5, л.д. 103-108),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2017 с приложением фототаблицы, в ходе которого у <адрес> был осмотрен автомобиль «Киа Каренс», г.р.з. №. В ходе осмотра изъят данный автомобиль, ФИО4, СТС, комплект ключей. Автомобиль помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (т.5, л.д. 117-125),

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2017, в ходе которого у <адрес> был осмотрен автомобиль «БМВ Х3», г.р.з. №. В ходе осмотра изъят данный автомобиль. Автомобиль помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (т.5 л.д. 190-193),

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2017, согласно которого у <адрес> был осмотрен автомобиль «Ниссан Альмера», г.р.з. №. В ходе осмотра изъят вышеуказанный автомобиль. Автомобиль помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 204-207),

- протоколом выемки от 12.05.2017, согласно которого были изъяты автомобиль «Ниссан Альмера», г.р.з. №, и автомобиль «БМВХ3» г.р.з. №., которые находились на территории спец. Стоянки по адресу: <адрес> (т.5, л.д. 217-220),

- протоколом выемки от 10.05.2017, согласно которого в МУ МВД России «Люберецкое» было изъято транспортное средство «Фольксваген Пассат» г.р.з. №., ключ от указанного автомобиля (т.5, л.д. 227-230),

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2017 с приложением фототаблицы, в ходе которого у <адрес> был осмотрен автомобиль «Фолькваген пассат», г.р.з. №. В ходе осмотра изъят вышеуказанный автомобиль. Автомобиль передан на ответственное хранение в ФИО11 (т. 5, л.д. 241-247),

- протоколом выемки от 10.05.2017, согласно которого у сотрудников ОМВД России по району Гольяново <адрес> был изъят автомобиль «Хендай Солярис», г.р.з. №, кроме того изъяты свидетельство о регистрации ТС №, паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи №№ от 25.05.2016, полис ОСАГО ЕЕЕ№№, один комплект ключей (т.5, л.д. 159-162),

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 03.07.2017 г., согласно которого был осмотрен автомобиль «Ниссан Альмера», г.р.з. №, находящийся на спец. стоянке по адресу <адрес>, который впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т.6 л.д. 21-29),

- протоколом выемки от 06.07.2017, согласно которого у потерпевшего СВР были изъяты копия договора купли-продажи №№ от 10.06.2016, акт приема-передачи транспортного средства от 10.06.2016 г., копия агентского договора №№ от 02.06.2016, приложение №1 к агентскому договору - акт приема-передачи транспортного средства, приложение №2 к агентскому договору, копия договора купли-продажи транспортного средства №-№ от 14.06.2016, копия договора комиссии транспортного средства №№ от 14.06.2016, копия паспорта транспортного средства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства (т.6 л.д. 63-81),

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2017 г., согласно которого были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе проверочного материала по обнаружению автомобиля «Ниссан Альмера», г.р.з. № а именно: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 29.12.2015г., ключ от автомобиля «Ниссан Альмера», г.р.з. №, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 6, л.д. 30-38),

- протоколом выемки от 06.07.2017, согласно которого со спец. стоянки по адресу: <адрес> был изъят автомобиль «Ниссан Альмера», г.р.з. № (т.6 л.д. 41-44),

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.07.2017 г., согласно которого были осмотрены предметы и документы, изъятые 16.01.2017 г. в ходе обыска по месту жительства ФИО3 - папка черное цвета с надписью «Расписки» в которой были осмотрены: расписки о получении денежных средств по договорам от СИС от 11.06.2016 г., от БАМ от 14.06.2016, от МВШ 24.05.2016, от ЩИА. 25.01.2016 г.,, от ЛАА от 03.12.2015, 24.12.2015, 30.12.2015, 12.01.2016, 25.01.2016, от ЯИВ от 05.03.2016, 20.03.2016, от АМБ от 03.03.2016 г., гарантийное письмо ЛАА от 06.02.2016, доверенность от ЛАА от 06.02.2016, копия гарантийного письма СНВ. от 29.03.2016. Впоследствии вышеуказанные расписки признаны вещественными доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 6, л.д. 193-217),

- протоколом выемки от 10.07.2017, согласно которой у потерпевшего ПАА были изъяты агентский договор №№ от 10.02.2016, приложение №1 к агентскому договору - акт приема-передачи транспортного средства, приложение №2 к агентскому договору, дополнительное соглашение к агентскому договору от 27.02.2016 г., копия подтверждения взноса (т.6 л.д. 92-100),

- протоколом выемки от 12.07.2017, согласно которого у потерпевшей ААМ были изъяты агентский договор №№ от 01.12.2014, приложение №1 к агентскому договору №№ - акт приема-передачи транспортного средства (т.6 л.д. 138-143),

- протоколом выемки от 13.07.2017, согласно которого у потерпевшей СНВ были изъяты агентский договор №№ от 26.11.2015, приложение №1 к агентскому договору - акт приема-передачи транспортного средства, копия договора купли-продажи №№ от 13.03.2016 (том 6, л.д. 155-161),

- протоколом выемки от 14.07.2017, согласно которого у потерпевшего ГОС были изъяты агентский договор №№ от 22.04.2016, приложение №1 к агентскому договору -акт приема-передачи транспортного средства, приложение №2 к агентскому договору (т.6 л.д. 178-184),

- протоколом выемки от 15.07.2017, в ходе которой у потерпевшего МЕЮ были изъяты агентский договор №№ от 29.10.2015, акт приема-передачи транспортного средства к договору, два дополнительных соглашения к агентскому договору от 07.11.2015 и от 20.12.2015 г., копия договора купли-продажи транспортного средства №№ от 02.02.2016 (т.6 л.д. 225-235),

- протоколом выемки от 17.07.2017, согласно которого у потерпевшего СИС были изъяты агентский договор №№ от 28.04.206, приложение к данному договору №1 - акт приема-передачи транспортного средства, гарантийное письмо (т. 7, л.д. 25-31),

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.07.2017 г. согласно которого была осмотрена папка красного цвета и папка черно-серого цвета, изъятые в ходе обыска 16.01.2017 г. по месту жительства ФИО3., в которых были обнаружены, осмотрены и в последствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: расписка от КСЗ СВР., субагентский договор СВР агентский договор №№ от 02.06.2016 на имя СВР., приложения к вышеуказанному договору на имя СВР., копия ТС на автомобиль Мерседес-Бенц ML 500, сертификат проверки ТС на автомобиль Мерседес-Бенц ML 500,страховой полюс на имя СВР на автомобиль Мерседес-Бенц ML 500, квитанция об оплате, гарантийное письмо СНВ расписка от СНВ претензия от ГОСт.6 л.д. 237-253, т.7 л.д. 1-9),

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.07.2017 г., в ходе которого был осмотрен хозяйственный пакет, изъятый в ходе производства обыска 16.01.2017 г. по месту жительства ФИО3 и согласно которого осмотрены: документы деятельности фирмы ООО «<данные изъяты>», договоры аренды помещений, акты приема-передачи помещений по договорам аренды, уставные документы ООО «<данные изъяты>», доверенности на право подписи ООО «<данные изъяты>», копии агентских договоров, копии документов ТС по договорам купли-продажи и агентским договорам, соглашения о расторжении агентских договоров и претензии по агентским договорам, выписки из ЕГРЮЛ которые в последствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.7 л.д.33-253, т.8 л.д. 1-94),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2017 и план-схемой к нему, в ходе которого осмотрено помещение ТЦ «Москва» по адресу: <адрес> где ООО «<данные изъяты>» арендовало помещение на 4 этаже с 2014 г. по ноябрь 2015 года. (т. 8 л.д. 180- 183),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2017 и план-схемой к нему, в ходе которого было осмотрено помещение ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где ООО «<данные изъяты>» арендовало помещение №20 на втором этаже и №27 на третьем этаже с 2015 года по 2016 г. (т. 8 л.д. 184-187),

- протоколом выемки от 08.08.2017, согласно которого у свидетеля ГДВ был изъят автомобиль «Тойота Королла», г.р.з. № свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ГДВ., три ключа от автомобиля (т.8 л.д. 125-126),

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы и копии документов, согласно которого осмотрены автомобиль «Тойота Королла», г.р.з. №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ГДВ., ключи от автомобиля «Тойта Королла», г.р.з. №, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т.8 л.д. 127-140),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены автомобили «Ниссан Мурано», г.р.з. №, «Фольксваген Пассат», г.р.з. №, «Хендай Солярис», г.р.з. № «БМВ Х3», г.р.з. №, «Мини Купер С купе», г.р.з. № расположенные на спец. стоянке по адресу <адрес>, которые впоследствии признаны вещественными доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т.8 л.д. 170-175),

- протоколом выемки от 29.08.2017, согласно которого у потерпевшего ПАА. были изъяты агентский договор № № от 20.12.2015, приложение к договору-акт приема-передачи транспортного средства, два дополнительных соглашение к агентскому договору от 26.12.2015 г. и от 06.02.2016 г., расписка, гарантийное письмо, копия договора купли-продажи от 25.08.2016 г., копия паспорта транспортного средства (т. 8 л.д.227-238),

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2017 и план-схемой к нему, в ходе которого осмотрен участок местности у подъезда <адрес>, где потерпевшая ААМ передала свой автомобиль «Опель Астра», г.р.з. № менеджеру ООО «<данные изъяты>», а также ключ от автомобиля, СТС и ФИО4 (т. 9, л.д. 21-26),

- протоколом выемки от 06.09.2017, согласно которого у свидетеля АКФ были изъяты автомобиль «Форд Фокус», г.р.з. № два комплекта ключей от автомобиля (т. 9 л.д.53-54),

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которого были осмотрены автомобиль «Форд Фокус», г.р.з. №, два комплекта ключей от автомобиля, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.55-63),

- протоколом выемки от 10.10.2017 г., согласно которого у свидетеля СОЮ был изъят автомобиль Хендай IX, ключ от автомобиля, СТС № (т.9 л.д. 127-130),

- протоколом выемки от 14.09.2017 г., согласно которого у свидетеля ЕВЮ был изъят автомобиль Мерседес Бенц ML500, комплект ключей, (т.9 л.д. 176-177),

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 14.09.2017 г., согласно которого были осмотрены автомобиль «Мерседес Бенц ML 500», г.р.з. №, комплект ключей от автомобиля, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.178-188),

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 19.09.2017 г., согласно которого был осмотрен автомобиль «Тойота Венза», г.р.з. №, который впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в (т. 9 л.д.195-202),

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.09.2017 г., согласно которого были осмотрены агентские договора, дополнительные соглашения к агентским договорам, акты приема-передачи транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств, ключи от автомобилей, копии договоров купли-продажи, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д. 213-251),

- протоколом выемки от 19.10.2017, согласно которого со спецстоянки по адресу <адрес> был изъят автомобиль «Тойота Венза», г.р.з. № (т. 9 л.д.192-194),

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.09.2017 г., согласно которого были осмотрены свидетельство о регистрации и ключ от автомобиля «Тойота Венза», которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 9 л.д. 203-207),

- протоколом выемки от 05.10.2017, согласно которого у сотрудников полиции ОМВД России по району Коньково <адрес> был изъят автомобиль «Ниссан Сентра», г.р.з. № (т.10 л.д. 22-25),

- протоколом выемки от 09.10.2017, согласно которого у свидетеля ДДА был изъят автомобиль «Фольксваген Гольф», г.р.з. № и комплект ключей (т.10 л.д. 48-49),

- протоколом осмотра предметов и документов от 07.10.2017 г., согласно которого был осмотрен автомобиль «Ниссан Сентра», г.р.з. №, который впоследствии признан вещественным доказательством (т.10, л.д. 27-30),

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 09.10.2017 г., согласно которого был осмотрен автомобиль «Фольксваген Гольф», г.р.з. №, и комплект ключей к нему, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.10, л.д. 50-59),

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 11.10.2017 г., согласно которого был осмотрен автомобиль «Киа Каренс», г.р.з. №, расположенный на спец. стоянке по адресу <адрес>, который впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.10 л.д. 66-75),

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 11.10.2017, согласно которого был осмотрен автомобиль «Хендай Солярис», г.р.з. №, расположенный по адресу <адрес>, который впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.10 л.д. 76-85),

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2017 г., согласно которого осмотрен автомобиль «Хендай IX35», г.р.з. №, находящийся на спец. стоянке по адресу <адрес>, который впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.10 л.д. 94-97),

- Вещественными доказательствами которыми по делу признаны: автомобиль «Ниссан Альмера», г.р.з. №; свидетельство о регистрации ТС №, паспорт № от 29.12.2015, комплект ключей от автомобиля; автомобиль «Тойота Королла» г/н №., ФИО4 (№), на автомобиль «Тойота Королла» г/н № на имя ГДВ свидетельство о регистрации ТС на имя ГДВ. на автомобиль «Тойота Королла» г/н №), три ключа ; автомобиль «Ниссан Мурано» грз №, «Фольксваген Пассат» грз №, «Хендай Солярис» грз №, «БМВ Х3» грз №, «Мини Купер» грз №; автомобиль «Форд Фокус» грз №, два комплекта ключей; автомобиль «Мерседес Бенц ML500» VIN №, 2008 года выпуска, черного цвета грз № и комплект ключей от автомобиля; автомобиль «Тойота Венза» грз №, свидетельство о регистрации ТС № и ключ; агентский договор № № от 09.04.2016, акт приема-передачи автомобиля (приложение №1 к Агентскому договору № марки «Jeep grand Cherokee», приложение №2 к Агентскому договору №, копия договора купли-продажи №№ от 25.04.2016, агентский договор № № от 16.11.2015, акт приема-передачи автомобиля (приложение №1 к Агентскому договору №) марки «MINI COOPER S COUPE», копия паспорта транспортного средства №, копия договора купли продажи №№ от 27.05.2016, агентский договор № № от 05.12.2015, акт приема-передачи автомобиля (приложение №1 к Агентскому договору №) марки «Nissan Murano», дополнительное соглашение к Агентскому договору № от 05.12.2015, дополнительное соглашение №4 от 20.01.2016 к Агентскому договору № от 05.12.2015, дополнительное соглашение №5 от 11.02.2016 к Агентскому договору № от 05.12.2015, копию договора купли-продажи №№ от 19.02.2016, копию паспорта транспортного средства №, копия расписки от 22.04.2016, копия расписки от 05.03.2016, копия расписки от 20.03.2016, агентский договор № № от 27.03.2016, дополнительное соглашение к Агентскому договору №№ от 03.02.2016, акт приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору №№) марки «Киа Рио», приложение №2 к Агентскому договору №№, копия договора купли-продажи №№ от 08.04.2016, гарантийное письмо от 09.04.2016, копия расписки, расписка долговая, договор купли-продажи транспортного средства №185 от 27.12.2015, копия агентского договора №№ от 09.11.2015, копия Акта приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору №№) автомобиля «Nissan Almera», копия договора купли-продажи транспортного средства №185 от 27.12.2015, агентский договор №№ от 09.11.2015, копия Акта приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору №№) «Nissan Almera», агентский договор №№ от 07.11.2015, агентский договор № № от 10.02.2016, акт приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору №№ от 07.11.2015) автомобиля «Фольксваген Пассат», дополнительное соглашение к Агентскому договору №№ от 07.11.2015, акт приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору №№ от 07.11.2015) автомобиля «Фольксваген Пассат», договор купли-продажи транспортного средства №186 от 07.01.2016, паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи №№ от 16.05.2016, агентский договор №№ от 04.12.2015, акт приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору №№ от 04.12.2015) автомобиля «ТОЙОТА Королла», агентский договор № № от 29.09.2015, акт приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору №№ от 29.09.2015), автомобиля «ФОРД ФОКУС», приложение №2 к Агентскому договору №№ от 29.09.2015 АКТ заявки на ремонт автомобиля 29 сентября 2015 г., дополнительное соглашение к Агентскому договору №№ от 29.09.2015, дополнительное соглашение №2 к Агентскому договору №№ от 29.09.2015, договор купли-продажи №№ от 19.02.2016, паспорт транспортного средства №, ключ-брелок от автомобиля «NISSAN», копия договора купли-продажи транспортного средства №17 от 10.06.2016, копия Акта приема-передачи транспортного средства по Договору купли-продажи №17 от 10.06.2016, копия Агентского договора №№ от 02.06.2016, копия приложения к Агентскому договору №№ от 02.06.2016 Акт приема-передачи транспортного средства автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML500», копия приложения №2 к Агентскому договору №, копия договора купли-продажи транспортного средства №№ от 14.06.2016, копия договора комиссии транспортного средства №№ от 14.06.2016, копия паспорта транспортного средства (ФИО4) №, копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, агентский договор № № от 10.02.2016, акт приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору № № от 10.02.2016) автомобиля «HYUNDAI ix35», приложение к Агентскому договору №№, дополнительное соглашение к Агентскому договору № №, копия чека от 21.03.2016, агентский договор №№ от 01.12.2014, акт приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору № №) автомобиля «Opel Astra», агентский договор № № от 26.11.2015, акт приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору № № от 26.11.2015) автомобиля «КIA FG (CARENS/UN)», копия договора купли-продажи №№ от 13.03.2016, агентский договор № № от 22.04.2016, акт приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору № № от 22.04.2016), копия договора купли-продажи №№ от 11.05.2016, приложение №2 к Агентскому договору №№, гарантийное письмо от 17.05.2016, агентский договор №№ от 28.04.2016, акт приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору № № от 28.04.2016) автомобиля «Hyundai Solaris», агентский договор №№ от 29.10.2015, акт приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору № № от 29.10.2015) автомобиля «BMW X3», дополнительное соглашение от 07.11.2015 к агентскому договору №№ от 29.10.2015, дополнительное соглашение от 20.12.2015 к Агентскому договору №№ от 29.10.2015, копия договора купли-продажи транспортного средства №186 от 02.02.2016, агентский договор №201215/99 от 20.12.2015, акт приема-передачи транспортного средства автомобиля «Volkswagen Golf», дополнительное соглашение от 26.12.2015 к Агентскому договору №№ от 20.12.2015, дополнительное соглашение от 06.02.2016 к Агентскому договору №№ от 20.12.2015, расписка от 10.07.2016, гарантийное письмо от 02.10.2016, паспорт транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, ключ-брелок от автомобиля «Фольксваген», ключ от автомобиля «Хендэ», ключ-брелок от автомобиля «MINI», ключ от автомобиля «BMW», ключ от автомобиля «NISSAN», свидетельство о регистрации транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, копия агентского договора №№ от 04.05.2016, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключ-брелок от автомобиля «Хендэ IX35», копия агентского договора № от 30.08.2015, расписка от имени ЛАА от 03.12.2015, расписка от имени ЛАА от 24.12.2015, расписка от имени ЛАА. от 30.12.2015, расписку ЛАА от 12.01.2016, расписка от имени ЛАА от 25.01.2016, расписку от имени ЯНН от 05.03.2016, расписка от имени АМБ от 03.03.2016, расписка от имени ЯНН. от 20.03.2016, доверенность от имени ЛАА от 06.02.2016, расписка от имени ЩИА от 25.01.2016, гарантийное письмо ЛАА от 19.05.2016, копия гарантийного письма СНВ от 29.03.2016, расписка от имени МВШ от 24.05.2016, расписка от имени МВШ от 24.05.2016, расписка от имени ФИО3 от 19.12.2015, расписка от имени СИС от 11.06.2016, расписка от имени БАМ от 14.06.2016, расписка от имени МВШ., расписка от имени КСЗ расписка от имени СВР субагентский договор СВР., агентский договор №№ от 02.06.2016 года на имя СВР., приложение к агентскому договору №№ от 02.06.2016 на имя СВР., копия паспорта транспортного средства на автомобиль Мерседес-Бенц ML 500», сертификат проверки транспортного средства на автомобиль «Мерседес-Бенц ML500», страховой полис на имя СВР. на автомобиль «Мерседес-Бенц ML500» (серия ЕЕЕ №№ от 14.04.16 по 13.04.17), квитанция об оплате, гарантийное письмо СНВ расписка от имени СНВ претензия – уведомление от ГОС., свидетельство о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>», № № от 30.09.2014 года (серия №); свидетельство о постановке на учет ООО «<данные изъяты>» ОГРН № от 29.09.2014 (серия №); доверенность от 22.09.2014 от имени ФИО3. (№); акт приема – передачи помещения № № от 20.10.2014 года; устав ООО «<данные изъяты>» от 2014 года; выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 02.10.2014 №№; уведомление ООО «<данные изъяты>» от 29.09.2014; решение №1 единственного учредителя о создании ООО «<данные изъяты>» от 22.09.2014; уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма №26.2-1); доверенность от 14.12.2015 года, от имени ФИО3.; лист записи единого государственного реестра ООО «<данные изъяты>» от 29.09.2014; приказ №1 от 29.09.2014 о вступлении в должность генерального директора и главного бухгалтера общества; договор аренды №№ от 07.07.2015. ООО «Рентек» и ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>»; договор аренды №№ от 07.07.2015. ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; договор аренды №№ от 07.07.2015. ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; договор аренды №№ от 20.10.2014. ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; заявление, от имени ГОС от 29.05.2016; договор купли-продажи №№ от 27.05.2016 от имени КСЗ агентский договор №№ от 16.11.2015 (автомобиль Мини Купер г/н № рег) от имени КСЗ.; договор купли продажи транспортного средства номерного агрегата № О-876-ЧГ от 26.05.2016 от имени ФИО12 на а/м «Мини Купер»; акт приема-передачи бывшего в употреблении автомобиля от 26.05.2015. ФИО12 и ООО «Грин»; договор купли-продажи №01062016/581 от 01.06.2016 от имени ПЖИ.; договор купли-продажи №№ от 23.05.2016 от имени ПЖИ; копия ФИО4 на а/м Хендай Солярис; агентский договор №№ от 04.05.2016 (автомобиль Хендай Солярис г/н № рег), от имени ПЖИ.; копия договора купли-продажи №№ от 11.05.2016 от имени ГОС.; расписка от имени ФИО3 по договору купли продажи №№ от 11 мая 2016 года; агентский договор № от 22.04.2016 (автомобиль Нисан Сентра г/н № рег), от имени ГОС.; акт осмотра ТС от 22.04.2016 года а/м «Ниссан Сентра»; договор купли-продажи № от 16.05.2016 от имени СИС.; копию ФИО4 на а/м Хендай Солярис; агентский договор № от 28.04.2016 (автомобиль Хендай Солярис г/н №), от имени СИС.; акт осмотра ТС от 28.04.2016 «Хендай Солярис»; договор купли-продажи №№ от 21.042016 от имени СИВ копия ФИО4 на а/м Хендай Солярис; агентский договор №№ от 09.04.2016 (автомобиль Джип Гранд Чероке г/н №), от имени СИВ.; акт осмотра ТС от 09.04.2016 «Джип Гранд Чероке»; копия паспорта на имя ЗНА договор купли-продажи №№ от 03.042016 от имени БАМ.; копия доверенности на БАМ. (№); агентский договор №№ от 27.03.2016 от имени БАМ.; договор купли-продажи № от 05.03.2016 от имени СНВ.; копия ФИО4 на а/м Киа Каренс; доверенность от 25.11.2015 года на СНВ (№); агентский договор №№ от 26.11.2015 от имени СНВ.; договор купли-продажи №№ от 19.02.2016 от имени ЯНН.; копия ФИО4 на а/м Ниссан Мурано; заявление от имени ЯИВ от 24.02.2016; агентский договор №№ от 05.12.2015 (автомобиль Ниссан Мурано г/н №), от имени ЯНН.; договор купли-продажи №№ от 21.12.2015 от имени АМБ копия ФИО4 на а/м Тойота Королла; два договора купли-продажи транспортного средства №№ от 07.01.2016 от имени МЕЮ на а/м «БМВ Х3»; агентский договор №№ от 29.10.2015 (автомобиль БМВ Х3 г/н №), от имени МЕЮ.; копия ФИО4 на а/м «БМВ Х3» г/н №; субагентский договор от 06.11.2015, принципал ФИО3 в лице МЕЮ.; договор купли продажи ТС №№ от 27.12.2015 от имени ЩНА. в лице ФИО3. на а/м «Ниссан Альмера»; агентский договор №№ от 09.11.2015 (автомобиль Ниссан Альмера г/н №) от имени ЩНА.; субагентский договор от 21.11.2015, принципал ФИО3 в лице ЩИА договор купли продажи ТС № № от 11.11.2015 от имени МВШ на а/м «Форд Фокус»; акт приема-передачи ТС по договору купли-продажи №№ от 11.11.2015 от имени МВШ.; копия ФИО4 на а/м «Форд Фокус»; копия договора купли продажи ТС № № от 13.11.2015 от имени ЛАА на а/м «Тойота Венза»; акт приема-передачи ТС по договору купли-продажи №№ от 13.11.2015 от имени ЛАА.; копия ФИО4 на а/м «Тойота Венза»; претензия от имени МВШ., а/м «Форд Фокус» г/н № рег., от 19.02.2016, жалоба от имени МВШ., заявление от имени МВШ заявление о совершенном преступлении от имени МВШ., исковое заявление от имени МВШ агентский договор № от 07.11.2015 (автомобиль Фольскваген Пассат г/н №), от имени ФОА субагентский договор от 13.11.2015 от имени ФОА а/м «Фольксваген Пассат»; копия СТС на а/м «Фольксваген Пассат»; доверенность (№) от 05.11.2015 от имени ФОА договор купли-продажи ТС №№ от 25.01.2016 в лице ФИО3 от имени ДЖМ., копия ФИО4 на а/м «Фольксваген Пассат» (№ №), дополнительное соглашение от 14.12.2015 от имени ДЖМ копия реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту №№, получатель ДЖМ.; договор аренды части нежилого помещения №112-АР-К от 02.11.2015.- Арендодатель ООО «<данные изъяты>», арендатор ООО «<данные изъяты>», ТЦ «<данные изъяты>»; договор аренды части нежилого помещения №114-АР-К от 02.11.2015. Арендодатель ООО «<данные изъяты>», арендатор ООО «<данные изъяты>», ТЦ «<данные изъяты>»; договор аренды части нежилого помещения №№ от 02.11.2015. Арендодатель ООО «<данные изъяты>», арендатор ООО «<данные изъяты>», ТЦ «<данные изъяты>» (т.6 л.д. 28-29, 37-38, 45-49, т.9 л.д. 62-63, 187-189, 244-252, 206-207, 210-212, т.8 л.д.174-175, 139-143, т.10 л.д. 29-30, 58-59, 62-64, 96-97, 74-75, 84-85).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу приведенными выше и исследованными в ходе судебного следствия.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей в судом не установлено.

Расхождения в показаниях потерпевших и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии относительно деталей происходящих событий суд считает обусловленными давностью произошедших событий, значительной продолжительностью рассматриваемого периода.

Непризнание вины подсудимым в ходе предварительного следствия, суд расценивает как намерение последнего избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, при этом суд учитывает, что ФИО3 обстоятельства совершенного преступления не отрицал, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, в частности при даче показаний в качестве обвиняемого от 24.01.2017 г., где вину признавал.

На основании собранных по делу доказательств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что заключив договоры, обманным путем получив возможность распоряжаться имуществом потерпевших, реализовал автомобили, полученные от потерпевших до договорам комиссии ФИО3., являющийся генеральным директором ООО «<данные изъяты>», вырученные денежные средства потерпевшим не передал, а распорядился ими по своему усмотрению.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует то, что ФИО3. совместно с неустановленными соучастниками - лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем переговоров предлагали услуги по продаже автомобилей через ООО «<данные изъяты>», находясь в офисе которого уговаривали собственников автомобилей на заключение договоров комиссии, в том числе сообщая о якобы имеющихся покупателях на транспортные средства, тем самым обманывали потерпевших относительно истинности своих намерений, поскольку не собирались исполнять взятые на себя по договорам обязательства.

При этом, зная достоверно о наличии задолженностей перед собственниками проданных транспортных средств, ФИО3 являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», не приостановил деятельность ООО «<данные изъяты>» по реализации транспортных средств, а заключал новые договоры комиссии в целях погашения задолженности по арендной плате и выплате заработной платы сотрудникам.

О совершении ФИО3 преступления с использованием своего служебного положения свидетельствует то, что ФИО3 был наделен организационно – распорядительными и административно-хозяйственными функциями как генеральный директор.

Доводы подсудимого ФИО3. о необходимости квалификации его действий как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности необоснованны, поскольку в соответствии с вышеуказанным постановлением пленума состав мошенничества предусмотренного ч.5-7 ст. 159 УК РФ имеет место в случае, если указанные действия сопряжены с умышленным неисполнением принятых на себя виновным лицом обязательств по договору в сфере предпринимательской деятельности, сторонами которого являются только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации, а по настоящему уголовному делу одной из сторон по договорам комиссии являются физические лица.

К доводам подсудимого ФИО3 и защиты о том, что умысла на хищение денежных средств, вырученных от реализации принадлежащих ранее потерпевшим транспортных средств, у него не было, суд относится критически и расценивает как избранный им способ защиты, направленный на то, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности, вместе с тем, поскольку ФИО3 являлся генеральными директором ООО «<данные изъяты>», как руководитель, нес ответственность за деятельность компании, из показаний потерпевших и самого подсудимого ФИО3 следует, что он знал о том, что транспортные средства, принадлежащие потерпевшим, были проданы, денежные средства последним по договорам не выплачены, а направлены на иные цели.

Производство ФИО3 частичных выплат потерпевшим по договорам комиссии осуществлялось в целях создания видимости выполнения взятых на себя обязательств по выплате потерпевшим денежных средств за проданные транспортные средства, действуя под давлением со стороны потерпевших, требовавших передачи им денежных средств по агентским договорам, в связи с чем, данное обстоятельство не свидетельствует о невиновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Доводы подсудимого о возврате денежных средств потерпевшим за реализацию автомобилей, кроме установленных в ходе судебного следствия и имеющихся в материалах уголовного дела своего подтверждения не нашли.

Стоимость похищенного имущества превышает 1000000 рублей, в связи с чем, преступление совершено в особо крупном размере. Размер похищенного имущества подтвержден в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах суд не может принять во внимание доводы защиты и самого подсудимого о невиновности ФИО3 в совершении преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО3 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется без жалоб, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3. обстоятельств, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 24.01.2017 г., состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, с учетом того, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В рамках уголовного дела, на стадии предварительного расследования и в период судебного следствия, потерпевшими, заявлены гражданские иски, а именно:

Потерпевшей СНВ по делу заявлен гражданский иск, уточненный в ходе судебного следствия, о взыскании с ФИО3 в его пользу материального ущерба в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Потерпевшим СИВ по делу заявлен гражданский иск, уточненный в ходе судебного следствия, о взыскании с ФИО3 в его пользу материального ущерба в размере 1018259 (один миллион восемнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей.

Потерпевшим АМБ. по делу заявлен гражданский иск, уточненный в ходе судебного следствия, о взыскании с ФИО3 в его пользу материального ущерба в размере 274 392 (двести семьдесят четыре тысячи триста девяноста два) рубля.

Потерпевшим ЛАА по делу заявлен гражданский иск, уточненный в ходе судебного следствия, о взыскании с ФИО3 в его пользу материального ущерба в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей за проданный автомобиль и неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 03.12.2015 по 25.03.2019 г. в размере 339710 (триста тридцать девять тысяч семьсот десять) рублей, а всего в размере 1539710 (один миллион пятьсот тридцать девять тысяч семьсот десять)рублей 33 коп.

Потерпевшей ЩИА по делу заявлен гражданский иск, уточненный в ходе судебного следствия, о взыскании с ФИО3. в ее пользу материального ущерба в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, убытка в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, неустойки в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, возмещения морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Потерпевшим ПАА по делу заявлен гражданский иск, уточненный в ходе судебного следствия, о взыскании с ФИО3 в его пользу материального ущерба в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей и неустойки за период с 26.04.2016 по 26.03.2019 г. в размере 113725 (сто тринадцать тысяч семьсот двадцать пять) руб. 29 коп., а всего в размере 573 725 (пятьсот семьдесят три тысячи семьсот двадцать пять) руб 29 коп.

Потерпевшим МВШ. по делу заявлен гражданский иск, уточненный в ходе судебного следствия, о взыскании с ФИО3 в его пользу материального ущерба в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и судебных расходы по решению Симоновского районнного суда г.Москвы в размере 62 740 (шестьдесят две тысячи семьсот сорок) руб. 17 коп., а всего в размере 122 740 (сто двадцать две тысячи семьсот сорок) руб. 17 коп.

Потерпевшим ГОС по делу заявлен гражданский иск, уточненный в ходе судебного следствия, о взыскании с ФИО3. в его пользу материального ущерба в размере 820 000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей.

Потерпевшим СВР по делу заявлен гражданский иск, уточненный в ходе судебного следствия, о признании агентского договора недействительным, а также все сделки связанные с отчуждением автомобиля Мерседес-Бенц МL 500, признать право собственности на автомобиль Мерседес-Бенц МL 500, изъять из чужого незаконного владения автомобиля Мерседес-Бенц МL 500 и возврате законному владельцу, а также обязании ФИО3 возместить 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. уплаченных по договору №06/014 от 14.06.2016 г., уплаченных продавцу автомобиля Мерседес-Бенц МL 500 и о взыскании с ФИО3 судебных расходов и государственной пошлины.

Потерпевшей ЯНН по делу заявлен гражданский иск, уточненный в ходе судебного следствия, о взыскании с ФИО3. в ее пользу материального ущерба в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей за проданный автомобиль, неустойки в период с 19.02.2016 по 17.04.2019 в размере 214 762 (двести четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 51 коп., а также возмещения морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а всего в размере 1114762 (один миллион сто четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 51 коп.

Потерпевшим ПАА по делу заявлен гражданский иск, уточненный в ходе судебного следствия, о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Хендай ix35 и об изъятии автомобиля их чужого незаконного владения.

Потерпевшей ФОА. по делу заявлен гражданский иск, уточненный в ходе судебного следствия, о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Фольксваген Пассат с применением последствий ничтожности сделки, о возврате автомобиля и о взыскании с ФИО3 в ее пользу неустойки за период с 17.02.2016 по 25.03.2019 в размере 130 975 (сто тридцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 27 коп.

Потерпевшим КСЗ. по делу заявлен гражданский иск, уточненный в ходе судебного следствия, о признании недействительным агентского договора по продаже автомобиля Мини-Купер и договора купли-продажи указанного автомобиля, а также о взыскании с ФИО3 в его пользу неустойки за период с 04.06.2016 г. по 05.04.2018 г. в размере 132 922 (сто тридцать две тысячи девятьсот двадцать два) руб. 56коп.

Потерпевшим СИС. по делу заявлен гражданский иск, уточненный в ходе судебного следствия, о взыскании с ФИО3 в его пользу в качестве долга денежные средства в размере 300 000 рублей.

Потерпевшей ААМ. по делу заявлен гражданский иск, уточненный в ходе судебного следствия, о взыскании с ФИО3 в ее пользу денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) руб. по агентскому договору, компенсации морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., неустойки в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей и штрафа в размере 50 % от присужденных потребителю денежных средств.

Потерпевшим МЕЮ. заявлен гражданский иск о признании недействительным агентского договора и договора купли-продажи автомобиля с применением последствий недействительности ничтожной сделки, о возврате автомобиля и взыскании с ФИО3 неустойки за период с 28.10.2015 г. по 28.02.2018 г. в размере 215 618 (двести пятнадцать тысяч шестьсот восемнадцать рублей) руб. 57 коп.

Потерпевшим БАМ был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда денежных средств в размере 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей.

Потрепевшим ПЖИ. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3. в качестве возмещения имущественного вреда денежных средств в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей.

Суд находит исковые требования потерпевших АМБ., БАМ., ААМ ГОС КСЗ ЛАА., МВШ МЕЮ., ПАА., ПАА., СИС., СИВ., СНВ., СВР ФОА ЩИА ЯНН не подлежащими рассмотрению в данном производстве и считает необходимым признать за гражданскими истцами - потерпевшими АМБ БАМ., ААМ., ГОС., КСЗ ЛАА., МВШ., МЕЮ., ПАА ПАА., СИС СИВ СНВ., СВР ФОА ЩИА ЯНН. право на удовлетворение гражданских исков и передать вопросы о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, поскольку заявленные требования истцов требуют необходимости произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданскими исками и возможного привлечения третьих лиц.

Гражданский иск потерпевшего ПЖИ о взыскании с ФИО3. в качестве возмещения имущественного вреда в размере 320 000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании постановления Видновского городского суда Московской области от 03.10.2017 года на имущество ФИО3 – автомобиль «КАМАЗ» г.р.з. №, 1988 года выпуска и расчетный счет № на имя ФИО3. в ПАО «Сбербанк» наложен арест. В настоящее время суд считает целесообразным не снимать арест с указанного имущества подсудимого, поскольку судом удовлетворены исковые требования потерпевшего ПЖИ., кроме того, гражданские иски остальных потерпевших переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, и впоследствии на данное имущество подсудимого может быть обращено взыскание, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 16.01.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО3 с 16.01.2017 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Признать за гражданскими истцами - потерпевшими АМБ БАМ., ААМ ГОС., КСЗ ЛАА., МВШ., МЕЮ ПАА., ПАА., СИС., СИВ., СНВ., СВР., ФОА., ЩИА ЯНН право на удовлетворение гражданских исков и передать вопросы о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего ПЖИ удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего ПЖИ 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- агентский договор № № от 09.04.2016, акт приема-передачи автомобиля (приложение №1 к Агентскому договору №) марки «Jeep grand Cherokee», приложение №2 к Агентскому договору №, копию договора купли-продажи №№ от 25.04.2016, агентский договор № № от 16.11.2015, акт приема-передачи автомобиля (приложение №1 к Агентскому договору №) марки «MINI COOPER S COUPE», копию паспорта транспортного средства №, копию договора купли продажи №№ от 27.05.2016, агентский договор № № от 05.12.2015, акт приема-передачи автомобиля (приложение №1 к Агентскому договору №) марки «Nissan Murano», дополнительное соглашение к Агентскому договору № от 05.12.2015, дополнительное соглашение №4 от 20.01.2016 к Агентскому договору № от 05.12.2015, дополнительное соглашение №5 от 11.02.2016 к Агентскому договору № от 05.12.2015,

копию договора купли-продажи №№ от 19.02.2016, копию паспорта транспортного средства №, копию расписки от 22.04.2016, копию расписки от 05.03.2016, копию расписки от 20.03.2016, агентский договор № № от 27.03.2016, дополнительное соглашение к Агентскому договору №№ от 03.02.2016, акт приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору №№) марки «Киа Рио», приложение №2 к Агентскому договору №№, копия договора купли-продажи №№ от 08.04.2016, гарантийное письмо от 09.04.2016, копия расписки, расписка долговая, договор купли-продажи транспортного средства №№ от 27.12.2015, копию агентского договора № от 09.11.2015, копию Акта приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору №№) автомобиля «Nissan Almera», копию договора купли-продажи транспортного средства № от 27.12.2015, агентский договор №№ от 09.11.2015, копию Акта приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору №№) «Nissan Almera», агентский договор №№ от 07.11.2015, агентский договор № № от 10.02.2016, акт приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору №№ от 07.11.2015) автомобиля «Фольксваген Пассат», дополнительное соглашение к Агентскому договору №№ от 07.11.2015, акт приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору №№ от 07.11.2015) автомобиля «Фольксваген Пассат», договор купли-продажи транспортного средства №№ от 07.01.2016, договор купли-продажи №№ от 16.05.2016, агентский договор № от 04.12.2015, акт приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору №№ от 04.12.2015) автомобиля «ТОЙОТА Королла», агентский договор № от 29.09.2015, акт приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору №№ от 29.09.2015), автомобиля «ФОРД ФОКУС», приложение №2 к Агентскому договору №№ от 29.09.2015 АКТ заявки на ремонт автомобиля 29 сентября 2015 г., дополнительное соглашение к Агентскому договору № от 29.09.2015, дополнительное соглашение №2 к Агентскому договору №№ от 29.09.2015, договор купли-продажи №№ от 19.02.2016, копию договора купли-продажи транспортного средства №17 от 10.06.2016, копию Акта приема-передачи транспортного средства по Договору купли-продажи №17 от 10.06.2016,

копию Агентского договора №№ от 02.06.2016, копию приложения к Агентскому договору №№ от 02.06.2016 Акт приема-передачи транспортного средства автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML500», копию приложения №2 к Агентскому договору №, копию договора купли-продажи транспортного средства №№ от 14.06.2016, копию договора комиссии транспортного средства № от 14.06.2016, копию паспорта транспортного средства (ФИО4) №, копию свидетельства о регистрации транспортного средства №, агентский договор № от 10.02.2016, акт приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору № № от 10.02.2016) автомобиля «HYUNDAI ix35», приложение к Агентскому договору №№, дополнительное соглашение к Агентскому договору № №, копия чека от 21.03.2016,

агентский договор №№ от 01.12.2014, акт приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору № №) автомобиля «Opel Astra», агентский договор № от 26.11.2015, акт приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору № № от 26.11.2015) автомобиля «КIA FG (CARENS/UN)», копию договора купли-продажи № от 13.03.2016, агентский договор № № от 22.04.2016, акт приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору № № от 22.04.2016), копию договора купли-продажи №№ от 11.05.2016, приложение №2 к Агентскому договору №№, гарантийное письмо от 17.05.2016, агентский договор №№ от 28.04.2016, акт приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору № № от 28.04.2016) автомобиля «Hyundai Solaris», агентский договор №№ от 29.10.2015, акт приема-передачи транспортного средства (приложение к Агентскому договору № № от 29.10.2015) автомобиля «BMW X3», дополнительное соглашение от 07.11.2015 к агентскому договору №№ от 29.10.2015, дополнительное соглашение от 20.12.2015 к Агентскому договору №№ от 29.10.2015, копию договора купли-продажи транспортного средства №№ от 02.02.2016, агентский договор №№ от 20.12.2015, акт приема-передачи транспортного средства автомобиля «Volkswagen Golf», дополнительное соглашение от 26.12.2015 к Агентскому договору №№ от 20.12.2015, дополнительное соглашение от 06.02.2016 к Агентскому договору № от 20.12.2015, расписку от 10.07.2016, гарантийное письмо от 02.10.2016, копию агентского договора №№ от 04.05.2016, копию агентского договора № от 30.08.2015, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, на весь срок хранения материалов уголовного дела;

- паспорт транспортного средства № паспорт транспортного средства №, ключ-брелок от автомобиля «NISSAN», паспорт транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, ключ-брелок от автомобиля «Фольксваген», ключ от автомобиля «Хендэ», ключ-брелок от автомобиля «MINI», ключ от автомобиля «BMW», ключ от автомобиля «NISSAN», свидетельство о регистрации транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № ключ-брелок от автомобиля «Хендэ IX35», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция №№ от 24.09.2017 г.) – передать законному владельцу;

- автомобили «Ниссан Мурано», г.р.з. №; «Фольксваген Пассат», г.р.з. №; «Хендай Солярис», г.р.з. №; «БМВ Х3», г.р.з №; «Мини Купер», г.р.з. №; «Ниссан Сентра», г.р.з №, «Хендай IX35».г.р.з. №, хранящиеся на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>» <адрес> – возвратить законному владельцу;

- автомобиль «Киа Каренс», г.р.з. №, находящийся на хранении на специализированной стоянке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - возвратить законному владельцу;

- автомобиль «Хендай Солярис», г.р.з. №, находящийся на хранении на территории УМВД России по <адрес> - возвратить законному владельцу;

- автомобиль «Тойота Венза», г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС, ключ от автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ШПС – оставить у ШПС

- автомобиль «Форд Фокус», г.р.з. №, два комплекта ключей от автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля АКФ - оставить у АКФ;

- автомобиль «Мерседес Бенц ML 500», г.р.з. №, комплект ключей от автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ЕВЮ. – оставить у ЕВЮ

- автомобиль «Ниссан Альмера», г.р.з. №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ДМ. – оставить у ДМ

- автомобиль «Тойота Королла» г/н №., паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, три ключа от автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ГДВ. – оставить у ГДВ

- автомобиль «Фольксваген Гольф», г.р.з. №, комплект ключей, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ДДА – оставить у ДДА

- расписка от имени ЛАА от 03.12.2015, расписка от имени ЛАА. от 24.12.2015, расписка от имени ЛАА. от 30.12.2015, расписка ЛАА от 12.01.2016, расписка от имени ЛАА от 25.01.2016, расписка от имени ЯИВ от 05.03.2016, расписка от имени АМБ. от 03.03.2016, расписка от имени ЯИВ от 20.03.2016, доверенность от имени ЛАА. от 06.02.2016, расписка от имени ЩИА от 25.01.2016, гарантийное письмо ЛАА от 19.05.2016, копия гарантийного письма СНВ. от 29.03.2016, расписка от имени МВШ. от 24.05.2016, расписка от имени МВШ. от 24.05.2016, расписка от имени ФИО3. от 19.12.2015, расписка от имени СИС от 11.06.2016, расписка от имени БАМ от 14.06.2016, расписка от имени МВШ., расписка от имени КСЗ., расписка от имени СВР субагентский договор СВР., агентский договор №№ от 02.06.2016 года на имя СВР., приложение к агентскому договору №№ от 02.06.2016 на имя СВР., копия паспорта транспортного средства на автомобиль Мерседес-Бенц ML 500», сертификат проверки транспортного средства на автомобиль «Мерседес-Бенц ML500», страховой полис на имя СВР. на автомобиль «Мерседес-Бенц ML500» (серия ЕЕЕ №№ от 14.04.16 по 13.04.17), квитанция об оплате, гарантийное письмо СНВ., расписка от имени СНВ претензия – уведомление от ГОС., свидетельство о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>», № № от 30.09.2014 года (серия №); свидетельство о постановке на учет ООО «<данные изъяты>» ОГРН № от 29.09.2014 (серия №); доверенность от 22.09.2014 от имени ФИО3 (№); акт приема – передачи помещения № № от 20.10.2014 года; устав ООО «<данные изъяты>» от 2014 года; выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 02.10.2014 №№; уведомление ООО «<данные изъяты>» от 29.09.2014; решение №1 единственного учредителя о создании ООО «<данные изъяты>» от 22.09.2014; уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма №26.2-1); доверенность от 14.12.2015 года, от имени ФИО3 лист записи единого государственного реестра ООО «<данные изъяты>» от 29.09.2014; приказ №1 от 29.09.2014 о вступлении в должность генерального директора и главного бухгалтера общества; договор аренды №№ от 07.07.2015. ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>»; договор аренды №№ от 07.07.2015. ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; договор аренды №№ от 07.07.2015. ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; договор аренды №№ от 20.10.2014. ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; заявление, от имени ГОС. от 29.05.2016; договор купли-продажи №№ от 27.05.2016 от имени КСЗ; агентский договор №№ от 16.11.2015 (автомобиль Мини Купер г/н №) от имени КСЗ договор купли продажи транспортного средства номерного агрегата № № от 26.05.2016 от имени КСЗ. на а/м «Мини Купер»; акт приема-передачи бывшего в употреблении автомобиля от 26.05.2015. КСЗ и ООО «<данные изъяты>»; договор купли-продажи №№ от 01.06.2016 от имени ПЖИ.; договор купли-продажи №№ от 23.05.2016 от имени ПЖИ; копия ФИО4 на а/м Хендай Солярис; агентский договор №№ от 04.05.2016 (автомобиль Хендай Солярис г/н №), от имени ПЖИ копия договора купли-продажи №№ от 11.05.2016 от имени ГОС расписка от имени ФИО3. по договору купли продажи №№ от 11 мая 2016 года; агентский договор №№ от 22.04.2016 (автомобиль Нисан Сентра г/н №), от имени ГОС.; акт осмотра ТС от 22.04.2016 года а/м «Ниссан Сентра»; договор купли-продажи №№ от 16.05.2016 от имени СИС.; копию ФИО4 на а/м Хендай Солярис; агентский договор №№ от 28.04.2016 (автомобиль Хендай Солярис г/н №), от имени СИС акт осмотра ТС от 28.04.2016 «Хендай Солярис»; договор купли-продажи № от 21.042016 от имени СИВ.; копию ФИО4 на а/м Хендай Солярис; агентский договор № от 09.04.2016 (автомобиль Джип Гранд Чероке г/н №), от имени СИВ.; акт осмотра ТС от 09.04.2016 «Джип Гранд Чероке»; копия паспорта на имя ЗНА договор купли-продажи №№ от 03.042016 от имени БАМ копию доверенности на БАМ. (№); агентский договор №№ 27.03.2016 от имени БАМ.; договор купли-продажи №№ от 05.03.2016 от имени СНВ.; копия ФИО4 на а/м Киа Каренс; доверенность от 25.11.2015 года на СНВ (№); агентский договор №№ от 26.11.2015 от имени СНВ.; договор купли-продажи №№ от 19.02.2016 от имени ЯНН.; копия ФИО4 на а/м а/м Ниссан Мурано; заявление от имени ЯИВ от 24.02.2016; агентский договор №№ от 05.12.2015 (автомобиль Ниссан Мурано г/н №), от имени ЯНН договор купли-продажи № от 21.12.2015 от имени АМБ.; копия ФИО4 на а/м Тойота Королла; два договора купли-продажи транспортного средства №№ от 07.01.2016 от имени МЕЮ. на а/м «БМВ Х3»; агентский договор №№ от 29.10.2015 (автомобиль БМВ Х3 г/н №), от имени МЕЮ.; копия ФИО4 на а/м «БМВ Х3» г/н №; субагентский договор от 06.11.2015, принципал ФИО3. в лице МЕЮ договор купли продажи ТС №185 от 27.12.2015 от имени ЩИА в лице ФИО3 на а/м «Ниссан Альмера»; агентский договор № от 09.11.2015 (автомобиль Ниссан Альмера г/н №) от имени ЩИА.; субагентский договор от 21.11.2015, принципал ФИО3 в лице ЩИА.; договор купли продажи ТС № № от 11.11.2015 от имени МВШ. на а/м «Форд Фокус»; акт приема-передачи ТС по договору купли-продажи №№ от 11.11.2015 от имени МВШ.; копию ФИО4 на а/м «Форд Фокус»; копия договора купли продажи ТС № № от 13.11.2015 от имени ЛАА. на а/м «Тойота Венза»; акт приема-передачи ТС по договору купли-продажи № от 13.11.2015 от имени ЛАА.; копия ФИО4 на а/м «Тойота Венза»; претензия от имени МВШ а/м «Форд Фокус» г/н № рег., от 19.02.2016, жалоба от имени МВШ., заявление от имени МВШ., заявление о совершенном преступлении от имени МВШ., исковое заявление от имени МВШ., агентский договор №№ от 07.11.2015 (автомобиль Фольскваген Пассат г/н №), от имени ФОА., субагентский договор от 13.11.2015 от имени ФОА., а/м «Фольксваген Пассат»; копия СТС на а/м «Фольксваген Пассат»; доверенность (№) от 05.11.2015 от имени ФОА договор купли-продажи ТС № от 25.01.2016 в лице ФИО3 от имени ДЖМ копия ФИО4 на а/м «Фольксваген Пассат» (№), дополнительное соглашение от 14.12.2015 от имени ДЖМ., копия реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту №4276…2319, получатель ФИО13; договор аренды части нежилого помещения №112-АР-К от 02.11.2015. Арендодатель ООО «<данные изъяты>», арендатор ООО «<данные изъяты>», ТЦ «<данные изъяты>»; договор аренды части нежилого помещения № от 02.11.2015. Арендодатель ООО «<данные изъяты>», арендатор ООО «<данные изъяты>», ТЦ «<данные изъяты>»; договор аренды части нежилого помещения №№ от 02.11.2015. Арендодатель ООО «<данные изъяты>», арендатор ООО «<данные изъяты>», ТЦ «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения материалов уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова