Решение № 2-150/2019 2-150/2019~М-63/2019 М-63/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-150/2019

Дело № 2-150/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 13 марта 2019 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Дружба» обратился в Промышленновский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <.....> ФИО1 по договору займа №........ получила в КПКГ «Дружба» заем в сумме 453 026 рублей под 23% годовых сроком на 12 месяцев, обязавшись возвратить полученные денежные средства в рассрочку до <.....> и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графика.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №........ от <.....> был заключен договор поручительства с ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату займа.

В соответствии с п.1.6 и п.1.7 договора займа заемщик обязан погашать заем равными долями и уплачивать ежемесячно проценты (плату) за пользование займом, начисляемые на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом, в соответствии с п.1.12 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется штраф (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная с 4-го дня следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты (плата) на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. Ответчик ФИО1 нарушила условия договора в части п.2.4.1 и добровольно погашать заем не желает.

Общая сумма задолженности составляет – 530 071,70 руб., из которых: остаток суммы займа – 434 738,81 руб., неуплаченный процент за пользование займом – 95 332,89 руб.

<.....> КПКГ «Дружба» обращался к мировому судье судебного участка № <.....> с заявлением о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору займа №........ от <.....> в сумме 492 267,28 руб. и госпошлины в сумме 4 061,34 руб. солидарно. <.....> мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу №........ о взыскании долга по договору займа в солидарном порядке с должников ФИО1 и ФИО2 в размере 496 328,62 руб. <.....> мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа от <.....> на основании письменного заявления должника ФИО2

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 530 071,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500,72 руб.

Представитель истца КПКГ «Дружба» ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается полученным почтовым уведомлением от <.....>, в суд не явилась. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от <.....>, в суд не явилась. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <.....> между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Дружба» был заключен договор потребительского займа №........, в соответствии с которым КПКГ «Дружба» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 453 026,00 рублей под 23% годовых сроком на 12 месяцев.

Свои обязанности по договору Истец исполнил в полном объеме, а именно предоставил Заёмщику денежные средства в размере 453 026,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>.

В соответствии с п.1.6 и п.1.7 договора займа заемщик обязан погашать заем равными долями и уплачивать ежемесячно проценты (плату) за пользование займом, начисляемые на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 знала о своей обязанности по договору займа вносить платежи по частям, согласно графика, что подтверждается ее подписью в договоре. Однако не исполнила ее надлежащим образом, допускала просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, по состоянию на <.....> общая сумма задолженности по договору займа №........ от <.....> составляет - 530 071,70 руб., из которых: остаток суммы займа – 434 738,81 руб., неуплаченный процент за пользование займом – 95 332,89 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией заявления о предоставлении потребительского займа от <.....>, копией договора займа №........ от <.....>, копией графика погашения займа <.....>, справкой-расчетом займа от <.....>.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика ФИО1 по договору займа является поручительство ФИО2, которая по условиям договора поручительства от <.....> при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору займа отвечает перед кредитным кооперативом солидарно.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Судом установлено, что представленный договор поручительства соответствует предъявляемым требованиям закона. Он заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение обязательства Заемщиком ФИО1 по договору займа №........ от <.....>. В договоре также указана сумма займа – 453 026 рублей, срок его возврата равными долями за 12 месяцев с ежемесячным начислением процентов, проценты за пользование займом из расчета 23% годовых. Об этих условиях поручитель знала, о чем свидетельствует ссылка в договоре поручительства, подпись в нем поручителя.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.

Учитывая неоднократное нарушение ответчиком сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга в размере 434 738,81 руб., а также неуплаченных процентов за пользование займом в размере 95 332,89 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 500,72 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков, по 4 250,36 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, <.....> года рождения и ФИО2, <.....> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» задолженность по договору займа №........ от <.....> в размере 530 071 (пятьсот тридцать тысяч семьдесят один) рубль 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения и ФИО2, <.....> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 36 копеек, с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Семенова