Решение № 2-150/2019 2-150/2019(2-1651/2018;)~М-1795/2018 2-1651/2018 М-1795/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-150/2019

Дело № 2-150/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 января 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛЛАДА» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭЛЛАДА» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг.

Свои требования мотивирует тем, что нанимателем жилого помещения по <адрес> является ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> (Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор с ООО «<данные изъяты> Новокузнецка по Центральному району» на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, на основании которого собственники помещений МКД утвердили тарифы с ДД.ММ.ГГГГ 17,70 руб. за 1 кв.м. площади помещения в месяц. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор с ООО «<данные изъяты>. Новокузнецка» на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений МКД по <адрес> утвердили тарифы с ДД.ММ.ГГГГ за жилищные услуги в размере 28,45 руб. за 1 кв.м. площади помещения в месяц, согласно Протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты><адрес>» (№) заключило договор № уступки права требования с ООО <данные изъяты><адрес>» (№ 15.11. 2016 г. на основании решения собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор с ООО «<данные изъяты>. Новокузнецка» (позднее переименовано в ООО «ЭЛЛАДА» на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. На основании договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений МКД утвердили тарифы с ДД.ММ.ГГГГ 19,43 руб. за 1 кв.м. площади помещения в месяц согласно Протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила соглашение о погашении задолженности с ООО «<данные изъяты><адрес>», по которому она обязуется оплатить всю имеющуюся задолженность целиком, но обязательства так и не выполнила. Таким образом, весь долг признан ответчиком лично. Согласно данного договора ООО «<данные изъяты><адрес>», приняло на себя обязательства по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений, а собственники приняли обязательства оплачивать данные услуги по утвержденным на общем собрании тарифам. Ответчик с момента возникновения договорных отношений частично вносил оплату за вывоз мусора, содержание, ремонт, общего имущества многоквартирного дома. то есть, установленные действующим законодательством обязательства по оплате услуг ответчиком не исполняются. Должник предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника была направлена претензия о необходимости погашения задолженности в течение 14 дней. Однако до настоящего времени долг не погашен. На основании в изложенного, руководствуясь ст. 309, ГК РФ, ст.ст. 30, 46, 137, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, истец просит взыскать сумму задолженности за жилищные услуги с ответчика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 879,56 руб., понесенные расходы по оплате за госпошлину в размере 1846,39 руб., почтовые расходы в размере 46 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель истца ООО «ЭЛЛАДА» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку она неоднократно надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Плата за жилое помещение в соответствии со ст. 682 ГК РФ, в случае, если это не оговорено договором, вносится в сроки и в порядке, установленные Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ)

На основании п. 3 ч.1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована проживающей в квартире по адресу <адрес><адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, На квартиру по данному адресу открыт лицевой счет № на имя: ФИО2, который является нанимателем вышеуказанной квартире, что подтверждается поквартирной карточкой на вышеуказанную квартиру.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с п. 36 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В силу п. 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 66 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 158 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ответчик, как пользователь <адрес> дома по <адрес>, обслуживаемого истцом, обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> (Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор с ООО «<данные изъяты><адрес>» на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, на основании которого собственники помещений МКД утвердили размер платы за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,70 руб. за 1 кв.м. площади помещения в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор с ООО «<данные изъяты><адрес>» на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений МКД по <адрес> утвердили размер платы за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28,45 руб. за 1 кв.м. площади помещения в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>. Новокузнецка» (№) заключило договор « № уступки права требования с ООО «<данные изъяты><адрес>» (№).

15.11. 2016 г. на основании решения собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор с ООО «<данные изъяты><адрес>» (позднее переименовано в ООО «ЭЛЛАДА», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, решением единственного участника ООО «<данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. На основании договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений МКД утвердили тарифы с ДД.ММ.ГГГГ 19,43 руб. за 1 кв.м. площади помещения в месяц.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных исковых требований) ООО «ЭЛЛАДА» оказывались услуги и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что услуги и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме истцом не оказывались, либо оказывались ненадлежащего качества и в ненадлежащем объеме - суду ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно акта сверки начислений и внесённой платы за жилищно-коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком ФИО3 и ООО «ЭЛЛАДА», за ответчиком имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 68366,66 руб., из которых: установка ОДПУ – 6 228,00 руб., содержание жилья – 31049,73 руб., текущий ремонт жилья – 4956,45 руб., вывоз и утилизация ТБО – 1754,22 руб., сбор и вывоз ТКО – 934,20 руб., ОДН холодное водоснабжение - 7,28 руб., ОДН водоотведение – 6,22 руб., электроэнергия ОДН – 215,90 руб., пеня – 23214,66 руб.

С данным расчетом задолженности ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Из соглашения о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3, с одной стороны и ООО <данные изъяты><адрес>», с другой стороны следует, что ФИО3 приняла на себя обязательства погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 68366,66 руб. путем рассрочки оплаты долга – погашения суммы задолженности в течение 12-ти месяцев с момента заключения ежемесячно в размере 5697,22 руб. (п. 1), а также своевременно и в полном объеме оплачивать ежемесячные текущие платежи за жилищно- коммунальные услуги в сумме 1009,97 руб., а также задолженность в порядке, установленном настоящим Соглашением (п. 1.1).

П. 5 Соглашения предусмотрено, что неисполнение Гражданина обязательства, указанного в п. 4 настоящего Соглашения, дает право ООО «<данные изъяты><адрес>» обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности, имеющейся на день подачи заявления судебного приказа, с начислением пени за весь период несвоевременно и не полностью внесенной платы за жилищно-коммунальные услуги…

Из представленных суду документов, а именно истории расчетов за период март 2014 - ноябрь 2018 г., выписки по задолженности на ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаты, следует, что ответчиком частично погашался долг и вносились текущие платежи по оплате жилищно – коммунальных услуг.

Согласно справки ООО «ЭЛЛАДА» на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по адресу: <адрес> имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги, которая составляет 54 879,56 руб., в том числе: установка ОДПУ - 2152,22 руб., содержание жилья – 18682,13 руб., текущий ремонт жилья – 5864,70 руб., сбор и вывоз ТКО – 1058,76 руб., ОДН холодное водоснабжение – 234,11 руб., ОДН водоотведение – 21,76 руб., электроэнергия ОДН – 541,28 руб., пеня – 26 324,60 руб.

Ответчиком данная сумма задолженности не оспорена.

Судом проверен и признан правильным расчет задолженности, который отражен в истории расчетов за период март 2014 г. – ноябрь 2018 г. по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу <адрес> в данном расчете отражен период, вид услуги, тарифы, сумма населения.

Доказательств полного погашения оплат за жилищно-коммунальные услуги, за указанный период ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчиком не представлено суду доказательств иного расчета начислений задолженности, либо опровергающих документы истца, представленные в обоснование своих требований, на основании чего, суд считает, что данная сумма задолженности, определенная к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54879,56 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из представленных истцом доказательств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ООО «ЭЛЛАДА» в лице представителя ФИО6 просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 46,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1846,39 руб.

Вместе с тем, требования истца о взыскании данных расходов, по мнению суда не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства несения данных судебных расходов, представителем истца не представлены квитанции по оплате почтовых расходов и госпошлины, в связи с чем, не усматривает правовых оснований для их взыскания с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя. Расходы подтверждены документально имеющимися в деле документами: договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ к договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года №355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

Учитывая объём проделанной представителем работы, а именно услуг по составлению и направлению задолжнику досудебной претензии, услуг по подготовке расчета задолженности за жилищные услуги, услуг по передаче искового заявления и подготовке прилагаемых к нему документов, услуг представителя ООО «<данные изъяты><адрес>», сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, размер расходов на оплату услуг представителя, в размере 10 000 руб. является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Положениями пп. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от суммы 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб., таким образом, размер госпошлины, подлежащей уплате при рассмотрении данного иска составляет 1 846 руб., исходя из расчета: 54 879,56 руб. – 20 000 руб. х 3% +800 руб. Таким образом, на основании ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая, согласно пп. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1 846 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЭЛЛАДА» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 54 879 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину 1 846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ЭЛЛАДА» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2019 г.

Председательствующий: